<<
>>

8.2. ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ, ПРОВОДИМЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ\r\n  

Денежные реформы, проводимые на территори Украины по&сле Переяславской Рады, неотделимы от денежных реформ, про&водившихся в России и бывшем Советском Союзе, так как эти страны (Россия) создали Украину и расширили (СССР) ее терри&ториальные границы до ныне существующих и понятно Украина была составной частью этих стран[367].\r\n

Предпосылки и особенности проведения денежной рефор&мы 1839—1843 гг.

После окончания войны с Наполеоном эконо&мика Российской Империи, пострадавшая от второжения, начала восстанавливаться. Наличие внешнего долга в 101,1 млн гульде&нов требовало своего погашения или, как минимум, урегулиро&вания. Россия получила отсрочку погашения долга , который был погашен только в 1891 г. Понятно, что необходимость финансо&вых источников вынудила правительство страны заимствовать свободные капиталы граждан под Государственные долговые би&леты. Эти билеты были прообразом современных депозитных сертификатов, с той только разницей, что продажа такого билета другому лицу допускалась только с соответствующим трансфер&том в Государственной долговой книге. Вплоть до 1823 г. Россия неоднократно прибегала к внешним и внутренним займам. Так как для финансирования расходов, вызванных Отечественной войной 1812 г. производились неоднократные выпуски ассигна- ций[368], то их курс непрерывно снижался и правительство вплоть до 1822 г. осуществляло ряд мер по оздоровлению денежного обра&щения, которые, однако, не принесли ему существенного оздо&ровления. В 1823 г. министром финансов назначается граф Кан- крин Е. Ф., который отказывается от дальнейшей эмиссии ассигнаций, как способе покрытия дефицита госбюджета, спо&собствовавшего накоплению внутреннего государственного долга.\r\n

Уместно отметить, что финансирование последнего осуществ&ляется в виде негласно позаимствованных казначейством кратко&срочных вкладов из казенных банков, что таило в себе возможно&сти краха не только кредитной, но и денежной системы страны.

Поэтому министерство финансов прекратив этот путь финанси&рования госбюджета с 1831 г. приступает к выпуску «серийных», т. е. выпускаемых серия за серией, билетов государственного ка&значейства номиналом в 250 ассигнационных рублей, означав&шее, по сути, государственный кредит.\r\n

Денежная реформа (1839—1843 гг.) проводилась в соответст&вии с манифестом от 1 июля 1839 г. «Об устройстве денежной системы». Как отмечал С. Сергеев, «... серебряная российского чекана монета отныне и навсегда устанавливалась «главной го&сударственной монетой», а государственные ассигнации остава&лись только «вспомогательным знаком ценности с определением им единожды и навсегда постоянного курса» в 3 руб. 50 коп. ас&сигнациями за 1 руб. серебром, или около 28,6 коп. серебром за бумажный рубль»[369].\r\n

В соответствии с манифестом, начиная с 1 января 1840 г., на территории всей страны, а, значит, и на Украине (входившей в состав Российской империи) покупательным и платежным сред&ством стал серебряный рубль (с содержанием чистого серебра в 4 золотника 21 долю). Государственные ассигнации становятся только вспомогательным денежным знаком с курсовым соотно&шением 1 серебряный рубль = 3 руб. 50 коп. ассигнациями, что означало девальвацию ассигнационного рубля. Одновременно с манифестом был опубликован и указ «Об учреждении Депозит&ной кассы серебряной монеты при Государственном Коммерче&ском банке». Депозитные кассы имели право выпуска депозит&ных билетов, обеспеченных на 100 % серебром, являвшихся законным платежным средством. Выпуск же депозитных билетов сверх имевшегося в кассах серебра не допускался, что делало де&нежную систему неэластичной. Манифест от 1 июня 1843 г. пре&дусматривал замену депозитных билетов и ассигнаций на госу&дарственные кредитные билеты. Выпуск депозитных билетов был прекращен. Они подлежали обмену на кредитные билеты по курсу 1 депозитный билет на 1 кредитный билет. К 1851 г были практически выкуплены все ассигнации. В обращении остались только кредитные билеты, разменные на серебро.

Основной де&нежной единице России и, соответственно, Украины, становится серебряный рубль.\r\n

Таким образом, в России (а, значит, и в Украине) с 1840 г. бы&ла введена система серебряного монометаллизма, способство&вавшая укреплению денежной системы страны.\r\n

Предпосылки и особенности проведения денежной рефор&мы 1895—1897гг. Крымская война 1853—1856 гг. стоила народу России и Украины только по линии прямых расходов около 800 млн руб., а эмиссия кредитных билетов являлась главным ис&точником финансирования этих расходов. Соответственно, вследствие чрезмерной эмиссии кредитных билетов их покупа&тельная способность к 1858 г. резко снизилась, а обмен на звон&кую монету был прекращен. С этого момента в России (и Украи&не) начинается длительный процесс бумажно-денежного обращения, подверженного инфляции. В 1862 г. (после отмены крепостного права) была предпринята неудачная попытка стаби&лизации кредитного рубля. Поэтому «...С мая 1862 г. по август 1863 г. банки выплатили звонкой монеты больше, чем приня&ли — на сумму около 58 млн руб.»[370] Это привело к резкому со&кращения разменного фонда металлической монеты, в связи с чем, с 1 ноября 1863 г. размен кредитных билетов снова был пре&кращен. Более того, как пишет Таранков В. И., «...Из-за прекра&щения обмена кредитных билетов, относительного обесценения серебра (по отношению к золоту, Л. Р.) серебряный рубль утра&тил де-факто роль денежной единицы России» . Источником фи&нансирования дефицита государственного бюджета стали внут&ренние (выигрышные) государственные займы, превратившиеся в самую популярную форму государственного кредита[371]. Однако, так как выигрышные займы создавали конкуренцию между цен&ными бумагами государства, не отвечая его интересам как заем&щика, то правительство больше не выпускало облигаций выиг&рышных займов (за исключением, Третьего выигрышного займа 1889 г.).\r\n

Русско-турецкая война 1877—1878 гг., которая велась Россией без наличия финансовых ресурсов, могла бы, как отмечал Бого- лепов М.

И, завершится полным финансовым кризисом в России, если бы не были задействованы внутренние резервы негосудар&ственного сектора экономики[372].\r\n

С приходом нового министра финансов (Бунге Н. X.[373]) начина&ется переход к новой кредитной и валютной политике. Бунге Н. X. выдвинул проект денежной реформы о введении золотого моно- металлизма и размена кредитных билетов на золото. Но так как золотые резервы России в этот период не позволяли провести та&кую реформу, то, начиная с 1881 года, Российское правительство прилагало все усилия к накоплению золотого запаса и всеми ме&рами стимулировало увеличение активного сальдо платежного баланса. Соответственно, за период с 1881 г. по 1897 г. золотой запас России увеличился более чем в 3 раза[374] (с 298,4 млн руб. до 1095,5 млн руб.). Это было достигнуто как за счет роста добычи золота, составившей в 1897 г. 45,3 млн руб.[375], так и за счет актив&ного сальдо платежного баланса, в связи с всемерным развитием экспорта пшеницы за границу.\r\n

Уместно отметить, что «...С 1881 г. по 1896 г. в России было начеканено золотой монеты на общую сумму 311,5 млн руб., се&ребряной — на сумму 60,7 млн руб. и медной на 4,8 млн руб. При росте обращения кредитных билетов с 1085 млн руб. в 1881 г. до 1121 млн руб. в 1896 г. металлическое обеспечение кредитных билетов, составлявших в 1881 г. 15,1 проц. к сумме обращавших&ся кредитных билетов, поднялось в 1896 г. до 40 проц.»[376]. В ре&зультате накопления золотого запаса, улучшения состояния гос&бюджета назрел вопрос о восстановлении размена кредитных билетов на металл, что требовало проведения денежной рефор&мы. Как отмечал С. Сергеев, «...во «Всеподданнейшем докладе» Витте С. Ю.[377] Николаю II, от 1.01.1896 г. сказано следующее: «Реформа эта <...> должна быть осуществлена так, чтобы не про&извести малейших сотрясений и каких бы то ни было искусст&венных изменений существующих условий, ибо на денежной системе покоятся все оценки, все имущественные и трудовые интересы населения. Непосредственно от преобразования никто не должен обогатиться, никто не должен обеднеть»[378] (выделено Л. Р.).\r\n

Денежная реформа Витте (1895—1897 гг.) проводилась в два этапа. Первым этапом реформы явилось разрешение (в 1895 г.) сде&лок с золотом. Соответственно, было разрешено покупать и прода- вать имевшуюся на тот момент дореформенную (т. е. старого чека&на) золотую монету — империал, по курсу, установленному Мини&стерством финансов: 15 кредитных рублей = 1 империал, что озна&чало фактический размен «серебряных» кредитных билетов на золото. Здесь уместно отметить, что денежной реформой Витте бы&ла введена на всей территории России (а, значит, и Украины) новая денежная единица — золотой рубль. Соответственно, в начале 1897 г. было установлено, что 1 рубль золотом равняется 1 руб. 50 коп. кредитными билетами, ранее разменными на серебро.\r\n

«...Новая денежная единица равнялась 1/10 империала — зо&лотой монеты, содержавшей 2 золотника 69,36 доли чистого зо&лота, (до Крымской войны империал равнялся 10 рублям сереб- ром[379] или кредитными билетами). Золотой рубль являлся аб&страктной валютой < так как > роль денежной единицы де-юре сохранялась за серебряным рублем.»[380](выделено Л. Р.). Кроме то&го, в виде монеты золотой рубль никогда не чеканился.\r\n

Завершающим моментом (вторым этапом) денежной реформы Витте было принятие нового эмиссионного закона от 14 ноября 1897 г. о выпуске кредитных билетов, разменных на золото. Че&канка новых, т. е. введенных реформой Витте, империалов осу&ществлялась уже в новом соотношении: 1 империал = 10 золотых рублей = 7,74230 г чистого золота (а не 15 серебряных рублей).\r\n

Законом предусматривалось обеспечение кредитных билетов золотом рубль за рубль при размере эмиссии необеспеченных зо&лотом кредитных билетов в сумме не более 300 млн руб., что со&ставляло 50 % общего объема эмиссии кредитных билетов. При этом сверх суммы необеспеченных кредитных билетов каждый последующий кредитный билет должен был обеспечиваться зо&лотом на 100 %. Соответственно, был введен неограниченный обмен кредитных билетов на золото, означая тем самым введение на территории России (и Украины) золотого монометаллизма.\r\n

Предпосылки и особенности проведения в СССР (и в Ук&раине) денежной реформы 1922—1924 гг.\r\n

Необходимость проведения денежной реформы 1922—1924 гг. в СССР, составной частью которого была Украина, обусловлена, прежде всего, необходимостью создать один из главных атрибу&тов государственности любой страны — национальную денеж- ную единицу и, соответственно, денежную систему СССР, так как на денежной системе строятся все имущественные интересы государства, его физических и юридических лиц.\r\n

Кроме того, необходимость проведения денежной реформы 1922 — 1924 гг. была обусловлена разгромом денежной системы царской России, в связи с чем, возникли и хозяйственная разруха, и необходимость рационирования,[381] и дефицит государственного бюджета, и наличие громадного количества законных и незакон&ных денежных билетов, советской и несоветской эмиссии, не имевших законной платежной силы. Достаточно сказать, что с ноября 1917 по март 1921 гг. количество денег в стране увеличи&лось в 76 раз, а товарные цены возросли в 96,3 раза . Например, к началу проведения денежной реформы в обращении находились[382]: кредитные билеты дореволюционной России царской эмиссии; совзнаки, эмитированные РСФСР и республиками Закавказья; денежные знаки, выпускаемые различными кооперативами, об&щественными организациями, частными предприятиями; денеж&ные знаки, выпускаемые самовольно и принимаемые населением в силу денежного голода и доверия к эмитенту;[383] денежные биле&ты иностранных государств и денежные знаки, наименования ко&торых повторяли наименования денежных единиц народов доре&волюционной России, например, карбованцы или гривны Украинской Народной Республики5. Уместно отметить, что «деньготворчество» касалось как эмиссии денежных билетов, так и чеканки и эмиссии монет как до, так и во время проведения де&нежной реформы. Например, по данным проф. Атлас З. В. «...в Петрограде 2-я Шорночемоданная фабрика в 1922 г. отчеканила и выпустила в обращение алюминиевые монеты достоинством от 1 коп. до 1 руб. с изображением своей фабричной марки (олень) и с надписью «гарантировано»[384].\r\n

При этом помимо дефицита госбюджета, помимо «ассорти&мента» денежных знаков, в стране отмечался глубокий распад хозяйственных связей и денежный голод при наличии безудерж&ного роста цен. С декабря 1921 г. по март 1922 года, как отмечает проф. Атлас З. В. «...цены росли ежедневно в среднем на 3,4 %, или на 48 % быстрее эмиссии. Возникла критическая ситуация для совзнака»[385].\r\n

Отсутствие твердой валюты затрудняло учет и расчеты в стране, создавая хаос и недоверие. Не случайно по этому В. И. Ленин писал, что капиталистическое общество создало такие формы богатства «... расквитаться с которыми для Советской власти далеко не так легко. Этой формой богатства являются деньги, или даже вернее — денежные знаки.»[386] Поэтому, если «...Удастся нам на продолжительный срок, а впоследствии навсе&гда стабилизировать рубль — значит мы выиграли. <...> Тогда мы сможем наше хозяйство поставить на твердую почву и на твердой почве дальше развивать»[387].\r\n

Понятно, что задержка с проведением реформы грозила Со&ветской власти поражением. При таких условиях среди перво&очередных целей проведения денежной реформы 1922—1924 гг. было достижение стабилизации советской денежной единицы и, соответственно, создание единой валюты на всем советском про&странстве.\r\n

Денежная реформа 1922—1924 гг. проводилась в два этапа. На первом этапе (в конце ноября 1922 г.) параллельно с совзна- ками был выпущен червонец, хотя реально он поступил в обра&щение в марте 1923 г. Однако, в дальнейшем червонец становит&ся основным покупательным и платежным средством. Золото же используется как средство тезаврации. Однако, к осени 1923 г. возникли серьезные затруднения с разменом червонцев на сов- знаки, так как в обороте стал ощущаться недостаток совзнаков.\r\n

Возник разменный голод, для преодоления которого вновь было разрешено «деньготворчество», отличительной чертой которого (от дореформенного «деньготворчества») было выражение раз&менных денежных знаков в червонных рублях и копейках, а не в обесценивающихся совзнаках. При таких условиях в Киеве, на&пример, разменные боны начала выпускать аптека им. Карла Маркса номиналами в 1, 3, 5 и 10 руб.; в Ялте и Севастополе — винно-гастрономический магазин в таких же номиналах; в Туап&се — столовая Объединенного потребительского общества стала выпускать «кредитные талоны» в 1, 3, 5, 10, 15, 20, 50 коп. и 1 руб. Соответственно, эмиссия различных видов и мастей сов- знаков превысила эмиссию червонцев, которые стали обмени&ваться на совзнаки с лажем против официального курса червон&ца. Последующее сокращение эмиссии червонцев резко обесценило совзнаки, что означало их фактическую нуллифика&цию, освободив тем самым правительство от всех обязательств перед владельцами совзнаков относительно их компенсации то&варными ценностями или золотом.\r\n

Дальнейший выпуск в обращение государственных казначей&ских билетов в 1, 3 и 5 руб. в золотом исчислении, чеканка и вы&пуск в обращение серебряной и медной монеты и выкуп доре&форменных совзнаков по курсу 50 млрд руб. за 1 новый казначейский рубль завершило проведение денежной реформы, достигнув при этом поставленных кардинальных целей.\r\n

Среди особенностей проведения денежной реформы 1922— 1924 гг. следует назвать:\r\n

    \r\n
  1. Введение единой денежной единицы, получившей общест&венное признание на всей территории Советского государства, в значительной степени благодаря тому, что была правильно вы&брана преемственность новой денежной единицы (наименование[388]и курс по отношению к казначейским билетам) по отношению к привычной и надежной золотой десятке дореволюционной Рос&сии.
  2. \r\n
  3. Наличие официально установленного[389] золотого обеспече&ния червонцев, означавшее введение масштаба цен, как весового количества металла, законодательно закрепленного за денежной единицей.
  4. \r\n
\r\n

Однако так как «...золотой запас Советского государства накануне реформы составлял всего 8,7 % золотого запаса цар&ской России перед войной и 13 % золотого запаса при прове&дении денежной реформы 1895—1897 гг.»[390], то фактического золотого обеспечения червонцев, выпущенных Советской властью, никогда не существовало. Они никогда не размени&вались на золото и, соответственно, масштаб цен червон&ца был целиком и полностью юридической и идеальной (счетной) величиной.\r\n

Уместно отметить, что введенный Советской властью червонец приравнивался к царской десятке (империалу нового чекана, содер&жавшему не 11,61 г а уже 7,74230 г чистого золота и который разме&нивался, соответственно, на 10 кредитных билетов). Поэтому совет&ский червонец, приравненный к царской десятке (империалу), по закону подлежал обмену на 10 золотых рублей.\r\n

Как отмечает Таранков В. И., «...Золотой рубль являлся абст&рактной валютой»[391] (выделено Л. Р.), которая при этом никогда не чеканилась в виде рублевой монеты.\r\n

Золотой рубль был новой счетной денежной единицей в Россий&ской империи (в отличие от серебряного рубля, утратившего роль денежной единицы из-за обесценения серебра). Золотой рубль был равен 1/10 империала. Империал же до Крымской войны приравни&вался к 10 рублям серебром[392] или кредитными билетами. Чеканка же новых, т. е. введенных реформой Витте, империалов, осуществля&лась уже в новом весовом соотношении. Сергеев С., говоря об импе&риале, как о монете нового чекана (курсив С. С.), отмечал, что «...Эта монета, достоинством в 10 руб., заключает в себе 1 золотник 78,24 доли чистого золота; лигатурный вес[393] монеты нового чекана 2 зо&лотника 1,6 доли» . Понятно, что под «новым чеканом» Сергеев подразумевал империалы, введенные реформой Витте и содержав&шие 7,74230 г чистого золота.\r\n

Соответственно, и советский червонец, приравненный к 10 золо&тым руб., должен был иметь золотое содержание в 7,74230 г чистого золота (0,774230 ¦ 10).\r\n

Заслуживает быть отмеченным и то обстоятельство, что в разных литературных источниках золотое содержание империала нового че&кана, а, следовательно, и червонца, имеет разное весовое выражение, а именно, 1 золотник 78,24 доли, 174,240 доли и 7,74230 г.\r\n

Разные обозначения одного и того же весового содержания золо&та в империале и, соответственно, в советском червонце (золотое со&держание которого было объявлено равным золотому содержанию империала), затрудняют современному читателю четкое понимание существа вопроса. В этой связи представляет интерес рассмотрение весового соотношения золотника, его долей и граммов. Золотник[394] — старая русская мера веса, равная 1/96 фунта или 4,266 г (409,51 / 96). Кроме того, сам золотник имеет 96 долей. Это значит, что вес импе&риала нового чекана составлял 1 золотник 78,24 доли, или 174,240 долей (96 + 78,240), или 7,74230 г (4,266 г ¦ 174,240 / 96 г).\r\n

    \r\n
  1. Введение, наряду с червонцами, серебряной разменной мо&неты и наличие твердого паритета между червонцем и казначей&скими билетами (1 червонец = 10 золотых рублей казначейскими билетами) позволяло подкрепить металлическую основу казна&чейских билетов, создавая видимость металлической ценностной основы и червонцев, и казначейских билетов, что безусловно способствовало признанию и укреплению общественного дове&рия к новым денежным билетам.
  2. \r\n
  3. Изъятие обесценившихся совзнаков проводилось в течение длительного времени (вплоть до 1 июля 1924 г.) по курсу 1 но&вый рубль за 50 тыс.совзнаков 1923 года или 50 млрд дорефор&менных совзнаков.
  4. \r\n
\r\n

Таким образом, денежная реформа 1922—1924 гг. по глубине поставленных целей была кардинальной денежной реформой, по&зволившей создать денежную систему нового типа и на ее основе объединить в единое экономико-политическое пространство (в единое государство) значительное число республик, краев и об&ластей. Она была поворотным пунктом политического и эконо&мического развития СССР. В этой связи нельзя не согласиться с д-ром экон. наук, проф. Гальчинским А. относительно значения этой реформы. В частности, проф. Гальчинский А. отмечает, что «...Принципиальное значение денежной реформы 1922—1924 гг. под углом зрения общей методологии заключается прежде всего в том, что она доказала возможность введения новой денежной единицы и ее дальнейшей стабилизации в условиях глубокого экономического кризиса и полного дисбаланса хозяйственных связей»[395].\r\n

Предпосылки и особенности проведения в СССР (и в Ук&раине) денежной реформы 1947 года.\r\n

Предпосылками проведения денежной реформы 1947 г. были, во-первых, разрушенное войной народное хозяйство СССР (включая Украину), а также работа действующих предприятий еще в военном режиме и на военные нужды, а не для производст&ва потребительских товаров. Соответственно, потребности то&варного оборота в наличных деньгах резко сократились на фоне громадного количества денег в обращении, выпущенных и Со&ветским государством для нужд войны, и фальшивомонетчиками всех мастей, включая и оккупационную власть. Поэтому необхо&димость изъятия из оборота лишних денег, как обязательного ус&ловия отмены карточной системы (рационирования), стояла очень остро. Понятно, что отмена карточной системы была воз&можна лишь в том случае, если государство сможет обеспечить организованный рынок достаточным количеством товаров и ус&луг. Поэтому Советским правительством был принят ряд мер по восстановлению разрушенного войной народного хозяйства. В 1946 году было повышены государственные цены на товары, приобретаемые в карточной системе в целях приблизить их к коммерческим ценам с соответствующим введением надбавок к заработной плате, стипендиям и пенсиям, выплачиваемым низко&оплачиваемым слоям населения. Целью проведения денежной реформы 1947 г. было повышение покупательной способности советского рубля путем изъятия у спекулянтов большой массы скопившихся у них наличных денег, а также восстановление тор&говли по единым ценам без карточек. Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП(б) от 14.12.1947 г. «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные това&ры», Советское правительство (за день до проведения денежной реформы) проинформировало население о проведении денежной реформы. Реформа проводилась с 16 по 22 декабря (а в глубин&ных районах обмен проводился до 29 декабря) 1947 года. Успеху реформы способствовало наличие бездефицитности государст&венного бюджета (превышение доходов которого над его расхо&дами в 1946 г. составляло 18,6 млрд рублей).\r\n

Утром 16 декабря 1947 г. во всех пунктах Гострудсберкасс начался обмен денег старых образцов на новые образцы денеж- ных билетов по курсу 10 к 1, т. е., 10 рублей старыми денежными билетами на 1 рубль новыми (выпуска 1947 г.) денежными биле&тами. Одновременно была отменена карточная система и уста&новлены единые государственные цены на все товары и услуги. Повышенный (в сравнении с курсом обмена безналичных денег) курс обмена наличных денег позволил изъять значительные сум&мы накоплений спекулянтов, так как по отношению к трудящим&ся массам были приняты действенные меры по снижению у них остатков наличности. В частности, была осуществлена «...досроч&ная (до 5 декабря) выплата заработной платы за вторую половину ноября, а также пенсий, пособий, стипендий, денежного доволь&ствия военнослужащим и всех сумм по сельскохозяйственным заготовкам за ноябрь 1947 г. Эта мера предоставила трудящимся возможность покупать товары до объявления реформы и тем са&мым к моменту выпуска новых денег свести свою кассовую на&личность до минимума»[396].\r\n

За первую же половину декабря «...заработная плата и все другие регулярные денежные доходы за декабрь были выплачены новыми деньгами досрочно — в течение 16 — 20 декабря.[397] Это дало возможность, начиная уже с 18 декабря, всем магазинам, предприятиям транспорта и зрелищным организациям, прини&мать в оплату товаров и услуг только новые деньги, хотя на вре&мя проведения реформы в обращении параллельно находились и старые денежные билеты. Уместно отметить, что разменная мо&нета, находившаяся в обращении до реформы, осталась в обра&щении без изменений ее ценности.\r\n

К началу денежной реформы были отменены карточки, а полки магазинов наполнились товарной массой, в особенности широким ассортиментом продуктов питания. Одновременно с обменом наличных денег переоценивались все суммы денеж&ных средств, поступившие в банки и отделения связи по внут&ренним переводам, денежным аккредитивам и т.п. до 16 декаб&ря. Осуществлялась и переоценка вкладов, но дифференци&ровано. Обмен вкладов до 3 тыс. рублей производился рубль за рубль, т. е. эти вклады оставались в той же сумме новыми деньгами. Вклады от 3 до 10 тыс. рублей переоценивались по курсу 3 к 2. Наконец, вклады свыше 10 тыс. руб. переоценива- лись3 по курсу 2 к 1.\r\n

Все денежные средства на счетах предприятий, организаций и учреждений СССР и других стран в Государственном банке СССР оставались без изменений, т. е. были автоматически обме&нены по курсу рубль за рубль. Однако, денежные средства в бан&ке на счетах колхозов, предприятий и организаций промысловой и потребительской кооперации были переоценены по курсу 5 к 4, в чем прослеживался дискриминационный подход к колхозно- кооперативным предприятиям.\r\n

Помимо обмена наличных денег и переоценки вкладов и средств на всех счетах в банках, была произведена конверсия и консолидация[398] государственных займов, облигации которых об&менивались на один новый конверсионный заем по курсу 3 к 1, (за исключением, Второго государственного займа восстановле&ния и развития народного хозяйства)[399].\r\n

Обмен облигаций выигрышного займа 1938 г., которые поку&пались и продавались сберегательными кассами без ограничений и, соответственно, могли использоваться спекулянтами в качест&ве одной из форм своих накоплений, осуществлялся по курсу 5 к 1, который все равно был выгоднее обменного курса наличных денег.\r\n

В результате проведения денежной реформы 1947 г. был об&легчен переход к открытой торговле по сниженным единым го&сударственным ценам, что привело к снижению и коммерческих цен. Товарный рынок был наполнен товарной массой отечест&венного производства, было устранено рационирование. Поэтому потери населения от переоценки денег перекрывались выгодами, полученными от реформы. В частности, как отмечает В. П. Дья&ченко, «Снижение цен государственной и кооперативной торгов&ли при отмене карточек дало населению более 57 млрд руб. эко&номии в год.»[400]\r\n

Снижение цен государственной, кооперативной и рыночной торговли означало рост покупательной силы рубля и рост поку- пательского спроса населения, с учетом повышения реальных доходов трудящихся.\r\n

Изложенное позволяет сделать вывод, что денежная реформа 1947 г. и отмена рационирования (карточной системы), нанеся серьезный урон спекулятивным элементам, создала необходимые предпосылки для неоднократных снижений розничных цен в бу&дущем (1948—1960 гг.). Денежная реформа 1947 г. усилила роль денег в экономике СССР, включая Украину.\r\n

Таким образом, денежная реформа 1947 г. была одномомент&ной стабилизационной реформой конфискационного типа, не требующая коренной перестройки денежной системы. Соответ&ственно, денежная реформа 1947 г. по характеру ее проведения была структурной денежной реформой. Для этой реформы харак&терны, в основном, отмена червонного исчисления и, соответст&венно, изменение наименования десятирублевых банковских би&летов, которые стали именоваться рублями (а не червонцами) и выпуск новых образцов денежных билетов.\r\n

Трудно не согласиться с высказыванием проф. Атлас З. В. о том, что денежная реформа 1947 г. «.не внесла никаких измене&ний в механизм и организацию эмиссионного регулирования»[401](выделено Л. Р.), так как фактически реформа 1947 г., по сути своей, изменила только наименования банковских билетов, кото&рые стали именоваться вместо червонцев — рублями. Все же ос&тальное — эмиссия казначейских (1, 3 и 5 рублей) и банковских билетов — не изменилось. Не изменилось также, и это особенно важно подчеркнуть, и отсутствие у банковских билетов образца 1947 г. масштаба цен.\r\n

Это было обусловлено тем, что вплоть до реформы 1947 г. бан&ковские билеты Союза СССР именовались червонцами. За червон&цами же реформой 1922—1924 гг. законодательно было закреплено золотое обеспечение — масштаб цен, равный 7,742340 г чистого зо&лота (0,774234 г в одном рубле).\r\n

Однако, в действительности реформой 1922—1924 гг. обмен со&ветских червонцев на золото был только объявленным (до особого распоряжения, которое так никогда и не наступило) юридическим актом. Поэтому на червонцах, выпускаемых в обращение с 1937 г., вместо надписи об обмене их на 7,742340 г чистого золота, была введена новая надпись о том, что червонцы обеспечены на 25 % зо&лотом, др. драгоценными металлами и устойчивой иностранной ва&лютой и на 75 % легко реализуемыми товарами, краткосрочными векселями и другими краткосрочными обязательствами. Следова&тельно, масштаб цен червонцев к началу 1937 г. был отменен и зако-\r\n

\r\n

I нодательно «...в то время как раньше, — отмечает проф. З. В. Ат&лас, — т. е. с 1922 по 1936 г., законом фиксировался паритет рубля | непосредственно в золоте.»[402].\r\n

Таким образом, реформа 1947 г. не внесла в денежную систе&му существенных изменений, оставив и порядок выпуска, и обес&печения денег без изменения. Но эта реформа позволила изъять фальшивые деньги и, наряду с отменой карточек, укрепила эко&номику СССР, включая Украину.\r\n

Предпосылки и особенности проведения в СССР (и Украи&не) денежной реформы 1961 г. Реформа 1947 г. создала предпо&сылки для последующих (вплоть до 1961 г.) ежегодных сниже&ний цен на товары и услуги, способствующих непрерывному росту и покупательной силы денег, и покупательскому спросу населения.\r\n

По данным д-ра экон. наук проф. Айзенберга И. П., реальный выигрыш населения от снижения цен[403] на товары и услуги соста&вил: в 1947 г. — 57 млрд руб.; в 1948—1949 гг. по 48 млрд руб. (в каждом); в 1950 г. — 80 млрд руб.; в 1951 г. — 28 млрд руб.; в 1952 г. — 24 млрд руб.; в 1953 г. — свыше 50 млрд руб. и в 1954 г. — 20 млрд руб.[404]\r\n

Непрерывный рост покупательной способности советского рубля после денежной реформы 1947 г. представлен данными табл. 8.2.1.\r\n

Таблица 8.2.1\r\n \r\n

РОСТ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ РУБЛЯ-КАРБОВАНЦА В ПЕРИОД 1948—1954 ГГ., (В % % К IV КВ. 1947 Г.)4\r\n \r\n
\r\n \r\n

\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n
\r\n

Годы\r\n

\r\n

1948\r\n

\r\n

1949\r\n

\r\n

1950\r\n

\r\n

1951\r\n

\r\n

1952\r\n

\r\n

1953\r\n

\r\n

1954\r\n

\r\n

Покупательная сила рубля-карбованца\r\n

\r\n

120,5\r\n

\r\n

141\r\n

\r\n

175\r\n

\r\n

189\r\n

\r\n

200\r\n

\r\n

222\r\n

\r\n

233\r\n

\r\n \r\n

\r\n

Из данных табл. 8.2.1 видно, что покупательная сила рубля после денежной реформы 1947 г. возросла к концу 1954 г. со 120,5 % до 233,0 %, т. е. за 7 лет увеличилась почти вдвое, что свидетельствовало как об устойчивости денежной системе СССР, так и о прочности ее валюты. Однако, покупательная способ&ность национальной валюты по отношению к товарам и по отно- шению к другим валютам не одно и то же. А покупательная спо&собность советского рубля к иностранным валютам изменялась в иных пропорциях, не соответствующих покупательной способ&ности рубля к товарам. Соответственно, укрепление покупатель&ной способности советского рубля по отношению к товарам дис&сонировало с существующей покупательной способностью рубля по отношению к иностранным валютам, которые за период укре&пления покупательной способности рубля девальвировали более, чем в 30 странах.\r\n

Соответственно Постановлением СМ СССР от 28.02.50 г. было предусмотрено прекращение с 1 марта 1950 года определения кур&са рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевод его на более устойчивую (золотую) основу, в связи с чем законодательно было установлено золотое содержание рубля в размере 0,222168 г чистого золота. К тому же была предусмотрена и покупная цена золота, установленная Госбанком СССР — 4 руб&ля 45 коп. за 1 г чистого золота. Это означало, что с 1 марта 1950 г. валютный курс рубля к доллару составил 4 рубля (за 1 доллар, зо&лотое содержание которого составляло 0,888671 г). Уместно отме&тить, что такой курс советский рубль сохранил вплоть до денежной реформы 1961 г.\r\n

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в отличие от предпосылок проведения денежных реформ 1922—1924 гг. и 1947 г., связанных либо с необходимостью укрепления государ&ственности страны, либо с послевоенной разрухой, — к началу 1961 г. таких предпосылок (т. е. необходимости кардинальной перестройки денежной системы или стабилизации денежной единицы) не существовало. Более того, экономика СССР, вклю&чая Украину, после реформы 1947 г. неуклонно и поступательно развивалась, способствуя непрерывному повышению условий жизни общества.\r\n

Чем же была вызвана необходимость проведения реформы 1961 г., какие она ставила перед собой задачи, какие цели пре&следовала?\r\n

Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть сущность реформы 1961 г., была ли она деноминацией, как отмечает д-р экон. наук, проф Гальчинский А.,[405] или формальной реформой[406], как это отмечено в некоторых учебниках, при которой просто меняются одни образцы денежных билетов на другие.\r\n

Провозглашение необходимости денежной реформы прово&дилось под лозунгами необходимости возрастания роли и зна&чимости рубля при повышении его покупательной способности в 10 раз; сокращения расходов государства на организацию де&нежного обращения и на ведение кассового хозяйства; упро&щения учета в народном хозяйстве и соблюдения режима эко&номии.\r\n

1 января 1961 г. в СССР, а, значит, и в Украине, началось про&ведение денежной реформы. В соответствии с предусмотренны&ми для ее проведения действиями, уровень цен на все товары и услуги, включая тарифы и расценки по заработной плате, сти&пендии, пенсии и др. доходы трудящихся, вклады и разные обя&зательства были снижены в 10 раз. Наименование денежной еди&ницы не изменилось, также как и ее денежный масштаб. Внешне денежная реформа выразилась в обмене денежных билетов об&разца 1947 г. на денежные билеты образца 1961 г.[407] (при сниже&нии размеров номинальной денежной массы), что и дало основа&ние некоторым авторам называть денежную реформу 1961 г. формальной реформой и деноминацией[408].\r\n

И так как все цены на товары и услуги, в том числе и рабочую силу, уменьшились в одно и то же число раз, то, как отмечает ряд авторов[409], никто — ни государство, ни население никаких выгод не получил и убытков не понес. Более того, именно под таким углом зрения денежная реформа 1961 г. и преподносилась обще&ственности. Это внешне.\r\n

Однако, нельзя забывать о том, что эмитент всегда несет не&малые расходы по изготовлению и транспортировке денежных билетов. Соответственно, он должен быть заинтересован в не&малом эмиссионном доходе (значительно покрывающем расходы по изготовлению и выпуску в обращение новых денежных биле&тов), чтобы проводить такую операцию на территории страны, как замену всех денежных билетов новыми образцами.\r\n

Поэтому имеется достаточно оснований считать, что Совет&ское правительство как эмитент, получило немалый эмиссион&ный доход от замены одних образцов денежных билетов другими (при условии непрерывного роста покупательной способности находящихся в обращении денежных билетов !).\r\n

Чтобы сформировать позитивное общественное мнение по по&воду проведения денежной реформы 1961 г., в стране была про&возглашена необходимость увеличения покупательной способно&сти рубля сразу (а не постепенно) в 10 раз в целях облегчения учета и расчетов в стране.\r\n

Соответственно такому заявлению, необходимо было в 10 раз увеличить масштаб цен и, соответственно, стоимость неразменного на металл рубля, на которой зиждется покупательная способность банкнот. Однако, масштаб цен как весовое количество золота, зако&нодательно закрепленное за одной денежной единицей — рублем, фактически в 10 раз увеличен не был. Фактически масштаб цен руб&ля был увеличен только в 4,44 раза, так как вместо 0,222168 г чисто&го золота, законодательно закрепленного за советским рублем еще с 1 марта 1950 г., золотое содержание рубля реформой 1961 г. было установлено на уровне 0,987412 г, а не 2,221680 г чистого золота\r\n

Это означало, что введенный реформой 1961 г. рубль изна&чально был девальвирован против его объявленной стоимости в 2,25раза (2,221680 / 0,987412).\r\n

Наконец, последнее. Можно ли рассматривать денежную ре&форму 1961 г. только как деноминацию, которая, как правило, проводится с целью упорядочить денежное обращение при обес&ценении денег, вызванного инфляцией? Ведь реформа 1961 г. про&водилась в условиях дефляции, в условиях поступательного раз&вития общества, роста покупательной способности денег и платежеспособного спроса населения, то нет достаточных осно&ваний рассматривать реформу 1961 г. только как деноминацию. К тому же, термин «деноминация» (от лат. denominatio) означает переименование. С этой точки зрения проведение денежной ре&формы 1961 г., не связанное с переименованием денежной еди&ницы (которая и до и после реформы осталась с одним и тем же наименованием — рубль), к деноминации не относится.\r\n

В этой связи нельзя не согласиться с д-ром экон. наук, проф. И. П. Айзенбергом, считающим, «.что изменение мас&штаба цен и произведенная на этой основе замена старых денеж&ных знаков новыми (в 1961 г. — Л. Р.) не является денежной ре&формой — деноминацией.»[410]\r\n

Еще более, на наш взгляд, убедительно выражение инициато&ра денежной реформы 1961 г. Генерального Секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева, который в присущем ему стиле отмечал, что в со&временных условиях «отрубить в наш советский рубль в десять раз больше весомого металла» (подчеркнуто, Л. Р,) не означает деноминации.[411] Обратим внимание, что в этом выражении Н. С. Хрущева весьма недвусмысленно прослеживается лукавст&во устроителей реформы 1961 г., которые «отрубили» в совет&ский рубль не в 10 раз больше «весомого металла», как это было провозглашено, а только в 4,44 раза (0,222168 ¦ 4,44 ~ 0,987412).\r\n

Поэтому, на наш взгляд, денежная реформы 1961 г. представ&ляет собой своеобразное изобретение советской власти в виде симбиоза ревальвации (по отношению к существовавшему мас&штабу цен) с девальвацией (по отношению к официально объяв&ленному стоимостному содержанию рубля).\r\n

Понятно, что эмитент — Советское правительство провело денежную реформу 1961 г., прежде всего, в своих интересах. Уместно отметить, что после проведения денежной реформы 1961 г. в Советском Союзе (также как и в Украине) начала накап&ливаться и проявляться скрытая инфляция в виде вымывания из товаропроводящей сети товаров, пользующихся повышенным спросом у населения, а покупательная способность неразменных на металл банкнот стала падать.\r\n

Падение покупательной способности денег зависит не только от трудозатрат на их производство, но и от спроса и предложения на товары и деньги.\r\n

Например, если товар имел цену (в золотом исчислении) — 10 рублей старыми деньгами (т. е затраты на его производство со&ставляли в золотом эквиваленте 2,22168 г чистого золота), то цена товара в новых деньгах, должна равняться 1 рублю новыми деньгами и также должна быть эквивалентна 2,22168 г чистого золота. Однако, так как фактически золотое содержание рубля образца 1961 г. и, со&ответственно, его стоимость была в 2,25 раза меньше его объявлен&ной стоимости (2,22168 / 0,987412), то рынок стихийно установил цену товара не в 1 рубль, а в 2,25 рубля.\r\n

При плановом ценообразовании, существовавшем в СССР, такое несоответствие реальных и плановых цен на товары и услуги приве&ло к вымыванию из товаропроводящей сети товаров, пользующихся повышенным спросом у населения. А представители золотых де&нег — банкноты, неразменные на металл, стали обесцениваться, так как золото не могло свободно поступать в обращение в качестве сти&хийного регулятора стоимости товарной и денежной массы, в связи с чем в стране стала расти скрытая инфляция.\r\n

Изложенное позволяет нам не согласиться с мнением отдель&ных авторов о том, что денежные реформы 1947 г. и 1961 г. были формальными реформами, в которых денежные билеты одних образцов заменялись денежными билетами других образцов, а масштаб цен (золотое содержание денежной единицы) не изме&нялся. Измениться может только существующий масштаб цен. Но так как при реформе 1947 г. ни новые рубли образца 1947 г., сменившие собой червонцы, ни сами червонцы к моменту прове&дения реформы 1947 г. масштаба цен просто не имели, то он и не мог измениться.\r\n

Что же касается неизменности масштаба цен у рублей образца 1961 г., то следует отметить, что в 1950 г. советскому рублю был установлен масштаб цен в размере 0,222168 г чистого золота, следовательно, говорить о неизменности масштаба цен при про&ведении денежной реформы 1961 года вообще нет никаких осно&ваний. Более того, масштаб цен рубля образца 1961 г. был увели&чен (в сравнении с ранее существовавшим масштабом цен равным 0,222168 г чистого золота) до 0,987412 г чистого золота, из чего следует, что масштаб цен был увеличен, однако, не в 10 раз, как это провозглашалось устроителями денежной рефор&мы, а только в 4,44 раза (0,987412 / 0,222168). Одновременно масштаб цен рубля образца 1961 г. был снижен в 2,25 раза (2,221680 / 0,987412) в сравнении с его объявленной стоимо&стью.\r\n

Предпосылки проведения и отличительные черты денеж&ной реформы независимой Украины 1996 г. Выход (на основе договоренностей в Беловежской Пуще) из состава Советского Союза России, Украины и Беларуси (вслед за выходом из него республик Прибалтики) означал, по сути, распад Советского Союза. Соответственно, каждая вышедшая из состава СССР рес&публика становилась суверенным государством, требующим на&личия своей денежной системы, являющейся одним из важней&ших признаков государственности. Для Украины создание своей национальной денежной системы было особенно важно потому, что находившиеся в обращении советские рубли были денежны&ми единицами распавшегося (несуществующего) государства. К тому же, эмиссия советских рублей-карбованцев осуществлялась в другой стране — в России, получившей эмиссионный аппарат в наследство от Советского Союза.\r\n

Следует отметить, что введение в наличный, а затем и в без&наличный оборот[412] независимой Украины купоно-карбованца по- зволило потеснить советский рубль в денежном обороте Украи&ны. Кроме того, введение купоно-карбованцев одновременно давало правительству страны и источник покрытия государст&венных расходов в виде эмиссионного дохода. А так как размер государственных расходов в первые годы становления независи&мости Украины практически не прогнозировался ни постатейно, ни количественно (по причине несоставления государственного бюджета), то наличие такого источника покрытия государствен&ных расходов, каким является эмиссионный доход имело чрезвы&чайно важную значимость для укрепления независимости страны и укрепления ее государственности.\r\n

Толчком к введению украинских денег явилось осуществле&ние либерализации цен[413], вызвавшее острый денежный голод на фоне развившейся гиперинфляции. Это усугубилось также и раз&рывом практически всех внутрисоюзных бывших хозяйственных связей и, соответственно, падением объемов производства и роз&ничного товарооборота, в результате чего в Украине возник не&достаток таких продуктов питания как, например, сахар. В этой связи правительство Украины ввело рационирование сахара по купонам одноразового использования. Причем использование та&ких купонов еще не исключало необходимости уплатить деньги (советские рубли-карбованцы) за сахар.\r\n

Поэтому вслед за либерализацией цен в Украине в начале 1992 г. вводятся в обращение (наряду с находившимися в нем совет&скими рублями-карбованцами) купоно-карбованцы многоразового использования. Купоно-карбованцы по качеству бумаги и технике выполнения не отвечали никаким требованиям, предъявляемым к изготовлению бумажных денег. Однако, объявленное украинским правительством 2 января 1992 г. проведение либерализация цен вызвало серьезные трудности с денежной наличностью, в связи с чем, введение в обращение купоно-карбованцев многоразового использования, изготовленных к концу 1991 г., было оправданным мероприятием в становлении отечественной денежной системы. Уместно отметить, что покупательная способность купоно-карбо- ванцев в первые месяцы 1992 года была втрое выше рубля. Но так как осуществлялась безудержная эмиссия купоно-карбованцев, то их покупательная способность стала резко падать.\r\n

Переполнение каналов денежного обращения наличными ку- поно-карбованцами происходило на фоне их практического от&сутствия в безналичном обороте, который обслуживался совет- скими рублями. При этом рубли, обслуживающие денежное обращение Украины и России, имели разную покупательную си&лу и, соответственно разный валютный курс к купоно-карбован- цу. При таких условиях возникла ситуация, в которой валютный курс купоно-карбованца к рублю в наличном и в безналичном обороте был разным. Это делало выгодным производить перевод купоно-карбованцев из одной формы денег в другую. Соответст&венно, «.появились стимулы массовых переводов безналичных капиталов из Украины в Россию. Только в 3-м квартале 1992 г. такие переводы составили 447 млрд руб.»[414].\r\n

Состояние экономики Украины в первые годы становления ее независимости наглядно видно из данных табл. 8.2.2.\r\n \r\n

Таблица 8.2.2\r\n

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ ЗА 1991—1996 ГГ. (ПО ДАННЫМ НА КОНЕЦ ГОДА) 2\r\n \r\n
\r\n \r\n

\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n
\r\n

Показатели\r\n

\r\n

1991\r\n

\r\n

1992\r\n

\r\n

1993\r\n

\r\n

1994\r\n

\r\n

1995\r\n

\r\n

1996\r\n

\r\n

Номинальный ВВП3 (млн грн)\r\n

\r\n

0,3\r\n

\r\n

5,0\r\n

\r\n

148,0\r\n

\r\n

1204,0\r\n

\r\n

5452,0\r\n

\r\n

81519\r\n

\r\n

Реальный ВВП (в % к пред. году)\r\n

\r\n

91,3\r\n

\r\n

90,1\r\n

\r\n

85,8\r\n

\r\n

77,1\r\n

\r\n

87,8\r\n

\r\n

90,0\r\n

\r\n

то же, в % к 1991 г.\r\n

\r\n

100\r\n

\r\n

90,1\r\n

\r\n

77,31\r\n

\r\n

59,53\r\n

\r\n

52,50\r\n

\r\n

47,25\r\n

\r\n

Дефицит госбюджета4 то же в % к доходам бюджета\r\n

\r\n

н/д\r\n

\r\n

692,0 56,4\r\n

\r\n

7626,9 15,4\r\n

\r\n

107554,4 20,6\r\n

\r\n

3612,9 17,5\r\n

\r\n

3964,1 13,1\r\n

\r\n

Наличные в обращении (млн грн)\r\n

\r\n

0,3\r\n

\r\n

5\r\n

\r\n

128\r\n

\r\n

793\r\n

\r\n

2623\r\n

\r\n

4041\r\n

\r\n

Эмиссия наличных (в % к пред. году)\r\n

\r\n

—\r\n

\r\n

100\r\n

\r\n

2974\r\n

\r\n

622\r\n

\r\n

300\r\n

\r\n

148\r\n

\r\n

Денежная масса — М25 (млн грн)\r\n

\r\n

2,4\r\n

\r\n

25\r\n

\r\n

482\r\n

\r\n

3216\r\n

\r\n

6930\r\n

\r\n

9364,0\r\n

\r\n

Розничный товарообо&рот (в сопоставимых ценах, в % к пред. году)\r\n

\r\n

90,3\r\n

\r\n

82,0\r\n

\r\n

65,0\r\n

\r\n

86,4\r\n

\r\n

86,1\r\n

\r\n

94,9\r\n

\r\n

ИПЦ, в % к пред. году\r\n

\r\n

390\r\n

\r\n

2100,0\r\n

\r\n

10260,0\r\n

\r\n

500,0\r\n

\r\n

280,0\r\n

\r\n

139,7\r\n

\r\n

то же, в % к 1991 г.6\r\n

\r\n

100\r\n

\r\n

2100,0\r\n

\r\n

215376,0\r\n

\r\n

1079033,8\r\n

\r\n

3038559,1\r\n

\r\n

4244867,0\r\n

\r\n \r\n

\r\n

Из данных табл. 8.2.2 видно, что безудержный рост денежной массы отмечается на фоне наличия дефицита государственного бюджета и спада абсолютного объема реального производства (до 47,25 % в сравнении с его объемом в 1991 г.).\r\n

Как видно из данных табл. 8.2.2, к концу 1996 г. денежная масса возросла в десятки тысяч раз, что на фоне спада реального объема производства привело к обвальному обесцениваниюя ку- поно-карбованца и росту уровня инфляции до 4244867 % в срав&нении с его уровнем в 1991 г.\r\n

Однако, чем выше поднимались цены, тем быстрее обесценива&лись деньги, а денежные билеты мелких номиналов просто-напросто полностью утрачивали свою покупательную способность, в резуль&тате чего население отказывалось от их приема. Это вынуждало НБУ вслед за фактической утратой покупательной способности денежных билетов конкретного номинала издавать указания о выводе их из об&ращения. А на смену выведенным из обращения денежным билетам мелких номиналов в обращение поступали денежные билеты более высоких номиналов. Не случайно самыми «мелкими» денежными билетами, находившимся еще в обороте к началу проведения денеж&ной реформы, оставались денежные билеты номинальной стоимо&стью в 1000 карбованцев (для сравнения: коробок спичек перед де&нежной реформой стоил 3000 карбованцев), а самыми «крупными» (по номиналу) денежными билетами были билеты в 1 млн крб.\r\n

Таким образом, созданная в 1992 г. временная купоно- карбованцевая денежная система независимой Украины уже к 1994 г. исчерпала себя, а основные макроэкономические показа&тели в стране улучшены не были.\r\n

Это означало, что проведение денежной реформы при таких условиях не позволит стабилизировать и другие, вводимые де&нежной реформой, денежные билеты. Однако, стремительное обесценивание купоно-карбованцев грозило полной потерей ими всеобщей приемлемости и, соответственно, крахом денежной системы молодого независимого государства. А так как нацио&нальная денежная система страны есть неотъемлемый признак ее государственности, то для сохранения и последующего развития страны и ее национальной денежной системы проведение денеж&ной реформы было залогом сохранения государственности Ук&раины. Для проведения денежной реформы в новом государст&ве — Украина существовали, прежде всего, политические предпосылки.\r\n

Справедливости ради следует сказать, что ни НБУ, ни прави&тельство тех лет (после развала административно-командной сис- темы ведения хозяйства СССР) не были готовы к рыночным меха&низмам денежно-кредитного регулирования экономики. Поэтому одной из задач и правительства, и Национального банка Украины была разработка стратегического плана как по созданию стройной и научно-обоснованной денежной (и кредитной) системы страны, так и выработке конкретных механизмов управления ею.\r\n

Уместно отметить, что уже в 1995 г., т. е. до начала денежной реформы 1996 г., Нацбанком был подготовлен план ее проведе&ния. Были изготовлены гривневые денежные билеты и разменная монета, были, наконец, в значительной степени освоены и инст&рументы денежно-кредитного регулирования экономики.\r\n

Указом Президента Украины «О денежной реформе в Украи&не» реформа проводилась со 2 по 16 сентября 1996 г.\r\n

О проведении денежной реформы — сроках ее проведения, наименовании денежной единицы, номиналах денежных билетов, их степенях защиты и др. подробностях вводимой национальной валюты — население широко и заблаговременно информирова&лось всеми средствами массовой информации.\r\n

Показательно для предреформенных лет, что коммерческие банки осуществляли в широких пределах сверхплановую эмис&сию безналичных денег, способствуя тем самым безудержному росту инфляции.\r\n

В частности, к началу проведения денежной реформы, т. е. на 1 сентября 1996 г. общая сумма средств коммерческих банков на корреспондентских счетах в НБУ составляла 42 трлн крб. (при нормативном показателе в 52 трлн крб.). Это означало несоблю&дение коммерческими банками установленной им нормы обяза&тельного резервирования и, соответственно, наличие незаплани&рованного роста объема создаваемых новых кредитных денег коммерческими банками. Поэтому НБУ, в целях недопущения безналичной сверхплановой эмиссии коммерческими банками[415] в период проведения денежной реформы2, повысил норму обяза&тельного резервирования с 15 % до 25 %, что лишило банки во&обще возможности выдавать ссуды.\r\n

Кроме того, в преддверии денежной реформы, Нацбанк про&извел долларовую валютную интервенцию на внутреннем рынке Украины в сумме около 220 млн долларов США, что позволило «нейтрализовать» около 20 трлн крб.3\r\n

Уместно отметить, что ко дню проведения денежной реформы в обращении находилось 376 трлн крб. из которых в первые же дни реформы 202,8 трлн крб. было непосредственно обменено на гривны; 68,7 трлн крб. было принято в оплату товаров и услуг. После проведения денежной реформы в обращении находилось 3130 млн грн, что было эквивалентно почти 2 млрд долларов США (в то время как на руках у населения, по оценкам экспер&тов, находилось от 5 до 8 млрд долларов[416]). Обмен производился по курсу 100000 купоно-карбованцев за 1 гривну. Одновременно был произведен перерасчет всех цен в гривнах по данному курсу. Реформа была проведена без каких-либо ограничений. Поэтому за одну неделю проведения денежной реформы триллионы «те&невых» карбованцев были обменены на гривны и опять ушли в тень[417]. Это означало, что реформа не изъяла теневых (полученных незаконным путем) денег[418] и, по сути, только деноминировала на&личность. Все это, несмотря на начавшийся (относительный) рост розничного товарооборота (см. табл. 8.2.2), отрицательно сказы&валось на поддержании стабильности новой национальной де&нежной единице Украины — гривне.\r\n

Так, например, денежной реформой был установлен офици&альный курс новой валюты Украины на уровне 1,76 гривен за доллар США, который благодаря долларовой валютной интер&венции НБУ на внутреннем рынке страны повысился с 1,76 дол./грн до 1,71 дол./грн. Однако в дальнейшем, как только НБУ восстановил ранее действующую (15 %) норму обязательно&го резервирования, а предложение долларов на валютном рынке сократилось, цены стали расти, а гривна обесцениваться (как по отношению к товарам, так и к валютам). Причем, устанавливае&мые НБУ валютные коридоры, непрерывно им расширяемые, требовали соответствующих новых валютных интервенций (ко&торые «бросали на ветер», предоставляемые МВФ ссуды), не сдерживали роста валютного курса и от них, впоследствии, при&шлось отказаться. Официальный валютный курс гривны по от&ношению к доллару к концу 2005 года возрос практически втрое в сравнении курсом на день проведения денежной реформы и со&ставил 5,3046 грн за 1 доллар США.[419].\r\n

Следует отметить, что реформа 1996 г. не переоценила ценные бумаги правительства СССР (облигации государственных зай&мов) и на момент проведения реформы не имела (да и на сего&дняшний день не имеет) разработанного порядка их переоценки и обмена. Не переоценила также реформа 1996 г. и вклады населе&ния. Уместно отметить, что обесценение вкладов достигло астро&номических размеров. Достаточно привести пример о вкладе фи&зического лица на сумму 15 тыс. руб. (до распада СССР), за которые можно было купить в то время один из самых престиж&ных автомобилей — «Волгу». К моменту же проведения денеж&ной реформы 1996 г. за эти деньги можно было купить только ...бублик. К сожалению следует констатировать, что и до сего дня покупательная способность вкладов населения не восстановлена (даже с учетом переоценки вкладов по состоянию на 1.01.92 г. — в 2000 раз), а сами вклады практически заморожены, хотя с конца 2005 г. населению разрешено погашать коммунальные платежи в безналичном порядке за счет невозвращенных вкладов.\r\n

Главной целью проведения денежной реформы 1996 г. в Ук&раине было создание национальной денежной системы в целях закрепления государственности страны. Кроме того, проведение денежной реформы имело своей целью и усиление роли нацио&нальных денег в экономической и социальной сферах жизни об&щества.\r\n

Не менее важной целью проведения денежной реформы было введение в обращение таких денежных билетов и разменной мо&неты, которые отвечают современному техническому уровню их изготовления и имеют необходимое количество (и качество) сте&пеней защиты от подделки для обеспечения их общественного признания в качестве национальных денег и последующей стаби&лизации.\r\n

Что же касается такой цели проведения денежной реформы, как смена (выделено Л. Р.) масштаба цен[420], то вряд ли об этом во&обще можно говорить, так как купоно-карбованец, предшество&вавший гривне, масштаба цен не имел. А так как масштаба цен, как весового количество металла, законодательно закрепленного за одной национальной денежной единицей Украины — гривной, реформой 1996 г. также не было установлено (и не предусматри&валось), то говорить о «смене» масштаба цен нет никаких осно&ваний. Соответственно, украинская гривна как национальная де&нежная единица Украины не имеет связи с золотом, так же как и купоно-карбованец не имеет масштаба цен и, соответственно, собственной стоимости.\r\n

Итоговый результат, проведенной в Украине в 1996 г. денеж&ной реформы[421], очень четко (с чем трудно не согласиться) сфор&мулирован д-ром экон. наук проф. Гальчинским А. С. считаю&щим, что «...Денежная реформа в Украине — необычное мероприятие для нашей страны, в результате которой соз&дан один из неотъемлемых атрибутов государственности — национальные деньги.»[422](выделено — А. Г.).\r\n

Вопросы для самопроверки:\r\n

    \r\n
  1. Что такое денежная реформа?
  2. \r\n
  3. Виды денежных реформ?
  4. \r\n
  5. Цели проведения денежных реформ.
  6. \r\n
  7. Предпосылки, цели и особенности проведения денежной рефор&мы 1839—1843 гг.
  8. \r\n
  9. Предпосылки, цели и особенности проведения денежной рефор&мы 1895—1897 гг.
  10. \r\n
  11. Предпосылки, цели и особенности проведения денежной рефор&мы 1922—1924 гг.
  12. \r\n
  13. Предпосылки, цели и особенности проведения денежной рефор&мы 1947 г.
  14. \r\n
  15. Предпосылки, цели и особенности проведения денежной рефор&мы 1961 г.
  16. \r\n
  17. Предпосылки, цели и особенности проведения денежной рефор&мы независимой Украины 1996 г.

  18. \r\n

     

<< | >>
Источник: Рябинина Людмила Николаевна. Деньги и кредит: учебное пособие. - К.: Центр учебной литературы,2008. - 602 с.. 2008

Еще по теме 8.2. ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ, ПРОВОДИМЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОВЕДЕНИЯrn  :

  1. Денежные реформы
  2. 5. ЗАВЕРШЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ И ЕЕ ИТОГИ
  3. Денежные реформы.
  4. Денежные реформы.
  5. 8.1. Сущность, цели и виды денежных реформ 
  6. 8.2. ДЕНЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ, ПРОВОДИМЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ\r\n  
  7. 10. Денежные реформы и антиинфляционная политика как методы борьбы с инфляцией.
  8.     СТРАНА ИЛИ РЕГИОН, НАЧАВШИЕ ПРОВЕДЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМ
  9. Направления стабилизации  денежной единицы. Денежные реформы
  10. Денежные реформы. Сущность и виды реформ.
  11. Тема 8. Денежные реформы
  12. 1. Денежные реформы: сущность, виды и понятия
  13. 2.4 Денежная реформа 1947 года
  14. 2.7 Денежные реформы 1993, 1998 годо
  15. Глава 4. Денежные реформы
  16. Глава 11. История денежных реформ в России
  17. 3 Антиинфляционная политика. Денежные реформы.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -