<<
>>

2.4 Институциональная преемственность в бухгалтерском учете (эволюция концепций и практики)

Линия институционального развития бухгалтерского учета задана всей предыдущей институциональной историей его становления. В данном случае речь идет об эффекте, получившем название «past dependence», что можно перевести как "зависимость от траектории предшествующего развития" или просто "институциональная преемственность".
В бухгалтерском учете суть этого эффекта состоит в том, что он дает научное

109

обоснование факту влияния исторического опыта, культуры и менталитета народов России на сегодняшнее и будущее состояние учета.

Вопросам бухгалтерского учета как одной из важнейших функций управления посвящено большое количество фундаментальных исследований. В современном мире не существует практически ни одного государства, для которого проблема становления и развития бухгалтерского учета не была бы одной из центральных целей развития экономики. Особенную остроту данная проблема приобретает в России, переживающей длительный период реформирования системы бухгалтерского учета.

В связи с тем, что существует проблема взаимосвязи институциональных изменений с проблемой реформирования бухгалтерского учета в исследованиях по бухгалтерскому учету должны ставиться вопросы анализа институциональной среды с целью выявления более действенных механизмов и новых направления изменений в системе бухгалтерского учета.

Как было рассмотрено ранее особенности исторического опыта и традиции каждой страны привносят определенную специфику в состояние бухгалтерского учета, изменяя его роль в экономике. Каждая страна имеет свою историю, свои ценности, свою политическую систему и эффект институциональной преемственности помогает уяснить, что институт бухгалтерского учета устойчив и склонен к сохранению своего существования во времени. Выбранную институциональную траекторию развития бухгалтерского учета сложно изменить, но можно понять, почему сложилась такая обстановка, при которой бухгалтерский учет, существуя в нашей стране исторически длительное время, не торопится заимствовать в полном объеме все то, что имеется в подобных институтах других стран и приносит им успех, почему одни и те же институты в обществе часто дают совершенно разные результаты.

Причины глубоких различий в историческом опыте бухгалтерского учета разных стран состоят в том, что эти страны следуют разным институциональным традициям, что приводит к тому, что близкие по содержанию формальные нормы (Конституции, Кодексы, Законы)

ПО

действуют в разной культурной среде, и результаты использования этих норм сильно различаются.

Институциональная система России, включая неформальную культурную и духовную сферу, продолжает политические, правовые и культурные традиции, которые начали формироваться в период возникновения и становления Русского государства. Долгое время на его территории применялись самые примитивные учетные приемы, связанные со сбором дани и регистрацией торговых оборотов. Государственное хозяйство рассматривалось как частная собственность его владельца - князя. Размеры дани не регламентировались. Эта черта хозяйственного быта, как отмечает профессор Я. В. Соколов , оказала огромное влияние на русский учет, сформировав его первый принцип, просуществовавший на протяжении всей нашей истории: государство является собственником всего имущества, находящегося в стране.

Важнейший толчок развитию учетной мысли дало принятие Русью христианства, православной религии. В это время родились многие идеи русской бухгалтерии, сформировался ее дух, закрепился, такой принцип русской бухгалтерии, как принцип ответственности.

Затем появились новые "учетные стандарты", которые коренным образом изменили налогообложение. Было введено персональное налогообложение, что привело к необходимости закрепления принципа подотчетности каждого человека.

Длительный период в учете развивались, устоявшиеся принципы учета и формировались новые. Неотъемлемой частью учета стал внешний вид документов, их взаимосвязи, порядок и последовательность их заполнения. К XVII веку сложился строгий порядок описания фактов хозяйственной жизни.

В; это же время к исконно русским принципам учета добавился принцип заимствования чужих идей. Так, если до Петра I считалось, что в

Соколов Я.В.

Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. - М: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - С. 215

111

России сосредоточено все самое лучшее и передовое, то с его приходом к правлению чаще стала бытовать уже иная идея. Учет в то время был готов

к заимствованиям, но русская традиция деформировала изначальную европейскую модель учета, своеобразно национализируя ее.

Опыт веков показал, что невозможно перенести систему учета из одной страны в другую. Причина в разной технологии, социально-экономической инфраструктуре и особенно в исторических традициях. У каждого народа есть свой склад мышления и свои особенности, связанные с менталитетом народа. Развитию учета в допетровской Руси мешали догматизм мышления, низкий уровень правосознания, грамотности и математических знаний.

В XVII веке правительство Петра I встало на путь всесторонней реформы, в публикациях стало появляться слово "бухгалтер". Больше внимания стало уделяться учету и контролю. Организация учета при Петре I была основательно пересмотрена. В связи с административными реформами, проведенными в государстве, было издано множество различных законодательных актов и инструкций, многие из которых были заимствованы из западной практики. Учет в Петровской России, как отмечает профессор Соколов Я.В., имел огромные достижения: на предприятиях было обеспечено сплошное документирование всех фактов хозяйственной деятельности, регулировалось проведение инвентаризации перед составлением отчетности, использовалась более совершенная методика исчисления затрат, применялась линейная запись в учете, имела место аналитичность информации. Вместе с тем учет в промышленности в отличие от торговли не знал двойной записи, так как бухгалтерам промышленных предприятий были более понятны натуральные единицы измерения28.

В кратких сведениях об истории счетоводства в России И.Г. Максимов отмечает, что первое печатное руководство по бухгалтерии появилось в Петербурге в 1783 году под заглавием «Ключ коммерции» без обозначения

28 Соколов Я.В.

Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. Учебное пособие для Вузов.- М.: Аудит,\r\nЮНИТИ, 1996.-С. 229.

29 Там же. С.7

112

автора. В 1790 году в Москве вышло первое сочинение под заглавием «Почтенный купец или бухгалтерия», состоящее из 3 частей. Порядком

расположения материала эти издания напоминали итальянских авторов. Тем не менее они принесли в свое время известную пользу развитию учета в России. В сочинении, вышедшем в свет в конце 18 века под названием «Полная Купеческая система», кратко были изложены принципы бухгалтерии. Уже тогда в своих очерках запоздалое начало возникновения русской бухгалтерской литературы И.Г. Максимов объясняет географическим положением России, ее удаленностью от культурной западной Европы, существующим в то время общественно-экономическим строем, ограниченностью средств для правильного развития международных отношений.

И. Балицкий в работе «Теория счетоводства в применении к народному хозяйству с приложением состояния счетов по экономии России» (1877 г.) стремился представить на почве бухгалтерии схему систематического свода экономических данных с целью изучения перемен в состоянии национального и народного капитала, указания его составных частей (по количеству, ценам и общей стоимости), как с целью указать, насколько из года в год, из века в век накопляется в стране тот запас материала, который снова поступает для дальнейшего производства.

До реформы 60-х годов XX века промышленность России характеризовалась монополизированием всех ее отраслей и медленным оборотом капитала. Успех промышленности и торговли после реформы стал основываться на быстроте оборота капитала с малыми процентами. При таких условиях нельзя было обойтись без основательного подсчета затрат и их результатов. В то время в большей мере были использованы печатные труды малоизвестных и иностранных авторов, которые постоянно переводились на русский язык. Постепенно стали появляться и российские авторы в Москве и Петербурге, которые более или менее удачно приспосабливали бухгалтерию к требованиям торговли, состоянию

113

государственной отчетности, сельскому хозяйству и разным отраслям промышленности России.

В период банковских крахов и крупных банкротств вспомнили об отсутствии контроля за ведением учетных операций.

В первой половине XIX века была сформирована русская школа бухгалтерского учета и определена цель бухгалтерии - вскрывать причины изменений в составе имущества.

Предмет учета - вещи, способные к увеличению или уменьшению, а метод учета - формы счетоводства. В этот период был внесен большой вклад в создание русской бухгалтерской терминологии. Форма счетоводства получила название «русской». Значение идей, заложенных в русской бухгалтерии, было не в том, что она являлась новой формой двойной бухгалтерии, а в том, что она выдвигала перед учетом новые цели, которые не могли быть решены старыми традиционными бухгалтерскими методами.

Интерес практиков, теоретиков и законодателей в начале XX века проявлялся в первую очередь к балансу и к отчету о прибылях и убытках. В России впервые был введен промысловый налог. Устав о промысловом налоге регламентировал порядок составления бухгалтерской отчетности и ее представления. Законодательство того времени пыталось установить общие правила учета, влияющие на размер прибыли. Принцип консерватизма, «осторожной оценки активов» был одним из основополагающих принципов учетной практики тех лет. Инструкции по ведению учета стали издаваться как государственные акты. В 1914 г. было положено начало формированию основополагающих принципов бухгалтерского учета.

Позднее предприятия различных форм собственности наряду с акционерными обществами столкнулись с необходимостью публикации своей отчетности, при этом требовалась жесткая регламентация правил составления отчетности в виде специального закона. Основной подход к составлению отчетности стал сочетать в себе элементы унификации и определенной свободы действий при составлении баланса. Названный

114

подход получил в дальнейшем распространение и теперь заложен в большинстве национальных и международных стандартов.

Революция и гражданская война требовали организации чрезвычайного учета, который был создан и апробирован. В тот период много критических замечаний было сделано в адрес действующих систем учета. Последующее исчезновение денег из экономического оборота страны сказалось на поиске иных учетных измерителей. Специалисты в области бухгалтерского учета разделились на романтиков, отрицающих сущность денег как таковых, натуралистов и реалистов.

В это время была выдвинута новая задача учета -выявление народнохозяйственной эффективности взамен ранее существовавшей задачи - определения прибыли отдельных предприятий.

В 1918 году были изданы Основные положения учета имущества. Учет возлагался на отчетный отдел Государственного контроля, который должен был вести Главную книгу, содержащую всего три активных счета: недвижимое имущество, материалы и инвентарь. Повсеместно была проведена инвентаризация. Явно прослеживались три важных момента: 1) объектом учета признавался актив без регистрации денежных средств и дебиторской задолженности, 2) органом, осуществляющим учет, выступал отдел государственного контроля, 3) все материальные ресурсы страны подвергались строгому контролю. Всем имуществом, независимо от того, кому оно принадлежало, распоряжалось государство. Создание нового типа учета сопровождалось в это время переработкой и приспосабливанием инструкций и положений, применявшихся до революции на наиболее развитых в экономическом отношении предприятиях. Инструкции упрощались, так как отпадали многие чисто капиталистические функции. Путем трансформации капиталистического учета формировался советский учет. Он вытекал из старых традиционных принципов ведения бухгалтерского учета.

Развитие социалистического бухгалтерского учета в его содержании, целях и задачах в корне отличалось от развития учета капиталистического.

115

В условиях социализма были выдвинуты принципиально новые положения, которые имели решающее значение для развития бухгалтерского учета, а именно: основные принципы, методологические основы и практические указания по организации системы учета.

Требования к социалистическому учету были сформулированы в виде массовости, гласности, ответственности и простоты. В целом история социалистического учета является одним из интереснейших разделов истории развития бухгалтерского учета в России и в международном масштабе.

Теория советского бухгалтерского учета была создана вновь. Эта теория и далее развивалась совершенно самостоятельно.30

К началу 30-х годов уже сформировалось утверждение о принципиальных различиях между социалистическим и капиталистическим учетом и преимуществах первого. В 1931 году было организовано Центральное управление народнохозяйственного учета Союза ССР. На протяжении длительного периода широко распространенным был взгляд на методологическое единство различных видов учета - бухгалтерского, статистического и оперативного. Построение единого учета и обеспечение возможности использования бухгалтерского учета для отражения экономики всего народного хозяйства выдвинули проблему соотношения различных видов учета. Самое широкое распространение наряду с бухгалтерским и статистическим учетом в 30-е годы получил оперативный учет, который зародился в первые годы Советской власти. Стал развиваться нормативный метод учета затрат на производство на основе изучения международного опыта ведения учета по системе «Стандарт-кост». Интеграция трех видов учета стала очередным мифом экономической идеологии. Теоретически и практически концепция единого народнохозяйственного учета просуществовала практически до 90-х годов.

Антология учетной мысли. Из истории бухгалтерии/ Сост. Д.В. Назаров, М. Ю. Медведев. - М.: Экономистъ, 2006.

116

Задачи бухгалтерского учета в условиях Великой Отечественной войны определялись военной обстановкой в стране. Совнарком СССР с 1 июля 1941г. расширил права народных комиссаров в условиях военного времени.

Война потребовала перестройки не только народного хозяйства, но и его управления. В бухгалтерском учете это выразилось в упрощении и сокращении отчетности, в усилении оперативного контроля за хозяйственной целесообразностью расходов, за сохранностью социа-листической собственности, экономным расходованием средств и ма-териалов.

В первой половине 90-х годов были сформулированы новые отношения между государством и бизнесом, которые, в частности, отражали особенности федеративного устройства России. С середины 90-х годов во многих акционерных обществах начались конфликты, связанные с несоблюдением прав акционеров. Это обернулось созданием многочисленных новых фирм, регистрируемых обычно за рубежом или в российских офшорных зонах. Неопределенность с правами собственности вытолкнула российские капиталы в сферу «серой» экономики. С нарушением прав акционеров столкнулись едва ли не все крупные предприятия в России. Это явилось, прежде всего, следствием недостаточного развития нормативно-правовой базы, на которую опирается деятельность акционерных обществ, в том числе нормативное регулирование бухгалтерского учета и налогообложения. Явно прослеживалась срочная необходимость формирования юридических и экономических механизмов корпоративного управления, с тем, чтобы обеспечить реальную связку «капитал-прибыль» и отражения в системном бухгалтерском учете процесса формирования прибыли и ее распределения. Важность этого определялось тем, что прибыль должна была стать результатом вложения капитала и распределяться пропорционально его вложению, а управление компанией следовало уже осуществлять в интересах собственников капитала. Приход эффективных

117

собственников неизбежно сопровождался переделом собственности на основе рыночных механизмов. При четком определении прав собственности необходимо было создание экономических (фондовый рынок), финансовых (оценочные агентства, МСФО) и правовых (суды) механизмов свободной купли-продажи прав собственности. Проследим остальные этапы этого процесса.

Серьезное реформирование бухгалтерского учета началось с ноября 1991 года. Был утвержден новый план счетов бухгалтерского учета. Однако его утверждение не привело к коренному изменению бухгалтерского учета. В новом плане счетов сохранилась кодировка и группировка старого плана счетов. Было ликвидировано 19 счетов, характерных для плановой системы управления, и введены 17 новых, связанных с объектами учета, присущими рыночной экономике. Порядок учета финансовых результатов не изменился, но с принятием этого документа закрепился метод начислений в учете доходов.

В ходе реформ 1992-1995 г.г. российская экономика претерпела кардинальные изменения. Становление рыночной экономики требовало принятия на государственном уровне закона, регулирующего бухгалтерский учет.

Как отмечалось, впервые задача реформирования бухгалтерского учета была поставлена в 1996 году, тогда вышло в свет ПБУ 4/96 «Бухгалтерская отчетность организации».

В 1996 году был принят Закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете». Законом были установлены единые методологические основы бухгалтерского учета и отчетности, независимо от подчиненности предприятий и организаций и от форм собственности определяющие порядок организации и ведения бухгалтерского учета, а также взаимоотношения по этим вопросам с потребителями бухгалтерской информации. Введение закона явилось прогрессивным шагом для дальнейшего развития бухгалтерского учета. Однако из-за отсутствия

118

представления о российской модели рыночной экономики не было создано научно обоснованной стройной концепции бухгалтерского учета рыночного типа и не хватает методической проработки многих вопросов учета.

Текст закона не содержал принципиально новых положений. Он во многом обобщал и повторял многие известные учетные нормы. Так, в законе объектами учета признаются: имущество организации, а не активы, их обязательства и хозяйственные операции. Финансовые результаты и элементы их формирования (доходы и расходы) законом определены не были. Несовершенство законодательно регламентированной бухгалтерской терминологии привело к многим трудностям в теоретическом и практическом аспектах. С применением Закона о бухгалтерском учете начала формироваться подотрасль финансового права, включающая систему законодательных и нормативных актов по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности.

В 1997 году была принята первая Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике, многие положения которой ориентированы на нормы, заложенные в Международных стандартах финансовой отчётности (МСФО). В документе сформулированы цель бухгалтерского учета, содержание и требования к информации для внешних пользователей, критерии признания активов, обязательств и их оценка, установлена степень влияния налогового учета на бухгалтерский учет, сформулированы допущения и требования. В Концепции введено новое для России понятие «экономические выгоды». Именно через эту категорию квалифицированы активы, доходы и расходы. Но Концепция не заменила никаких нормативных актов по бухгалтерскому учету, а только послужила системой нормативного регулирования учета в стране. В Концепции намечены ориентиры, которые следует достичь в ходе проведения работы по созданию рыночной системы учета.

Начиная с марта 1998 года реформа бухгалтерского учета проводится в России в соответствии с МСФО. В качестве международных Правительство рекомендовало к использованию стандарты финансовой отчетности (МСФО),

119

разработанные Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО).

В Программе реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 283 в марте 1998 года, закреплены цели, задачи и направления реформы бухгалтерского учета. Цель реформирования, согласно указанной Программе, состоит в приведении национальной системы учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и МСФО.

Программой были определены задачи реформы, которые сводятся к формированию системы стандартов учета и отчетности, обеспечивающей полезной информацией пользователей, увязке реформы бухгалтерского учета в России с основными тенденциями гармонизации и стандартизации учета и отчетности на международном уровне, оказанию методической помощи организациям в понимании и внедрении реформированной модели бухгалтерского учета. К направлениям реформы отнесено совершенствование нормативно-правового регулирования учетного процесса, формирование его методического обеспечения, сотрудничество с международными бухгалтерскими организациями.

Правительство постановило осуществить реформу в течении двух лет, но в результате тяжелого экономического и финансового кризиса в августе 1998 года процесс перехода к МСФО объективно затянулся.

Минфин России как основной орган, на который возложена обязанность проведения в жизнь реформы бухгалтерского учета, вполне обоснованно, по нашему мнению, ориентируется не на прямое применение МСФО российскими организациями, а на применение национальных стандартов, т.е. положений по бухгалтерскому учету (ПБУ), адаптированных к требованиям МСФО.

Во исполнение Программы реформирования бухгалтерского учета в Российской Федерации после 1998 года утверждены следующие

120

национальные стандарты: 5/98 «Учет материально-производственных запасов», 7/98 «События после отчетной даты», 9/99 «Доходы организации», 10/99 «Расходы организации», 11/2000 «Информация об аффилированных лицах» ,13/2000 «Учет государственной помощи», 14/2000 «Учет нематериальных активов», 15/01 «Учет кредитов и займов и затрат по их обслуживанию». Структура и содержание принятых после 1998 года положений максимально приближены к международным стандартам.

Приведение в соответствие с МСФО норм российского учета повлияло на пересмотр ранее введенных стандартов, в их числе: 1/94 «Учетная политика организации», 4/96 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации», 3/95 «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство», 5/98 «Учет материально-производственных запасов», 6/97 «Учет основных средств» соответственно на 4/96, 4/99, 3/2000, 5/01, 6/01 с одноименными названиями.

Кроме нормативных документов по регулированию бухгалтерского учета, утвержденных Минфином России, необходимо отметить выход в 1998 году русского перевода МСФО. В настоящее время вышло в свет очередное издание перевода полного официального текста МСФО, действующих в ЕС на 15 июня 2004 года. В 2005 году увидело свет очередное издание МСФО.

Принятие ПБУ 9/99 «Расходы организации» и 10/99 «Доходы организации» следует признать моментом, с которого механизм формирования финансовых результатов в бухгалтерском учете потребовал существенных изменений. Состав доходов и расходов, предложенных ПБУ, не соответствовал показателям, формируемым по счетам бухгалтерского учета. Предусмотренный Планом счетов 1991 года порядок формирования финансовых результатов не обеспечивал системного формирования данных, необходимых для подготовки отчета о прибылях и убытках. Сальдо счета прибылей и убытков не показывало ни величину чистой прибыли, ни величину нераспределенной прибыли. Чтобы получить сумму прибыли, подлежащей распределению, требовались многочисленные корректировки.

121

Развитие хозяйственного механизма обусловило необходимость изменения состава и содержания синтетических и аналитических позиций в плане счетов.

В 2000 году была разработана новая редакция Плана счетов бухгалтерского учета. При пересмотре Плана счетов наибольшие изменения коснулись счетов учета финансовых результатов в связи с формированием новой методологии учета доходов и расходов. В результате изменений условий хозяйствования и уточнения методики бухгалтерского учета некоторых операций было аннулировано 16 счетов, введено 3 новых, у многих изменены номера или названия, позиции двух синтетических счетов разукрупнены и несколько счетов объединены.

Ввод в действие с 2001 года нового Плана счетов бухгалтерского учета следует признать существенным шагом в выполнении программы реформирования бухгалтерского учета. Новый план счетов уточнил отдельные аспекты отражения операций на счетах, что приближает его к требованиям МСФО, в частности, по вопросам учета капитала и финансовых результатов.

Несомненно, экономика России нуждается в расширении и усовершенствовании действующих методов ведения бухгалтерского учета на основе опыта других развитых стран, но в процессе российских рыночных преобразований опыт Запада в области бухгалтерского учета должен переосмысливается и переоценивается, прежде всего, с позиций особенностей российской рыночной системы.

После фактического перерыва в институциональных преобразованиях в период 1994-1995гг. сейчас осуществляется второй этап реформ, который от первого этапа должен отличаться комплексным и эволюционным развитием рыночных механизмов, постепенным преодолением наследия административной системы. При благоприятном проведении институциональных преобразований Россия имеет реальные шансы создать

122

современную рыночную систему экономики и рыночную модель учета в полном объеме уже в первом десятилетии XXI века

Российские реформы и эволюционное развитие последних лет подготовили экономику и общество к новому этапу глубоких преобразований. Переход к росту невозможен без полноценных базовых институтов рынка, в числе которых институт бухгалтерского учета, развитие разнообразных рыночных институтов и их взаимодействия. Реформы требует механизмов их осуществления, политической стабильности и определенности, поскольку назревшие изменения могут быть реализованы только на основе долгосрочного и сбалансированного реформаторского курса. Однако все это возможно только в условиях внесения изменений в Федеральный закон «О бухгалтерском учете», применении МСФО, сочетании регулирующей роли государства (Министерства финансов Российской Федерации) и саморегулирующих организаций (СРО).

В настоящее время проводится большая работа по изменению многих документов в области нормативного регулирования бухгалтерского учета. Широко обсуждаются Проекты законов: «О бухгалтерском учете», «Об официальном бухгалтерском учете» (Приложения 5,6). Сравнительный анализ структуры, целей, определений, основных понятий, объектов в представленных Проектах Законов позволил заметить существенные отличия. (Приложения 7,8). Значительные изменения предполагается внести в ряд других нормативных документов по бухгалтерскому учету (Приложение 9). Автор настоящего исследования принимал участие в обсуждении законопроектов и неоднократно направлял свои замечания по содержанию проектов с целью дальнейшего совершенствования законов и Положений.

123

<< | >>
Источник: ЧАЙКОВСКАЯ ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ). 2007

Еще по теме 2.4 Институциональная преемственность в бухгалтерском учете (эволюция концепций и практики):

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -