ПОРЯДОК НАДАННЯ ДОКАЗІВ
Порядок надання доказів визначає суд, заслухавши думку сторін. Свідки прокурора заслуховуються в першу чергу. Але порядок виступу свідків і прокурор, і захисник можуть регулювати.
Порядок допиту свідків впливає на переконливість представлення справи. Тому справу доцільно подавати у логічному порядку. Досвід засвідчує, що хронологічний порядок представлення доказів спрацьовує найкраще. Тому потрібно дотримуватись певного хронологічного порядку висвітлення подій.Правильна побудова прямого допиту потребує створення у судді чіткого враження про події, які описує свідок. Професор Джуді Поттер, як й інші американські автори, наполягає на використанні речових доказів і наочних матеріалів. Потрібно по можливості уникати використання спеціальних термінів. Експертів, які запрошені як свідки, слід попросити використовувати слова, відомі широкій аудиторії, замість вузько- спеціалізованої лексики.
Починати потрібно із сильного доказу. Таким має бути свідок, який може справити враження на суддів та розповісти найбільш повно про справу, який не буде вразливим під час перехресного допиту. Якщо такий свідок відсутній, то це повинен бути принаймні надійний свідок. Надійний свідок не обов’язково має бути особою, яка найбільше знає про справу, але він повинен чітко, розбірливо і переконливо відповісти на ваші запитання. За принципом, що перше та останнє враження найбільш ефективні, останній свідок повинен бути сильним і переконливим, для завершення справи на позитивному тоні.
Емоційною основою справи має бути створення у суддів враження, що ваші свідки порядні, позитивні люди, на відміну від протилежної сторони. У судовому процесі потрібно враховувати, що люди пам’ятають краще те, що бачили, ніж те, що чули. Тому використання крупних планів, схем та демонстрація речових доказів дає позитивний ефект.
Однак при цьому потрібно бути пильним. У відомому процесі в Лос- Анджелесі проти гравця в бейсбол афроамериканця Сімпсона, якого звинувачували у вбивстві колишньої дружини і її бой-френда, обвинувачення багато разів демонструвало рукавички, в яких ніби-то був Сімпсон при вчиненні злочину. Нарешті прокурор запропонував Сімп- сону надягнути рукавички на руку. І на очах у присяжних (з яких 10 були афроамериканцями) рукавички ніяк не налізали на величезну руку спортсмена. Сімпсон був виправданий. Пізніше з’явилось твердження, що адвокати готувались до цього прийому прокурора і чимось намазали руку Сімпсона для того, щоб рукавичка не налізала.
Визначивши порядок надання доказів, подавайте список своїх свідків відповідно до цього порядку.