Классификация преюдиций
Классификация преюдиций позволяет определить их место в механизме правового регулирования. В рамках данного курса остановимся на следующих классификациях:
1. В зависимости от сферы действия: на общеправовые, межотраслевые, отраслевые.
Примером общеправовой преюдиции может служить преюдиция в отношении юридического факта в рамках особого производства. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 6 апр. 2015 г.)[90] суд рассматривает дела в порядке особого производства, в частности, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным. Этот факт имеет юридическое значение во всех правоотношениях (частноправовых и публично-правовых) с участием этого лица. Так, признание лица недееспособным имеет преюдициальное значение для принятия решения о не включении в списки избирателей (конституционно-правовое отношение), об отказе в заключении брака (семейно-правовое отношение), об отказе в заключении сделки или признании ее судом недействительной (гражданскоправовые и гражданско-процессуальные отношения) и т. д.
Межотраслевая преюдиция имеет место тогда, когда установленные судом факты и (или) сделанные им юридические оценки в процессе одного вида (например, в уголовном) обязательны для суда, рассматривающего дело в процессе другого вида (например, в административном или в гражданском). В качестве примера можно привести межотраслевую преюдицию в уголовном процессе, закрепленную в статье 90 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации[91].
Отраслевая преюдиция имеет место тогда, когда установленные судом факты и (или) сделанные им юридические оценки в процессе одного вида (например, в уголовном) обязательны для суда, рассматривающего дело в процессе того же вида (уголовном).
2. В зависимости от роли в правовом регулировании: на материально-правовые и процессуально-правовые.
Материально-правовая презумпция обладает определенной спецификой. Как правило, эта разновидность предусмотрена в материально-правовых нормах в качестве способа установления одного из основных признаков юридического состава. Таким образом, рассматриваемые преюдиции устанавливают связь между применяемой нормой и предыдущими решениями, фактическая основа которых составляет один из таких вариантов.
Процессуально-правовые преюдиции закреплены в процессуально-правовых нормах, что определяет их специфику. Они позволяют без доказывания использовать факты, на основе которых было принято процессуальное решение по одному делу для применения процессуальной нормы в рамках принятия другого процессуального решения. В отличие от материальноправовых презумпций процессуально-правовые презумпции не предполагают установление признака фактического состава. Их предназначение заключается в установлении порядка принятия процессуальных решений.
3. В зависимости от результата реализации: на разрешающие и запрещающие преюдиции.
Разрешающие презумпции устанавливают связь между применяемыми нормами, моделируя определенную юридическую ситуацию на основе использования «без ревизии» имеющегося факта. При этом использование «без доказывания» выступает основным условием применения норм права и принятия на их основе соответствующего законного, обоснованного и мотивированного решения. Разрешающие преюдиции всегда связаны с делами, по которым уполномоченное лицо принимает решение на основе факта, использовавшегося в предыдущем деле.
Запрещающие преюдиции не допускают решения юридически значимого вопроса в случае, если имеется правоприменительное решение, содержащее факт, который предусмотрен в рассматриваемой правовой норме как условие, запрещающее ее применение. Актуальность реализации запрещающих преюдиций обусловлена такими обстоятельствами, как недопустимость принятия противоречивых решений и недопустимость необоснованного применения правовых норм.
Типичным примером реализации запрещающей презумпции является применение статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого является, в частности, наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого: вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. По функциям права, которые реализуют преюдиции: на реализующие регулятивную функцию права и реализующие охранительную функцию права.
Преюдиции, реализующие регулятивную функцию права, направлены на регулирование, упорядочение общественных отношений, установление правил поведения людей. Эта функция опирается на способность права предписывать, устанавливать те или иные варианты поведения. Данная разновидность презумпции характерна преимущественно для отраслей частного права. В качестве примера можно указать на преюдициальный характер решения суда о признании лица умершим. В данном случае действие преюдиции направлено на упорядочение комплекса общественных отношений, субъектом которых выступило лицо, признанное умершим, а также связанных с возникновением и реализацией прав, свобод и обязанностей других лиц, например наследников.
Преюдиции, реализующие охранительную функцию права, направлены на охрану как общепризнанных, фундаментальных общественных отношений, так и на вытеснение чуждых обществу отношений. В качестве примера можно сослаться на преюдициальный характер обвинительного приговора суда для последующей квалификации других преступлений, совершенных лицом (повторность, неоднократность), решения суда о признании лица особо опасным рецидивистом и т. п.
5. По признаку опровержимости преюдиция может быть неопровержимой (строгой) и опровержимой (нестрогой). При неопровержимой преюдиции суд, рассматривающий другое дело, в случае наличия предусмотренных законом условий обязан без проверки принять факты, ранее установленные иным судом. При опровержимой преюдиции суд вправе поставить под сомнение предыдущее судебное решение и отвергнуть презюмируемые факты.
Представленная классификация хотя и носит дискуссионный характер, тем не менее облегчает анализ понятия преюдиции.
2.8.3.