<<
>>

§3 Классификация правовых символов как средств правоприменительной техники

Вопрос классификации правовых символов как средств правоприменительной техники лежит в основе осознания многообразия и многочисленности правовых символов, используемых в правоприменительной деятельности, что объясняется условиями повсеместной модернизации и информатизации.

Можно сказать, что в современной правовой действительности правоприменение пронизано символикой - понятной и доступной окружающим в силу заимствования из прошлого, порожденного «связью времен». Ее роль - быть инструментом экономии правового воздействия на общественные отношения. Применительно к правоприменению, понятия «символ», «символика» представляют собой некоторое обобщение существующего многообразия разнородных символов, заимствованных из различных областей человеческой жизнедеятельности. Чтобы понять, какие именно из них наиболее эффективно обеспечивают правоприменение в условиях модернизации, считаем необходимым классифицировать правовые символы правоприменительной деятельности.

Наполненность культурных, психологических, религиозных, социальных, в том числе политических и правовых, сфер человеческой жизнедеятельности символами, с одной стороны, и их многочисленность, соотносимость, с другой, а также то, что правоприменительная деятельность не является изолированным процессом, предопределяет - почему к символам правоприменительной сферы следует относить, помимо собственно правоприменительных, символы общекультурной и правовой специфики. При этом считаем целесообразным учитывать только оказывающие прямое или опосредованное воздействие на правоприменительные процессы. Учитывая изложенное, а также традиционное многообразие имеющейся в «обиходе правоприменителя» символики, для удобства ее восприятия и анализа предназначения считаем возможным разделить правовые символы как средства правоприменительной техники [267] по области применения на группы, которые взаимообусловлены и применяются в зависимости от цели правового воздействия.

Группа общекультурных символов. Их многообразие вполне объяснимо: символы рождаются и умирают, переходят из поколения в поколение, играя важную роль в жизнедеятельности человека. Общекультурная символика в большей степени является предметом исторического и культурного наследия. Она отражает традиции поколений, связь времен.

Для удобства восприятия общекультурные символы можно классифицировать:

по происхождению - естественные символы (человек, субъекты правоприменения), искусственно созданные - иконические (портреты государственных деятелей), конвенциональные (ордена, медальоны, пагоны), церемониальные (инаугурация, принятие присяги), знаковые (язык, математические коды, информационные технологии в правоприменительных органах) [268];

с позиций функционального проявления можно выделить художественные (геральдика, исторические здания - места объективирования правоприменяющих субъектов), мифологические (образ Фемиды, Юстиции); человеко-выразительные (жесты); идеологические (девиз, плакат, закон); внешнетехнические (марш, построение);

в зависимости от внешней формы существуют графические (условные обозначения, графики, таблицы, формуляры); пластические (значки); собственно символические:

- дискурсивные символы или конструкции, синтезирующие зрительное восприятие и мыслительный процесс (языковые конструкции, слова, выражения, метафоры, сравнения, встречающиеся в правоприменительной деятельности);

- процессуальные символы, выражающие определенные ценности и идеи при помощи конкретных действий (ритуалы, церемонии, встречи, обряды особенно ярко проявляющиеся в судебной деятельности);

- операционные символы, применяемые для поддержания определенного общественного порядка, строя (валютные знаки, деньги, автоматизированные правовые системы) [269];

по коммуникативным функциям можно выделить моногрупповые или символы, объединяющие людей в одну группу (гимн); полигрупповые или символы, связывающие две и более группы (форма);

по сфере общественной деятельности: политические (торжественная речь, профессиональные праздники, официальные визиты, архитектура официальных зданий и монументов, стиль одежды ), экономические (валюта); правовые (закон, символика правосудия) и др.

Группа правовых символов или символов права, аналогично разнообразных по содержанию и предназначению, где предикат «правовой» указывает преимущественно на сферу их применения. Анализ правовых символов, на наш взгляд, удобно производить по следующих направлениям.

Через обзор существующих видов правовых символов, не содержащих классификационное деление. Сюда мы отнесем:

- четыре основные группы правовых символов, представленные Н.Н.

271

Вопленко (письменные, устные, изобразительные и символы-действия) ;

- видовое деление правовых символов, представленное В.К. Бабаевым, В.М. Барановым, В.А. Толстиком (предметные, символы-действия, слова и

272

словесные формулы, имеющие условное значение, музыкальные ), при этом хотелось бы подчеркнуть, что, на наш взгляд, они больше относятся к законотворческой деятельности;

- виды правовых символов, представленные А.В. Никитиным (предметные, символы-действия, изобразительные; звуковые; световые, языковые или словесные, причем последние подразделяются им на письменные и уст-

273

ные 27 ;

- идентификационную правовую символику (графические символы (эмблемы, флаги, вымпелы, товарные знаки)).

Через обзор правовых символов, подразделяемых в соответствии с определенными классификационными основаниями. Так: [270] [271] [272] [273]

в историко-правовом аспекте выделяется типология потестарно-

274

правовых символов «варварских королевств» , правовая символика средних

275

веков (теологическая, государственно-правовая) ;

в юридико-технической области система видового многообразия правовых символов позиционируется с точки зрения их внешней формы и состоит из статичных (предметных, изобразительных, письменных словесных) и динамичных (символов-действий, звуковых, световых, устных языковых) символов; по функциональной роли правовые символы подразделяются на регулятивные и символы, указание на которые содержится в гипотезе нормативного предписания, символы, упоминающиеся в диспозиции правового предписания, дефинитивные нормативные предписания, в которых закрепляется словесная расшифровка значения правового символа (родовые, описательные определения, геральдическая терминология, определения-рисунки, определения-пояснения) [274] [275] [276].

Также правовая символика подразделяется на виды в зависимости от сферы общественных отношений (экономика, здравоохранение, образование...) и по субъектной принадлежности (международные, государственные, символы муниципальных образований, символы государственных органов и органов местного самоуправления, символы должностных лиц, символы государственных учреждений, предприятий и других организаций, символы негосударственных организаций, символы частных

лиц) [277];

в отраслевом аспекте, например, в уголовно-правовой отрасли выделяется группа символов-предметов преступлений, которая классифицируется: по субъекту их учреждения; по характеру закрепления в Уголовном кодексе РФ (непосредственно указанные в норме уголовного закона и выводимые путем ее толкования); по принадлежности к группе пользователей; по происхождению; по отношению к объекту преступления; по связи с землей (движимые и недвижимые); по сфере уголовно-правового регулирования; исходя из конструкции символического поля (то есть по количеству элементарных символов, составляющих предмет преступления), при этом предметы преступлений, символизирующие чью-либо неприкосновенность, образуют

278

самостоятельную группу ;

по сфере регулирования общественных отношений можно выделить символы правового регулирования (государственно-правовые) и символику индивидуального правового регулирования (правоприменительные и частноправовые символы).

Группа правоприменительных символов. Это, аналогично с уже перечисленными, наглядные, понятные окружающим, доступные для восприятия, обнаруживающие связь времен и историческую преемственность прикладные средства (мантия, статуя Фемиды, ритуал судебного процесса). Они олицетворяют действенность права, торжество правосудия, а потому, несмотря на древнее, традиционное происхождение, не утратили актуальности и в эпоху модернизации, насыщенной символикой глобализации - процесса всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации (символы мировых корпораций - ТНК, Интернет, Microsoft, Coca-Cola, McDonald\'s, IKEA; реклама, мировая валюта (доллар), электронные деньги, международные организации (Организация Объединенных Наций (ООН), Совет Безопасности ООН, Международный валютный фонд (МВФ) и др.).

Правоприменительные символы с точки зрения специфики и функциональных особенностей правоприменительной деятельности возможно сгруппировать в три основные группы, выделив: а) атрибутивноизобразительные правоприменительные символы - наглядно-знаковые ста- [278] тичные предметные образы, получившие в правоприменении наибольшее юридическое значение (мантия судьи, Фемида, весы правосудия); б) знаковографические правоприменительные символы - это правоприменительные средства, сочетающие в себе статичность (правоприменительные акты - документы) и динамичность (электронные ресурсы), направленные на фиксацию процедурно-процессуальных действий; в) процедурно-процессуальные правоприменительные символы - закрепленные законодательством условные действия, осуществляемые в рамках выражения определенного юридического содержания правоприменительных актов - действий.

Анализ представленных групп символов - общекультурных, правовых, правоприменительных позволяет говорить о достаточно сложном разграничении границ символоприменения, так как «зачастую обнаруживается их взаимопроникновение или отождествление, а некоторые символы могут од-

279

новременно быть отнесены к нескольким группам» . Вместе с тем видовое многообразие символов правоприменительной деятельности позиционирует их как оптимальное средство коммуникации и экономии правового воздействия. Учитывая, что судебная деятельность наиболее насыщена юридически значимой символикой, анализировать представленные группы правоприменительных символов мы будем на примере символов судебной деятельности.

279

Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. С. 289.

<< | >>
Источник: ШАРНО Оксана Игоревна. ПРАВОВЫЕ СИМВОЛЫ КАК СРЕДСТВА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2014. 2014

Еще по теме §3 Классификация правовых символов как средств правоприменительной техники:

  1. Календарь бухгалтера на III кварта
  2. Содержание
  3. Введение
  4. §1 Понятие и основные виды правоприменительной техники
  5. §2 Анализ средств правоприменительной техники
  6. §3 Классификация правовых символов как средств правоприменительной техники
  7. Предмет, содержание и структура учебной дисциплины «Законодательная техника»
  8. Глава IV. ЦЕЛИ, ПРИОРИТЕТЫ И СРЕДСТВА СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
  9. § 2. Средства юридической техники правотворчества: проблемыразграничения и классификации
  10. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Международные правовые акты
  11. Список источников и литературы
  12. § 1.3 Принципы информационного обеспечения паспортно-визовой деятельности МВД России
  13. § 1. Понятие, признаки и правовая цель признания вещного права отсутствующим
  14. § 1. История развития правовых категорий «презумпция» и «фикция»
  15. § 2. Сущность правовых категорий «презумпция» и «фикция»
  16. § 3.1. Использование электронного переводчика в следственных и процессуальных действиях
  17. § 2.2. Роль средств законодательной техники в обеспечении техники — юридического качества законов субъектов Российской Федерации
  18. Заключение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -