ЗМІСТ

ПОДЯКИ.................................................................................................. 10

ПРО АВТОРА..........................................................................................

СПИСОК СКОРОЧЕНЬ, АБРЕВІАТУР ТА СПЕЦІАЛЬНИХ ТЕРМІНІВ 14

ВСТУП..................................................................................................... 17

Частина І

ПРАВОВА ПРИРОДА ОБМЕЖЕНЬ ПРАВ В’ЯЗНІВ.............................. 53

1.1. Поняття та ознаки правового обмеження............................................................... 54

1.1.1. Звуження змісту та обсягу існуючих прав

і свобод людини....................................................................................... 57

1.1.1.1. Зміст права............................................................... 57

1.1.1.2. Обсяг права.............................................................. 63

1.1.1.3. Співвідношення змісту та обсягу права................... 64

1.1.2. Формальна визначеність обмеження.................................... 68

1.1.3. Встановлення обмеження з певними цілями........................ 74

1.1.4. Застосування обмеження державою..................................... 77

1.1.5. Поняття обмежень прав засуджених.

Співвідношення категорій «обмеження прав»

та «правові обмеження» («правообмеження»).................................................................................................................. 78

Висновок до розділу 1.1.................................................................................................................. 81

1.2. Форми обмежень прав.......................................................................................... 82

1.2.1. Форми нормативних обмежень............................................ 83

1.2.1.1. Позбавлення суб’єктивного права

як форма обмеження права.......................................................................

1.2.1.2. Заборона як форма обмеження права....................... 85

1.2.1.3. Обов’язок як форма обмеження права..................... 88

1.2.1.4. Закріплення специфічного суб’єктивного права

засуджених як форма обмеження права................................................... 92

1.2.1.4.1. Загальний та спеціальний правовий статус.. 92

1.2.1.4.2. Специфічні суб’єктивні права...................... 93

1.2.1.4.3. Додаткові специфічні права.......................... 99

1.2.1.5. Встановлення специфічної відповідальності

як форма обмеження права..................................................................... 100

1.2.2. Форми правозастосовних обмежень.................................. 106

Висновок до розділу 1.2................................................................... 108

1.3. Класифікація обмежень прав........................................................................................ 110

1.3.1. Класифікація в залежності від наявності дискреції

щодо застосування................................................................................. 110

Висновок до підрозділу 1.3.1.................................................................. 113

1.3.2. Класифікація за джерелом походження обмеження.

Правообмеження, що обумовлені ізоляцією........................................... 113

1.3.2.1. Неоднозначність змісту ізоляції............................. 125

1.3.2.2. Ізоляція як зміст покарання

в Кримінальному кодексі України......................................................... 130

Висновок до підрозділу 1.3.2.................................................................. 137

1.3.3. Класифікація в залежності

від карального характеру правообмежень.............................................. 138

Висновок до підрозділу 1.3.3.................................................................. 142

1.3.4. Класифікація в залежності

від джерела закріплення обмеження.......................................................

1.3.5. Інші класифікації обмежень прав засуджених................... 143

Висновок до розділу 1.3................................................................... 144

1.4. Межі суб’єктивних прав.................................................................................. 145

Висновок розділу 1.4........................................................................ 151

1.5. Філософські начала правової природи обмежень прав в’язнів 152

1.5.1. Базові ідеї філософії обмежень прав в’язнів....................... 152

1.5.2. Межі наближення прав засуджених

до прав вільних громадян....................................................................... 158

Висновок до розділу 1.5................................................................... 179

Частина II

МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ В’ЯЗНІВ.............. 184

2.1. Стандарти ООН щодо обмежень прав в’язнів.......................................................... 184

2.1.1. Обмеження прав в’язнів у Мінімальних стандартних правилах поводження із ув’язненими 1957 року (МСП)

та 2015 року (МСП Мандели)................................................................ 186

2.1.1.1. Обмеження в МСП................................................. 186

2.1.1.2. Правила Мандели................................................... 191

2.1.2. Базові принципи поводження з в’язнями........................... 193

2.1.3. Звід захисту всіх осіб, що піддаються затриманню

або ув’язненню в будь-якій формі.......................................................... 194

Висновок до розділу 2.1................................................................... 195

2.2. Стандарти Ради Європи........................................................................................... 197

2.2.1. Обмеження прав засуджених у практиці ЄСПЛ................ 197

2.2.1.1. Доктрина неминучих в ув’язненні обмежень

та специфіка стандарту обмежень прав в’язнів................................................................................................................

2.2.1.1.1. Розвиток доктрини неминучих

в ув’язненні обмежень................................................................................................................ 197

2.2.1.1.2. Сучасність доктрини невід’ємних

в ув’язненні обмежень................................................................................................................ 201

2.2.1.1.2.1. Невід’ємність обмежень

та стаття 3 Конвенції................................................................................................................ 201

2.2.1.1.2.2. Невід’ємність обмежень

та інші статті Конвенції................................................................................................................ 206

2.2.1.1.3. Додаткові свідчення специфіки підходу ЄСПЛ

у справах про обмеження прав в’язнів................................................... 208

Висновок до підрозділу 2.2.1.1............................................................... 214

2.2.1.2. Вимоги Конвенції до обґрунтованих обмежень..... 215

2.2.1.2.1. Передбаченість законом............................. 216

2.2.1.2.2. Обґрунтованість цілей................................ 228

2.2.1.2.2.1. Узгодження цілей обмежень

у світлі різних нормативних актів.......................................................... 232

2.2.1.2.2.1.1. Цілі обмежень у Конвенції

і Конституції України................................................................................................................ 232

2.2.1.2.2.1.2. Цілі обмежень у Конвенції

і Кримінальний кодекс України................................................................................................................ 235

2.2.1.2.3. Необхідність у демократичному суспільстві (пропорційність) 239

2.2.1.2.3.1. Пропорційність у рішеннях ЄСПЛ

по справах в’язнів................................................................................... 247

2.2.1.2.3.2. Автоматичність обмежень

як порушення пропорційності................................................................

Висновок до підрозділу 2.2.1.2............................................................... 264

2.2.2. М’яке право Ради Європи.................................................. 267

2.2.2.1. Стандарти КЗК щодо обмежень прав в’язнів 267

Висновок до підрозділу 2.2.2.1................................................................................................................ 287

2.2.2.2. Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи 288

2.2.2.2.1. Європейські в’язничні правила 288

2.2.2.2.2. Стандарти обмежень прав в’язнів у інших рекомендаціях Комітету

Міністрів Ради Європи........................................................................... 297

Висновок до підрозділу 2.2.2.2............................................................... 300

Висновок (Частина II)....................................................................... 302

Частина III

ОБМЕЖЕННЯ ПРАВ В’ЯЗШВ: ДОСВЩ ОКРЕМИХ КРАЇН............... 305

3.1. Франція 305

3.1.1. Декларація про права людини і громадянина 1789 року 305

3.1.2. Пенітенціарний закон 2009 року....................................... 309

3.1.2.1. Загальна лімітативна клаузула

(стаття 22 Пенітенціарного закону)........................................................ 310

3.1.2.1.1. Критика статті 22 Пенітенціарного закону 310

3.1.2.1.1.1. Неминучі в ув’язненні обмеження як допустимий відступ

від принципу законності........................................................................ 317

3.1.2.1.1.2. Безпека та порядок як підстави (цілі)

обмежень прав засуджених................................................................................................................ 318

3.1.2.2. Лімітативні клаузули інших прав,

передбачених Пенітенціарним законом.................. 323

3.1.2.2.1. Питання співвідношення цілей,

з якими можуть застосовуватись обмеження, у статті 22 та в лімітативних клаузулах інших статей........................................................................

3.1.2.3. Судова практика, пов’язана із застосуванням статті 22 330

Висновок до підрозділу 3.1.2.......................................................... 336

3.1.3. Французька доктрина щодо обмежень прав....................... 338

3.1.3.1. Засуджений — повноправний громадянин............. 338

3.1.3.1.1. Супротив повноцінному визнанню

прав в’язнів......................................................................................... 344

Висновок до підрозділу 3.1.3.1............................................................. 349

3.1.3.2. Засуджений позбавляється тільки свободи

«піти і прийти»..................................................................................... 350

Висновок до підрозділу 3.1.3.2............................................................. 355

3.1.3.3. Доктрина зближення із загальним

правовим режимом “droit commun”....................................................... 356

Висновок до підрозділу 3.1.3.3............................................................. 369

3.1.4. Юридизація пенітенціарної сфери...................................... 370

3.1.4.1. Юридизація і розвиток французького

пенітенціарного права......................................................................... 370

3.1.4.2. Конструювання норм-гарантій звернення

засуджених до суду.............................................................................. 382

3.1.4.3. Додаткові чинники покращення впливу судової практики на практику

виконання покарань.............................................................................. 394

Висновок до підрозділу 3.1.4.......................................................... 397

Висновок до розділу 3.1................................................................. 398

3.2. США............................................................................................ 401

3.2.1. Суди та обмеження прав в’язнів......................................... 401

3.2.2. Судові стандарти обмежень............................................... 405

3.2.2.1. Тест Тюрнера та Мартінеза.................................... 405

3.2.2.2. Листування............................................................. 409

3.2.2.3. Контакти із зовнішнім світом................................ 412

3.2.2.4. Доступ до друкованих матеріалів

(рішення у справі Бенкса)........................................ 415

3.2.2.5. Свобода релігії....................................................... 418

3.2.2.6. Свобода об’єднань.................................................. 420

3.2.2.7. Випадки незастосування тесту Тюрнера................ 421

3.2.2.7.1. Теорія «належного в’язничного

адміністрування».................................................................................. 422

3.2.2.7.2. Стандарт жорсткої перевірки

(strict scrutiny standard).......................................................................... 424

Висновок до розділу 3.2.................................................................. 425

3.3. Велика Британія........................................................................... 427

3.3.1. Доктрина та судова практика............................................. 427

3.3.2. Політика заохочень та привілеїв........................................ 436

Висновок до розділу 3.3.................................................................. 442

3.4. Канада.......................................................................................... 443

3.4.1. Пенітенціарний закон......................................................... 443

3.4.1.1. Робоча група........................................................... 443

3.4.1.2. Обмеження в Законі................................................ 449

Висновок до підрозділу 3.4.1......................................................... 458

3.4.2. Практика Верховного Суду Канади

та обмеження прав в’язнів.............................................................. 459

3.4.2.1. Справа Солоскі....................................................... 460

3.4.2.2. Справа Оукса......................................................... 462

3.4.2.3. Справа Сове.......................................................... 465

3.4.2.4. Інші рішення щодо обмежень прав в’язнів............. 474

Висновок до підрозділу 3.4.2.......................................................... 481

Висновок до розділу 3.4................................................................. 482

3.5. Бельгія.......................................................................................... 484

3.5.1. Пенітенціарний закон........................................................ 484

Висновок до розділу 3.5.................................................................. 493

3.6. Нідерланди................................................................................... 495

3.6.1. Акт в’язничних принципів.................................................. 495

3.7. Україна (сучасний розвиток законодавства

щодо обмежень прав в’язнів)............................................................ 504

3.7.1. Законопроекти щодо обмежень прав в’язнів...................... 504

3.7.2. План дій у сфері прав людини........................................... 526

Висновок до розділу 3.7................................................................... 539

Висновок (Частина III)..................................................................... 541

ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК.................................................................... 543

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................. 551

Французькою.................................................................................... 551

Англійською..................................................................................... 566

Французькою та англійською........................................................... 583

Українською та російською.............................................................. 586

РІШЕННЯ СУДОВИХ ОРГАНІВ........................................................... 600