СИСТЕМА ТЕОРИЙ ДЕНЕГ
К настоящему времени создано множество оригинальных концепций происхождения денег, их сущности, функций и роли в экономике. По подсчетам К. Менгера, к 1908 г. этим вопросам было посвящено около 5-6 тыс.
научных работ, а З. Каценеленбаум в конце 1920-х гг. рекомендовал прибавить к этой цифре не менее 1 тыс. новых публикаций[141]. В 90-е годы XX столетия объем значимых отечественных публикаций по экономической тематике постоянно увеличивался, достигая, по оценке российских ученых, более 40 тыс. единиц в год, в том числе 2000 книжных изданий[142]. В начале XXI в. поток научной информации характеризуется уже экспоненциальным ростом.Знания, накопленные о деньгах к настоящему времени, требуют не только традиционной систематизации и анализа, но и выявления закономерностей, которые существуют в самом процессе создания теорий денег. Установить эти закономерности возможно только при изучении коллективного знания как целого.
Следует отметить, что в научном сообществе проблеме «коллективного знания» уделяется достаточно большое внимание. К этой тематике обращались К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, М. Полани,
П. Фейерабенд и др.[143] Однако работы этих авторов носят общефилософский характер и связаны с изучением вопросов истории, методологии и социологии научного знания. Что же касается выявления закономерностей в последовательности смены теорий денег, в обусловленности их появления, а также времени возникновения и истинности полученных результатов, то такие работы нам не известны. В настоящей работе сделана попытка определить некоторые из вышеуказанных закономерностей.
Решение этих вопросов становится возможным, если рассматривать теории денег как целостную совокупность, а не дискретно. Такой подход предполагает применение системного метода. Так, например, Ю. Яковец считает, что взгляд на науку как многомерное и иерархичное явление поможет создать научную картину мира[144].
Поэтому использование системного метода предполагает, что все теории денег (существующие, создающиеся и будущие) мы будем рассматривать как элементы некоторой системы — «система теорий денег»[145]. В своих исследованиях Ф. Бродель придерживался аналогичного подхода. Для него, например, «история — это сумма всех возможных историй, всех подходов и точек зрения — прошлых, настоящих и будущих»[146].Система теорий денег представляет собой иерархичную совокупность теорий, располагающихся по принципу увеличения степени абстрактности — теории с меньшей абстракцией «встраиваются» в теории с большей абстракцией.
Это «встраивание» происходит следующим образом. Как только появляются факты, которые не могут быть объяснены той или иной теорией, возникают парадоксы и внутренние противоречия. Для разрешения последних требуется создание новой, более абстрактной теории, в которую «старая» будет входить составной частью и,
7
находясь в ее рамках, являться верной .
В конечном счете в процессе формирования такой структуры системы складывается теория высшей степени абстракции, которую мы назовем «общей теорией денег». Как и любая теория, общая теория денег обладает своим собственным предметом и методом исследования. Предметом общей теории денег является совокупность отдельных теорий, а методом — совокупность всех методов. Иерархическое строение науки как раз и объясняется тем, что всякий метод исследования вообще есть не что иное, как использование уже полученных теоретических результатов, в том числе и закономерностей, для изучения еще не познанного[147].
Развитие системы теорий денег можно рассматривать как последовательное развертывание предмета и метода общей теории денег. В этом процессе мы выделяем пять уровней системы, пять этапов ее развития: ранний, классический, неклассический, постнеклассический и антропо-космологический. Периодизация каждого из них определяется доминированием в теориях денег однотипного предмета и метода исследований.