Рынок товаров

В заключение мы рассмот рим рынок товаров в классической и кейнсианской моделях. Мы уже анализировали модели рынка рабочей силы и финансового рынка с точки зрения спроса и предложения рабочей силы и финансовых активов.

Аналогичным образом можно охарактеризовать теории рынка товаров в терминах функций спроса и предложения товаров , хотя подобный анализ можно проводить также путем рассмотрения функций сбережений и инвестиций.

Рассмотрим сначала теорию рынка товаров в класси-ческой модели. Спрос на товары (или планируемые рас-ходы)-это сумма спроса на потребительские и инвести-ционные товары, если предположить, что правительственные расходы равны нулю. Согласно теории, как потребительский, так и инвестиционный спрос связан обратной функциональной зависимостью с г, нормой процента по облигациям. Объясняется это тем, что в случае с потреблением, чем выше г, іем больше доход от сбережений, в результате чего большая часть дохода будет сбереї аться и меньшая - расходоваться на потребительские товары Когда мы рассматриваем случай с инвестициями, то, чем выше г (i.e. ставка процента, применяемая при дискон-тировании будущих расходов от инвестиций и приведе-нии их к сегодняшней оценке), тем ниже будет сегодняшняя оценка любого данного инвестиционного проекіа. Таким образом, некоторые проекты, дающие сегодня при низких учетных ставках небольшой выигрыш, при более высоких ставках получат негативную оценку и не будут приняты во внимание инвестором, стремящимся максимизировать прибыль. Следует особо заметить, что в этой модели спрос на потребительские и инвестиционные товары ие является функцией уровня дохода.

В классической модели предложение товаров является функцией уровня занятости, определяемого на рынке рабочей силы. Как уже говорилось выше, когда рынок рабочей силы находится в равновесии, предприниматели нанимают рабочих только до такого момента, пока увеличивается прибыль (т.е.

до точки, где предельный продукт труда равняется реальной заработной плате). Предполагается, что у каждой фирмы имеется производственная функция, так что для каждого уровня занятости при прочих равных условиях имеется единственный уровень продукта. Эти производственные функции можно агрегировать, и если задан равновесный совокупный уровень занятости, то можно вывести совокупный уро-вень продукта, равный планируемому предложению потребительских и инвестиционных товаров. Рынок товаров находится в равновесии, когда планируемые расходы равны совокупному планируемому предложению.

Иллюстрация классического рынка товаров приведена на рис. 8.7. Мерой планируемого продукта или национального дохода ex ante является у, а планируемые расходы-е. Предложение товаров (уровень выпуска продукции) определяется (с помощью рынка рабочей силы и совокупной производственной функции) на уровне Gs.

у Рис. 8.7

Поскольку предполагается, чю объем предложения не зависит ни о г у, ни от е, то^ функция предложения представлена вертикальной линией G Gs. Функция же спроса определяется нормой процента, и поскольку в этой модели она не зависит ни от у, ни от е, то функция спро-са представлена горизонтальной линией вроде GDlGm или GmGm (первая будеї функцией спроса при более низком уровне процентных ставок, вторая-при более высоком). Если функция спроса-это GmGD1, то равновесие достигается в точке Z1 при расходах, равных GD1, и продукте, равном Gs.

Важно отметить, однако, что равновесие может быть достигнуто лишь в одной из точек, которые, подобно Z1, лежат на линии 00, проходящей под углом в 45°. В ючке Z2, например, равновесие не досіигаегея, хотя это точка пересечения кривой совокупною спроса Gn2GD2 и кривой совокупного предложения GSGS. Z2 не может быть точкой равновесия, так как в подобной точке совокупный спрос не может равняться совокупному предложению. Спрос и предложение могут быгь равны лишь вдоль линии 00. Поскольку эта линия проведена иод углом в 45° к осям координат, координаты любой ючки на ней на горизон-тальной и вершкальной осях равно оістоят о г начала координат.

Раз планируемое предложение измеряется на горизонтальной оси, а планируемый спрос — на вертикальной в одних и тех же единицах, координаты точки, расположенной на линии 00, представляют определенную оценку планируемого спроса и такую же оценку планируемого предложения. Поскольку точка Z2 находится вправо OI 00, ее координаты на горизонтальной оси дают большее планируемое предложение по сравнению с планируемыми расходами, которые представлены координатами на вертикальной оси. Если бы кривая спроса должна была остаться в положении GD2Gl , го имелось бы избыточное предложение товаров (Z2 — Z3). Классическая модель, однако, подразумевает, что GD2GD2 не будет оставаться неподвижной. Ибо избыточное предложение товаров влечет за собой нежелательное их накапливание или, если попытаться обрисовать неравновесную сиіуацию другим способом, оно связано с незапланированными инвестициями, с излишком планируемых сбережений над планируемыми инвестициями. Модель осно-вывается на постулате, что связь сбережений с нормой процента положительна, а инвестиций с нормой прогтен- та - отрицательна и что, следовательно, избыток планируемых сбережений над планируемыми инвестициями приведет к снижению процентной ставки. Эю падение процента повысит планируемые инвестиции и снизит планируемые сбережения, т.е., иначе говоря, приведет к росту потребления. В результате увеличения планируемого потребления и планируемых инвестиций кривая планируемых расходов GD2(j повысится до уровня GDlGDl и в точке Z будет достигнуто равновесие. Вывод модели такого рода заключается в том, что при данном объеме производства, определяемом на рынке рабочей силы, спрос на товары в состоянии равновесия всегда равен предложению из-за автоматического уравновешивающего влияния процентной ставки. Это автоматическое тяготение рынка товаров в классической модели к состоянию равновесия будет рассмотрено нами в разделе 8.5. На этой же стадии можно увидеть, что оно связано и с равенством Сэя, рассмотренным нами в гл. 6.

Рынок товаров в кейнсианской модели использует иную гипотезу и даст принципиально иные выводы.

В этой модели, как и в классической, функция предложения товаров определяется ex ante на основе рынка рабочей силы. Спрос на товары опять-таки складывается из спроса на потребительские и инвестиционные товары. Как и в классической модели, спрос на инвестиционные товары представляет обратную функцию нормы процента. Однако главное новшество состоит в идее, что планируемый спрос на потребительские товары является не функцией нормы процента, а положительной функцией от фактически полученного национального дохода у1.

Этот кейнсианский рынок товаров изображен на рис. 8.8. Он оіличается от графического изображения классической модели рынка товаров т олько углом наклона функции планируемых расходов. Функция расходов на рисунке имеет положительный наклон, ибо теория Кейнса утверждает, что планируемое потребление возрастает по мере роста фактического дохода. Поскольку предполагается, что на инвестиционный спрос размер дохода не оказывает влияния, то планируемые расходы (сумма инвестиционного и потребительского спроса) растут в той же степени, 41 о и сумма дохода. Как в классической модели, равновесие может достигаться в точке Z1, если функция планируемых расходов представлена линией G GDl. И опять-таки аналогично классической модели, даже если линия GD2G02 представляет функцию планируемых расходов, Z2 не является точкой равновесия, так как она не лежит на линии с наклоном в 45°.\r\nZ1 /

/^.C.Dl\r\n

G^^^ /72 \r\nqD2

У \r\n Gs\r\nУ

Рис. 8.8

Главное различие между кейнсианской и классической моделями можно увидеть при обращении к точке Z3 на кривой GD2GD2. В ЭТОЙ точке имеется избыточное планируемое предложение товаров, так что мы не можем сказать, что рынок товаров полностью очищен от товаров. Иначе говоря, мы не можем сказать, чю планируемое предложение (т.е. сумма желаемых продаж) равно планируемому спросу (желаемым покупкам). В этой модели нет, однако, оснований полагать, что движение рынка будет направлено от точки Z3 к точке Z1, ибо модель не предусматривает наличия постоянно действующего механизма, посредством которого функция расходов автоматически сдвигается в положение GD GDi.

Правда, подобная автоматическая передвижка функции расходов задана в самой общей форме, так что равновесие не достигается в точке Z . Общая кейнсианская модель действительно позволяет заключить, что избыточное предложение в точке Z3 приводит (вследствие падения уровня цен и, следовательно, снижения функции спроса на деньги) к увеличению инвестиций (но не прямо к росту потребления) и в конечном счете возвратит функцию расходов в положение GD1GD1. Однако в трех теоретических важных случаях этот механизм дает осечку и устраняет доводы в пользу того, что функция расходов должна сдвинуться из положения GD1G ИЛИ ЧТО рынок должен покинуть точку Z3.

Наиболее легким путем для выяснения вопроса о том, почему может не возникнуть автоматическая тенденция к передвижке функции расходов от положения GD2GD2 К G GD1, и для установления связи между планируемым предложением, фактическим предложением и рынком рабочей силы является рассмотрение рынка товаров" в рамках кейнсианской модели как единого целого. Анализ полной классической и кейнсианской моделей дается в следующем разделе.

<< | >>

↑

Источник: Харрис Л.. Денежная теория: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ, ст. В.М. Усоскина.-М.: Прогресс,1990.-750 с.. 1990

Еще по теме Рынок товаров:

- Биржа - Бонистика - Валюта - Денежные системы - Деньги и политика - Инфляция - Как заработать деньги - Карты кладов - Религия и деньги - Теория денег - Электронные деньги -