Роль децентрализованных решений
Таким образом, нельзя сделать вывод, что заключение договоров о найме в денежной форме является источником безработицы Существование денег как средства обращения влечет за собой нехватку информации, но аналогичная нехватка не исключается и в сложной сис-теме бартера. В связи с этим возникает вопрос, действи-тельно ли новые кейнсианцы показали, что кейнсианская вынужденная безработица является денежным феноме- ном. Один из доводов, подкрепляющий подобную интерпретацию, состоит в том, что, как мы видели в гл. 13, Лейонхувуд сделал функцию спроса на деньги главным пунктом в своем объяснении того, почему цены не подстраиваются мгновенно к своему равновесному уровню.
По его мнению, наличие эластичности спроса на деньги в отношении нормы процента препятствует мгновенной корректировке цен капитальных товаров до уровня равновесия при полной занятости, и именно этот факт, а не относительная негибкость других цен служит наиболее важным примером немгновенной корректировки . Второй возможный довод состоит в том, что понятие эффективного спроса и его отличие от умозрительного спроса, которые находятся в центре внимания при анализе безработицы, не могут получить полного развития без учеіа роли денег и кредита.Причина состоит в следующем. Мы видим, что вве-денное новыми кейнсианцами понятие эффективного спроса на рынке связано с ограничениями, возникаю-щими из-за невозможности реализовать умозрительное предложение товаров на других рынках. Например, эф-фективный спрос рабочих на потребительские товары будет меньше, чем их умозрительный спрос, если они не могут продать желаемое количество рабочей силы на рынке труда. Их неспособность продать желаемое коли-чество рабочей силы оказывает влияние на бюджетное ограничение на рынке товаров. Но анализ такого рода игнорирует тот факт, что лицо может получить заем с целью поддержать свою покупательную силу на том уровне, который был бы достигнут, если бы оно смогло продаїь на рынке желаемое количество рабочей силы. Если бы рабочие имели возможность получать деньги взаймы, их эффективный спрос мог бы сравняться с умозрительным спросом. В другом случае вместо получения займа лицо могло бы использовать накопленные денежные остатки. Если эффективный спрос на товары меньше, чем умозрительный, когда доход меньше, чем желаемый, то либо имеются определенные ограничения на получение кредита и на использование денежных остатков, либо индивидуальная функция полезности приводит лицо к решению не получать кредита или не прибегать к использованию накопленных денег в той степени, в какой это необходимо для поддержания умозрительного спроса на товары. Аналогичным образом эффективный спрос компаний на рабочую силу не ограничен одними лишь поступлениями от продажи товаров, но должен учитывать наличие денежных и кредитных факторов. Следовательно, денежные факторы имеют решающее значение для понятия эффективного спроса, лежащего в основе анализа новых кейнсианцев. Этот факт не получил, однако, надлежащего внимания в их анализе эффективного спроса. Лейонхувуд, например, считает, что эффективный спрос-это спрос, связанный скорее с ограничением дохода, а не с ограничениями дохода и денег или дохода и кредита.