Упрощеніе обязательства посредствомъ договора сторонъ.

Не только исполненіемъ обязательства или одностороннимъ изъяв­леніемъ воли лица, пользующагося правомъ выбора, въ случаяхъ, въ договорѣ упомянутыхъ, опредѣляется предметъ вноса.

1. 75. § S de V. О. (45. 1). quum licent сі vel hominem tantum vel decem tantum intendere sibi dari oportere.

— 115

ихъ контрагентовъ можетъ также сосредоточитъ обязательство на од­номъ предметѣ, упростить его; тагъ:

1. Посредствомъ договора о невзысканіи, pactum de non petendo.

1. 27, § 6. de pactis 2, 14-.

Paulus lib. Ill ad Edictum.

Sed si slipulatus decem aut Sti­chum, de decem pactus sim, et pe­tam Stichum aut decem, exceptio­nem pacti conventi in totum ob­staturam; nam ut solutione, et pe­titione, et acceptilatione unius rei tota obligatio solveretur, ita pacto quoque convento, de una re non petenda interposito, totam obliga­tionem summovori. Sed si id actum inter nos sit, ne decem mihi, sed Stichus praestetur, possum effica­citer de Sticho agere nulla excep­tione opponenda. Idem est, et si de Sticho non petendo convenerit.

Если я стипулировавъ десять или Стиха-, и, заключивъ условіе не взы­скивать десяти, предъявляю искъ на Стиха или на десять, эксцеіщія pacti conventi распространяется на все обязательство, ибо, какъ посредствомъ уплаты, судебнаго требованія и acceptilatio одной вещи погашается все обязательст­во, такъ и условіемъ о невзысканіи одной вещи устраняется все обя­зательство. Но если въ намѣреніи нашемъ было доставленіе Стиха, а не десяти, то очевидно, что я могу потребовать Стиха, не опа­саясь отвода.Тоже самое будетъ и тогда, если заключено условіе о невзыскаиіи Стиха.

Договоръ о невзыскаиіи можетъ быть истолкованъ различно. Обык­новенно, говоритъ Павелъ, принимается, что освобожденіе должника простирается на все обязательство, но могло имѣться въ виду и упро­щеніе обязательства.

Въ этомъ дѣлѣ играетъ важную роль вопросъ, какаго мы придер­живаемся взгляда на раздѣлительное обязательство вообще.

При взгляд!,, что въ раздѣлительномъ обязательствѣ есть одинъ только неопредѣленный объектъ, именно тотъ предметъ, который вы-

— 116 —

беретъ сторона, пользующаяся нравомъ выбора, необходимо приходимъ къ заключенію, что, относящееся къ одному изъ находящихся въ обя­зательствѣ предметовъ, освобожденіе (liberatio) погашаетъ все обя­зательство: освобожденіе должно касаться предмета долга, предметовъ же долга всего одинъ. Съ этой точки зрѣнія, мнѣніе Павла совер­шенно правильно. Только въ видѣ исключенія можно предположить, что цѣлію liberatio било исключеніе изъ договора однаго изъ пред­метовъ альтернативы.

Но если мы того воззрѣнія, что объектомъ раздѣлительнаго обяза­тельства служатъ всѣ обѣщанныя въ немъ вещи, то мы придемъ къ противоположному заключенію. Освобожденіе, относящееся къ одному изъ предметовъ альтернативнаго обязательства, имѣетъ тогда послѣд­ствіемъ исключеніе этого предмета изъ обязательства, и развѣ въ рѣдкихъ случаяхъ, — прекращеніе всего обязательства.

2. Посредствомъ constilutum.

1. 25, pr. de pecunia constituta (13, 5).

Papinian. lib. VIII. Quaest.

Illud, aut illud debuit et сон- Нѣкто долженъ одно или дру- stituit alterum; an vel alterum, гое, и обѣщалъ уплатить одно изъ quod non constituit, solvere possit, иихъ; спрашивается, можетъ ли quaesitum est. Dixi, non esse audi- онъ уплатить другое, пообѣщанное, endum, si velit hodie fidem con- Я сказалъ, что пс долито быть stitutae rei frangere. допущено, въ настоящее время,

такое нарушеніе даннаго слова.

Подъ constitutum, разумѣется въ Римскомъ правѣ договоръ, кото­рымъ безусловно или съ оговорками обѣщается исполненіе существую­щаго обязательства. Обѣщаніе это сопровождается самостоятельнымъ правомъ иска.

Извлеченное изъ сочиненія Паниньяна мнѣніе должно считаться вѣрнымъ, какова бы ни была наша исходная точка.

Приверженцы однаго взгляда могутъ сказать: только предметъ обя­зательства можетъ быть обѣщанъ; слѣдовательно, обѣщанный пред­метъ одинъ и есть предметъ обязательства.

— 117 —

Приверженцы другаго взгляда скажутъ: такъ какъ constitutum должно быть соблюдено, то обязательство сосредоточивается на одномъ преддіетѣ, объектѣ новаго обязательства, совершенно также, какъ при обновленіи долговато обязательства, т. е. при погашеніи первоначаль­наго обязательства новымъ.

3. Посредствомъ acceptilatio. Объ acceptilatio см. слѣдующій пара­графъ.

§ 8-