§ 95. Цѣли предоставленія имущества
1. Предоставленіе имущества можетъ происходить въ различныхъ юридическихъ формахъ. Сюда относятся, между прочимъ, отчужденіе вещей или правъ, отказъ отъ требованій, принятіе на себя обязательствъ.
— 259
2.
Предоставленіе имущества другому субъекту не считается •само по себѣ цѣлью. Оно, напротивъ, служитъ лишь средствомъ къ достиженію цѣлей, составляющихъ его основаніе—causa [801]). Такими основаніями являются полученіе взаимной выгоды или актъ щедрости. Взаимная выгода можетъ состоять въ пріобрѣтеніи права требованія по отношенію къ другой сторонѣ—credendi causa, напр., при выдачѣ займа. Далѣе, она можетъ заключаться въ погашеніи долга—solvendi causa [802]). Основаніе можетъ заключаться и въ достиженіи выгоды третьими лицами, интересы которыхъ контрагентъ считаетъ тождественными со своими. Актъ щедрости вытекаетъ изъ намѣренія одарить, въ силу котораго данное лицо желаетъ обогатить одаряемаго на свой счетъ—donandi causa. Вообще предоставленіе имущества безъ какой-нибудь опредѣленной цѣли было бы безсмысленнымъ дѣйствіемъ. Цѣль поэтому не является чѣмъ- либо случайнымъ, она кроется въ существѣ вещей и психологически необходима. Цѣль, на которую по предположенію лица направлена данная сдѣлка, составляетъ ея causa въ субъективномъ смыслѣ. Объ объективной causa можно говорить лишь послѣ того, какъ эта субъективная цѣль осуги#ствгітся.3. Такъ какъ предоставленіе имущества служитъ лишь средствомъ для достиженія намѣченной цѣли, то оно представляется нормальнымъ только въ случаѣ осуществленія этой цѣли. Однако, такая зависимость предоставленія имущества отъ осуществленія его цѣли нерѣдко нарушается по утилитарнымъ соображеніямъ, главнымъ образомъ, ради удобствъ и прочности гражданскаго оборота.
Отсюда вытекаетъ различіе, важное для всей системы имущественныхъ правъ.
Одну категорію сдѣлокъ составляютъ каузальныя, или матеріальныя, другую же—абстрактныя, или формальныя сдѣлки.a) Въ причинныхъ (каузальныхъ) сдѣлкахъ осуществленіе цѣли относится къ существу и къ составу сдѣлки.
Примѣръ представляетъ заемъ. Заемное обязательство возникаетъ не въ силу иростаго обѣщанія отдать долгъ или выдачи заемнаго письма; здѣсь существенна передача валюты займа, которая вызываетъ обѣщаніе уплаты.
b) Абстрактныя сдѣлки остаются дѣйствительными независимо отъ осуществленія «causa» [803]).
Существуетъ два вида такихъ сдѣлокъ, а именно—сдѣлки абстрактныя по существу и абстрактныя литъ въ силу особаго распоряженія сторонъ.
Абстрактными ио существу являются тѣ сдѣлки, которыя не могутъ быть поставлены въ зависимость отъ осуществленія ихъ causa даже посредствомъ соглашенія сторонъ. По современному\' праву сюда относится вексель, т. е. обѣщаніе уплатить извѣстную сумму, облеченное, въ форму векселя. Вексель не долженъ упоминать о causa, вызвавшей его; такъ напр., онъ былъ бы недѣйствителенъ въ случаѣ включенія въ него условія, чтобы товары, за которые онъ выданъ, были доставлены въ срокъ и въ исправности. Такое же значеніе имѣли въ древнемъ Римѣ mancipatio и in jure cessio [804]).
Абстрактнымъ можетъ быть и отчужденіе пугнемъ traditio, но опо абстрактно не по существу. То же самое можно сказать и о римской стипуляціи: опа могла быть выражена абстрактно въ случаѣ обѣщанія дать опредѣленную сумму денегъ, напр., centum dare spondes?. Однако, ничто не мѣшало поставить обязательство должника по стипуляціи въ зависимость отъ извѣстнаго дѣйствія со стороны кредитора[805]).
При абстрактныхъ сдѣлкахъ естественная связь между ними и ихъ основаніемъ прервана, но не прекращена совершенно. Если впослѣдствіи обнаружится, что causa съ самаго начала не имѣла или не получила никакого дѣйствительнаго значенія, то отсюда вытекаетъ, что одна сторона понесла безъ всякаго основанія — sine justa causa—потерю имущества, другая же—безъ всякаго основанія обогатилась. Такой несправедливый результатъ долженъ быть устраненъ посредствомъ condictio [806]).
4. Causa не должна быть отождествляема съ простымъ мотивомъ. При causa въ отличіе отъ мотивовъ дѣло идетъ не о чемъ- либо чуждомъ самой сдѣлкѣ, но о существенномъ ея элементѣ, который, хотя бы и былъ временно отодвинутъ на задній планъ, все же остается составною частью сдѣлки.
III.
Еще по теме § 95. Цѣли предоставленія имущества:
- O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
- Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
- XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
- Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.
- Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, принадлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника порождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убытковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на самомъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
- Формы договорнаго разрѣшѳнія споровъ о правѣ и дальнѣйшее развитіе органовъ суда и отдѣльныхъ моментовъ процесса.
- ХѴІІ. Крестьянское дѣло послѣ отмѣны крѣпостной завпсіности.
- 5.4. Обращение взыскания на имущество должника: поиск имущества приставом - нестандартные способы, арест, исключение из описи и "увод" имущества, оценка, очередность обращения взыскания, передача имущества на хранение или под охрану взыскателю
- Народное преданіе разсказываетъ, что этой страшной рѣзнѣ предшествовали торжественныя похороны, которыя гайдамаки велѣли своимъ жертвамъ справить по себѣ еще при жизни.
- § 6. Совѣщательная дѣятельность совѣтовъ при Луи-Филиппѣ.
- Свѣдѣнія о правѣ въ эпоху до Русской Правды и исходныя точки въ раэвитіи древне-русскаго права.
- Гл. II. Современное положеніе тѣлесныхъ наказаній въ русскомъ законодательствѣ и на практикѣ.
- Мѣсто раздѣлительнаго обязательства въ системѣ права.