Титул І. О восстановлении в первоначальном положении

1. Ульпиан в 11-й книге «Комментариев к эдикту». Полезность данного титула не нуждается в рекомендации, ибо сам титул это по­казывает. В этом титуле претор многократно приходит на помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим ущерб вследствие страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо сво­его отсутствия,

2.

3. Модестин в 8-й книге «Пандект». Претор обещает восстанов­ление в первоначальном положении во всех исковых требованиях на основании исследования дела, т.е. чтобы была установлена право­мерность этих исковых требований и их истинность, и на этом осно­вании (претор) приходит на помощь отдельным лицам.

4. Каллистрат в 1-й книге «Предостерегающего эдикта». Я знаю, что, по мнению многих, не выслушивается тот, кто требует восста­новления первоначального положения по причине довольно мелкого дела или суммы, если бы тем (восстановлением) был причинен ущерб большему делу или сумме.

5. Павел в 7-й книге «Комментариев к эдикту». Никто не счита­ется отстраненным от дела, относительно которого претор пообеща­ет, что оно будет восстановлено в первоначальном положении.

6. Ульпиан в 13-й книге «Комментариев к эдикту». Не только на­следники лица моложе 25 лет могут быть восстановлены в первона­чальном положении, но также и наследники тех, кто отсутствовал по государственным делам, а также (наследники) всех тех, кто сами мог­ли быть восстановлены в первоначальном положении, и так решается весьма часто. Итак, сможет быть восстановлен в первоначальном положении тот, кто либо является наследником, либо тот, кому воз­вращено наследство, либо наследник подвластного сына-воина. Соот­ветственно, если лицо, не достигшее 25 лет, отдается в рабство или становится служанкой, то их господину дается восстановление в пер­воначальном положении в пределах установленного срока.

7 Marcellus libro tertio digestorum Divus Antoninus Marcio Avito praetori de succurrendo ei, qui absens rem amiserat, in hanc sententiam rescripsit: «Etsi nihil facile mutandum est ex sollemnibus, tamen ubi aequitas evidens poscit, subveniendum est. Itaque si citatus non respondit et ob hoc more pronuntiatum est, confestim autem pro tribunali te sedente adiit: existimari potest non sua culpa, sed parum exaudita voce praeconis defuisse, ideoque restitui potest». 1. Nec intra has solum species consistet huius generis auxilium: etenim deceptis sine culpa sua, maxime si fraus ab adversario intervenerit, succurri oportebit, cum etiam de dolo malo actio competere soleat, et boni praetoris est potius restituere litem, ut et ratio et aequitas postulabit, quam actionem famosam constituere, ad quam tunc demum descendendum est, cum remedio locus esse non potest.

8 Macer libro secundo de appellationibus Inter minores viginti quinque annis et eos qui rei publicae causa absunt hoc interest, quod minores annis etiam qui per tutores curatoresve suos defensi sunt, nihilo minus in integrum contra rem publicam restituuntur, cognita scilicet causa: ei vero qui rei publicae causa absit, ceteris quoque qui in eadem causa habentur, si per procuratores suos defensi sunt, hactenus in integrum restitutione subveniri solet, ut appellare his permittatur.

II. QUOD METUS CAUSA GESTUM ERIT

1 Ulpianus libro undecimo ad edictum Ait praetor: «Quod metus causa gestum erit, ratum non habebo» . Olim ita edicebatur «quod vi metusve causa»; vis enim fiebat mentio propter necessitatem impositam contrariam voluntati: metus instantis vel futuri periculi causa mentis trepidatio.

7. Марцелл в 3-й книге «Дигест». О помощи лицу, утратившему вещь во время своего отсутствия, божественный Антонин дал прето­ру Марцию Авиту рескрипт следующего содержания: «Хотя весьма нелегко вносить изменения в установленный порядок, но там, где этого требует явная справедливость, необходимо приходить на по­мощь. Итак, если вызванный в суд не ответил на вызов и в силу этого было вынесено решение (против него), а он тут же пришел к тебе, пока ты еще заседал в суде, то ты можешь еще выяснить, не явилось ли его отсутствие следствием не его вины, а невосприятия им голоса, вызывавшего в суд, и восстановить его в прежнем состоянии». § 1. Но помощь этого вида не ограничивается только этим примером; в са­мом деле, нужно оказывать помощь тем, кто был обманут без своей вины, если обманные действия совершает противник, и эту помощь нужно оказывать даже тогда, когда может быть использован иск об обмане. И хорошему претору более приличествует возвращать судеб­ное дело в первоначальное положение, как этого требуют разум и справедливость, чем предоставлять иск, влекущий за собой бесчестье; к этому (иску) следует нисходить лишь тогда, когда не могут быть использованы другие средства.

8. Мацер во 2-й книге «Об апелляциях». Между лицами, не дос­тигшими 25 лет, и теми, кто отсутствует по государственным делам, различие состоит в том, что лица моложе 25 лет, даже те, которые защищаются их опекунами и попечителями, тем не менее вопреки государственному (решению) восстанавливаются в первоначальном положении, разумеется, после расследования дела; тому же, кто отсутствовал по государственным делам, и всем прочим, кто нахо­дится в таких же обстоятельствах, если они защищаются своими поверенными, обычно только в том смысле оказывается содействие в восстановлении в первоначальном положении, что им позволяется апеллировать.