Титул VI. В силу каких причин лица старше 25 лет восстанавливаются в прежнем положении

1. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Никто не может не признать, что цель издания этого эдикта является спра­ведливейшей: ибо восстанавливается потеря в праве, наступившая в то время, когда лицо прилагало свой труд на служение государству или находилось в беде из-за неблагоприятных обстоятельств, одна­ко помощь в отношении их оказывается таким образом, чтобы то, что случилось, не принесло бы им ни ущерба, ни выгоды.

edicti talia sunt: «Si cuius quid de bonis, cum is metus aut sine dolo malo rei publicae causa abesset, inve vinculis servitute hostiumque potestate esset: sive cuius actionis eorum cui dies exisse dicetur: item si quis quid usu suum fecisset, aut quod non utendo amisit, consecutus, actioneve qua solutus ob id, quod dies eius exierit, cum absens non defenderetur, inve vinculis esset, secumve agendi potestatem non faceret, aut cum eum invitum in ius vocari non liceret neque defenderetur, cumve magistratus de ea re appellatus esset: sive cui per magistratus sine dolo ipsius actio exempta esse dicetur: earum rerum actionem intra annum, quo primum de ea re experiundi potestas erit, item si qua alia mihi iusta causa esse videbitur, in integrum restituam, quod eius per leges plebis scita senatus consulta edicta decreta principum licebit».

2 Callistratus libro secundo edicti monitorii Hoc edictum, quod ad eos pertinet, qui ei continentur, minus in usu frequentatur: huiusmodi enim personis extra ordinem ius dicitur ex senatus consultis et principalibus constitutionibus. 1. Hoc autem capite adiuvantur in primis hi, qui metus causa afuissent: scilicet si non supervacuo timore deterriti afuissent.

3 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Metus autem causa abesse videtur, qui iusto timore mortis vel cruciatus corporis conterritus abest: et hoc ex affectu eius intellegitur.

4 Callistratus libro secundo edicti monitorii Item hi, qui rei publicae causa sine dolo malo afuissent. Dolum malum eo pertinere accepi, ut qui reverti potest neque reverteretur, in eo, quod per id tempus adversus eum factum est, non adiuvetur: veluti si alterius grandis commodi captandi gratia id egerit, ut rei publicae causa abesset, et revocatur ab isto privilegio,

5 Ulpianus libro duodecimo ad edictum et qui data opera et sine lucro hoc affectaverit: vel qui maturius profectus est: vel litis gratia coepit rei publicae causa abesse. Sed haec adiectio doli mali ad rei publicae causa absentes refertur, non etiam ad eum, qui metus causa: quoniam nullus metus

отсутствовало вследствие страха или без злого умысла по делам государ­ства, или находилось в оковах, рабстве и во власти врагов, или установ­лено, что срок предъявления иска истек, также если кто-нибудь сделал что-либо, используя свое право (давности), или утратил что-либо в силу неиспользования этого права, или после предъявления иска был освобо­жден от ответственности, так как срок предъявления иска истек, ввиду того что отсутствующий не был защищен на суде, или был в оковах, или не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве, или когда (отсутствующий) помимо его воли не мог быть вызван в суд и не защи­щался, или когда решение было обжаловано перед магистратом, или было установлено, что право на иск было отобрано без умысла его само­го (отсутствующего), - по этим делам предъявляется иск в течение года со времени, когда появится возможность обращения к суду; равным обра­зом, если мною будет установлена какая-либо другая уважительная при­чина, я восстановлю его в первоначальном положении, что допускалось в отношении этого лица на основании законов, плебисцитов, сенатускон- стультов, эдиктов, декретов принцепсов».

2. Каллистрат во 2-й книге «О предостерегающем эдикте». Этот эдикт, который касается указанных в нем лиц, применяется нечасто, ибо в пользу такого рода лиц выносятся решения в чрезвычайном порядке на основании сенатусконсультов и конституций принцепсов.

3. Ульпиан в 11-й книге «Комментариев к эдикту». Отсутствующим под влиянием страха считается тот, кто отсутствует, будучи устрашен обоснованным ужасом смерти или телесных мучений; об этом следует судить на основании его волнения^[239]. Но недостаточно, чтобы он испугал­ся, будучи охвачен какой-либо боязнью, так как исследование этих об­стоятельств обязан произвести судья.

4. Каллистрат во 2-й книге «О предостерегающем эдикте». Такое же (положение занимают) те, кто отсутствует по делам государства без злого умысла. Я принял взгляд, что злой умысел относится к тому, кто мог вернуться и не вернулся; в отношении того, что в это время^[240] совершено в ущерб ему, помощь не оказывается, - например, если для доставления другому лицу большой выгоды он устроил так, что отсутствовал по де­лам государства, то у него отнимается это преимущество^[241].

5. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». То же (самое по­ложение будет) и у того, кто специально так устроил, хотя и без прибыли (для себя), либо у того, кто специально выехал слишком рано, либо у того, кто из-за своего процесса стал отсутствовать по делам государства. Но это прибавление злого умысла относится к тем, кто отсутствует по

est, si dolus intercedit. 1. Sed qui Romae rei publicae causa operam dant, rei publicae causa non absunt,

6 Paulus libro duodecimo ad edictum ut sunt magistratus.

7 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Milites plane, qui Romae militant, pro rei publicae causa absentibus habentur.

8 PAULUS libro tertio brevium Legatis quoque municipiorum suc­curritur ex principum Marci et Commodi constitutione.

9 Callistratus libro secundo edicti monitorii Succurritur etiam ei, qui in vinculis fuisset. Quod non solum ad eum pertinet, qui publica custodia coercetur, sed ad eum quoque, qui a latronibus aut praedonibus vel potentiore vi oppressus vinculis coercebatur.

10 Ulpianus libro duodecimo ad edictum In eadem causa sunt et qui a militibus statoribusque vel a municipalibus ministeriis adservantur, si probentur rei suae superesse non potuisse. In vinculis autem etiam eos accipimus, qui ita alligati sunt, ut sine dedecore in publico parere non possint.

11 Callistratus libro secundo edicti monitorii Ei quoque suc­curritur, qui in servitute fuerit, sive bona fide serviat homo liber, sive de­tentus sit.

12 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Is autem, qui de statu suo litigat, ex quo lis inchoata est hoc edicto non continetur: tamdiu igitur in servitute esse videtur, quamdiu non est eiusmodi lis coepta.

13 Paulus libro duodecimo ad edictum Recte Labeo ait eum non contineri, qui liber et heres institutus sit, antequam sit heres, quia nec bona

делам государства, а не к тому, кто отсутствует вследствие страха, пото­му что нет страха там, где имеет место обман. § 1. Но те, кто трудится на благо государства в Риме, не отсутствуют по делам государства.

6. Павел в 11-й книге «Комментариев к эдикту». Таковыми явля­ются магистраты.

7. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Воины, кото­рые находятся на военной службе в Риме, рассматриваются как отсут­ствующие по делам государства.

8. Павел в 3-й книге «Кратких заметок». Также и послам муници­пия предоставляется помощь на основании конституции принцепсов Марка и Коммода.

9. Каллистрат во 2-й книге «О предостерегающем эдикте». Оказы­вается помощь даже и тому, кто был в оковах. Это относится не только к тому, кто содержался в государственной тюрьме, но также и к тому, кто содержался в оковах, будучи насильно захвачен грабителями, или разбойниками, или более могущественным лицом. Слово «оковы» по­нимается в более широком смысле: признано, например, что заключен­ные в тюрьме, высеченной в камне^[242], входят в число находящихся в оковах; не имеет значения, удерживается ли заключенный стенами или ножными кандалами.

10. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». В таком же положении находятся те, кто состоит под стражей воинов, или надзи­рателей, или муниципальных служителей, если доказано, что они не могут управлять своим имуществом. Мы признаем находящимся в оковах и того, кто связан таким образом, что не может показаться пуб­лично, не подвергая себя позору.

11. Каллистрат во 2-й книге «О предостерегающем эдикте». Ока­зывается помощь тому, кто был в рабстве, вне зависимости от того, служил ли как раб свободный человек добросовестно^[243] или же он (на­сильственно) был лишен свободы.

12. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Однако тот, кто судится по поводу своего собственного статуса^[244], не подпадает под дейст­вие этого эдикта с тех пор, как началась тяжба, ведь он представляется находящимся в рабстве до тех пор, пока не началась тяжба этого рода.

13. Павел в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Правильно гово­рит Лабеон, что не подпадает под действие этого эдикта тот, кто был назначен наследником и объявлен по (завещанию) свободным, до тех пор, пока он не стал наследником, поскольку у него нет имущества, и

habeat et praetor de liberis hominibus loquatur. 1. Puto tamen filium familias in castrensi peculio pertinere ad hoc edictum.

14 Callistratus libro secundo edicti monitorii Item ei succurritur, qui in hostium potestate fuit, id est ab hostibus captus. Nam transfugis nullum credendum est beneficium tribui, quibus negatum est postli­minium. Poterant tamen, qui in hostium potestate essent, illa parte edicti contineri, qua loquitur de his qui in servitute fuerint.

15 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Ab hostibus autem captis postliminio reversis succurritur aut ibi mortuis, quia nec procura­torem habere possunt: cum aliis supra scriptis etiam per procuratorem possit subveniri praeter eos, qui in servitute detinentur. Ego autem etiam nomine eius, qui hostium potitus est, si curator (ut plerumque) fuerit bonis constitutus, auxilium competere existimo.

16 Paulus libro duodecimo ad edictum Non enim neglegentibus subvenitur, sed necessitate rerum impeditis. Totumque istud arbitrio praetoris temperabitur, id est ut ita demum restituat, si non neglegentia, sed temporis angustia non potuerunt litem contestari.

претор говорит (только) о свободных людях. § 1. Я считаю, однако, что подвластный сын подпадает под действие этого эдикта в том, что касается воинского пекулия.

14. Каллистрат во 2-й книге «О предостерегающем эдикте». Так­же оказывается помощь тому, кто был во власти врагов, то есть был взят врагами в плен. Ибо следует думать, что перебежчикам не долж­но быть оказываемо никакого благодеяния, так как за перебежчика­ми отрицается право на получение обратно их имущества^[245].

15. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Напротив, оказывается помощь тем. кто был захвачен врагом и вернулся с пра­вом получения обратно своего имущества, либо умершим там^[246], по­тому что они не могут иметь судебного поверенного, тогда как дру­гим перечисленным выше лицам может быть оказана помощь и через судебного поверенного, за исключением тех, кто удерживается в раб­стве. Я же полагаю, что можно потребовать помощи от имени того, кто захвачен врагами, если был назначен, как обыкновенно и делает­ся, попечитель (его) имущества. § 1. Считается, что рожденному там^[247] и имеющему право на получение обратно имущества следует помо­гать не меньше, чем захваченному врагами. § 2. Если кто-либо введен во владение строением воина из-за угрозы ущерба, притом если пре­тор приказал предоставить владение в присутствии последнего, то прежнее положение не восстанавливается, но если (дело происходит) в отсутствие последнего, то следует сказать, что ему должна быть предоставлена помощь. § 3. Но то, что претор сказал в эдикте просто «или позднее», следует понимать так, что если удержание (вещи) доб­росовестным владельцем началось до (возвращения воина), но закон­чилось по его возвращении, то помощь путем восстановления в пер­воначальном положении оказывается (воину) не всегда, а лишь в том случае, если он обратится за ней спустя недолгое время после воз­вращения, то есть когда он снимет жилье, распакует пожитки, найдет адвоката: ведь Нераций пишет, что того, кто откладывает (обраще­ние по поводу) восстановления в прежнем положении, не следует вы­слушивать.

16. Павел в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Ибо оказыва­ется помощь не нерадивым, но тем, кому воспрепятствовал необхо­димый порядок вещей. И все это устанавливается по усмотрению претора, то есть он восстанавливает тех, которые не могли завершить судебное засвидетельствование спора не по небрежности, но вследст­вие стесненности времени.

17 Ulpianus libro duodecimo ad edictum lulianus libro quarto scribit non solum adversus possessorem hereditatis succurrendum militi, verum adversus eos quoque, qui a possessore emerunt, ut vindicari res possint, si miles hereditatem adgnoverit: quod si non adgnoverit, ex post facto usucapionem processisse manifestatur. 1. Eum quoque cui sic legatum sit: «vel in annos singulos, quibus in Italia esset», restituendum, ut capiat, atque si in Italia fuisset, et Labeo scribit et lulianus libro quarto et Pomponius libro trigensimo primo probant: non enim dies actionis exit, ubi praetoris auxilium necessarium erat, sed condicio in causa est.

18 Paulus libro duodecimo ad edictum Sciendum est, quod in his casibus restitutionis auxilium maioribus damus, in quibus rei dumtaxat persequendae gratia queruntur, non cum et lucri faciendi ex alterius poena vel damno auxilium sibi impertiri desiderant.

19 Papinianus libro tertio quaestionum Denique si emptor, priusquam per usum sibi adquireret, ab hostibus captus sit, placet interruptam possessionem postliminio non restitui, quia haec sine possessione non constitit, possessio autem plurimum facti habet: causa vero facti non continetur postliminio.

20 Idem libro tertio decimo quaestionum Nec utilem actionem ei tribui oportet, cum sit iniquissimum auferre domino, quod usus non abstulit: neque enim intellegitur amissum, quod ablatum alteri non est.

21 Ulpianus libro duodecimo ad edictum «Item», ait praetor, «si quis usu suum fecisset, aut quod non utendo sit amissum consecutus, actioneve qua solutus ob id, quod dies eius exierit, cum absens non defenderetur». Quam clausulam praetor inseruit, ut, quemadmodum succurrit supra scriptis personis, ne capiantur, ita et adversus ipsas succurrit, ne capiant.

17. Ульпиан в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Юлиан в 4-й книге пишет, что воину следует предоставлять помощь не только против владельца наследства^[248], но также и против покупателей у вла­дельца, так чтобы имущество могло быть виндицировано, если воин принял наследство. Но если (он) его не принял, то, очевидно, после уже свершившегося^[249] произошло приобретение (вещи) по давности. § 1. Лабеон пишет, а Юлиан в 4-й книге и Помпоний в 31-й книге соглашаются (с ним в том), что если кому было завещано на следую­щем условии: «либо за каждый год, который он был в Италии», - то тому должно быть предоставлено восстановление в первоначальном положении таким образом, чтобы он мог принять (завещанное), как если бы он (всегда) был в Италии. Ведь помощь претора нужна не в том деле, где истек срок подачи иска, а в том, где (для этого) имеется (необходимое) условие.

18. Павел в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Следует знать, что совершеннолетним мы предоставляем помощь в восстановлении в прежнем положении в тех случаях, когда предметом их требований является отстаивание собственного имущества, а не в тех, когда они желают, чтобы им была оказана помощь для извлечения выгоды за счет чьего-либо наказания или ущерба.

19. Папиниан в 3-й книге «Вопросов». Если покупатель будет взят в плен прежде, чем он [приобретет вещь посредством пользова­ния], то высказано мнение, что прерванное владение не восстанавли­вается в силу права на возвращение, так как этого (т.е. давности) не имеется без владения, владение же носит в значительной степени фак­тический характер, а фактическое положение не объемлется правом на возвращение^[250].

20. Он же в 13-й книге «Вопросов». И не следует предоставлять ему иск по аналогии, поскольку несправедливее всего отбирать у собственника (то), чего не отобрано (у него с помощью) права поль­зования. Ведь то, что не отобрано у другого, не считается утерянным.

21. Ульпиан в 13-й книге «Комментариев к эдикту». «Так же (я буду поступать), - говорит претор, - если кто-либо сделал (что-либо) своим путем пользования или приобрел что-либо, утерянное вследствие неис­пользования либо лишения исковой защиты из-за того, что истек срок (подачи иска), поскольку он не был защищен в свое отсутствие». Претор внес этот пункт, чтобы так же, как он помогает вышеперечисленным ли­цам, дабы они не были лишены (своего достояния), подобным же образом он помогал бы и против них, дабы они не лишали других (их достояния).

1. Et erit notandum, quod plus praetor expressit, cum adversus eos restituit, quam cum ipsis subvenit: nam hic non certas personas enumeravit adversus quas subvenit, ut supra, sed adiecit clausulam, qua omnes qui absentes non defenduntur complexus est. 2. Haec autem restitutio locum habet, sive per se sive per subiectas sibi personas usu adquisierunt, qui absentes non defendebantur, et ita, si nemo eorum erat defensor. Nam si fuit procurator, cum habueris quem convenias, non debet inquietari. Ceterum si non existebat defensor, aequissimum erat subveniri, eo potius, quod eorum qui non defenduntur, si quidem latitent, praetor ex edicto pollicetur in bona eorum mittere, ut si res exegerit etiam distrahantur, si vero non latitent, licet non defendantur, in bona tantum mitti. 3. Defendi autem non is videtur, cuius se defensor ingerit, sed qui requisitus ab actore non est defensioni defuturus, plenaque defensio accipietur, si et iudicium non detrectetur et iudicatum solvi satisdetur.

22 PAULUS libro duodecimo ad edictum Ergo sciendum est non aliter hoc edictum locum habere, quam si amici eius interrogati fuerint, an defendant, aut si nemo sit, qui interrogari potest. Ita enim absens defendi non videtur, si actor ultro interpellat nec quisquam defensioni se offerat: eaque testatione complecti oportet. 1. Sicut igitur damno eos adfici non vult, ita lucrum facere non patitur. 2. Quod edictum etiam ad furiosos et infantes et civitates pertinere Labeo ait.

23 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Ait praetor: «inve vinculis esset, secumve agendi potestatem non faceret». Haec persona merito adiecta

§ 1. Следовало бы также отметить, что претор дает более широкое определение тех случаев, когда он предоставляет восстановление в прежнем положении против этих лиц, чем (тех случаев), когда он помогает им самим, ведь здесь он не перечисляет, как выше, кон­кретных людей, против которых он оказывает помощь, но вносит пункт, охватывающий всех тех, кто не защищен в свое отсутствие. § 2. Причем такое восстановление в прежнем положении имеет ме­сто и в том случае, если они приобрели нечто путем использования сами, и в том, если они совершили это через подвластных им лиц, но при условии, что ни у кого из них не было защитника. Ведь не следует беспокоить (человека), если (у него) был судебный поверен­ный, так как (в таком случае) ты имел того, кому мог бы предъя­вить иск. Но если защитника не было, то тогда самое справедливое предоставить помощь, тем более что в эдикте претор обещает вво­дить во владение имуществом, принадлежащим тем, кто не защища­ется, и в случае, если они скрываются, то их имущество может быть даже продано с торгов, если это потребуется, а если они не прячут­ся, то тогда (он обещает) только ввести во владение их имуществом, хотя бы они и не защищались. § 3. Но считается защищенным не тот, чьим защитником кто-либо себя объявил, а тот, кто, будучи вызван в суд истцом, не станет уклоняться от защиты, причем осу­ществление судебной защиты признается полным (в том случае), если и (сами эти лица) не избегают судебного разбирательства, и (ими) предоставляется залог для внесения платы в соответствии с судебным решением.

22. Павел в 12-п книге «Комментариев к эдикту». Таким обра­зом, следует иметь в виду, что этот эдикт применяется лишь в том случае, если друзей того (о ком идет речь) спросили, не будут ли они его защищать, или если спрашивать некого. Ведь человек счи­тается незащищенным в свое отсутствие лишь в том случае, если истец со своей стороны станет привлекать его к суду и никто не предложит себя в качестве защитника. И это должно быть засвиде­тельствовано в письменном виде. § 1. Таким образом, претор не толь­ко не желает, чтобы (люди, о которых идет речь) терпели ущерб, но и не допускает, чтобы они имели прибыль. § 2. Лабеон говорит, что этот эдикт относится и к умалишенным, и к малолетним, и к граж­данским общинам.

23. Ульпиан в 12-п книге «Комментариев к эдикту». Претор гово­рит: «Или он был в оковах, или он предоставил возможность кому-либо, чтобы тот предъявил ему иск». Такой человек включен сюда^[251] справедливо.

est: fieri enim poterat, ut quis in vinculis praesens esset, vel in publica vel in privata vincula ductus: nam et eum qui in vinculis est, si modo non sit in servitute, posse usu adquirere constat. Sed et is, qui in vinculis est si defendatur, cessat restitutio. 1. Is autem, qui apud hostes est, nihil per usum sibi adquirere potest nec coeptam possessionem poterit implere, dum est apud hostes: hoc amplius nec postliminio reversus reciperabit per usum dominii adquisitionem. 2. Item ei, qui per captivitatem fundi possessionem vel usus fructus quasi possessionem amisit, succurrendum esse Papinianus ait, et fructus quoque medio tempore ab alio ex usu fructu perceptos debere captivo restitui aequum putat. 3. Hi plane, qui fuerunt in potestate captivi, usu rem adquirere possunt ex re peculiari: et aequum erit ex hac clausula praesentibus, id est qui non sunt in captivitate, subveniri, si cum non defenderentur usucaptum quid sit. Sed et si dies actionis, quae adversus captivum competebat, exierit, succurretur adversus eum. 4. Deinde adicit praetor: «secumve agendi potestatem non faceret», ut si, dum hoc faciat, per usum adquisitio impleta vel quid ex supra scriptis contigit, restitutio concedatur: merito, nec enim sufficit semper in possessionem bonorum eius mitti, quia ea interdum species esse potest, ut in bonis latitantis mitti non possit aut non latitet: finge enim, dum advocationes postulat, diem exisse, vel dum alia mora iudicii contingit.

24 Paulus libro duodecimo ad edictum Sed et ad eos pertinet, qui conventi frustrantur et qualibet tergiversatione et sollertia efficiunt, ne cum ipsis agi possit.

25 GAIUS libro quarto ad edictum provinciale Quod quidem simili modo ad eum quoque pertinere dicemus, qui non frustrandi gratia id faceret, sed quod multitudine rerum distringeretur.

Ведь могло случиться, что кто-то присутствовал, находясь в оковах, приведенный либо в государственных, либо в частных кандалах. Ведь известно, что тот, к го находится в оковах, может приобретать посред­ством давностного владения, если только он не пребывает в рабстве. Также и в том случае, если находящийся в оковах защищается, ему предоставляется восст ановление в прежнем положении. § 1. Напротив, тот, кто находится у врагов, ничего не может приобрести себе посред­ством давностного владения и не может завершить период начатого (им) владения, пока он находится у врагов, кроме того, возвративше­муся не будет предоставлена (возможность) приобретения права собст­венности посредством пользования в силу права требования обратно своего имущества. § 2. Папиниан говорит, что также следует оказать помощь тому, кто утратил владение землей или квазивладение узуф­руктом из-за того, ч то был в плену. И он считает справедливым, чтобы (бывшему) пленнику было предоставлено восстановление в прежнем положении в отношении плодов, полученных кем-либо другим в силу узуфрукта в промежуточное время. § 3. Также и те, кто находился под властью находящегося в плену, могут приобретать имущество посред­ством давностного владения для своего пекулия. Будет также справед­ливо, чтобы на основании этого пункта получили бы помощь присут­ствующие, то есть тс, к то не пребывает в плену, если что-либо ими бы­ло приобретено на основании давности в то время, когда они не защи­щали (свои интересы в суде). Также и в том случае, когда истек срок предъявления иска, который полагается предъявлять пленнику, будет оказана помощь тому, кто выступает против последнего. § 4. Затем претор добавляет: «Или если он не обеспечил себя возможностью вести дело», - ибо если, в то время как он предпринимает какие-то действия (в свою защиту), истечет срок приобретательной давности либо случит­ся что-либо из вышеупомянутого, то ему будет дано восстановление в прежнем положении. И это правильно, поскольку не всегда достаточно ввести его во владение имуществом, потому что иногда возможна си­туация такого рода, что он не может быть введен во владение имущест­вом скрывающегося (человека), или даже того, кто не скрывается. Представь, например, что судебное разбирательство было отложено, пока он добивался судебной защиты или по какой-либо другой причи­не, а тем временем истек срок, когда можно предъявить иск.

24. Павел в 12-й книге «Комментариев к эдикту». Но эдикт относит­ся также и к тем, кто прибегает к злонамеренным проволочкам в отно­шении того, кто подал на них в суд, и добивается с помощью всевозмож­ных каверз и хитростей, чтобы им невозможно было предъявить иск.

25. Ган в 4-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Притом мы говорим, что этот (эдикт) сходным образом относится и к тому, кто поступает так не для того, чтобы оттянуть судебное разбира­тельство, а потому, что ему препятствует множество дел.

26 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Sed et si per praetorem stetit, restitutio indulgebitur. 1. Adversus relegatum restitutionem fa­ciendam ex generali clausula Pomponius ait: sed non et ipsi concedendam, quia potuit procuratorem relinquere: ex causa tamen puto etiam ipsi succurrendum. 2. Ait praetor: «aut cum eum invitum in ius vocare non liceret neque defenderetur». Haec clausula ad eos pertinet, quos more maiorum sine fraude in ius vocare non licet, ut consulem praetorem ceterosque, qui imperium potestatemve quam habent. Sed nec ad eos pertinet hoc edictum, quos praetor prohibet sine permissu suo vocari, quoniam aditus potuit permittere: patronos puta et parentes. 3. Deinde adicit «neque defenderetur»: quod ad omnes supra scriptos pertinet praeterquam ad eum, qui absens quid usucepit: quoniam plene supra de eo cautum est. 4. Ait praetor: «sive cui per magistratus sine dolo malo ipsius actio exempta esse dicetur». Hoc quo? Ut, si per dilationes iudicis effectum sit, ut actio eximatur, fiat restitutio. Sed et si magistratus copia non fuit, Labeo ait restitutionem faciendam. Per magistratus autem factum ita accipiendum est, si ius non dixit: alioquin si causa cognita denegavit actionem, restitutio cessat: et ita Servio videtur. Item per magistratus factum videtur, si per gratiam aut sordes magistratus ius non dixerit: et haec pars locum habebit, nec non et superior «secumve agendi potestatem non faciat»: nam id egit litigator, ne secum agatur, dum iudicem corrumpit. 5. Actio exempta sic erit accipienda, si desiit agere posse. 6. Et adicitur: «sine dolo malo ipsius», videlicet ut, si dolus eius intervenit, ne ei succurratur: ipsis enim delinquentibus praetor non subvenit. Proinde si, dum vult apud sequentem praetorem agere, tempus frustratus est, non ei subvenietur. Sed et si, dum decreto praetoris non obtemperat, iurisdictionem ei denegaverit, non esse eum restituendum Labeo scribit. Idemque si ex aha iusta causa non fuerit ab eo auditus.

26. Ульпиан в 12-н книге «Комментариев к эдикту». Но и в том случае, если оказался виноват претор, будет предоставлено восстанов­ление в прежнем положении. § 1. Помпоний говорит, что на основании общей оговорки (эдикта) восстановление в прежнем положении долж­но предоставля гься против того, кто был выслан, но ему самому этого позволять не следует, поскольку он мог оставить прокуратора. Однако я считаю, что смотря по обстоятельствам помощь следует оказывать и ему самому. § 2. 1 Ірегор говорит: «или когда по закону его нельзя было вызвать в суд против его воли, и никто его не защищал». Этот пункт относится к тем, кого по обычаю предков не разрешается на законном основании вызывать в суд, как, например консула, претора и прочих, кто имеет высшую власть. Но этот эдикт не относится к тем, кого пре­тор запрещает вызывать в суд без своего разрешения, например к па­тронам или родителям, потому что в ответ на просьбу он может это разрешить. § 3. Затем он добавляет: «и никто его не защищал». Это относится ко всем, кто был упомянут выше, кроме того, кто приобрел что-либо по давности в свое отсутствие, потому что в отношении этого случая все было полностью установлено выше. § 4. Претор говорит: «или если утверждают, что кого-либо лишили иска по вине магистрата, а не из-за его собственного обмана». Так что же из этого следует? Из этого следует, что должно быть предоставлено восстановление в преж­нем положении, если иск был исключен вследствие отсрочек со сторо­ны судьи. Но и в том случае, если не было возможности обратиться к магистрату (с просьбой об иске), надо, как говорит Лабеон, предоста­вить восстановление в прежнем положении. Однако следует считать, что что-то случилось по вине магистрата лишь в том случае, если он не вынес решения, тогда как если, разобрав дело, он отказал в иске, вос­становление в прежнем положении не применяется. И именно так полага­ет Сервий. И также считается, что что-то случилось по вине магистрата, если из-за пристрастия или подкупа магистрат не вынес решения. И (в этом случае) не только данный раздел (эдикта) будет иметь силу, но и предыдущий: «или же если он не обеспечил себя возможностью вести иск», - ведь тяжущийся, когда подкупил судью, устроил так, чтобы ему самому нельзя было предъявить иск. § 5. Следует считать, что иск исклю­чен, если отсутствует сама возможность предъявить иск. § 6. И (здесь в эдикте) добавляется: «в случае, если нет обмана с его стороны». Разуме­ется, он не получит помощи, если имел место обман с его стороны, ведь претор не оказывает помощи тем, кто сам виновен в правонарушении. Точно так же, если он затянул время, поскольку хочет предъявить иск перед следующим претором, ему не будет оказана помощь. Но и ес­ли из-за того, что он не подчинился декрету претора, тот отказал ему в иске, то, как пишет Лабеон, ему не следует предоставлять восста­новление в прежнем положении. То же самое и в том случае, если он не был выслушан претором по какой-либо другой законной причине.

7. Si feriae extra ordinem sint indictae, ob res puta prospere gestas vel in honorem principis, et propterea magistratus ius non dixerit, Gaius Cassius nominatim edicebat restituturum se, quia per praetorem videbatur factum: sollemnium enim feriarum rationem haberi non debere, quia prospicere eas potuerit et debuerit actor, ne in eas incidat. Quod verius est, et ita Celsus libro secundo digestorum scribit. Sed cum feriae tempus eximunt, restitutio dumtaxat ipsorum dierum facienda est, non totius temporis. Et ita Iulianus libro quarto digestorum scribit: ait enim rescissionem usucapionis ita faciendam, ut hi dies restituantur, quibus actor agere voluit et interventu feriarum impeditus est.

8. Quotiens per absentiam quis non toto tempore aliquem exclusit, ut puta rem tuam possedi uno minus die statuto in usucapionibus tempore, deinde rei publicae causa abesse coepi, restitutio adversus me unius diei facienda est. 9. « Item», inquit praetor, «si qua aha mihi iusta causa videbitur, in integrum restituam». Haec clausula edicto inserta est necessario: multi enim casus evenire potuerunt, qui deferrent resti­tutionis auxilium, nec singillatim enumerari potuerunt, ut, quotiens aequitas restitutionem suggerit, ad hanc clausulam erit descendendum. Ut puta legatione quis pro civitate functus est: aequissimum est eum restitui, licet rei publicae causa non absit: et saepissime constitutum est adiuvari eum debere, sive habuit procuratorem sive non. Idem puto, et si testimonii causa sit evocatus ex qualibet provincia vel in urbem vel ad principem: nam et huic saepissime est rescriptum subveniri. Sed et his, qui cognitionis gratia vel appellationis peregrinati sunt, similiter subventum. Et generaliter quotienscumque quis ex necessitate, non ex voluntate afuit, dici oportet ei subveniendum.

§ 7. Если же объявлены празднества сверх обычных, например вследствие каких-либо успехов в государственных делах или в честь принцепса, и из- за этого магистрат своевременно не вынес решения, то, как специально объявил в своем эдикте Гай Кассий^[252], он в этом случае будет предостав­лять восстановление в прежнем положении, поскольку следует считать, что (промедление) случилось по вине претора. Не надо принимать во внимание (в таких случаях) обычных празднеств, поскольку истец мог и должен был их предвидеть, дабы его обращение к магистрату не совпало с ними. Это правильнее, и так пишет Цельс во 2-й книге (своих) дигест. Но когда праздники занимают время, следует предоставлять восстанов­ление в прежнем положении только в отношении самих (потерянных) дней, а не на полный срок. И так пишет Юлиан в 4-й книге дигест. Ведь он говорит, что аннулирование срока приобретения по давности следует производить так, чтобы восстановление в прежнем положении распро­странялось (только) на те дни, в которые истец хотел предъявить иск, но ему помешало наступление праздников. § 8. И то же самое имеет силу всякий раз, когда кто-либо своим отсутствием создал препятствие не на полный срок, как, например, когда я владел твоей вещью на день меньше срока, установленного для приобретения по давности, а затем я начал отсутствовать по делам государства. В этом случае восстановление в прежнем положении против меня должно быть предоставлено (только) на один день. § 9. «Точно так же, - говорит претор, - если какая-либо другая причина кажется мне законной, я предоставлю восстановление в прежнем положении». Этот пункт включен в эдикт по необходимости. Ведь может произойти множество случаев, дающих основание для пре­доставления помощи путем восстановления в прежнем положении, кото­рые, однако, невозможно перечислить по отдельности, так что всякий раз, когда справедливость требует восстановления в прежнем положении, следует обращаться к этому пункту. Так, например, если кто-либо испол­няет обязанности посланника (своего) города, то справедливее всего предоставить ему восстановление в прежнем положении, хотя он и не отсутствует по делам государства. И императорскими конституциями было многократно установлено, что он должен получить помощь, (неза­висимо от того) был ли у него судебный поверенный или нет. Я считаю, что то же самое должно быть и в случае, если человека из какой-либо провинции вызвали либо в Рим, либо к принцепсу для того, чтобы он дал свидетельские показания. Ведь и ему должна быть оказана помощь, как многократно установлено в императорских рескриптах. Но точно так же следует оказывать помощь тем, кто уехал за пределы своего отечества ради судебного дела или апелляции. И в целом всякий раз, когда кто- либо отсутствует по необходимости, а не по своей воле, следует сказать, что он должен получить помощь.

27 PAULUS libro duodecimo ad edictum Et sive quid amiserit vel lucratus non sit, restitutio facienda est, etiam si non ex bonis quid amissum sit.

28 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Nec non et si quis de causa probabili afuerit, deliberare debet praetor, an ei subveniri debeat, puta studiorum causa, forte procuratore suo defuncto: ne decipiatur per iustissimam absentiae causam. 1. Item si quis nec in custodia nec in vinculis sit, sed sub fideiussorum satisdatione et, dum propter hoc recedere non potest, captus sit, restituetur et adversus eum dabitur restitutio. 2. «Quod eius» inquit praetor «per leges plebis scita senatus consulta edicta decreta principum licebit». Quae clausula non illud pollicetur restituturum, si leges permittant, sed si leges non prohibeant. 3. Si quis saepius rei publicae causa afuit, ex novissimo reditu tempus restitutionis esse ei computandum Labeo putat. Sed si omnes quidem absentiae annum colligant, singulae minus anno, utrum annum ei damus ad restitutionem an vero tantum temporis, quantum novissima eius absentia occupavit, videndum: et puto annum dandum. 4. Si cum in provincia domicilium haberes, esses autem in urbe, an mihi annus cedat, quasi experiundi potestatem habeam? Et ait Labeo non cedere. Ego autem puto hoc ita verum, si ius revocandi domum adversarius habuit: si minus, videri esse experiundi potestatem, quia et Romae contestari litem potuit. 5. Exemplo rescissoriae actionis etiam exceptio ei, qui rei publicae causa afuit, competit: forte si res ab eo possessionem nancto vindicentur. 6. In actione rescissoria, quae adversus militem competit, aequissimum esse Pomponius ait eius quoque temporis, quo absens defensus non est, fructus eum praestare: ergo et militi debebunt restitui: utrimque actio erit,

29 Africanus libro septimo quaestionum videlicet ne cui officium publicum vel damno vel compendio sit.

27. Павел в 12-й книге «Комментариев к эдикту». И если он лишился чего-нибудь или не получил (ожидаемой) прибыли, ему следует предос­тавить восстановление в прежнем положении даже и в том случае, если ничего не было утрачено из его имущества.

28. Ульпиан в 12-н книге «Комментариев к эдикту». А также, если кто-либо отсутствовал по уважительной причине, претор должен обду­мать, не следует ли ему оказать помощь, дабы он не был обманут из-за отсутствия по самой что ни на есть законной причине. Например, если по случайному совпадению его поверенный умер в то время, когда он отсут­ствовал вследствие ученых занятий. § 1. Точно так же если кто-либо не может уехать не потому, что находится под стражей или в оковах, а вследствие ручательства, представленного поручителями, и из-за этого потерпел ущерб, то и ему, и против него будет предоставлено восстанов­ление в прежнем положении. § 2. «В той мере, - говорит претор, - в какой это будет дозволено законами, плебисцитами, сенатусконсультами, эдик­тами, декретами принцепсов». Этот пункт обещает, что будет предостав­лено восстановление в прежнем положении не в том случае, если законы это разрешают, а в том, если законы этого не запрещают. § 3. Если кто- либо часто отсутствует по делам государства, то, как считает Лабеон, срок восстановления в прежнем положении следует считать со дня его последнего возвращения. Но если все эти отлучки в совокупности зани­мают год, а отдельные - меньше года, то следует рассмотреть, даем ли мы ему год для восстановления в прежнем положении или же столько време­ни, сколько заняла его последняя отлучка. Я же полагаю, что ему следует дать год. § 4. Если твое место жительства было в провинции, а ты сам находился в Риме, то наступает ли для меня годовой срок, как если бы я имел возможность предъявить иск? И Лабеон говорит, что не наступает. Но я считаю, что будет правильно, чтобы (мой) противник имел возмож­ность предъявить иск, поскольку процесс может быть начат и в Риме^[253]. § 5. В случае применения аннулирующего иска у того, кто отсутствовал по делам государства, имеется также исковое возражение, как в случае, когда посредством виндикации истребуется обратно вещь, владение ко­торой он приобрел (но затем утратил). § 6. Когда имеется аннулирующий иск против воина, то справедливее всего, как говорит Помпоний, чтобы воин отвечал также и за доходы, полученные в то время, когда он отсут­ствовал и не имел защиты, но, следовательно, (в обратном случае) и воин имеет право на восстановление в прежнем положении (в отношении до­ходов). У каждой стороны будет (возможность предъявить) иск,

29. Африкан в 7-й книге «Вопросов», для того, разумеется, чтобы положение государственного служащего не приводило бы к ущербу или к прибыли.

30 Paulus libro duodecimo ad edictum Cum miles qui usucapiebat decesserit et heres impleverit usucapionem, aequum est rescindi quod postea usucaptum est, ut eadem in heredibus, qui in usucapionem succedunt, servanda sint: quia possessio defuncti quasi iniuncta descen­dit ad heredem et plerumque nondum hereditate adita completur. 1. Si is, qui rei publicae causa afuit, usucepit et post usucapionem alienaverit rem, restitutio facienda erit et licet sine dolo afuerit et usuceperit, lucro eius occurri oportet. Item ex reliquis omnibus causis restitutio facienda erit, veluti si adversus eum pronuntiatum sit.

31 Idem libro quinquagensimo tertio ad edictum Si is, cuius rem usucepit rei publicae causa absens, possessionem suae rei ab illo usucap­tae nanctus sit, etsi postea amiserit, non temporalem, sed perpetuam habet actionem.

32 Modestinus libro nono regularum Abesse rei publicae causa intellegitur et is, qui ab urbe profectus est, licet nondum provinciam excesserit: sed et is qui excessit, donec in urbem revertatur. Et hoc ad proconsules legatosque eorum et ad eos, qui provinciis praesunt, pro- curatoresve principum, qui in provinciis tenentur, pertinet, et ad tri­bunos militum et praefectos et comites legatorum, qui ad aerarium delati aut in commentarium principis delati sunt.

33 Idem libro singulari de enucleatis casibus Inter eos, qui ex generali clausula adiuvantur, et fisci patronus connumeratur. 1. Eos, qui notis scribunt acta praesidum, rei publicae causa non abesse certum est.

2. Militum medici, quoniam officium quod gerunt et publice prodest et fraudem eis adferre non debet, restitutionis auxilium implorare possunt.

34 Iavolenus libro quinto decimo ел Cassio Miles commeatu accepto si domo sua est, rei publicae causa abesse non videtur. 1. Qui operas in publico, quod vectigalium causa locatum est, dat, rei publicae causa non abest.

30. Павел в /2-й книге «Комментариев к эдикту». Если воин умер в то время, когда он приобретал по давности, и наследник завершил при­обретение по давности, то справедливо, чтобы совершенное впоследст­вии™ приобретение по давности было аннулировано таким образом, чтобы те же права были сохранены за теми наследниками, которые на­следовали (умершему воину) в приобретении по давности, поскольку владение умершего переходит к наследнику, как будто оно включено (в наследство), и по большей части приобретение по давности завершается, хотя бы еще и не было вступления в наследство. § 1. Если кто-либо, кто отсутствовал по делам государства, приобрел имущество по давности, а после приобретения по давности произвел его отчуждение, то пусть будет предоставлено восстановление в прежнем положении, и хотя бы он от­сутствовал и приобретал по давности без умысла обмануть, следует пре­доставить помощь в истребовании его дохода. И точно так же должно быть предоставлено восстановление в прежнем положении по всем дру­гим причинам, например если против него вынесено судебное решение.

31. Он же в 52-й книге «Комментариев к эдикту». Если тот, чье иму­щество приобрел по давности человек, отсутствующий по делам государ­ства, (снова) стал владельцем своего имущества, приобретенного тем другим по давности, то хотя он впоследствии и утратит (это владение), он имеет не временный, а постоянный иск.

32. Модестин в 9-й книге «Правил». Отсутствующим по делам госу­дарства считается гот, кто выехал из Рима, хотя бы он еще и не добрался до своей провинции. Но тот, кто выехал, (считается отсутствующим по делам государства) до тех пор, пока не вернется в Рим. И это относится к проконсулам и их легатам и ко (всем) тем, кто управляет провинциями, к императорским прокураторам, которые служат в провинции, и к воен­ным трибунам и префектам, и к сопровождающим легатов, чьи имена переданы в эрарий или внесены в регистр принцепса.

33. Он же в отдельной книге «Об объясненных случаях». К тем, кто пользуется помощью на основании общего пункта (эдикта), причисля­ется и адвокат фиска. § 1. Ясно, что стенографисты, составляющие про­токолы наместников провинций, не являются отсутствующими по де­лам государства. § 2. Военные врачи могут просить о помощи посред­ством восстановления в прежнем положении, поскольку должность, которую они занимают, и обществу приносит пользу, и им не должна причинять вред.

34. Яволен в 15-й книге «Пз Кассия». Если воин, взяв отпуск, нахо­дится у себя дома, то он не считается отсутствующим по делам государ­ства. § 1. Кто в интересах общества прилагает усилия в отношении того, что сдано в аренду для получения податей, тот не отсутствует по делам государства.

⁷⁰ То есть после смерти воина.

35 Paulus libro tertio ad legem Iuliam et Papiam Qui mittuntur, ut milites ducerent aut reducerent aut legendi curarent, rei publicae causa absunt. 1. Hi quoque, qui missi sunt ad gratulandum principi. 2. Item procurator Caesaris, non solum cui rerum provinciae cuiusque procuratio mandata erit, sed et is, cui rerum quamvis non omnium. Itaque plures ibi procuratores diversarum rerum rei publicae causa abesse intelleguntur.

3. Praefectus quoque Aegypti rei publicae causa abest, quive aliam ob causam rei publicae gratia extra urbem aberit. 4. Sed et in urbanicianis militibus idem divus Pius constituit. 5. Quaesitum est de eo, qui ad compescendos malos homines missus est, an rei publicae causa abesset: et placuit rei publicae causa eum abesse. 6. Item paganum, qui in expeditione consularis iussu transierat ibique in acie ceciderat: heredi enim eius succurrendum est. 7. Qui rei publicae causa Romam profectus est, abesse rei publicae causa videtur. Sed et si extra patriam suam rei publicae causa profectus sit, etiam, si per urbem ei iter competit, rei publicae causa abest.

8. Similiter qui in provincia est, ut primum aut domo sua profectus est aut, cum in eadem provincia degit rei publicae administrandae causa, simul agere rem publicam coepit, ad similitudinem absentis habetur. 9. Et dum eat in castra et redeat, rei publicae causa abest, quod et eundum sit in castra militaturo et redeundum. Vivianus scribit Proculum respondisse militem, qui commeatu absit, dum domum vadit aut redit, rei publicae causa abesse, dum domi sit, non abesse.

36 Ulpianus libro sexto ad legem Iuliam et Papiam Rei publicae causa abesse eos solos intellegimus, qui non sui commodi causa, sed coacti absunt.

37 PAULUS libro tertio ad legem Iuliam et Papiam Hi, qui in provincia sua ultra tempus a constitutionibus concessum adsident, publica causa abesse non intelleguntur.

38 Ulpianus libro sexto ad legem Iuliam et Papiam Si cui in provincia sua princeps adsidere speciali beneficio permiserit, puto eum rei publicae causa abesse: quod si non ex permissu hoc fecerit, consequenter dicemus, cum crimen admisit, non habere eum privilegia eorum, qui rei publicae causa absunt.

35. Павел в 3-й книге «Комментариев к закону Юлия и Папия». Те, кто послан, чтобы вести воинов (на войну) или приводить обрат­но, или занимаются набором рекрутов, отсутствуют по делам госу­дарства. § 1. Так же, как и те, кто послан, чтобы поздравить принцепса. § 2. Также и императорский прокуратор, не только тот, кому поручено заведование всеми делами какой-либо провинции, но и тот, кому пору­чено заведование какими-либо ее делами, хотя бы и не всеми. Таким образом, многочисленные прокураторы, ведающие в ней различными делами, считаются отсутствующими по делам государства. § 3. Также префект Египта отсутствует по делам государства, либо тот, кто поки­нет Рим по какой-либо другой причине, связанной с интересами госу­дарства. § 4. Но то же самое божественный Пий постановил и в отно­шении воинов, несущих службу в городах. § 5. Был поставлен вопрос, отсутствует ли по делам государства тот, кто был послан для обуздания дурных людей. И было решено, что он отсутствует по делам государст­ва. § 6. И то же самое относится к тому, кто, не будучи воином, отпра­вился в поход по приказу консуляра и погиб в сражении. Ведь его на­следнику должна быть оказана помощь. § 7. Тот, кто по государствен­ной надобности отправился в Рим, считается отсутствующим по делам государства. Но и тот, кто по государственной надобности отправился за пределы своего отечества, даже если его путь идет через Рим, отсут­ствует по делам государства. § 8. Точно так же тот, кто находится в провинции, уподобляется отсутствующему, как только он покинул свой дом для участия в государственном управлении либо же как толь­ко он начал участвовать в государственном управлении, проживая в той же самой провинции. § 9. Отсутствует по делам государства и (во­ин), в то время как он отправляется в лагерь или возвращается из него. Вивиан пишет, что Прокул дал следующий ответ: «Воин, отсутствую­щий вследствие отпуска, когда он идет домой или возвращается оттуда, отсутствует по делам государства, когда же он находится дома, то не отсутствует».

36. Ульпиан в 6-й книге «Комментариев к закону Юлия и Папия». Мы понимаем под отсутствующими по делам государства лишь тех, кто отсутствует по принуждению, а не ради своей выгоды.

37. Павел в 3-й книге «Комментариев к закону Юлия и Папия». Те, кто служат в своей провинции в качестве асессоров сверх срока, разре­шенного императорскими конституциями, не рассматриваются как от­сутствующие по делам государства.

38. Ульпиан в 6-й книге «Комментариев к закону Юлия и Папия». Если принцепс в качестве особой привилегии разрешит кому-либо слу­жить асессором в своей провинции, то я полагаю, что он отсутствует по делам государства. Но если бы кто-либо сделал это без разрешения, то мы соответственно этому говорим, что раз он совершил преступление, он не имеет привилегий тех, кто отсутствует по делам государства.

1. Tamdiu rei publicae causa abesse quis videbitur, quamdiu officio aliquo praeest: quod si finitum fuerit officium, iam desinit abesse rei publicae causa. Sed ad revertendum illi tempora computabimus statim atque desiit rei publicae causa abesse ea quibus reverti in urbem potuit: et erit moderatum tempora ei dare, quae lex revertentibus praestitit. Quare si quo deflexerit suae rei causa, non dubitamus id tempus ei non proficere, habitaque dinumeratione temporis, quo reverti potuit, statim eum dicemus desisse rei publicae causa abesse. Plane si infirmitate impeditus continuare iter non potuit, habebitur ratio humanitatis, sicuti haberi solet et hiemis et navigationis et ceterorum quae casu contingunt.

39 PAULUS libro primo sententiarum Is qui rei publicae causa afuturus erat, si procuratorem reliquerit, per quem defendi potuit, in integrum volens restitui non auditur.

40 ULPIANUS libro quinto opinionum Si qua militi accusatio competat tempore, quo rei publicae operam dedit, non peremitur. 1. Quod eo tempore, quo in insula aliquis fuit ex poena ei irrogata, cuius restitutionem impetravit, ab alio usurpatum ex bonis, quae non erant adempta, probatum fuerit, suae causae restituendum est.

41 IULIANUS libro trigensimo quinto digestorum Si quis Titio legaverit, si mortis suae tempore in Italia esset, aut in annos singulos, quod in Italia esset, et ei succursum fuerit, quia ob id, quod rei publicae causa afuit, exclusus fuerit a legato: fideicommissum ab eo relictum praestare cogitur. Marcellus notat: quis enim dubitabit salva legatorum et fideicommissorum causa militi restitui hereditatem, quam ob id perdidit, quod rei publicae causa afuit?

42 ALFENUS libro quinto digestorum Non vere dicitur rei publicae causa abesse eum, qui sui privati negotii causa in legatione est.

§ 1. Кто-либо будет считаться отсутствующим по делам государства до тех пор, пока он занимает какую-либо государственную должность, но если он прекратит занимать эту должность, он тотчас же перестает отсут­ствовать по делам государства. Но для его возвращения мы определим ему срок, в течение которого он может вернуться в Рим, с того момента, когда он перестал отсутствовать по делам государства. И будет справед­ливо дать ему такой срок, который закон предоставляет возвращающим­ся (наместникам провинций). Таким образом, если он отклонится куда- либо по своим собственным делам, то мы не сомневаемся, что этот срок ему не поможет. И произведя подсчет срока, в течение которого он может вернуться, мы говорим, что, как только этот срок закончился, он пере­стает отсутствовать по делам государства. Разумеется, если он не может продолжать свою поездку из-за болезни, то из человечности это следует принять в расчет. И точно так же следует принять во внимание то, что случается из-за бурной погоды, (трудностей) мореплавания или по ка­ким-либо независящим от нас причинам.

39. Павел в 1-й книге «Сентенций». Тот, кто намеревается отсутство­вать по делам государства, если он оставил судебного поверенного, по­средством которого он мог защищаться, не должен быть выслушиваем, если он пожелает быть восстановленным в первоначальном положении.

40. Ульпиан в 5-й книге «Мнений». Если воин может предъявлять какое-либо обвинение в то время, когда он служит государству, то его право^[254] не аннулируется. § 1. А что касается того, кто добился восстанов­ления в прежнем положении в отношении времени, которое он провел (в ссылке) на острове вследствие назначенного ему наказания, и было уста­новлено, что другой завладел его имуществом, которое не было конфи­сковано, то ему следует предоставить восстановление в прежнем положе­нии в отношении правовой позиции, связанной с его имуществом.

41. Юлиан в 35-й книге «Дигест». Если кто-либо оставил завеща­тельный отказ Тицию (при условии), что в момент смерти завещателя он будет в Италии, или (это случилось) в те отдельные годы, когда (воин) был в Италии, и ему будет оказана помощь, поскольку он был исключен из числа наследников из-за того, что отсутствовал по делам государства; ведь даже оставленный (умершим) фидеикомисс вынуждают предоста­вить (отсутствовавшему Тицию). Марцелл замечает: «Ведь кто же усом­нится в том, что воину предоставляется восстановление в прежнем поло­жении в отношении наследства, которое он утратил из-за того, что отсут­ствовал по делам государства, таким образом, чтобы права на легаты и фидеикомиссы сохранялись неизменными».

42. Алфен в 5-й книге «Дигест». Неверно говорить, что тот, кто участвует в посольстве ради своих личных дел, отсутствует по делам государства.

43 Africanus libro septimo quaestionum Si quis stipulatus sit in annos singulos, quoad in Italia esset vel ipse vel promissor, et alteruter rei publicae causa abesse coeperit, officium praetoris est introducere utilem actionem. Eadem dicemus et si ita concepta stipulatio fuerit: «si quinquennio proximo Romae fuerit», vel ita: «si Romae non fuerit, centum dare spondes?»

44 Paulus libro secundo ad Sabinum Is, qui rei publicae causa abest, in aliqua re laesus non restituitur, in qua, etiam si rei publicae causa non afuisset, damnum erat passurus.

45 Scaevola libro primo regularum Milites omnes, qui discedere signis sine periculo non possunt, rei publicae causa abesse intelleguntur.

46 Marcianus libro secundo regularum Qui rei publicae causa afuit, etiam adversus eum, qui pariter rei publicae causa afuerit, restituendus est, si aliquid damni iuste queritur.

VII. DE ALIENATIONE IUDICII MUTANDI CAUSA FACTA

1 GAIUS libro quarto ad edictum provinciale Omnibus modis pro­consul id agit, ne cuius deterior causa fiat ex alieno facto: et cum intelle­geret iudiciorum exitum interdum duriorem nobis constitui opposito nobis alio adversario, in eam quoque rem prospexit, ut, si quis alienando rem alium nobis adversarium suo loco substituerit idque data opera in fraudem nostram fecerit, tanti nobis in factum actione teneatur, quanti nostra intersit alium adversarium nos non habuisse. 1. Itaque si alterius pro­vinciae hominem aut potentiorem nobis opposuerit adversarium, te­nebitur:

2 Ulpianus libro tertio decimo ad edictum aut alium, qui vexaturus sit adversarium:

43. Африкан в 7-й книге «Вопросов». Если кто-либо заключил стипуляцию на каждый год, пока либо он сам, либо промиссор нахо­дится в Италии, и кто-либо из них начнет отсутствовать по делам государства, то претор обязан предоставить иск, построенный по аналогии. Мы скажем то же самое и в том случае, если стипуляция будет оформлена следующим образом: «Если в течение ближайшего пятилетия ты будешь находиться в Риме» - или следующим образом: «Если ты не будешь находиться в Риме, обещаешь ли дать сотню?»

44. Павел во 2-й книге «Комментариев к Сабину». Тот, кто от­сутствует по делам государства, не восстанавливается в первоначаль­ном положении, потерпев ущерб в каком-либо деле, если он по этому делу потерпел бы ущерб и в том случае, если бы он не отсутствовал по делам государства.

45. Сцевола в 1-й книге «Правил». Все воины, которые без опас­ности не могут оставить свои знамена, рассматриваются как отсутст­вующие по делам государства.

46. Марциан во 2-й книге «Правил». Отсутствующий по делам государства должен быть восстановлен в первоначальном положении даже против того, кто равным образом отсутствовал по делам госу­дарства, если он основательно жалуется на ущерб.