Титул III. О прокураторах и защитниках

1. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Прокуратор - это тот, кто управляет чужими делами по поручению собственника. § 1. Про­куратор может быть назначен или для всех дел, или для одного дела и назначается либо путем личного обращения, либо через посредство вест­ника, либо путем письма, хотя некоторые, как пишет Помпоний в 24-й кни­ге, не считают прокуратором того, кто берет поручение выполнить одно дело, равно как не может быть назван прокуратором в собственном смысле тот, кто берет на себя доставку вещи, письма или известия.

2. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», лишь бы только тот, кто будет считаться назначенным, был точно определен и признал это поручение действительным. § 1. Безумный не рассматривается как отсут­ствующий, так как у него нет воли, так что он не может признать дейст­вительным данное ему поручение.

3. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Прокуратор мо­жет быть также назначен для будущего спора, и на определенный день, и под условием, и до определенного дня,

4. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», и навсегда.

5. Ульпиан в 7-й книге «Комментариев к эдикту». Присутствующим считается и тот, кто находится в садах,

6. Павел в 6-й книге «Комментариев к эдикту», и тот, кто на форуме, и тот, кто в городе и в ближайшем пригороде;

7. Ульпиан в 7-й книге «Комментариев к эдикту», поэтому прокура­тор такого лица рассматривается как прокуратор присутствующего.

8. Он же в 8-й книге «Комментариев к эдикту». Подвластный сын может назначать прокуратора и для предъявления иска, если это такой иск, по которому он сам может обращаться в суд, причем не только сын, у ко­торого имеется лагерный пекулий, но и любой подвластный сын.

Nam quod ad dotis exactionem cum patre dat procuratorem, superva­cuum esse Valerius Severus scribit, cum sufficiat patrem dare ex filiae vo­luntate. Sed puto, si forte pater absens sit vel suspectae vitae, quo casu solet filiae competere de dote actio, posse eam procuratorem dare. Ipse quoque filius procurator dari poterit et ad agendum et ad defendendum.

1. Invitus procurator non solet dari. Invitum accipere debemus non eum tantum qui contradicit, verum eum quoque qui consensisse non probatur.

2. Veterani procuratores fieri possunt: milites autem nec si velit adversa­rius procuratores dari possunt, nisi hoc tempore litis contestatae quocumque casu praetermissum est: excepto eo qui in rem suam procu­rator datus est, vel qui communem causam omnis sui numeri persequatur vel suscipit, quibus talis procuratio concessa est. 3. «Procuratorem ad litem suscipiendam datum, pro quo consentiente dominus iudicatum solvi exposuit», praetor ait, «iudicium accipere cogam». Verum ex causa non debebit compelli. Ut puta inimicitiae capitales intervenerunt inter ipsum procuratorem et dominum: scribit Iulianus debere in procuratorem denegari actionem. Item si dignitas accesserit procuratori: vel rei publicae causa afuturus sit:

9 Gaius libro tertio ad edictum provinciale aut si valetudinem aut si necessariam peregrinationem alleget:

10 Ulpianus libro octavo ad edictum vel hereditas superveniens eum occupet: vel ex alia iusta causa.

11 Paulus libro octavo ad edictum si tamen dominus cogi possit.

12 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Sed etiam ex his causis dicitur aliquando cogendum procuratorem iudicium accipere: veluti si domi­nus praesens non sit et actor adfirmet tractu temporis futurum, ut res pereat.

13 Ulpianus Jibro octavo ad edictum Sed haec neque passim admittenda sunt neque destricte deneganda, sed a praetore causa cognita temperanda.

14 Paulus libro octavo ad edictum Si post datum procuratorem capitales inimicitiae intercesserunt, non cogendum accipere iudicium nec stipulationem ob rem non defensam committi, quoniam nova causa sit.

Однако, как пишет Валерий Север, излишне, чтобы она вместе с отцом назначала прокуратора для истребования приданого, ибо достаточно и того, что отец назначает поверенного по желанию дочери. Но я счи­таю, что если отец отсутствует или его образ жизни вызывает подозре­ния - в каковом случае право на иск из приданого обычно принадле­жит дочери, - она может назначить прокуратора. Сын сам также может быть назначен прокуратором и для предъявления иска, и для защиты в суде. § 1. Против его воли поверенный не может быть назначен; «про­тив воли» означает не только то, что это лицо возражает, но и то, что его согласие не доказано. § 2. Ветераны могут становиться поверенны­ми; солдаты же, даже при согласии противной стороны, могут назна­чаться поверенными, только если во время судебного засвидетельство­вания спора на это по какой-то случайности не обратили внимания. Исключение делается для того, кто назначен поверенным в своих соб­ственных интересах, либо кто продолжает или начинает вести в суде общее дело всего своего подразделения, - им такое прокураторство дозволено. § 3. Претор говорит; «Прокуратора, назначенного для уча­стия в судебном процессе, за которого с его согласия хозяин заявил, что судебное решение будет исполнено, я заставлю принять участие в про­цессе».

9. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикт}-», либо если ссылается на (плохое) состояние здоровья или неотложный отъезд,

10. Ульпиан в 8-й книге «Комментариев к эдикту», либо если он за­нят в связи с внезапно появившимся наследством, либо по другой обос­нованной причине. Сверх того, не следует заставлять прокуратора и в том случае, если присутствует хозяин,

11. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», если только можно заставить хозяина.

12. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикт}-». Но говорят, что иногда следует заставлять прокуратора участвовать в про­цессе и по следующим причинам: например, если хозяин отсутствует, а истец утверждает, что при затягивании времени исчезнет предмет тяжбы.

13. Ульпиан в 8-й книге «Комментариев к эдикту». Однако не следу­ет ни допускать это повсюду, ни отказывать в этом со всей решительно­стью, но претор должен, изучив обстоятельства дела, определять меру.

14. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту». Если после назна­чения поверенного возникла смертельная вражда (между ним и хозяи­ном), не следует заставлять (поверенного) участвовать в процессе, а стипуляция о непредоставлении защиты не вступает в силу, поскольку появились новые обстоятельства.

15 Ulpianus libro octavo ad edictum Si defunctus sit dominus ante litem contestatam, iudicatum solvi stipulatione pro suo procuratore data, procurator compellendus est ad iudicium accipiendum: ita tamen si hoc dominus sciente procuratore et non contradicente fecit. Quod si aliter ac­tum est, inscium quidem procuratorem teneri satis incivile est, committitur autem ob rem non defensam stipulationis clausula. 1. Qui ad communi dividundo iudicium datus est, ad agendum item et ad defendendum videbitur datus duplici cautela interponenda.

16 Paulus libro octavo ad edictum Ante litem contestatam libera potestas est vel mutandi procuratoris vel ipsi domino iudicium acci­piendi.

17 Ulpianus libro nono ad edictum Post litem autem contestatam reus qui procuratorem dedit mutare quidem eum vel in se litem transferre a vivo procuratore vel in civitate manente potest, causa tamen prius cognita. 1. Non solum autem ipsi qui dedit procuratorem hoc permittitur, sed etiam heredi eius et ceteris successoribus. 2. In causae autem cogni­tione non solum haec versantur, quae supra diximus in procuratore non compellendo suscipere iudicium, verum et aetas

18 Modestinus libro decimo pandectarum aut religionis bene­ficium.

19 Ulpianus libro nono ad edictum Item si suspectus sit procurator aut in vinculis aut in hostium praedonumve potestate,

20 Paulus libro octavo ad edictum vel iudicio publico privatove vel valetudine vel maiore re sua distringatur

21 Gaius libro tertio ad edictum provinciale vel exilio, vel si latitet, vel inimicus postea fiat,

22 Paulus libro octavo ad edictum aut adfinitate aliqua adversario iungatur, vel heres ei existat,

23 Ulpianus libro nono ad edictum aut longa peregrinatio et aliae similes causae impedimento sint,

24 Paulus libro octavo ad edictum mutari debebit vel ipso procu­ratore postulante.

15. Ульпиан в 8-й книге «Комментариев к эдикту». Если хозяин умрет до судебного засвидетельствования спора, но после того, как он заключил за своего прокуратора стипуляцию о том, что судебное ре­шение будет исполнено, то прокуратор принуждается к участию в про­цессе, если, однако, хозяин сделал это с ведома прокуратора и без воз­ражения с его стороны. Если же сделано иначе, то довольно несправед­ливо возлагать на прокуратора без его ведома ответственность и всту­пает в силу содержащаяся в стипуляции оговорка об ответственности за непредоставление защиты. § 1. Тот, кто назначен (поверенным) для участия в процессе о разделе общего имущества, будет считаться на­значенным действовать и в качестве истца, и в качестве ответчика при условии предоставления двойной гарантии.

16. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту». До судебного за­свидетельствования спора можно свободно заменить прокуратора или самому хозяину принять участие в процессе.

17. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». После же судеб­ного засвидетельствования спора ответчик, который выставил прокура­тора, может заменить его или выступить в процессе сам, если притом прокуратор жив или продолжает оставаться в том же городе, лишь после предварительного исследования дела. § 1. Это разрешается не только самому тому, кто назначил поверенного, но и его наследнику [и другим преемникам]. § 2. В круг вопросов, подлежащих исследованию, включает­ся не только то, что мы выше сказали о прокураторе, не могущем быть принужденным к участию в деле, но и возраст (прокуратора)

18. Модестин в 10-й книге «Пандект». или особые права, выте­кающие из религии.

19. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Также если поверенный внушает подозрение или находится в оковах либо во власти врагов или разбойников,

20. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», или если ему пре­пятствует участие в уголовном или гражданском процессе, состояние здоровья или управление своими более значительными делами,

21. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». или если он находится в изгнании, или скрывается, или сделался за­тем недругом (хозяина),

22. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», или если он окажется связан каким-либо свойством с противником либо станет его наследником,

23. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту», или возникло пре­пятствие в виде длительного путешествия или других подобных причин,

24. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», то прокуратор должен быть заменен, или же (это делается в случае), если сам прокура­тор этого требует.

25 Ulpianus libro nono ad edictum Quae omnia non solum ex parte rei, sed etiam in persona actoris observabuntur. Sed si adversarius vel ipse procurator dicat dominum mentiri, apud praetorem haec finiri oportet. Nec ferendus est procurator qui sibi adserit procurationem: nam hoc ipso suspectus est qui operam suam ingerit invito. Nisi forte purgare magis convicium quam procurationem exsequi maluit. Et hactenus erit audiendus, si dicat se procuratione quidem carere velle, sed si id inlaesa existimatione sua fiat: ceterum ferendus erit pudorem suum purgans. Plane si dicat in rem suam se procuratorem datum et hoc probaverit, non debet carere propria lite. Item si retentione aliqua procurator uti velit, non facile ab eo lis erit transferenda,

26 Paulus libro octavo ad edictum nisi dominus ei solvere paratus sit.

27 Ulpianus libro nono ad edictum In causae cognitione etiam hoc versabitur, ut ita demum transferri a procuratore iudicium permittatur, si quis omnia iudicii ab eo transferre paratus sit. Ceterum si velit quaedam transferre, quaedam relinquere, iuste procurator hanc inconstantiam recusabit. Sed haec ita, si mandato domini procurator egit. Ceterum si mandatum non est, cum neque in iudicium quicquam deduxerit, nec tu ea comprobasti: quae invito te acta sunt tibi non praeiudicant ideoque translatio earum litium non est tibi necessaria, ne alieno facto onereris. Haec autem cognitio procuratoris mutandi praetoris est. 1. Si ex parte actoris litis translatio fiat, dicimus committi iudicatum solvi stipulationem a reo factam, idque et Neratius probat et lulianus et hoc iure utimur: scilicet si dominus satis accepit. Sed et si procurator satis accepit et transferatur iudicium in dominum, verius est committi et ex stipulatu ac­tionem a procuratore in dominum transferri. Sed et si a domino vel a pro­curatore in procuratorem iudicium transferatur, non dubitat Marcellus, quin committatur stipulatio. Et haec vera sunt. Et licet procuratori commissa sit stipulatio, tamen domino erit danda utilis ex stipulatu actio, directa penitus tollenda.

25. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Все это долж­но быть соблюдаемо не только со стороны ответчика, но и со сторо­ны истца. Но если противник или сам прокуратор говорит, что хозя­ин лжет, то дело должно быть кончено у претора. Не следует терпеть поверенного, который присваивает себе прокураторство, ибо тем самым, что навязывает свои услуги против воли, он внушает подоз­рение, если только он не поступил так скорее из желания очиститься от оскорблений, чем ради исполнения обязанностей поверенного. И его следует выслушать постольку, поскольку он говорит, что хочет устраниться от прокураторства, но если это делается без ущерба для его доброго имени; во всяком случае следует выслушивать того, кто защищает чистоту своей чести. Разумеется, если он скажет, что на­значен прокуратором в своих интересах и докажет это, то не должен устраняться от собственной тяжбы. Так же и в случае, если прокура­тор желает воспользоваться каким-нибудь правом удержания (за собой), едва ли следует передавать ведение дела от него (другому),

26. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», если хозяин не готов уплатить ему.

27. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». При исследо­вании дела подлежит рассмотрению также и то, чтобы передавать ведение процесса от прокуратора разрешалось только при условии, что кто-либо готов передать от него дело целиком. Во всяком случае, если кто пожелает что-то передать, а что-то оставить, прокуратор будет иметь право опротестовать такое непостоянство. Однако это так, если поверенный действовал по поручению собственника. Впро­чем, если поручения нет, коль скоро ничто не стало предметом судеб­ного рассмотрения и ты этому не давал своего одобрения, тогда то, что было совершено при рассмотрении дела против твоей воли, тебе повредить не может; и поэтому у тебя нет необходимости передавать (другому) ведение этих тяжб, дабы не быть обремененным результа­тами чужих действий. Это исследование дела о перемене поверенного надлежит (осуществлять) претору. § 1. Если происходит передача ве­дения дела на стороне истца, мы считаем, что стипуляция об испол­нении судебного решения, заключенная ответчиком, действительна; это доказывают Нераций и Юлиан, и мы пользуемся этим правом, конечно, если хозяин получил гарантии. Но и в том случае, если га­рантии получил прокуратор и ведение дела передается хозяину, пра­вильнее считать, что стипуляция действительна и иск из стипуляции переходит от прокуратора к хозяину. Но и если ведение дела перехо­дит к прокуратору от хозяина или (другого) прокуратора, Марцелл не сомневается, что стипуляция действительна. И это правильно. И хотя стипуляция действовала в пользу прокуратора, все же хозяину следует дать иск из стипуляции по аналогии, при том, что первона­чальный иск целиком прекращается.

28 Idem libro primo disputationum Si procurator meus iudicatum solvi satis acceperit, mihi ex stipulatu actio utilis est, sicuti iudicati actio mihi indulgetur. Sed et si egit procurator meus ex ea stipulatione me invito, nihilo minus tamen mihi ex stipulatu actio tribuetur. Quae res facit, ut procurator meus ex stipulatu agendo exceptione debeat repelli: sicuti cum agit iudicati non in rem suam datus nec ad eam rem procurator factus. Per contrarium autem si procurator meus iudicatum solvi satisdederit, in me ex stipulatu actio non datur. Sed et si defensor meus satisdederit, in me ex stipulatu actio non datur, quia nec iudicati mecum agi potest.

29 Idem libro nono ad edictum Si actor malit dominum potius convenire quam eum qui in rem suam procurator est, dicendum est ei licere.

30 Paulus libro primo sententiarum Actoris procurator non in rem suam datus propter impensas quas in litem fecit potest desiderare, ut sibi ex iudicati actione satisfiat, si dominus litis solvendo non sit.

31 Ulpianus libro nono ad edictum Si quis, cum procuratorio nomine condemnatus esset, heres extiterit domino litis, iudicati actionem non recte recusabit. Hoc si ex asse. Sin autem ex parte heres extiterit et totum solverit, si quidem ei mandatum est hoc quoque, ut solvat, mandati actionem adversus coheredes habebit: si non sit mandatum, negotiorum gestorum actio datur. Quod est et si heres procurator non exstiterit et solverit. 1. Unius litis plurium personarum plures dari procuratores non est prohibitum. 2. Iulianus ait eum, qui dedit diversis temporibus procuratores duos, posteriorem dando priorem prohibuisse videri.

32 Paulus libro octavo ad edictum Pluribus procuratoribus in solidum simul datis occupantis melior condicio erit, ut posterior non sit in eo quod prior petit procurator.

28. Он же в 1-й книге «Обсуждений». Если мой поверенный по­лучил гарантии исполнения судебного решения, мне принадлежит иск из стипуляции по аналогии, так же как мне позволяется предъ­являть иск об исполнении судебного решения. Но даже если мой поверенный против моего желания предъявил иск из этой стипуля­ции, тем не менее иск из стипуляции мне предоставляется. Это при­водит к тому, что мой прокуратор, предъявляя иск из стипуляции, должен быть опровергнут эксцепцией, так же как если предъявляет иск об исполнении судебного решения, будучи назначен не в своих собственных интересах и сделавшись поверенным не для этого дела. Напротив, если мой поверенный дал гарантии исполнения судебно­го решения, против меня иск из стипуляции не дается. Но и если мой защитник дал гарантии, против меня иск из стипуляции не да­ется, потому что мне нельзя вчинить иск об исполнении судебного решения.

29. Он же в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Если истец предпочитает привлечь к суду скорее собственника, нежели того, кто является прокуратором в своих собственных интересах, следует ска­зать, что это ему дозволено.

30. Павел в 1-й книге «Сентенций». Прокуратор истца, назна­ченный не в своих собственных интересах, вследствие расходов, про­изведенных на ведение процесса, может требовать исполнения в свою пользу на основании судебного решения, если хозяин процесса непла­тежеспособен.

31. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Если кто- либо, проиграв дело в качестве прокуратора, станет наследником хозяина процесса, будет неправильно отказать в иске об исполнении судебного решения. Это так, если он единственный наследник. Если же он станет наследником в доле и уплатит по судебному решению полностью, то если даже ему было поручено уплатить, у него будет право предъявить против сонаследников иск из договора поручения; если не было поручено, то дается иск о ведении дел без поручения. Это соблюдается и в случае, если прокуратор наследником не стал и исполнил судебное решение. § 1. Не запрещается назначать несколько прокураторов для одной тяжбы, в которой участвуют несколько лиц. § 2. Юлиан говорит, что назначивший в разное время двух прокура­торов, очевидно, назначением второго запретил первому (действо­вать).

32. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту». При одновре­менном назначении нескольких поверенных без разделения полномо­чий преимущественным будет положение опередившего (других), так что в отношении того, что потребовал первый, следующий поверен­ным не является.

33 Ulpianus libro nono ad edictum Servum quoque et filium fa­milias procuratorem posse habere aiunt. Et quantum ad filium familias verum est: in servo subsistimus. Et negotia quidem peculiaria servi posse gerere aliquem et hoc casu procuratorem eius esse admittimus, quod et Labeoni videtur: actionem autem intendere vetamus. 1. Eum vero qui de statu suo litigat procuratorem habere posse non dubitamus non solum in administratione rerum, sed etiam in actionibus, quae ei vel adversus eum competant, ex possessione sive servitutis sive libertatis de suo statu litigat. Ex contrario quoque eum procuratorem dari posse manifestum est. 2. Publice utile est absentes a quibuscumque defendi: nam et in capitalibus iudiciis defensio datur. Ubicumque itaque absens quis damnari potest, ibi quemvis verba pro eo facientem et innocentiam excusantem audiri aequum est et ordinarium admittere: quod et ex rescripto imperatoris nostri apparet. 3. Ait praetor: «Cuius nomine quis actionem dari sibi postulabit, is eum viri boni arbitratu defendat: et ei quo nomine aget id ratum habere eum ad quem ea res pertinet, boni viri arbitratu satisdet». 4. Aequum praetori visum est eum, qui alicuius nomine procurator experitur, eundem etiam defensionem suscipere. 5. Si quis in rem suam procurator inter­veniat, adhuc erit dicendum debere eum defendere: nisi forte ex necessitate fuerit factus.

34 GAIUS libro tertio ad edictum provinciale Si quis in rem suam procuratorio nomine agit, veluti emptor hereditatis: an debeat invicem venditorem defendere? Et placet, si bona fide et non in fraudem eorum qui invicem agere vellent gestum sit negotium, non oportere eum invicem defendere.

35 Ulpianus libro nono ad edictum Sed et hae personae procuratorum de­bebunt defendere, quibus sine mandatu agere licet: ut puta liberi, licet sint in po­testate, item parentes et fratres et adfines et liberti. 1. Patronus libertum et per procuratorem ut ingratum accusare potest et libertus per procuratorem respondere.

33. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Говорят, что и сын семейства, и раб могут иметь прокуратора. Что касается сына семейства, то это верно, но в отношении раба сомневаемся. Мы при­знаем, что другое лицо может вести дела, относящиеся к пекулию раба, и в этом случае оно является его прокуратором, как это призна­ет и Лабеон, но мы запрещаем ему предъявлять иск. § 1. Но мы не сомневаемся, что тот, кто ведет процесс о своем гражданском состоя­нии, может иметь прокуратора не только для заведования делами, но и для участия в исках, предъявляемых им и к нему, безразлично, ведет ли он процесс о своем состоянии находясь в рабстве или будучи сво­бодным. С другой стороны, ясно, что он может быть назначен проку­ратором. § 2. Общественно полезно, чтобы отсутствующие были кем- либо защищаемы, ибо и в процессах о тяжких преступлениях дается защита. Итак, всякий раз когда кто-либо может быть осужден в свое отсутствие, справедливо позволить выслушать того, кто выступит со словом за него и с защитой его невиновности, и это соответствует установленному порядку, что явствует также и из рескрипта нашего императора. § 3. Претор говорит: «Кто станет требовать, чтобы ему был предоставлен иск от имени кого-то другого, пусть его защищает по усмотрению порядочного человека; и пусть по усмотрению поря­дочного человека он тому, от чьего имени^[164] станет вчинять иск, пре­доставит гарантию, что тот, кого касается данное дело, одобряет это». § 4. Претор счел справедливым, чтобы тот, кто возбуждает дело от имени кого-то в качестве прокуратора, брал на себя также и его защиту. § 5. Если кто-то участвует в деле как прокуратор в своих соб­ственных интересах, следует сказать, что он все же должен обеспечи­вать защиту, если только он не был назначен по необходимости.

34. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Если кто-то вчиняет иск как прокуратор в собственных интересах, например покупатель наследства, обязан ли он в свою очередь защи­щать продавца? И решено, что если дело велось в доброй совести и не в ущерб тем, кто могут в свою очередь пожелать вчинить иск, он не должен обеспечивать защиту в свою очередь.

35. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Но должны бу­дут обеспечивать защиту в качестве прокураторов и те лица, которым дозволено вчинять иски без поручения, например дети, пусть и подвласт­ные, а также родители, братья, свойственники и отпущенники. § 1. Также через прокуратора патрон может обвинить отпущенника в неблагодар­ности, а отпущенник может ответить на это обвинение через прокуратора.

2. Non solum autem si actio postuletur a procuratore, sed et si praeiudicium vel interdictum, vel si stipulatione legatorum vel damni infecti velit caveri: debebit absentem defendere in competenti tribunali et eadem provincia. Ceterum cogi eum etiam in provincia de Roma abire vel e contrario vel a provincia in aliam provinciam et defendere durum est. 3. Defendere autem est id facere, quod dominus in litem faceret, et cavere idonee: nec debebit durior condicio procuratoris fieri quam est domini, praeterquam in satisdando. Praeter satisdationem procurator ita defendere videtur, si iudicium accipiat. Unde quaesitum est apud Iulianum, an compellatur, an vero sufficiat ob rem non defensam sti­pulationem committi. Et lulianus scribit libro tertio digestorum com­pellendum accipere iudicium: nisi et agendum causa cognita recusaverit vel ex iusta causa remotus fuerit. Defendere videtur procurator et si in possessionem venire patiatur, cum quis damni infecti satis vel legatorum desideret,

36 Paulus libro octavo ad edictum vel in operis novi nuntiatione. Sed et si servum ex causa noxali patiatur duci, defendere videtur: ita tamen, ut in his omnibus ratam rem dominum habiturum caveat.

37 Ulpianus libro nono ad edictum Omnium autem actionum no­mine debet defendere, etiam earum quae in heredem non dantur. l.Unde est quaesitum: si adversarius plures intendat actiones et in singulas singuli existant defensores suscipere parati, videri eum recte defendi lulianus ait. Quo iure nos uti Pomponius scribit.

38 Idem libro quadragensimo ad edictum Non tamen eo usque procedendum erit, ut, si decem milia petantur et exstant duo defensores parati in quina defendere, audiantur.

39 Idem libro nono ad edictum Non solum autem in ac­tionibus et interdictis et in stipulationibus debet dominum defendere, verum in interrogationibus quoque, ut in iure interrogatus ex omnibus causis respondeat, ex quibus dominus. An igitur heres sit absens, respondere debebit et si responderit vel tacuerit, tenebitur.

§ 2. С другой стороны, если требование, предъявляемое прокуратором, относится не только к иску, но и к предварительному судебному реше­нию или интердикту, либо если он желает, чтобы была дана гарантия в форме стипуляции об исполнении завещательных отказов или по пово­ду грозящих убытков, он должен будет защищать отсутствующего (хо­зяина) в соответствующем суде и в той же провинции. Впрочем, жесто­ко принуждать его также выезжать из Рима в провинцию или наоборот либо из одной провинции в другую и выступать защитником. § 3. За­щищать же означает делать то, что делал бы собственник, участвуя в тяжбе, или надлежащим образом предоставлять гарантии; и положение прокуратора не должно оказываться тяжелее, чем положение собствен­ника, за исключением предоставления гарантий. Помимо предоставле­ния гарантий, считается, что прокуратор обеспечивает защиту в том случае, если участвует в процессе. Поэтому у Юлиана исследовался вопрос, следует ли его принуждать, или же довольно и того, что при­меняется стипуляция о непредоставлении защиты. И Юлиан в 3-й книге дигест пишет, что (прокуратора) следует принуждать к участию в про­цессе, если только тот не оспорит притязания истца после исследования дела или не будет отведен по обоснованной причине. Считается, что прокуратор обеспечивает защиту и в том случае, если допускает, чтобы кто-то вступил во владение, поскольку требует гарантий по поводу грозящего ущерба или исполнения легатов,

36. Павел в 8-й книге «Комментариев к эдикту», или при запрете нового строительства. Но и если (поверенный) позволяет увести раба на основании ноксального иска, считается, что он обеспечивает за­щиту; однако лишь тогда, когда он во всех этих случаях предоставля­ет гарантии того, что хозяин одобрит его действия.

37. Ульпиан в 9-й книге «Комментариев к эдикту». (Поверенный) обязан защищать (хозяина) по всем искам, даже по тем, которые не даются против наследника. § 1. Поэтому рассматривался вопрос: если противник вчиняет несколько исков и объявляются защитники, гото­вые участвовать каждый в отдельном процессе; по мнению Юлиана, очевидно, что его (т.е. хозяина) защищают надлежащим образом.

38. Он же в 40-й книге «Комментариев к эдикту». Однако не следу­ет доходить до того, чтобы при предъявлении требования на 10 (тысяч сестерциев) выслушивать двух защитников, готовых обеспечить за­щиту в объеме по 5 (тысяч).

39. Он же в 9-й книге «Комментариев к эдикту». С другой стороны, он обязан защищать хозяина не только в отношении исков, интердик­тов и стипуляций, но также и при допросе: будучи спрошен перед маги­стратом, он должен отвечать обо всех тех же обстоятельствах дела, что и хозяин. Таким образом, на вопрос, наследник ли тот, кто отсутству­ет (т.е. хозяин), он должен будет ответить, и если ответит или промол­чит, то должен будет отвечать по иску (основанному на признании).

1. Qui alieno nomine agit quamcumque actionem, id ratum habiturum eum ad quem ea res pertinebit cavere debet. Sed interdum licet suo no­mine procurator experiatur, tamen de rato debebit cavere, ut Pomponius libro vicensimo quarto scribit. Ut puta iusiurandum procuratori rettulit, iuravit absenti dari oportere: agit hoc iudicio suo nomine propter suum iusiurandum (neque enim haec actio domino competere potuit); sed debebit de rato cavere. Sed et si procuratori constitutum est et ex ea causa agat: dubitandum non est, quin locus sit de rato cautioni, idque Pomponius scribit. 2. Quaeritur apud Iulianum: utrum dominum solum ratam rem habere debet satisdare an etiam ceteros creditores? Et ait dumtaxat de domino cavendum nec illis verbis «ad quem ea res pertinet» creditores contineri: nam nec ipsi domino haec incumbebat cautio. 3. Si de dote agat pater, cavere debet ratam rem filiam habituram: sed et defendere eam debet, ut et Marcellus scribit. 4. Si pater filii nomine iniuriarum agat, cum duae sint actiones una patris altera filii, cessat de rato cautio. 5. Si status controversiam cui faciat procurator, sive ex servitute in libertatem adversus eum quis litiget sive ipse ex libertate in servitutem petat, debet cavere ratam rem dominum habiturum. Et ita edicto scriptum est, ut ex utroque latere quasi actor habeatur. 6. Est et casus, quo quis eiusdem actionis nomine et de rato caveat et iudicatum solvi. Ut puta postulata est cognitio de in integrum restitutione, cum minor circumscriptus in venditione diceretur: alterius procurator existit: debet cavere hic procurator et ratam rem dominum habiturum, ne forte dominus reversus velit quid petere, item iudicatum solvi, ut si quid forte propter hanc restitutionem in integrum praestari adulescenti debeat, hoc praestetur. Et haec ita Pomponius libro vicensimo quinto ad edictum scribit.

§ 1. Тот, кто вчиняет какой бы то ни было иск от имени другого, дол­жен предоставить гарантии, что тот, кого касается данное дело, это одобрит. Но иногда, хотя прокуратор возбуждает дело от своего имени, он все-таки должен предоставить гарантии одобрения, как пишет Помпоний в 24-й книге. Например, если (противник) в ответ на требование принести клятву предложил это же сделать прокурато­ру, (тот) поклялся, что отсутствующему (т.е. хозяину) должно быть уплачено, то он вследствие своей клятвы предъявляет данный иск от собственного имени (ведь этот иск не может принадлежать хозяи­ну), - но дать гарантии одобрения обязан. Но и в случае, если проку­ратору было дано подтверждение (долга) и он предъявляет на этом основании иск, не следует сомневаться, что гарантировать одобрение необходимо; и об этом пишет Помпоний. § 2. У Юлиана обсуждается вопрос: должен ли (поверенный) предоставить гарантии того, что его действия одобряет только хозяин или также и прочие кредиторы? И говорится, что следует давать гарантии только в отношении хозяина и что в словах «кого касается данное дело» не заключено указания на кредиторов; ведь и от самого хозяина такая гарантия не требовалась. § 3. Если отец вчиняет иск о приданом, то он должен предоставить гарантии того, что дочь одобрит его действия; а также обязан и за­щищать ее, как пишет и Марцелл. § 4. Если отец вчиняет иск об ос­корблении от имени сына, поскольку имеется два иска - иск отца и иск сына, - гарантия одобрения не применяется. § 5. Если прокуратор ведет с кем-то спор о статусе (гражданском состоянии), безразлично, ведет ли кто-нибудь тяжбу против него ради того, чтобы сменить свой рабский статус на свободный, или он сам требует обратить кого-то из свобод­ного в раба, он должен предоставить гарантии, что хозяин одобрит его действия. Также в эдикте указано, что выступая и на той, и на другой стороне, он должен рассматриваться как будто истец. § 6. Случается и так, что кто-нибудь в связи с одним и тем же иском предоставляет га­рантии и одобрения (хозяином), и исполнения судебного решения. Например, было предъявлено требование о проведении расследова­ния по поводу восстановления в прежнем состоянии, ибо утвержда­лось, что малолетний был обманут при продаже; появляется проку­ратор другой стороны - этот прокуратор должен предоставить га­рантии того, что хозяин одобрит его действия, чтобы тот, вернув­шись, случайно не пожелал что-нибудь потребовать; а также и га­рантию исполнения судебного решения, чтобы в случае, если в ре­зультате этого восстановления в прежнее состояние что-то нужно будет исполнить в пользу несовершеннолетнего, это было исполнено. Так об этом пишет и Помпоний в 25-й книге комментария к эдикту.

7. Item ait, si suspectus tutor postuletur, defensorem eius oportere etiam de rato cavere, ne reversus ille velit retractare quod actum est. Sed non facile per procuratorem quis suspectus accusabitur, quoniam famae causa est, nisi constet ei a tutore mandatum nominatim, aut si etiam absente tutore, quasi non defenderetur, praetor erat cogniturus.

40 Idem libro nono ad edictum Pomponius scribit non omnes actiones per procuratorem posse quem instituere. Denique ut liberi, qui in potestate absentis dicuntur, ducantur, interdictum non posse desiderare ait nisi, ut Iulianus ait, causa cognita, id est si et nominatim ei mandatum sit et pater valetudine vel alia iusta causa impediatur. 1. Si stipuletur procurator damni infecti vel legatorum, debebit de rato cavere. 2. Sed et is, qui quasi defensor in rem actione convenitur, praeter solitam satisda­tionem iudicatum solvi etiam de rato debet cavere. Quid enim si in hoc iudicio rem meam esse pronuntietur, reversus ille, cuius defensor extiterat, velit fundum vindicare: nonne ratum non videbitur habere quod iudicatum est? Denique si verus procurator extitisset vel ipse praesens causam suam egisset et victus esset: si a me vindicaret, exceptione rei iudicatae sum- moveretur, et ita Iulianus libro quinquagensimo digestorum scribit: nam cum iudicatur rem meam esse, simul iudicatur illius non esse. 3. Ra­tihabitionis autem satisdatio ante litis contestationem a procuratore exigitur: ceterum semel lite contestata non compelletur ad cautionem. 4. In his autem personis, in quibus mandatum non exigimus, dicendum est, si forte evidens sit contra voluntatem eos experiri eorum pro quibus interveniunt, debere eos repelli. Ergo non exigimus, ut habeant voluntatem vel mandatum, sed ne contraria voluntas probetur: quamvis de rato offerant cautionem.

41 Paulus libro nono ad edictum Feminas pro parentibus agere interdum permittetur causa cognita, si forte parentes morbus aut aetas impediat, nec quemquam qui agat habeant.

§ 7. Также он говорит, что если в суд подается жалоба на внушающего подозрения опекуна, то его защитник обязан предоставить гарантии также и об одобрении (хозяином), чтобы по возвращении тот не пожелал пересмотреть дело. Но не стоит с легкостью разрешать, чтобы через по­веренного кто-либо обвинялся как внушающий подозрения^[165], потому что это дело касается чести, если только у того нет специального поручения от опекуна, или если даже в отсутствие опекуна, как если бы тот не за­щищался, претор намеревался приступить к расследованию.

40. Он же в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Помпоний пишет, что не все иски могут быть предъявляемы через посредство прокуратора. Так, он не может требовать интердикта о выдаче детей, находящихся во власти отсутствующего, но это допускается, по словам Юлиана, по рассмотрении дела, [т.е. если ему дано на это специальное поручение и отец не может сделать этого лично вследствие болезни или другой уважительной причи­ны]. § 1. Если прокуратор заключит стипуляцию по поводу угрозы ущерба из исполнения легатов, он должен будет предоставить гарантию одобрения (хозяином). § 2. Но и тот, кто отвечает как защитник по вещному иску, помимо обычной гарантии исполнения судебного решения должен предос­тавить также и гарантию одобрения (хозяином). Что же получится, если в этом судебном разбирательстве будет решено, что данная вещь моя, а тот, у кого был защитник, возвратившись, пожелает виндицировать участок, - разве не станет ясно, что он не одобряет того, что было решено в суде? В конце концов, если бы был надлежащий прокуратор или если бы сам (хозяин), присутствуя, вел свое дело и проиграл, когда бы он стал у меня виндицировать, то был бы опровергнут исковым возражением о судебном решении; и так пишет Юлиан в 50-й книге дигест; ведь когда выносится решение, что вещь моя, одновременно признается, что она не его. § 3. Од­нако предоставление гарантий одобрения (хозяином) требуется от проку­ратора до судебного засвидетельствования спора; во всяком случае, раз судебный процесс уже установлен, (прокуратора) не следует принуждать предоставлять гарантии. § 4. В отношении же тех лиц, для которых не тре­буется поручения, следует заметить, что если только станет очевидно, что они судятся против воли тех, вместо кого выступают, их нужно отстранить. Таким образом, мы не требуем, чтобы у них имелось согласие или поруче­ние, но чтобы не было доказательств желания поступать вопреки; пусть даже они и предоставят гарантии одобрения.

41. Павел в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Иногда женщинам разрешается предъявлять иски за родителей по рассмотрении дела, если родителям препятствует болезнь или возраст и они не имеют никого, кто мог бы предъявить иск.

42 Idem libro octavo ad edictum Licet in popularibus actionibus procurator dari non possit, tamen dictum est merito eum qui de via publica agit et privato damno ex prohibitione adficitur, quasi privatae actionis dare posse procuratorem. Multo magis dabit ad sepulchri violati actionem is ad quem ea res pertinet. 1. Ad actionem iniuriarum ex lege Cornelia procurator dari potest: nam etsi pro publica utilitate exercetur, privata tamen est. 2. Ea obligatio, quae inter dominum et procuratorem consistere solet, mandati actionem parit. Aliquando tamen non contra­hitur obligatio mandati: sicut evenit, cum in rem suam procuratorem praestamus eoque nomine iudicatum solvi promittimus: nam si ex ea promissione aliquid praestiterimus, non mandati, sed ex vendito (si hereditatem vendidimus) vel ex pristina causa mandati agere debemus: ut fit cum fideiussor reum procuratorem dedit. 3. Is cui hereditas ex Trebelliano senatus consulto restituta est heredem iure dabit pro­curatorem. 4. Sed et dominum pignoris creditor recte dabit procuratorem ad Servianam. 5. Porro si uni ex reis credendi constitutum sit isque alium in constitutam pecuniam det, non negabimus posse dare. Sed et ex duobus reis promittendi alter alterum ad defendendum procuratorem dabit. 6. Si plures heredes sint et familiae erciscundae aut communi dividundo agatur, pluribus eundem procuratorem non est permittendum dare, quoniam res expediri non potest circa adiudicationes et condemnationes: plane permittendum dare, si uni coheredi plures heredes existant. 7. Reo latitante post litem contestatam ita demum fideiussores eum defendere videbuntur, si vel unus ex his eum pro solido defendat, vel omnes vel qui ex his unum dederint in quem iudicium transferetur.

43 Idem libro nono ad edictum Mutus et surdus per eum modum qui procedere potest procuratorem dare non prohibentur: forsitan et ipsi dantur non quidem ad agendum, sed ad administrandum. 1. Cum quaere­tur, an alicui procuratorem habere liceat, inspiciendum erit, an non prohibeatur procuratorem dare, quia hoc edictum prohibitorium est.

42. Он же в 8-й книге «Комментариев к эдикту». В отношении исков, которые могут быть предъявлены всяким, не может быть назначен про­куратор; однако указывают, что по справедливости может назначать прокуратора как по частному иску тот, кто предъявляет иск об общест­венной дороге и с кого требуется возмещение частного ущерба за нару­шение запрещения; тем более может назначить поверенного для предъяв­ления иска вследствие осквернения гробницы тот, кого касается данное дело. § 1. Для предъявления иска об обиде на основании Корнелиева за­кона может быть назначен поверенный, ибо этот иск, хотя и предъявля­ется в целях общественной пользы, все же является частным. § 2. Обяза­тельство, которое существует между хозяином и поверенным, порождает иск из договора поручения. Однако иногда обязательство из поручения не возникает; так происходит в тех случаях, когда мы назначаем проку­ратора в интересах его самого и от его имени обещаем исполнение судеб­ного решения. Поскольку если мы что-нибудь уплатим на основании этого обещания, то должны вчинять иск не из поручения, а из купли (если продавали наследство) либо из первоначального основания поручения (как происходит, когда поручитель-фидеюссор назначает основного должника прокуратором). § 3. Тот, кому наследство было передано со­гласно Требеллианову сенатусконсульту, назначит прокуратором на­следника в соответствии с правом. § 4. Но и залоговый кредитор пра­вильно назначит поверенным для предъявления Сервиева иска хозяина (залога). § 5. Далее, если соглашение о подтверждении долга было заклю­чено с одним из кредиторов, а тот назначил другого (прокуратором) для иска из подтвержденного долга, мы не станем отрицать, что он имеет право назначить. Но и из двух должников один другого сможет назна­чить прокуратором для защиты. § 6. Если имеется несколько наследников и вчиняется иск о разделе наследства или о разделе общей собственности, не следует позволять нескольким наследникам назначать одного и того же поверенного, так как дело не может закончиться без присуждений в пользу одних и в ущерб другим. Разумеется, следует разрешить (такое) назначение, если несколько лиц становятся наследниками одного из со­наследников. § 7. Когда ответчик скрывается после судебного засвиде­тельствования спора, будет считаться, что поручители-фидеюссоры за­щищают его в том случае, если либо один из них будет защищать его полностью, либо все, либо те из них, которые назначили одного, чтобы передать ему ведение дела.

43. Он же в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Немому и глу­хому не воспрещается назначать прокуратора тем способом, которым они могут объясняться; [возможно, что и их самих назначают (пове­ренными) хотя бы и не для судебных действий, а для управления имуществом]. § 1. Когда возникнет вопрос, можно ли кому-то иметь прокуратора, необходимо будет рассмотреть, не запрещается ли ему назначать прокуратора, ибо этот эдикт является запретительным.

2. In popularibus actionibus, ubi quis quasi unus ex populo agit, defen­sionem ut procurator praestare cogendus non est. 3. Is, qui curatorem alicui praesenti petat, non aliter audietur nisi adulto consentiente: quod si absenti, ratam rem eum habiturum necesse habet dare. 4. Poena non defendentis procuratoris haec est, ut denegetur ei actio. 5. Si procurator agat et praesens sit absentis servus, Atilicinus ait servo cavendum, non procuratori. 6. Qui non cogitur defendere absentem, tamen si iudicatum solvi satisdedit defendendi absentis gratia, cogendum procuratorem iudi­cium accipere, ne decipiatur is qui satis accepit: nam eos, qui non coguntur rem defendere, post satisdationem cogi. Labeo causa cognita temperan­dum, et si captio actoris sit propter temporis tractum, iudicium eum accipere cogendum: quod si aut adfinitas dirempta sit aut inimicitiae intercesserint aut bona absentis possideri coeperint

44 Ulpianus libro septimo disputationum vel si longinquo sit afuturus vel alia iusta causa intervenerit,

45 Paulus libro nono ad edictum non cogendum. Sabinus autem nullas praetoris partes esse ad compellendum defendere, sed ex stipulatu ob rem non defensam agi posse: at si iustas causas habeat, cur iudicium accipere nolit, fideiussores non teneri, quia vir bonus arbitraturus non fuerit, ut qui iustam excusationem adferret, defendere cogeretur. Sed et si satis non dedit, sed repromittenti ei creditum est, idem statuendum est. 1. Qui ita de publico agunt, ut et privatum commodum defendant, causa cognita permittuntur procuratorem dare, et postea alius agens exceptione repelletur. 2. Si procuratori opus novum nuntiatum sit isque interdicto utatur «ne ei vis fiat aedificanti», defensoris partes eum sustinere nec compelli cavere ratam rem dominum habiturum lulianus ait, et si sa­tisdederit, non animadverto, inquit lulianus, quo casu stipulatio commi­ttatur.

46 GAIUS libro tertio ad edictum provinciale Qui proprio nomine iudi­cium accepisset, si vellet procuratorem dare, in quem actor transferat iudi­cium, audiri debet sollemniterque pro iudicatum solvi satisdatione cavere.

§ 2. В отношении исков, которые могут быть предъявлены всяким, ко­гда кто-либо вчиняет (такой) иск в качестве кого-нибудь из народа, его не следует принуждать обеспечивать защиту как поверенного. § 3. Тот, кто попросит попечителя (куратора) для кого-то присутствующего, будет выслушан не иначе как с согласия (этого) взрослого; а если для отсутствующего, - обязательно должен предоставить гарантии, что тот одобрит это дело. § 4. Наказание, налагаемое на прокуратора, не обеспечивающего защиту, заключается в том, что ему отказывают в иске. § 5. Если прокуратор вчиняет иск и присутствует раб отсутст­вующего (хозяина), Атилицин говорит, что предоставлять гарантии следует рабу, а не прокуратору. § 6. Тот, кто не принуждается защи­щать отсутствующего, все же если ради защиты отсутствующего пре­доставил гарантии исполнения судебного решения, должен быть при­нужден к участию в процессе, дабы не был обманут тот, кто получил гарантии: ведь те, кого не заставляют осуществлять защиту, после предоставления гарантий принуждаются. Лабеон говорит, что (в этом) следует определять меру после расследования дела, и если из-за затяжки времени истец терпит ущерб, его (т.е. поверенного) следует заставить ответить на иск. Если же были разорваны узы свойства, либо возникла вражда, либо имуществом отсутствующего завладели,

44. Ульпиан в 7-й книге «Обсуждений», либо если он собирается отправиться далеко, или вмешается иная уважительная причина,

45. Павел в 9-й книге «Комментариев к эдикту», то принуждать не следует. Однако Сабин (говорит), что вовсе не дело претора при­нуждать к защите, но можно предъявлять иск из стипуляции об отка­зе от защиты; но если у него будут законные причины, почему он не пожелал участвовать в процессе, поручители-фидеюссоры по иску не отвечают, так как порядочный человек не станет выносить суждение, чтобы принуждался защищать тот, кто предъявляет законное оправ­дание. Но и в случае, если он не предоставил гарантии, а ему вновь поверили на слово, следует соблюдать такой же порядок. § 1. Тем, кто вчиняет иск в общественных интересах таким образом, что защищают и частные, по рассмотрении дела разрешается назначать прокуратора, и после этого другой истец будет опровергнут эксцепцией. § 2. Если прокуратору будет сделано заявление о запрете нового строительства и он воспользуется интердиктом «да не препятствуют силой тому, кто строит», он принимает на себя роль защитника и не принуждается предоставлять гарантии того, что (хозяин) одобрит его действия, и если предоставит гарантии, то, как говорит Юлиан, «я не вижу, в каком случае стипуляция действует».

46. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Кто начал отвечать по иску сам, если желает назначить прокуратора, чтобы истец стал судиться с ним, должен быть выслушан и долж­ным образом предоставить гарантии исполнения судебного решения.

1. Ei qui defendit eum, cuius nomine ipse non agat, liberum est vel in unam rem defendere. 2. Qui alium defendit, satisdare cogitur: nemo enim alienae litis idoneus defensor sine satisdatione intellegitur. 3. Item quaeritur, si iudicium acceperit defensor et actor in integrum restitutus sit, an cogendus sit restitutorium iudicium accipere: et magis placet cogendum. 4. Procurator ut in ceteris quoque negotiis gerendis, ita et in litibus ex bona fide rationem reddere debet. Itaque quod ex lite consecutus erit sive principaliter ipsius rei nomine sive extrinsecus ob eam rem, debet mandati iudicio restituere usque adeo, ut et si per errorem aut iniuriam iudicis non debitum consecutus fuerit, id quoque reddere debeat. 5. Item contra quod ob rem iudicatam procurator solverit, contrario mandati iudicio reciperare debet: poenam autem, quam ex suo delicto praestitit, reciperare non debet. 6. Litis impendia bona fide facta vel ab actoris procuratore vel a rei debere ei restitui aequitas suadet. 7. Si duobus mandata sit administratio negotiorum, quorum alter debitor sit mandatoris, an alter cum eo recte acturus sit? Et utique recte: non enim ob id minus procurator intellegitur, quod is quoque cum quo agitur pro­curator sit.

47 Iulianus libro quarto ad Urseium Ferocem Qui duos pro­curatores omnium rerum suarum reliquit, nisi nominatim praecepit ut alter ab altero pecuniam petat, non videtur mandatum utrilibet eorum dedisse.

48 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Itaque, si hoc speciali­ter mandatum est, tunc excipiente eo cum quo agitur «si non mihi manda­tum sit, ut a debitoribus peterem» actorem ita debere replicare «aut si mihi mandatum est, ut a te peterem».

49 Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum Ignorantis domini condicio deterior per procuratorem fieri non debet.

50 Gaius libro vicensimo secundo ad edictum provinciale Quacum­que ratione procurator tuus a me liberatus est, id tibi prodesse debet.

§ 1. Кто защищает того, от чьего имени сам иск не вчиняет, волен защищать даже и лишь в одном деле. § 2. Кто защищает другого, принуждается предоставить гарантии: ведь никто не считается подо­бающим защитником в чужой тяжбе без предоставления гарантий. § 3. Также рассматривается и такой вопрос: если защитник стал уча­ствовать в процессе, а истец был восстановлен в прежнее положение, следует ли принуждать его (т.е. защитника) к участию в тяжбе, воз­никшей в результате этого восстановления; и по большей части отве­чают, что следует заставлять. § 4. Как в отношении ведения прочих дел, так и об участии в судебных тяжбах поверенный обязан добро­совестно дать отчет. Итак, то, что он приобрел в результате этой тяжбы, будь то прямо по этому делу или помимо, но в связи с ним, он обязан передать по иску из договора поручения, вплоть до того, что если из-за ошибки или несправедливости судьи он приобрел недолжное, должен также отдать и это. § 5. Также и наоборот, то, что прокуратор уплатил во исполнение судебного решения, он дол­жен получить назад с помощью обратного иска из поручения; одна­ко штраф, который он уплатил из-за собственного правонаруше­ния, получать назад не должен. § 6. Справедливость подсказывает, что издержки, добросовестно произведенные прокуратором истца либо ответчика на ведение тяжбы, должны быть ему возмещены. § 7. Если управление делами поручено двоим, из которых один яв­ляется должником доверителя, правильно ли станет другой вчинять ему иск? В любом случае правильно: ведь он не считается прокура­тором в меньшей степени из-за того, что тот, против кого он предъ­являет иск, тоже прокуратор.

47. Юлиан в 4-й книге «Комментариев к Урсею Фероксу». Если тот, кто оставил двух прокураторов для всех своих дел, специально не предписал, чтобы один потребовал деньги у другого, считается, что он никому из них поручения не давал.

48. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Итак, если это было прямо поручено, тогда на следующее возражение того, кому предъявляется иск: «если мне не было поручено требовать с должников (уплаты)», - истец должен отвечать так: «или если мне было поручено требовать с тебя».

49. Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту». Положение хо­зяина, не имеющего сведений о данном деле, не должно быть ухудше­но действиями прокуратора.

50. Гай в 22-й книге «Комментариев к провинциальному эдик­ту». Каким бы образом твой прокуратор ни освободился (от обяза­тельства) по отношению ко мне, это должно быть тебе выгодно.

51 Ulpianus libro sexagensimo ad edictum Minor viginti quinque annis si defensor existat, ex quibus causis in integrum restitui possit, defensor idoneus non est, quia et ipsi et fideiussoribus eius per in integrum restitutionem succurritur. 1. Quoniam tamen defendere est eandem vicem quam reus subire, defensor mariti in amplius quam maritus facere possit non est condemnandus. 2. Is qui suscepit defensionem, etsi locupletissimus sit,

52 Paulus Jibro quinquagensimo septimo ad edictum etsi consularis sit,

53 Ulpianus libro sexagensimo ad edictum non videtur defendere, nisi satisdare fuerit paratus.

54 PAULUS libro quinquagensimo ad edictum Neque femina neque miles neque qui rei publicae causa afuturus est aut morbo perpetuo tenetur aut magistratum initurus est aut invitus iudicium pati non potest, idoneus defensor intellegitur. 1. Tutores, qui in aliquo loco administraverunt, eodem loco et defendi debent.

55 Ulpianus libro sexagensimo quinto ad edictum Procuratore in rem suam dato praeferendus non est dominus procuratori in litem movendam vel pecuniam suscipiendam: qui enim suo nomine utiles actiones habet, rite eas intendit.

56 Idem libro sexagensimo sexto ad edictum Ad rem mobilem pe­tendam datus procurator ad exhibendum recte aget.

57 Idem libro septuagensimo quatro ad edictum Qui procuratorem dat, ut confestim agat, is intellegendus est permittere procuratori et postea litem peragere. 1. Si quis remisit exceptionem procuratoriam, non poterit ex paenitentia eam opponere.

58 Paulus libro septuagensimo primo ad edictum Procurator, cui generaliter libera administratio rerum commissa est, potest exigere, novare, aliud pro alio permutare.

59 Idem libro decimo ad Plautium Sed et id quoque ei mandari videtur, ut solvat creditoribus.

60 Idem libro quarto responsorum Mandato generali non contineri etiam transactionem decidendi causa interpositam: et ideo si postea is qui mandavit transactionem ratam non habuit, non posse eum repelli ab actionibus exercendis.

51. Ульпиан в 60-й книге «Комментариев к эдикту». Если защит­ником станет тот, кому нет 25 лет, в тех случаях, когда он может быть восстановлен в прежнее положение, он не является пригодным за­щитником, потому что и ему самому, и его поручителям-фидеюссо- рам помогают при помощи восстановления в прежнем состоянии. § 1. Поскольку же защищать означает подвергаться той же участи, что и ответчик, защитник мужа не должен быть присужден уплатить больше, чем может муж. § 2. Принявший на себя защиту, даже если очень богат,

52. Павел в 57-й книге «Комментариев к эдикту», и даже если имеет ранг консуляра,

53. Ульпиан в 60-й книге «Комментариев к эдикту», не рассмат­ривается в качестве защитника, если не готов предоставить гарантии.

54. Павел в 50-й книге «Комментариев к эдикту». Не считается пригодным защитником ни женщина, ни воин, ни тот, кто отсутству­ет по делам государства, или одержим постоянной болезнью, или намеревается занять должность магистрата, или не может вопреки своей воле участвовать в процессе. § 1. Опекуны, которые управляли делами в каком-то месте, в том же месте должны и защищаться.

55. Ульпиан в 65-й книге «Комментариев к эдикту». После на­значении прокуратора в собственных интересах не следует предпочи­тать хозяина прокуратору при предъявлении иска или получении денег: ведь тот, кто самолично уполномочен на производные (по ана­логии) иски,вчиняет их законно.

56. Он же в 66-й книге «Комментариев к эдикту». Прокуратор, назначенный для истребования движимой вещи, сможет правильно вчинить иск о (ее) предъявлении.

57. Он же в 74-й книге «Комментариев к эдикту». Кто назначает поверенного с тем, чтобы тот сразу же предъявил иск, надо думать, разрешает поверенному завершить тяжбу и позже. § 1. Если кто-либо не воспользовался эксцепцией против поверенного, то, раскаявшись в этом, он не сможет предъявить ее.

58. Павел в 71-й книге «Комментариев к эдикту». Прокуратор, которому общим образом предоставлено свободное управление де­лами, может предъявлять требования, совершать новацию, менять одну вещь на другую.

59. Он же в 10-й книге «Комментариев к Плавцию». Но, по- видимому, ему предоставляется также и полномочие удовлетворять кредиторов.

60. Он же в 4-й книге «Ответов». В общем поручении не содер­жится (полномочия на) совершение мировой сделки с целью решения (спора), и поэтому если впоследствии давший поручение не одобрит мировой сделки, то нельзя воспрепятствовать ему предъявлять иски.

61 Idem libro primo ad Plautium Plautius ait: procuratorem damna­tum non debere conveniri, nisi aut in rem suam datus esset aut optulisset se, cum sciret cautum non esse, omnibus placuit. Idem erit observandum et si defensoris loco cum satisdatione se liti optulerit.

62 Pomponius libro secundo ex Plautio Ad legatum petendum pro­curator datus si interdicto utatur adversus heredem de tabulis exhibendis, procuratoria exceptio, quasi non et hoc esset ei mandatum, non obstat.

63 Modestinus libro sexto differentiarum Procurator totorum bo­norum, cui res administrandae mandatae sunt, res domini neque mobiles vel immobiles neque servos sine speciali domini mandatu alienare potest, nisi fructus aut alias res, quae facile corrumpi possunt.

64 Idem libro tertio regularum Is, cuius nomine defensor exstitit, si ante litem contestatam in praesentia fuerit et postulet suo nomine litem suscipere, causa cognita audiendus est.

65 Idem libro singulari de heuremat Si procuratorem absentem do­minus satisdatione relevare velit, litteras suas ad adversarium derigere de­bebit, quibus significet, quem adversus eum procuratorem et in qua causa fecerit, ratumque se habiturum quod cum eo actum sit: hoc enim casu litteris eius adprobatis velut praesentis procuratorem intervenire intelle­gendum est. Itaque etsi postea mutata voluntate procuratorem esse no­luerit, tamen iudicium, quo quasi procurator expertus est, ratum esse debet.

66 Papinianus libro nono quaestionum Si is qui Stichum vel Damam, utrum eorum ipse vellet, stipulatus est et ratum habeat, quod alterum procuratorio nomine Titius petit: facit, ut res in iudicium deducta videatur, et stipulationem consumit.

67 Idem libro secundo responsorum Procurator, qui pro evictione praediorum quae vendidit fidem suam adstrinxit, etsi negotia gerere desierit, obligationis tamen onere praetoris auxilio non levabitur: nam procurator, qui pro domino vinculum obligationis suscepit, onus eius frustra recusat.

68 Idem libro tertio responsorum Quod procurator ex re domini mandato non refragante stipulatur, invito procuratore dominus petere non potest.

61. Он же в 1-й книге «Комментариев к Плавцню». Плавтий гово­рит: «Общее мнение таково, что осужденному (т.е. проигравшему дело) прокуратору иск предъявлять не следует, если только тот не был назна­чен в своих собственных интересах или не вызвался сам, хотя и знал, что гарантии даны не были». То же следует соблюдать и в случае, если он возьмет на себя роль защитника с предоставлением гарантий.

62. Помпоний во 2-й книге «Извлечений из Плавцня». Если про­куратор, назначенный для истребования завещательного отказа, вос­пользуется против наследника интердиктом о предъявлении завеща­ния, эксцепция против прокуратора, будто бы ему не было поручено также и это, не является препятствием.

63. Модестин в 6-й книге «Различий». Прокуратор, которому поручено управлять всем имуществом, не может отчуждать вещи хозяина [,ни движимые, ни недвижимые, ни рабов,] без специального поручения хозяина, за исключением плодов или других вещей, кото­рые легко портятся.

64. Он же в 3-й книге «Правил». Если тот, от чьего имени высту­пает защитник, до того, как состоится судебное засвидетельствование спора, будет присутствовать и потребует лично участвовать в про­цессе, его следует выслушать по рассмотрении дела.

65. Он же в отдельной книге «О находках». Если прокуратора, кото­рый отсутствует, хозяин пожелает избавить от предоставления гарантий, он должен будет направить противнику письмо, в котором пусть укажет, кого он против него назначил поверенным и в каком именно деле, а так­же то, что он сам одобрит результаты процесса с его участием. Ведь в этом случае после получения письма следует считать, что прокуратор выступает так, как будто представляет присутствующего. Так что если даже впоследствии тот, передумав, не захочет, чтобы он был поверен­ным, иск, который он начал будто прокуратор, должен быть одобрен.

66. Папиниан в 9-й книге «Вопросов». Если тот, кто получил по стипуляции обещание (дать) Стиха или Даму, кого из них двоих он сам пожелает, и утвердит то, что Тиций в качестве его прокуратора требует (дать) другого, в результате дело станет предметом судебного рассмотрения и погасит стипуляцию.

67. Он же во 2-й книге «Ответов». Прокуратор, давший гаран­тию от эвикции в отношении имений, которые он продал, даже если прекратит вести дела, все же не будет избавлен при помощи претора от бремени обязательства: ведь прокуратор, который взял на себя узы обязательства за хозяина, тщетно отказывается от этого бремени.

68. Он же в 3-й книге «Ответов». Хозяин не имеет права против воли прокуратора предъявлять требование относительно того, о чем в деле, касающемся хозяина, прокуратор заключил стипуляцию, не нарушив поручение.

69 PAULUS libro tertio responsorum Paulus respondit etiam eum, qui ad litem suscipiendam procuratorem dedit, causae suae adesse non pro­hiberi.

70 Scaevola libro primo responsorum Pater filio suo pupillo tuto­rem dedit Sempronium creditorem suum: is administrata tutela reliquit fratrem suum heredem, qui et ipse decessit et per fideicommissum nomen debitoris Titio reliquit eique mandatae sunt actiones ab heredibus: quaero, cum tam tutelae actio quam pecuniae creditae ex hereditate Sempronii descendant, an non aliter mandata actio ei detur, quam si defendat heredes, a quibus ei actiones mandatae sunt. Respondi debere defendere.

71 Paulus libro primo sententiarum Absens reus causas absentiae per procuratorem reddere potest.

72 Idem libro primo manualium Per procuratorem non semper adquirimus actiones, sed retinemus: veluti si reum conveniat intra legitimum tempus: vel si prohibeat opus novum fieri, ut interdictum nobis utile sit quod vi aut clam, nam et hic pristinum ius nobis conservat.

73 Idem libro singulari de officio adsessorum Si reus paratus sit ante litem contestatam pecuniam solvere, procuratore agente quid fieri oportet? Nam iniquum est cogi eum iudicium accipere. Propter quod suspectus videri potest, qui praesente domino non optulit pecuniam? Quid si tunc facultatem pecuniae non habuit, numquid cogi debeat iudicium accipere? Quid enim si et famosa sit actio? Sed hoc constat, ut ante litem contes­tatam praeses iubeat in aede sacra pecuniam deponi: hoc enim fit et in pupillaribus pecuniis. Quod si lis contestata est, hoc omne officio iudicis dirimendum est.

74 Ulpianus libro quarto opinionum Nec civitatis actor negotium publicum per procuratorem agere potest.

75 Iulianus libro tertio digestorum Qui absentem emptorem eun- demque possessorem fundi defendebat et iudicium nomine eius accipiebat, postulabat a venditore fundi, ut ab eo defenderetur: venditor desiderabat caveri sibi ratam rem emptorem habiturum. Puto eum venditori de rato satisdare debere, quia si fundum agenti restituerit, nihil prohibet dominum rem petere et cogi venditorem rursus defendere.

69. Павел в 3-й книге «Ответов». Павел дал ответ, что даже и то­му, кто назначил прокуратора для участия в тяжбе, не запрещается появляться в суде при рассмотрении его собственного дела.

70. Сцевола в 1-й книге «Ответов». В опекуны малолетнему сыну отец назначил своего кредитора Семпрония; тот, исполнив опекунст­во, оставил наследником своего брата, который сам тоже умер и по­средством фидеикомисса оставил долговую расписку Тицию, и тому наследники поручили вчинять иски. Я спрашиваю: коль скоро как иск из опеки, так и иск об истребовании денег, данных в долг, проис­ходят из наследства Семпрония, то не следует ли предоставлять ему порученный иск только в том случае, если он будет защищать на­следников, которые поручили ему иски. Я ответил, что должен за­щищать.

71. Павел в 1-й книге «Сентенций». Отсутствующий ответчик может объяснить причины своего отсутствия через прокуратора.

72. Он же в 1-й книге «Руководств». Через прокуратора мы не [всегда] приобретаем иски, но удерживаем их: например, если он в течение установленного срока привлечет ответчика к суду, либо если запретит новое строительство, так что у нас будет производный (по аналогии) интердикт «о том, что совершено силой или тайно», ибо и здесь прежнее право сохраняет для нас силу.

73. Он же в отдельной книге «Об обязанностях асессоров». Если ответчик готов до судебного засвидетельствования спора уплатить деньги, что должно произойти, если истцом выступает прокуратор? Ведь несправедливо заставлять его отвечать по иску, из-за которого может показаться внушающим подозрения тот, кто в присутствии хозяина деньги не предлагал? А что если тогда у него денег не хвата­ло, разве следует его принуждать к участию в процессе? А если этот иск еще и влечет за собой бесчестие? Но принято так, чтобы до судеб­ного засвидетельствования спора презид приказал поместить деньги на хранение в храм; ведь так поступают и с деньгами малолетних. А если судебное засвидетельствование спора состоялось, уладить все это входит в обязанности судьи.

74. Ульпиан в 4-й книге «Мнений». Представитель общины не может вести общественных дел через прокуратора.

75. Юлиан в 3-й книге «Дигест». Тот, кто защищал отсутствую­щего покупателя, который в то же время был и владельцем участка, и от его имени стал отвечать по иску, попросил защиты у продавца участка. Продавец потребовал, чтобы ему были предоставлены га­рантии того, что покупатель одобрит это дело. Я полагаю, что он должен предоставить продавцу гарантии одобрения, потому что если вернет участок истцу, ничто не мешает хозяину (т.е. доверителю) ис­требовать вещь и снова заставить продавца предоставить защиту.

76 Idem libro quinto ad Minicium Titius cum absentem defenderet, satisdedit et prius quam iudicium acciperet desiit reus solvendo esse: quam ob causam defensor recusabat iudicium in se reddi oportere. Quaero, an id ei concedi oporteat. Iulianus respondit: defensor cum satisdedit, domini loco habendus est. Nec multum ei praestaturus est praetor, si eum non coegerit iudicium accipere, cum ad fideiussores eius iri possit et hi quidquid praestiterint a defensore consecuturi sint.

77 PAULUS libro quinquagensimo septimo ad edictum Omnis qui defenditur boni viri arbitratu defendendus est.

78 Africanus libro sexto quaestionum Et ideo non potest videri boni viri arbitratu litem defendere is, qui actorem frustrando efficiat, ne ad exitum controversia deducatur. 1. Ad duas res petendas procurator datus si unam rem petat, exceptione non excluditur et rem in iudicium deducit.

IV. QUOD CUIUSCUMQUE UNIVERSITATIS NOMINE VEL CONTRA EAM AGATUR

1 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Neque societas neque collegium neque huiusmodi corpus passim omnibus habere conceditur: nam et legibus et senatus consultis et principalibus constitutionibus ea res coercetur. Paucis admodum in causis concessa sunt huiusmodi cor­pora: ut ecce vectigalium publicorum sociis permissum est corpus habere vel aurifodinarum vel argentifodinarum et salinarum. Item collegia Romae certa sunt, quorum corpus senatus consultis atque constitu­tionibus principalibus confirmatum est, veluti pistorum et quorundam aliorum, et naviculariorum, qui et in provinciis sunt. 1. Quibus autem permissum est corpus habere collegii societatis sive cuiusque alterius eorum nomine, proprium est ad exemplum rei publicae habere res communes, arcam communem et actorem sive syndicum, per quem tam­quam in re publica, quod communiter agi fierique oporteat, agatur fiat.

76. Он же в 5-й книге «Комментариев к Миницию». Защищая от­сутствующего. Тиций предоставил гарантии, но прежде чем он стал отвечать по иску, ответчик стал неплатежеспособным и по этой при­чине защитник стал оспаривать, что против него следует давать иск. Возникает вопрос, нужно ли ему это позволить? Юлиан дал ответ: «Коль скоро защитник предоставил гарантии, следует считать, что он занял место хозяина». И претор немногим поможет ему, если не ста­нет принуждать ответить по иску, так как можно обратиться к его поручителям-фидеюссорам, и что бы те ни исполнили, они (потом) получат это с защитника.

77. Павел в 57-й книге «Комментариев к эдикту». Всякий, кого защищают, должен быть защищаем соответственно воззрениям доб­рого мужа.

78. Африкан в 6-й книге «Вопросов». Поэтому не может быть признан действующим сообразно с воззрениями доброго мужа тот, кто на суде запутывает истца, чтобы разногласие не могло быть при­ведено к разрешению. § 1. Прокуратор, назначенный для предъявле­ния требований о двух вещах и требующий одной вещи, не может быть отведен путем эксцепции и доводит дело до судебного рассмот­рения.

Тит ул IV. Об исках, предъявляемых от имени какой-либо совокупности или против нее

1. Гай в 3-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Право учреждать товарищества, коллегии, союзы не предоставляется всем без разбора, ибо и законами, и сенатусконсультами, и конститу­циями принцепсов это дело ограничивается. В силу весьма редких при­чин разрешаются союзы этого рода. Например, разрешено образовы­вать союз входящим в товарищество для сбора государственных нало­гов или для разработки золотых приисков или серебряных рудников и соляных варниц. Равным образом в Риме существуют определенные об­щества, которые утверждены в качестве союзов сенатусконсультами и конституциями принцепсов, как-то: пекарей и некоторых других (ре­месленников), и союзы корабельщиков, которые существуют и в про­винциях. § 1. Тс, которым разрешено образовать союз под именем кол­легии, товарищества или под другим именем того же рода, приобрета­ют свойство име ть по образцу государства общие вещи, общую казну и представителя или синдика, посредством которых, как и в государстве, делается и совершается то, что должно делаться и совершаться сообща.

2. Quod si nemo eos defendat, quod eorum commune erit possideri et, si admoniti non excitentur ad sui defensionem, venire se iussurum proconsul ait. Et quidem non esse actorem vel syndicum tunc quoque intellegimus, cum is absit aut valetudine impedietur aut inhabilis sit ad agendum. 3. Et si extraneus defendere velit universitatem, permittit proconsul, sicut in privatorum defensionibus observatur, quia eo modo melior condicio universitatis fit.

2 Ulpianus libro octavo ad edictum Si municipes vel aliqua uni­versitas ad agendum det actorem, non erit dicendum quasi a pluribus datum sic haberi: hic enim pro re publica vel universitate intervenit, non pro singulis.

3 Idem libro nono ad edictum Nulli permittitur nomine civitatis vel curiae experiri nisi ei, cui lex permittit, aut lege cessante ordo dedit, cum duae partes adessent aut amplius quam duae.

4 Paulus libro nono ad edictum Plane ut duae partes decurionum adfuerint, is quoque quem decernent numerari potest.

5 Ulpianus libro octavo ad edictum Illud notandum Pomponius ait, quod et patris suffragium filio proderit et filii patri,

6 Paulus libro nono ad edictum item eorum, qui in eiusdem potesta­te sunt: quasi decurio enim hoc dedit, non quasi domestica persona. Quod et in honorum petitione erit servandum, nisi lex municipii vel perpetua consuetudo prohibeat. 1. Si decuriones decreverunt actionem per eum mo­vendam quem duumviri elegerint, is videtur ab ordine electus et ideo ex­periri potest: parvi enim refert, ipse ordo elegerit an is cui ordo negotium dedit. Sed si ita decreverint, ut quaecumque incidisset controversia, eius petendae negotium Titius haberet, ipso iure id decretum nullius momenti esse, quia non possit videri de ea re, quae adhuc in controversia non sit, decreto datam persecutionem. Sed hodie haec omnia per syndicos solent secundum locorum consuetudinem explicari. 2. Quid si actor datus postea decreto decurionum prohibitus sit, an exceptio ei noceat? Et puto sic hoc accipiendum, ut ei permissa videatur, cui et permissa durat.

§ 2. Если никто их не защищает, то по указанию проконсула берется во владение то, что является их общим имуществом; и если после напомина­ния они не примут мер к защите своего, то отдается приказ о продаже имущества. Мы считаем, что нет представителя или синдика и тогда, когда он отсутствует, или ему препятствует болезнь, или он не способен к дея­тельности. § 3. И если посторонее лицо хочет защищать совокупность^[166], то проконсул это разрешает так же, как это соблюдается при защите (инте­ресов) частных лиц, ибо этим путем положение совокупности улучшается.

2. Ульпиан в 8-й книге «Комментариев к эдикту». Если граждане муниципия или какая-либо совокупность назначают представителя для предъявления иска, то не следует говорить, что он считается назначен­ным как будто бы несколькими лицами: ибо он выступает в интересах общины или в интересах совокупности, а не в интересах отдельных лиц.

3. Он же в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Никому не разреша­ется предъявлять иск от имени [общины или курии], кроме тех, кому это [разрешает закон или, при отсутствии закона, кого назначил совет общи­ны,] в присутствии двух третей или большего числа.

4. Павел в 9-й книге «Комментариев к эдикту». Разумеется, для того чтобы присутствовало две трети декурионов, можно считать и того, о ком они принимают решение.

5. Ульпиан в 8-й книге «Комментариев к эдикту». Помпоний гово­рит, что следует отметить, что и голос отца засчитывается в пользу сына, и голос сына в пользу отца,

6. Павел в 9-й книге «Комментариев к эдикту», также и тех, кто на­ходятся во власти одного и того же лица: поскольку он подал свой голос как декурион, а не как лицо, входящее в семью. Каковое должно соблю­даться и в отношении соискания почетных должностей, если этого не запрещает закон муниципия или укоренившийся обычай. § 1. Если деку- рионы постановили, что иск должен быть предъявлен тем, кого выбрали дуумвиры, он считается избранным декурионами и поэтому имеет право предъявлять иск, ведь не имеет большого значения, сами ли декурионы избрали или тот, кому они это дело поручили. Но если они постановят так, чтобы в случае возникновения какого бы то ни было спора предъяв­лять требования надлежало Тицию, этот декрет автоматически делается ничтожен, так как не может считаться данным на основании декрета право судебного преследования по поводу дела, о котором пока еще спора нет. Но сегодня все это обычно исполняют синдики в соответствии с местными обычаями. § 2. А если представителю, назначенному для предъявления иска, затем по декрету декурионов будет запрещено дейст­вовать, повредит ли ему эксцепция? Я думаю, что это следует понимать так, что считается позволенным тому, кому продолжает быть позволено.

3. Actor universitatis si agat, compellitur etiam defendere, non autem compellitur cavere de rato. Sed interdum si de decreto dubitetur, puto interponendam et de rato cautionem. Actor itaque iste procuratoris partibus fungitur et iudicati actio ei ex edicto non datur nisi in rem suam datus sit. Et constitui ei potest. Ex isdem causis mutandi actoris potestas erit, ex quibus etiam procuratoris. Actor etiam filius familias dari potest.

7 Ulpianus libro decimo ad edictum Sicut municipum nomine actionem praetor dedit, ita et adversus eos iustissime edicendum putavit. Sed et legato, qui in negotium publicum sumptum fecit, puto dandam actionem in municipes. 1. Si quid universitati debetur, singulis non de­betur: nec quod debet universitas singuli debent. 2. In decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes idem maneant an pars maneat vel omnes immutati sint. Sed si universitas ad unum redit, magis admittitur posse eum convenire et conveniri, cum ius omnium in unum recciderit et stet nomen universitatis.

8 Iavolenus libro quinto decimo ex Cassio Civitates si per eos qui res earum administrant non defenduntur nec quicquam est corporale rei publicae quod possideatur, per actiones debitorum civitatis agentibus satisfieri oportet.

9 Pomponius libro tertio decimo ad Sabinum Si tibi cum mu­nicipibus hereditas communis erit, familiae erciscundae iudicium inter vos redditur. Idemque dicendum est et in finium regundorum et aquae pluviae arcendae iudicio.

10 PAULUS libro primo manualium Constitui potest actor etiam ad operis novi nuntiationem et ad stipulationes interponendas, veluti legatorum, damni infecti, iudicatum solvi, quamvis servo potius civitatis caveri debeat: sed et si actori cautum fuerit, utilis actio administratori rerum civitatis dabitur.

§ 3. Если представитель совокупности вчиняет иск, то принуждается также и обеспечивать защиту, но не принуждается предоставлять гарантии одобрения своих действий. Но иногда, если возникают со­мнения по поводу декрета, я полагаю, следует предоставить и гаран­тии одобрения. Следовательно, этот представитель отчасти исполня­ет роль прокуратора и иск об исполнении судебного решения на ос­новании эдикта ему дается только в том случае, если он назначен в своих собственных интересах. Также с ним можно заключать согла­шение о подтверждении долга. Представителя совокупности можно менять по тем же основаниям, что и прокуратора. Поверенным мож­но назначать также и подвластного сына.

7. Ульпиан в 10-й книге «Комментариев к эдикту». Как претор дает иски от имени граждан муниципия, он также справедливейшим образом считает, что и против них (может быть предъявлен иск). Но и легату, который понес расходы на общественные дела, по мо­ему мнению, следует дать иск против граждан муниципия. § 1. Если имеется долг в пользу совокупности, то это не является долгом от­дельным лицам, ибо долг совокупности - это не долг отдельных лиц. § 2. В отношении декурионов [или других совокупностей] не имеет значения, все ли остаются (в составе совокупности), или только часть, или весь состав переменился. Но если (даже) совокуп­ность свелась к одному человеку, то большей частью признается, что можно предъявлять к нему требования в суде и он может предъ­являть требования в суде, так как право всех сосредоточилось в одном и остается имя совокупности.

8. Яволен в 5-й книге «Извлечений из Кассия». Если лица, управ­ляющие делами общины, не защищают общину и нет ничего телесно­го, что находилось бы во владении объединения, то истцы (кредито­ры) общины должны быть удовлетворены путем (уступки им) исков к должникам общины.

9. Помпоний в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Если на­следство досталось тебе совместно с гражданами муниципия, то меж­ду вами должен быть произведен судебный раздел наследственного имущества. То же следует сказать и о судебных делах, касающихся разграничения участков и незатопления нижележащего участка.

10. Павел в 1-й книге «Руководства». Поверенный (совокупно­сти) может быть назначен также и для заявления о запрете нового строительства, и для совершения стипуляций, например по поводу завещательных отказов, грозящего вреда, исполнения судебного ре­шения, хотя гарантии скорее следует предоставлять рабу общины: но и если гарантии будут предоставлены уполномоченному, управляю­щему делами общины должен даваться производный (по аналогии) иск.

V. DE NEGOTIIS GESTIS

1 ULPIANUS libro decimo ad edictum Hoc edictum necessarium est, quoniam magna utilitas absentium versatur, ne indefensi rerum possessionem aut venditionem patiantur vel pignoris distractionem vel poenae committen­dae actionem, vel iniuria rem suam amittant.

2 G AIUS libro tertio ad edictum provinciale Si quis absentis negotia gesserit licet ignorantis, tamen quidquid utiliter in rem eius impenderit vel etiam ipse se in rem absentis alicui obligaverit, habet eo nomine actionem: itaque eo casu ultro citroque nascitur actio, quae appellatur negotiorum gestorum. Et sane sicut aequum est ipsum actus sui rationem reddere et eo nomine condemnari, quidquid vel non ut oportuit gessit vel ex his negotiis retinet: ita ex diverso iustum est, si utiliter gessit, praestari ei, quidquid eo nomine vel abest ei vel afuturum est.

3 ULPIANUS libro decimo ad edictum Ait praetor: «Si quis negotia alterius, sive quis negotia, quae cuiusque cum is moritur fuerint, gesserit: iudicium eo nomine dabo». 1. Haec verba «si quis» sic sunt accipienda «sive quae»: nam et mulieres negotiorum gestorum agere posse et conve­niri non dubitatur. 2. «Negotia» sic accipe, sive unum sive plura. 3. «Al­terius», inquit: et hoc ad utrumque sexum refertur. 4. Pupillus sane si negotia gesserit, post rescriptum divi Pii etiam conveniri potest in id quod factus est locupletior: agendo autem conpensationem eius quod gessit patitur. 5. Et si furiosi negotia gesserim, competit mihi adversus eum negotiorum gestorum actio. Curatori autem furiosi vel furiosae ad­versus eum eamve dandam actionem Labeo ait. 6. Haec verba: «sive quis negotia, quae cuiusque cum is moritur fuerint, gesserit» significant illud tempus, quo quis post mortem alicuius negotia gessit: de quo fuit necessarium edicere, quoniam neque testatoris iam defuncti neque he­redis qui nondum adiit negotium gessisse videtur. Sed si quid accessit post mortem, ut puta partus et fetus et fructus, vel si quid servi ad- quisierint: etsi his verbis non continentur, pro adiecto tamen debent accipi.