§ 31. Принудительные законы
Законы бываютъ частью принудительные, частью непринудительные. И здѣсь мы употребляемъ выраженіе «законъ» въ смыслѣ всякой правовой нормы.
Принудительные законы—jus publicum—регулируютъ подчиненныя имъ отношенія такъ, что не остается вовсе мѣста для отступающихъ постановленій участвующихъ лицъ 2).
Стороны вольны вступать въ данное правоотношеніе или нѣтъ, но разъ онѣ вступили, то уже безусловно подчиняются принудительному закону.Принудительными прежде всего называются тѣ законы, которые необходимо вытекаютъ изъ особенныхъ свойствъ извѣстнаго института права, напр., обязанность совмѣстной жизни супруговъ или право залогопринимателя иа продажу заложенной вещи. Нерѣдко принудительный характеръ юридической нормы вызывается заботой объ общемъ благѣ или соображеніями административной политики. Въ особености право ие допускаетъ того, что противно добрымъ нравамъ 3).
Принудительные законы бываютъ плп повелительнымъ}, или запретительными, смотря потому, выраженъ ли въ нихъ приказъ или запретъ.
Послѣдствія, связанныя съ нарушеніемъ запрета, могутъ быть опредѣлены различно 4). На основаніи словъ Улыііана 5) принято ихъ различать слѣдующимъ образомъ:
a) Leges perfectae объявляютъ нарушеніе закона ничтожнымъ, недѣйствительнымъ. Такъ, напр., ничтоженъ обѣтъ вѣчнаго безбрачія. Съ недѣйствительностью можетъ быть соединено и наказаніе-, напр., ростовщическія сдѣлки, совершенныя венреки закону 24 мая 1880 года, ничтожны и наказуемы.
b) Leges minus quam perfectae угрожаютъ за извѣстныя дѣйствія наказаніемъ, не объявляя ихъ ничтооюными. Напр., по римскому праву бракъ, заключенный вдовой до истеченія траурнаго года, оста-
cam privatorum pactis mutari non potest.
Biilow; Dispositives Civilprocessreclit на Archivfur civ. Praxis, t. 64, cip. 49, утверждаетъ, что это положеніе Папи- ніана относится не только къ извѣстному роду законовъ; оно должно охранять неприкосновенность всякой нормы права противъ частнаго произвола. Справедливо, что воля отдѣльнаго лица нс можетъ простираться далѣе, чѣмъ это допускаетъ законъ и что объ „измѣненіи права, кань такового, волею частныхъ лицъ“ ие можетъ быть и рѣчи. Но эго такія истины, которыя римскими юристами предполагались и которыми они не занимались. Они ставятъ конкретный вопросъ, въ какой мѣрѣ можно путемъ частныхъ соглашеніи уклониться отъ предписаніи извѣстнаго закона. На эгомъ основаніи опи и подраздѣлили законы. Вотъ почем) Папиніань говоритъ libro 14 quaestionum, 1. 3. D. qui test, facere possunt. 28. 1: Testamenti factio non priva\'ti sed publici juris est. Этимъ онъ относитъ предписанія о способности къ совершенію завѣщаніи къ особаго рода нормамъ ирава, а именно къ принудительнымъ. См. 1. 1, § 10. I), de орег. novi nant. 39. 1; 1. 45, § 1. D. de R. J. 50. 17; 1. 27. D. eod?3) 1. 4. D. de pigneraticia actione. 13. 7.
1. 26. D. de verb. obi. 45. 1. Ulpianus libro 42 ad Sabinum: Generali
ter novimus turpes stipulationes nullius esse momenti.
3) Endemanu; Civilrechtliche Wirkung der Verbotsgesetze, 1887.
вался въ силѣ, но участвующія лица подвергались безчестію и другимъ наказаніямъ [220]).
с) Leges imperfectae не угрожаютъ ни ничтожностью, пи наказаніемъ, но стараются помѣшать запрещенному дѣйствію другимъ путемъ [221] [222] [223]). Такой характеръ имѣетъ, напр., въ современномъ правѣ запрещеніе брака между опекуномъ и опекаемой, пока длится опека. Должностное лицо, ведущее метрическія книги, не въ правѣ регистрировать такой бракъ. Тѣмъ не менѣе, если такой бракъ заключенъ, онъ остается въ силѣ и вступленіе въ него ненаказуемо ѳ) L. Запрещено не только то, что непосредственно противорѣчивъ опредѣленію закона, но также и то, что дѣлается in fraudem legis, т. e. что направлено на непредусмотрѣнный закономъ обігобг запрещенія [225]). Во многихъ случаяхъ запретительные законы не только стремятся закрыть путь къ достиженію извѣстной цѣли, но и стараются помѣшать извѣстному матеріальному, особенно экономическому результату [226]). Если, напр., законъ запрещаетъ завѣщать что-либо въ пользу извѣстныхъ лицъ, то послѣднимъ точно также нельзя ничего оставить и черезъ подставныхъ третьихъ лицъ [227]). Однако толкованіе закона можетъ обнаружить, что запрещеніе относится только къ опредѣленнымъ типамъ гражданскихъ сдѣлокъ, которыя почему-то считаются опасными, но вовсе не должно касаться всѣхъ вообще сдѣлокъ, служащихъ тѣмъ же самымъ или однороднымъ цѣлямъ. Напр., законъ императора Константина Святого запрещаетъ lex commissoria pignorum, т. е. соглашеніе, въ силу котораго заложенная вещь, въ случаѣ несвоевременной уплаты по обезпеченному залогомъ обязательству, становится собственностью залогопринимателя въ погашеніе его требованія. Но это запрещеніе не распространяется на условную продажу кредитору той же заложенной вещи по предварительной оцѣнкѣ на случай неуплаты долга [228]) [229]).