22. Понятие, виды, установление и прекращение владения по римскому праву. защита владения.

1. Владение — это фактическое обладание вещью, соединенное с волей лица самостоятельно обладать вещью для себя. Римское право признавало владением не любое фактическое обладание вещью и различало в связи с этим собственно владение и держание.

Для наличия владения необходимы были два элемента:

• фактическое обладание вещью;

• воля, намерение владеть вещью как своей собственной.

Фактическое обладание — это материальный признак владения.

Он состоял в том, что лицо физически держало вещь у себя или находилось на ней.

Воля — субъективный элемент владения. Воля как элемент владения могла быть как у собственника, у другого законного владельца, так и у недобросовестного владельца.

Отсутствие последнего элемента означало, что нет владения, а есть держание вещи. Держание чаще всего возникало на основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения и т. д.). Юридическое значение различия между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог.

2. в римском праве различаются:

• законное владение;

• незаконное владение.

Законное владение означает, что лицо имеет право владеть вещью (например собственник).

Незаконное владение означает, что лицо, владеющее вещью, не имеет права ею владеть.

Незаконное владение могло быть как добросовестным (владелец не знает и не должен был знать, что он не имеет права владеть вещью), так и недобросовестным (лицо знает или должно было знать, что незаконно владеет вещью, например похититель вещи). Добросовестное и недобросовестное владение влекли разные юридические последствия (например, только добросовестный ацаделец мог приобрести право собственности на вещь в силу приобретательной давности).

Цивильное владение — это владение в соответствии с цивильным правом. Наиболее ярким примером такого владения является владение домовладыки для себя и от своего имени; подвластные владели от его имени. Посредственное владение имело место, когда владельцем было одно лицо, а физически вещь находилась в обладании другого лица.

"Мы считаемся владеющими не только тогда, когда владеем сами, но и когда кто-нибудь находится во владении от нашего имени, хотя бы ом и не был подчинен нашей власти, каковыми являются арендатор и жилец, а также через тех, у кого мы сложили или ссудили (веши) или кому безвозмездно предоставили жилище, мы считаемся владеющими лично сами так, чтодаже многие считают владение удерживаемым одним намерением" (Гай Инст.4.153).

Преторское владение ~ владение, которое признавалось и защищалось претором до истечения срока владельческой давности. Претор защищал владение, в котором присутствовали необходимых оба элемента против любого лица, посягающего на вещь независимо от оснований приобретения владельцем этой вещи. Исключение составляли случаи неправомерного недобросовестного владения.

Приведенные классификации выведены из содержания римского права современными учеными; в Дигестах (Д.41 2.3.21) содержится отрывок, из которого можно заключить, что римские юристы подразделяли владение на виды подругому: "Родов владения имеется столько, сколько оснований приобретения того, что не является нашим например (когда мы владеем), в качестве покупателя, в качестве дарения, в качестве легата, в качестве приданого, в качестве наследства, в качестве возмещения вреда в отношении тех вещей, которые мы захватываем на земле или на море, или у врагов. В целом существует, скорее, один род владения, а число видов бесконечно".

3 Владение приобреталось с момента соединения двух элементов: фактического обладания вещью и намерения владеть ею как своей. Например, арендатор договаривается с собственником о выкупе арендуемого имущества до прекращения действия договора аренды, а также многими другими способами.

4. Владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. При защите владения не только не требовалось доказательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право. Римский юрист Павел говорил по этому поводу: "Доказательство владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для его доказательства достаточно, если я материально держу вещь" (Павел, Сентенции 5.11.2).

Таким образом, во владельческом процессе предметом доказывания были факты самого владения, но не вопрос о его правомерности. Владение, в отличие от права собственности, защищалось не исками, а интердиктами.

Интердикт — это распоряжение претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан.

Интердикты могли быть:

• об удержании владения, то есть для защиты владельца, который еще не утратил обладание вещью;

• о возврате владения.

Добросовестный владелец, помимо интердикта, мог защитить свое право и при помощи "иска с фикцией". Данный иск давался в том случае, если владение отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения права собственности на вещь в силу приобретательной давности, за исключением лишь истечения срока давности (то есть срок владения был менее 10 лет). Чтобы защитить подобного владельца, претор давал предписание судье предположить, что срок приобретательной давности уже истек и, следовательно, владелец стал собственником вещи

(то есть использовалась фикция). Иск с фикцией давался владельцу только против недобросовестных владельцев, но не против собственника вещи.