Остзейское право.
Французскому праву весьма сродни гражданскіе законы нашихъ остзейскихъ губерній.
Постановленія о случаяхъ, разсмотрѣнныхъ въ настоящей главѣ содержатся въ статьяхъ 2931 и 2932 гражданскихъ законовъ остзейскихъ губерній.
Ст, 2931.
Если одинъ изъ двухъ, подлзаащихъ вносу, предметовъ погибнетъ по винѣ противней стороны или вслѣдствіе промедленія съ ея стороны, то имѣющій право выбора сохраняетъ сіе послѣднее, будетъ ли онь доплативъ или кредиторъ, и можетъ, по своему произволу, или, какъ должникъ,—внести оставшійся предметъ, либо стоимость погибшаго, или, какъ кредиторъ—требовать то или другое. Когда яз противною стороною уничтожены оба предмета, то отъ пользующагося выборомъ зависитъ за тотъ или другой получить вознагражденіе.Статья 2932. Если одинъ предметъ пли оба погибнутъ но винѣ того, кому принадлежитъ право выбора, то онъ теряетъ это право, и тогда, въ случаѣ погибели одного предмета, онъ можетъ, смотря по тому: лежитъ ди на немъ обязанность вноса или принадлежитъ ему право требованія, или внести, или требовать оставшійся предметъ; въ случаѣ же погибели обоихъ предметовъ, и притомъ одного послѣ другаго, вносъ или требованіе ограничивается стоимостью того, который погибъ послѣднимъ; а когда погибель ихъ послѣдовала одновременно, то противная сторона сама выбираетъ предметъ, за который она предпочитаетъ получить вознагражденіе.
Въ обѣихъ этихъ статьяхъ иерезгѣшапга между собою случаи, когда доляашвъ виною гибели предметовъ обязательства, и случаи, когда причиною толу вѣритель.
Отдѣливши эти случаи одни отъ другихъ. мм получимъ слѣдующія отдѣльныя постановленія:
1)если погибъ толы» одинъ предметъ, то:
а) если должникъ пользуется правомъ втгбора’(ст, 2932), опт. долженъ внести оставшійся предметъ;
L) если нравомъ выбора, пользуется вѣритель, онъ въ нравѣ требовать или оставшійся предаетъ или стоимость погибшаго, (ст 2931).
2) Если оба предмета погибли и притомъ одинъ послѣ другаго (первый отъ случая, второй ио винѣ, первый ио винѣ, второй отъ случая), то нужно имѣть въ виду:
a)если выборъ принадлежитъ должнику, (ст. 2932) уплата ограничивается стоимостью предмет,а погибшаго послѣднимъ:
b)если право выбора па сторонѣ вѣрителя, то онъ въ нравѣ выбирать вознагражденіе за тотъ или другой предметъ, (ст. 2931).
3. Въ случаѣ одновременной погибели обоихъ предметовъ:
a) если право выбора принадлежало должнику, то вѣритель въ правѣ опредѣлить за какой предметъ онъ предпочитаетъ получить вознагражденіе (ст. 2932)—постановленіе въ высшей степени своеобразное, котораго мы не находимъ нигдѣ; оно выведено изъ принципа наказанія за вину;
b) если право выбора, принадлежало вѣрителю, онъ можетъ выбирать стоимость одного или другаго предмета.