§ 284. Иски предполагаемаго кредитора по залогу
Тотъ, кто prima facie кажется залогопринимателемъ, можетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ добиться судебнымъ порядкомъ владѣнія заложенной вещью, хотя бы онъ и не доказалъ еще вполнѣ своего залогового права.
1. Арендодатели имѣли въ Римѣ interdictum Salvianum, посредствомъ котораго они могли получить владѣніе заложенными въ [1303]
обезпеченіе арендныхъ денегъ и введенными въ арендный участокъ объектами Детали не выяснены [1304] [1305] [1306]). Представляется спорнымъ, имѣлъ ли этотъ интердиктъ значеніе только противъ арендатора или также противъ третьихъ владѣльцевъ [1307] [1308] [1309]) [1310]). Не менѣе спорно также то, ограничивалось ли примѣненіе этого интердикта только случаями аренды, или интердиктъ былъ пригоденъ всякому кредитору по залогу е). Начиная съ среднихъ вѣковъ, это средство правовой защиты предоставляется каждому кредитору, который prima facie докажетъ свое залоговое право [1311]). 2. Въ средніе вѣка въ залоговые документы часто вносились оговорки, согласно которымъ кредиторъ могъ собственною властью вступить во владѣніе заложенною вещью, если не было произведено уплаты по обезпеченному требованію—«pacta de ingrediendo» 8). Онѣ встрѣчаются и въ наше время [1312]). Въ силу такой оговорки кредиторъ можетъ собственной властью завладѣть вещью, но ему не позволяется употребить для этой цѣли противъ должника силу, въ каковомъ случаѣ онъ подлежитъ наказанію. Поэтому лучше обратиться къ содѣйствію суда. Содѣйствіе суда происходитъ въ подобныхъ случаяхъ посредствомъ временнаго судебнаго распоряженія (einstweilige Verfu- guug) ’»).