Виды гражданского процессуального соучастия:

Во-первых, в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, гражданское процессуальное соучастие делится на:

1) активное (на стороне истца несколько соучастников).

2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников). Например, в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники;

3) смешанное (и на стороне истца, и на стороне ответчика несколько лиц). Например, предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества. Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого описано имущество.

Во-вторых, в зависимости от обязательности привлечения лиц гражданское процессуальное соучастие может быть необходимым (обязательным) и факультативным (необязательным). Правовым основанием этой классификации служит ч.2 ст.32 ГПК. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности (право общей собственности); 2) исковые требования вытекают из одного и того же основания (совместное причинение вреда); 3) требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету (иски о выплате заработной платы к одному работодателю).

Необходимое соучастие - обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Необходимое соучастие является обязательным в следующих делах: 1) об общей (совместной и долевой) собственности; 2) о наследовании; 3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; 4) по искам об исключении имущества по описи; 5) о защите чести, достоинства и деловой репутации; 6) о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть необходимого соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо.

этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба этих фактора, при необходимом соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга.

Для использования факультативного соучастия необходимо установить:

1) однородность дел, находящихся в производстве суда, которая определяется сходным предметом исковых требований (восстановление на работе), основанием иска (единое основание увольнения нескольких лиц -сокращение штатов).

2) сходство субъективного состава либо наличие в производстве суда нескольких дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику.

3) будет ли объединение дел способствовать более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Права и обязанности соучастников. На соучастников распространяются общие (ст.27 ГПК) и специальные права сторон (ст.31 ГПК). Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности (ст.32 ГПК). Так, к дополнительным правам относятся следующие:

1) соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников;

2) каждый соучастник действует в процессе самостоятельно и независимо от другого соучастника;

3) соучастник может присоединиться к апелляционной жалобе, если он действовал в процессе на той же стороне, что и обратившийся с жалобой.

Реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей создает процессуальные последствия только для данного соучастника.

Особенностью судебного решения при процессуальном соучастии является то, что суд выносит не отдельные решения по каждому соучастнику (каждому рассмотренному требованию), а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск (исковое требование). Согласно ст. 216 ГПК суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решение касается каждого из них или указать, что обязанность или право взыскания является солидарным.

Замена ненадлежащего ответчика. Лицо, ошибочно считая, что обязанность перед ним несет определенный субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же, их несет совершенно иное физическое или юридическое лицо. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком.

Первоначально и в большинстве случаев для суда вполне достаточно утверждений о том, что лицо, привлекаемое к ответу, является нарушителем права истца. Однако в некоторых случаях круг возможных ответчиков прямо определяется законом. И здесь требуются доказательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения.

Так, например, надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владельцем веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении (п.2 ч.2 ст.119 ГПК). Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и/или местожительство (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту — свободным, надлежащим ответчиком является владелец веб-сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации264.

Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные или имущественные права субъектов авторского права и (или) смежных прав. В соответствии со ст. 4 Закона Украины "Об издательском деле" отношения в сфере издательского дела регулируются, в частности, Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах», согласно которому издатель обязан придерживаться норм авторского права (ст. 20 Закона "Об издательском деле"). Таким образом, осуществляя издательскую деятельность, издатель, который предоставил изготовителю издательской продукции оригинал-макет произведения для его печати, будет надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения265.

При определении того, является ли сторона надлежащей или ненадлежащей, решающее значение имеет принадлежность спорных прав и обязанностей. Надлежащая сторона является носителем либо спорных прав, либо спорных обязанностей. Ненадлежащая сторона - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона - процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.

Согласно ст.33 ГПК суд, по ходатайству истца, не прекращая рассмотрения дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, или привлекает к участию в деле иное лицо в качестве соответчика.

После замены ответчика или привлечения к участию в деле соответчика дело по ходатайству нового ответчика либо привлеченного соответчика рассматривается сначала.

При замене ненадлежащего ответчика суд должен вынести мотивированное определение.

Так, например, Верховный Суд Украины в своем определении от 03.06.2009г. постановил, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.15 ЖК предоставление жилых помещений в домах общественного жилищного фонда отнесено к компетенции исполнительного комитета местного совета. Такие полномочия являются делегированными исполнительному комитету государством (ст.30 Закону Украины «О местном самоуправлении в Украине»). Следовательно, местный совет не является надлежащим ответчиком по делам о предоставлении жилых помещений. В случае предоставления иска к местному совету, а не к его исполнительному комитету, суд в соответствии с ч.4 ст.10 ГПК должен разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.33 ГПК о замене первичного ответчика надлежащим ответчиком и решить вопрос о привлечении к участию в дело исполнительного комитета как соответчика267.

По ранее действовавшему законодательству допускалась замена не только ответчика, но и истца.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим лицом к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства:

1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате: а) смерти гражданина (кроме споров, связанных с личностью стороны); б) прекращение деятельности юридического лица (реорганизация); в) уступка требований; г) перевод долга;

2) наличие открытого производства по гражданскому делу до момента наступления фактов, указанных выше;

3) выбытие из процесса определенных субъектов: сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства.

Следовательно, основанием процессуального правопреемства может быть как общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (например, уступка требований) или отдельная юридическая обязанность.

Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей.

Процессуальное правопреемство исключается в случае, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору.

Рассматривая материальное правопреемство как юридическое основание для процессуального правопреемства, следует иметь в виду, что переход прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому не влечет автоматическую перемену лиц в процессуальном отношении. Дело в том, что в силу действия принципа диспозитивности вступление в дело (процесс) правопреемника истца зависит от его желания. Что же касается правопреемника ответчика, то он привлекается судом к участию в деле, если против этого не возражает истец. В противном случае производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Вступая в процесс в качестве правопреемника стороны или третьего лица, субъект обязан предъявить суду доказательства своего правопреемства в материальном правоотношении, например, договор о переводе долга или уступке требования, свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации вновь созданного или реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.37 ГПК гражданское процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса. С момента вступления в процесс правопреемник приобретает все процессуальные права и обязанности своего правопредшественника. Все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое он заменил (ч.2 ст.37 ГПК). По этой причине, правопреемник не вправе требовать, например, повторного допроса свидетелей, повторной экспертизы, заявлять отвод судьям только на том основании, что он является правопреемником стороны или третьего лица.

Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда, которое не может быть обжаловано. На определение суда об отказе в допущении в процесс правопреемника может быть подана жалоба.

При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции суд обязан приостановить производство по делу

(ч.1 ст.201 ГПК).

Процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащей стороны как по основаниям, так и по процессуальным последствиям, а именно:

1) процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса;

2) при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит;

3) после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.