<<
>>

5. Судебное решение

Принять незаконное решение, оправдывая его интересами справедливости, судья не вправе

Э.М.Мурадьян565

Судебное решение - это постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющееся актом защиты нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов сторон гражданского процесса.

Судебное решение - правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права.

Именно в судебном решении абстрактная норма права, получая конкретное применение, как бы «оживает». Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность566. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл567.
564 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2004. - С.399.

565 Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Юрист, 2004. - С.124 (312 с.)

566 Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). - М., 1976.

567 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1996. С.46.

Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту568.

Решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.

Анализируя процесс выработки и принятия судебного решения, процессуалисты выделяют, как правило, два момента: во-первых, решение принимается на основе правовой нормы исходя из целей и задач, вытекающих из этой нормы, во-вторых, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом конкретной жизненной ситуации. Указанные моменты находят отражение в судебном решении как правоприменительном акте, призванном обеспечить универсализацию, с одной стороны, а с другой - дифференциация правового регулирования569.

Сила судебного решения покоится на авторитете судебной власти и нормах материального права, применяемых судом при разрешении конкретного спора. Суд нормы права и правоотношения не создает, он нормы права применяет, подтверждает наличие или отсутствие, преобразование правоотношения,

570

реализуя в случае необходимости санкцию правовой нормы570. Судебное решение служит правовой основой принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.

Судебное решение во всех случаях, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно

571

предписаниям, содержащимся в судебном решении571.

Содержание и значение решения суда понимаются в научной литературе по-разному. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения суда раскрывается в ряде его существенных признаков:

- решение - акт органа судебной власти. Как и все акты органов государственной власти, судебные акты выносятся уполномоченным органом (судом) в рамках реализации государственной функции (осуществление правосудия и судебного управления), имеют обязательный характер, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и публичных правоотношений572;

568 Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976. С.14.

569 Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление: автореферат дис.

...д-ра юрид.наук. - Свердловск, 1975. - С.14.

570 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.:Былина, 1998.- С.256-257.

571 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. - М.: Наука, 1982. - С. 17.

572 Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С.129.

- это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении суда представляет собой проявление властного характера решения суда, подтверждение в решении отражает устранение судом спора о праве и констатации наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Решение суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение суда, также как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы;

- решение суда является процессуальным актом - документом, поскольку выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно

573

иметь указанные в законе содержание и реквизиты ;

- решение суда имеет особый порядок проверки и отмены;

- только судебные акты вступают в законную силу, и в этом проявляется специфичность их действия, этим они отличаются от актов других органов государственной власти и других актов правоприменения;

- решения суда имеют особый порядок исполнения;

- в связи с развитием международных отношений решения суда имеют трансграничное действие, т.е. могут исполняться на территории иностранных государств574.

Значение судебного решения заключается в следующем: 1) решение прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу; 2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота; 3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет превентивное значение, предотвращая возможность возникновения аналогичных споров в дальнейшем; 4) решения Верховного Суда Украины имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Функции судебного решения - это комплекс взаимосвязанных организационно-правовых последствий, которые обусловливают достижение закрепленной в решении суда материальной цели.

Следует заметить, что только в теоретическом плане возможно раздельное рассмотрение функций судебного решения, так как это помогает более четко понять основные аспекты воздействия судебного решения на общественные отношения, тогда как на практике можно

575

573 Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юрист, 1998. - С.240-241.

574 См.: Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. - М.: Статут,

2008. - С.334-355.

575 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. - М.: Изд-во «Наука», 1982. - С.13.

говорить об одновременном, взаимообусловленном проявлении функций575. Различают следующии функции судебного решения:

- охранительная функция решения реализуется, как правило, в тех случаях, когда необходимо принудительно исполнить установленную судом обязанность либо устранить преграды к осуществлению подтвержденных судом прав, интересов субъектов, т.е. реально воплотить правовые предписания, содержащиеся в судебном решении, в фактическое поведение участников регулируемых правовых отношений;

- функция индивидуального регулирования поведения состоит в том, что она осуществляется на основе норм объективного права, дополнительно упорядочивает общественные отношения в пределах и формах, предусмотренных нормами права, и по своему характеру не может им противоречить;

- воспитательная функция судебного решения в конечном счете замыкается на проблеме его добросовестного осуществления. Именно усиление воспитательного воздействия судебного решения является необходимой предпосылкой повышения такого показателя, как добровольное осуществление всех видов решений.

В соответствии со ст. 208 ГПК судебные решения излагаются в двух формах: 1) определения; 2) решения.

Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановление или закрытие производства по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, разрешаются судом путем постановления определений.

Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда.

Виды судебного решения могут быть определены по следующим критериям:

1) по виду производства в суде первой инстанции, решения делятся на: а) решения принятое в порядке искового производства; б) решение, принятое в порядке особого производства; в) решение, принятое в приказном производстве (судебный приказ);

2) решения выносимые в порядке искового производства, в свою очередь, могут быть поделены на виды по тому же признаку, по которому различаются иски, классифицируемые по процессуальной цели (по характеру правового действия судебного решения).

Согласно этому делению суд постановляет: а) решения о присуждении; б) решения о признании; в) решения, преобразующие правоотношения (конститутивные);

3) в зависимости от вида инстанции суда выделяются: а) решение суда первой инстанции; б) решение апелляционной инстанции (ч.2 ст.314 ГПК); в) решение кассационной инстанции (ч.2 ст.344 ГПК);

4) по субъекту вынесения решения суда подразделяются на: а) решения единоличного судьи; б) решения коллегиального суда;

576 В науке гражданского процессуального права предлагаются и другие виды классификации судебных актов. Так, Э.М.Мурадьян по характеру действия подразделяет судебные акты на четыре группы: распорядительные, обеспечительные, удостоверительные, итоговые.По его мнению, в распорядительных актах выражается руководящая и организующая роль судьи в процессе, обеспечительные акты позволяют оформить обеспечение иска, решения, доказательств. Удостоверительными являются определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства. К итоговым актам относится решение суда, в котором сформулировано веление, предписание суда по существу дела, дается ответ на главный вопрос или комплекс вопросов, поставленных перед судом. К итоговым судебным актам относится и приказ (Судебная власть /подред.И.Л.Петрухина. - М., 2003. - С.651).

5) по содержанию решения суда могут быть окончательными и дополнительными576.

Содержание судебного решения. Порядок принятия решения в суде зависит от особенности конкретных дел, в каком составе суда они рассматриваются, отношения самих участников спора к процессу и их участия в заседании и т.п. Однако в каком бы порядке ни разрешался спор в суде, с участием или без участий сторон, единолично судьей или в коллегиальном составе, его решение всегда принимается в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

Приступая к вынесению решения, суд обязан оценить доказательства на предмет относимости и допустимости; определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, следует считать установленными, а какие - не установленными; решить, на основании каких законов или иных нормативных актов подлежит разрешению данный спор; установить, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; решить подлежит ли иск удовлетворению; определить, есть ли необходимость дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и в этих целях возобновить разбирательство дела.

Решение суда из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда указываются: время и место его принятия; наименование суда, принявшего решение; фамилия и инициалы судьи (судей -при коллегиальном рассмотрении); фамилия и инициалы секретаря судебного заседания; имена (наименования) сторон и других лиц, участвовавших в деле; предмет исковых требований.

Описательная часть должна содержать обобщенное изложение позиции ответчика; объяснения лиц, участвующих в деле; другие доказательства, исследованные судом.

В мотивировочной части указываются установленные судом обстоятельства и определенные в соответствии с ними правоотношения; мотивы, по которым суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отклоняет доводы, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты; были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался (п.3 ч.1 ст.215 ГПК).

Ю.А.Широкопояс подразделяет акты суда на акты правосудия (судебное решение); акты суда, не разрешающие дело по существу (судебный приказ и определение суда); иные акты суда (акты организационного и делопроизводственного характера). (Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Дис.. .канд.юрид.наук. - Краснодар, 2006. - С.24-27)

В мотивировочной части каждого решения должна быть ссылка на закон и другие нормативно правовые акты материального права (название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона), в соответствующих случаях - на нормы Конституции Украины, на основании которых определены права и обязанности сторон в спорных правоотношениях, на статьи 10, 11, 60, 212 и 214 ГПК (статьи 224 - 226 ГПК - при принятии заочного решения) и другие нормы процессуального права, руководствуясь которыми суд установил обстоятельства дела, права и обязанности сторон. В случае необходимости должны быть ссылки на Конвенцию и решения Европейского суда по правам человека, которые в соответствии с Законом Украины от 23 февраля 2006 года №3477-IV «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» являются источником права и подлежат применению в данном деле.

В необходимых случаях суд указывает об использовании:

- решений Конституционного Суда Украины об официальном толковании Конституции и законов Украины, которые подлежат применению в данном деле и при решении вопроса о соответствии Основному Закону Украины нормативно правовых актов, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 150 Конституции Украины, которыми стороны подтверждают свои требования или возражения;

- постановлений Пленума Верховного Суда Украины, принятых в соответствии со ст. 125 Конституции Украины и ст.55 Закона Украины от 7 февраля 2002 года № 3018-III «О судоустройстве Украины», по вопросу применения норм процессуального и материального права, которые подлежат применению в данном деле.

Объяснение лиц, которые принимают участие в деле, показания свидетелей, объяснения эксперта, специалиста излагаются в решении суда от третьего лица. В тексте решения не допускается использование сокращений и

577

слов, которые не принято применять в официальных документах577.

Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд должен мотивировать решение, указав, почему он удовлетворяет иск полностью или частично, какую сумму в возмещение вреда он присуждает истцу, на основании каких документов он исчислил эту сумму. Если суд присуждает истцу дополнительные виды возмещения (стоимость санитарно-курортного лечения, протезирования, постороннего ухода и т.п.), он также должен обосновать решение и в этой части, сославшись на доказательства, собранные во время подготовки дела к судебному разбирательству и дополнительно представленные сторонами в ходе судебного заседания.

577 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №14 вщ 18.12.2009р. «Про судове ршення у цившьнш справЬ)

Тщательной мотивировке подлежит и вывод суда о размере компенсации за моральный вред. Постановление Пленума Верховного Суда Украины №4 от 31.03.95 «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» указывает, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в границах заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных истцу моральных и физических страданий, с учетом в каждом конкретном случае степени вины ответчика и иных обстоятельств. В частности, учитывая характер и продолжительность страданий, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть причиненной травмы, последствия

телесных повреждений, существование вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации (последнее зависит от характера деятельности потерпевшего, должности, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, намерения, с которым действовал причинитель вреда и т.п). Если законодательством установлены пределы возмещения морального вреда, суд устанавливает его размер с учетом этих пределов. Установив размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд обязан привести в решении соответствующие мотивы.

В мотивировочной части судебного решения должна быть ссылка также на нормы процессуального права. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении №14 от 18.12.2009г. «О судебном решении в гражданском деле» указал, что в мотивировочной части каждого судебного решения должна содержаться ссылка на нормы процессуального права, руководствуясь которыми суд установил обстоятельства дела, права и обязанности сторон, а в необходимых случаях - также на соответствующие руководящие постановления Пленума Верховного Суда Украины по вопросам применения законодательства при решении гражданских дел (п. 6).

В ходе судебного заседания ответчик может признать иск. Это распорядительное действие ответчика дает право суду сослаться на признание в мотивировочной части решения и удовлетворить иск.

Таким образом, значение мотивировочной части решения состоит в том, чтобы убедить лиц, участвующих в деле, и вышестоящие судебные инстанции, которые могут проверять дело в апелляционном и кассационном порядке, в законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Резолютивная часть должна содержать вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части; вывод суда по существу исковых требований; распределение судебных расходов; срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования (п.4 ч. 1 ст.215 ГПК).

Резолютивная часть должна иметь исчерпывающие, четкие, безусловные и, следующие из установленных фактических обстоятельств, выводы по существу рассмотренных требований и, в зависимости от характера дела, давать ответы на другие вопросы, указанные в статьях 215 - 217 ГПК. В ней, в частности, должно быть закреплено:

- вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично (при отказе в иске следует точно указать, кому, относительно кого и в чем отказано);

- вывод суда по существу исковых требований: какие именно права истца признаны или восстановлены;

- размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне;

- стоимость имущества, которое необходимо взыскать у ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не будет;

- конкретные действия, которые ответчик должен совершить и в чью пользу, или другой предусмотренный законом способ защиты нарушенного права;

- распределение судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК;

- срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования;

- в каких пределах допускается немедленное исполнение решения, когда

578

суд обязан или имеет право его допустить578.

При объединении в одном производстве нескольких требований или принятие встречного иска или иска третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования, должно быть сформулированно, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей, в резолютивной части решения указывается сумма утраченного заработка, которую ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу; сумма единовременного пособия; виды дополнительных расходов, право на возмещение которых за истцом признал суд; сумма компенсации за моральный вред. В резолютивной части по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда указывается взыскиваемая сумма утраченного заработка и других доходов, которых истец лишился в результате незаконных действий названных органов; перечисляется имущество, конфискованное или изъятое и которое должно быть ему возвращено в натуре или указана денежная сумма, если имущество вернуть невозможно. При удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков товаров, работ или услуг, в резолютивной части решения указывается сумма, которую продавец или изготовитель товара, лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу, обязано выплатить истцу за причиненный вред. Здесь же должна быть указана и сумма компенсации за моральный вред.

578 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №14 вщ 18.12.2009р. «Про судове рш1ення у цившьнш справЬ»

В судебной практике иногда встречаются случаи предъявления альтернативных исков, предусматривающих несколько способов защиты нарушенного права по выбору участников спора. Чаще всего они связаны с обязательствами, возникающими из альтернативных правоотношений, однако при подаче такого искового заявления суд обязан уточнить требования истца и должен своим решением удовлетворить лишь одно из заявленных требований. В противном случае спорное правоотношение сохранит свою неопределенность, могут возникнуть трудности при исполнении решения. Если истец избрал определенный способ защиты нарушенного права, суд не вправе по инициативе другой стороны или по собственному усмотрению избирать другой способ защиты. Но суд не должен выносить и альтернативное решение, если истец согласен с любым из предусмотренных законом вариантов и в связи с этим соответствующим образом формулирует требования. Они должны быть

579

конкретизированы истцом с выбором одного определенного способа защиты .

Согласно ч.1 ст. 192 ГК законным платежным средством, обязательным к принятию по номинальной стоимости на всей территории Украины, является денежная единица Украины - гривня. В связи с этим, при удовлетворении иска о взыскании денежных сумм суды должны отмечать в резолютивной части решения размер суммы, которая подлежит взысканию, цифрами и словами в денежной единице Украины - гривне. При взыскании периодических платежей суд должен указать период, в течение которого проводится исполнение.

В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суду следует в мотивировочной части решения произвести расчеты с переводом иностранной валюты в украинскую по курсу, установленным Национальным банком Украины на день принятия решения.

Суд имеет право принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, которые возникли при осуществлении валютных операций, в случаях и в порядке, установленных законом (ч.2 ст. 192 ГК, ч.3 ст. 533 ГК; Декрет Кабинета Министров Украины от 19 февраля 1993г. № 15-93 "О системе валютного регулирования и валютный контроль")580.

Суд, постановивший решение, может определить порядок его исполнения, дать отсрочку или рассрочку исполнения, принять меры по обеспечению его исполнения, о чем указывает в решении (ст. 217 ГПК).

Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении №6 от 27.03.1992г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» обращает внимание на то, что разрешая дела о возмещении вреда, суды обязаны выявлять, тщательно выяснять причины правонарушений, особенно производственного и иного травматизма, нарушений правил техники безопасности и производственной санитарии, в необходимых случаях реагировать на них частными определениями или представлениями, при наличии оснований ставить вопрос о привлечении виновных лиц к установленной ответственности (п.26).

При рассмотрении дел о возмещении морального вреда суды должны выявлять и всесторонне выяснять причины и условия, которые привели к нарушению прав физических и юридических лиц и причинения им морального

581

вреда, и реагировать на них частными определениями .

579 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М.,2001. - С.113.

580 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №14 вщ 18.12.2009р. «Про судове ршення у цившьнш справЬ»

581 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 31.03.1995г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда»

Требования, предъявляемые к судебному решению. К судебному решению предъявляются определенные требования, несоблюдение которых влечет его отмену или изменение вышестоящим судом, или же приводит к необходимости внесения соответствующих уточнений и дополнений вынесшим его судом.

Согласно ст.213 ГПК решение суда должно быть законности и обоснованности.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Другими словами, законность решения предлагает наличие ссылки в его тексте на норму материального права, применимую судом для разрешения спора по существу, ссылки на норму процессуального права, обеспечивающую порядок постановления и исполнения решения, а также полное соответствие содержания (текста) решения требованиям процессуального законодательства.

Решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК, разрешил дело согласно нормам материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям в соответствии со ст.8 ГПК, а также правильно истолковал эти нормы. Если спорные правоотношения не урегулированы законом, суд применяет закон, который регулирует подобные по содержанию отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого - суд выходит из общих принципов законодательства (аналогия права).

Если есть противоречия между нормами процессуального или материального права, которые подлежат применению при рассмотрении и решении дела, то решение является законным, если судом применены в соответствии с ч.4 ст. 8 ГПК нормы, которые имеют высшую юридическую силу. В случае наличия противоречия между нормами законов (кодексов), которые имеют одинаковую юридическую силу, применению подлежит тот из них, который принят позже. При установлении противоречий между нормами права, которые подлежат применению при рассмотрении и решении дела, суду также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, содержащиеся в постановлении от 1 ноября 1996 года № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении

582

правосудия» .

Следовательно, условиями законности судебного решения с точки зрения применения материального закона являются: а) правильное определение правовых норм, регулирующих спорное правоотношение; б) верное толкование правовых норм, уяснение истинного смысла подлежащих применению правовых норм с целью определения фактов, влекущих возникновение, изменение и прекращение правового отношения, и выводов, вытекающих из фактов

583

582 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №14 ввд 18.12.2009р. «Про судове ршення у цив1льнш справЬ»

583 Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. - Новосибирск, 1958. - С.31.

нарушения правового отношения .

Обоснованность судебного решения означает, что суд полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, обосновал установленные обстоятельства доказательствами и изложил в решении свои выводы в соответствии с обстоятельствами дела. Решение должно содержать подробный анализ обстоятельств и доказательств, при помощи которых суд выяснил объективно существующие отношения.

Обоснованность решения определяют три условия:

1) в решении должны быть отражены суждения по вопросу о совершении и содержании всех юридических фактов, подлежащих установлению в данном деле, и о существующих (или отсутствующих) между сторонами определенных правоотношениях;

2) эти суждения должны быть действительными, т.е. верно отражать указанные факты и правоотношения, как они совершались и сложились в действительности;

3) действительность установленных судом фактов должна быть удостоверена имеющимися в деле и исследованными судом, т.е. проверенными и

584

убедительно оцененными им, доказательствами584.

В связи с понятием обоснованности судебного решения в теории процессуального права до настоящего времени остаются проблемными следующие вопросы:

1) соотношение понятия обоснованности с понятием законности, в частности вопрос о том, можно ли считать обоснованным решение, вынесенное судом с нарушением либо материальных, либо процессуальных норм права.

584 Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. - М.:ВЛАДОС, 1999. - С.334.

По нашему мнению, закононность и обоснованность судебного решения -понятия взаимосвязанные: необоснованное решение не может быть законным. Раздельное их исследование оправдано тем, что эти понятия обозначают относительно самостоятельные сферы судебной деятельности: а) выяснение обстоятельств дела (фактической стороны); б) применение норм материального права и соблюдение норм процессуального права. Недостатки в каждой из этих сфер судебной деятельности устраняются по-разному с применением различных процессуальных средств.

2) соотношение понятия обоснованности с понятием и содержанием истинности судебного решения. Данная проблема получила новое звучание в связи с усилением состязательных начал в национальном судопроизводстве. В настоящее время собирание и представление доказательства является обязанностью процессуально равноправных сторон и других лиц, участвующих в деле, суд же сбором доказательств по собственной инициативе не занимается, а лишь при сохранении беспристрастности создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, если в решении суда изложены имеющие значение для дела факты, которые подтверждены доказательствами, представленными сторонами с учетом распеределения между ними обязанностей по доказыванию, а исчерпывающие выводы суда вытекают из установленных по настоящему делу фактах, такое решение будет считаться обоснованным и истинным. Однако это не всегда будет означать, что судебным решением по данному делу установлены фактические обстоятельства такими, какими они были в действительности.

Отсюда следует вывод, что объективная истина в гражданском процессе не всегда достижима. Существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все предусмотренные законом правила об исследовании юридических фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных

585

сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств .

3) соотношение между обоснованностью судебного решения с его мотивированностью. В соответствии с требованиями ГПК мотивировочная часть решения должна состоять из трех обязательных компонентов: фактическая основа - обстоятельства дела, установленные судом, существующие в действительности; анализ доказательств, подтверждающий содержание, -выявление судом обстоятельств; юридическая квалификация обстоятельств, выявленных судом как существующих. Следовательно, мотивировочная часть решения и не исчерпывает понятия обоснованности, и не поглащается им.

Гражданское процессуальное законодательство и судебная практика по гражданским делам выработали правила, обеспечивающие законность и обоснованность актов правосудия:

- суд основывает свое решение только на тех обстоятельствах, иимеющих значение для дела, которые были установлены в открытом судебном заседании;

- доказательства оцениваются в их совокупности, и могут быть положены в основу судебного решения только те, что были исследованы в судебном заседании;

- применяется закон материальный или процессуальный, который прямо регулирует спорное правоотношение;

- аналогия закона и права, а также обычаев делового оборота применяется при отсутствии закона прямого действия или при указании в законе о применении обычаев делового оборота, являющихся в этом порядке нормой разрешения спорного правоотношения586.

585 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М.: Юрайт-М, 2001. - С. 108-109.

586 Соцуро Л.В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005.- №7. - С.11.

Обоснованность судебных решений является одной из составляющих такого незыблемого качества как справедливость судебного решения. Европейский Суд, как отмечал в лекции судья Лукис Лукайдес, в своей деятельности усовершенствовал право на справедливое судебное

разбирательство, требуя от судов указания «с достаточной ясностью» основания,

587

на которых базируется их решение .

«Решение суда, - полагал А.Х.Гольмстен, есть вывод силлогизма, большая посылка которого есть юридическая норма, малая - констатированный факт, суду в каждом гражданском деле приходится решить два вопроса: констатированы ли

факты, на которые ссылается истец, и какие последствия закон с этими фактами

588

связывает» . Такое понимание сути решения применительно к исковому производству с его состязательными и диспозитивными приоритетами.

Анализ законодательства и судебной практики позволяет выделить и другие требования, предъявляемые к решению суда. Оно должно отвечать требованиям полноты, определенности, безусловности и соблюдения надлежащей формы.

Требование полноты означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно быть сформулировано, что поставил суд по каждому исковому требованию. Недопустимо, в частности, вынесение так называемых «промежуточных решений», т.е. таких решений, в которых спор разрешался бы лишь в принципе, без указания конкретного размера присуждаемой суммы либо числа и перечня предметов, подлежащих передаче. Не отвечает требованию полноты решения и в том случае, если суд не взыскал по собственной инициативе с обращением в пользу сторон или в доход государства неустойку (штраф, пеню) с предприятия, нарушившего свои обязательства, независимо от того, были или не были предъявлены требования о взыскании указанных санкций самим истцом.

В соответствии с требованием определенности решением суда не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения.

Это требование иногда называют в процессуальной литературе категоричностью. По нашему мнению, и «определенность», и «категоричность» подчеркивают различные стороны требования об определенности судебного решения. Понятие «определенность» раскрывает внутреннее содержание этого правового требования, а понятие «категоричность» отражает императивный характер содержания судебного решения. Поэтому оба понятия имеют право на существование в науке589.

587 Справедливое судебное разбирательство. Комментарий п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Краткое изложение лекции Лукиса Лукайдеса // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С.14.

588 Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. - СПб., 1913. - С.341.

589 Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М.: Юридическая\\ литература, 1974. - С.92.

Решение должно подтверждать одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключать возможность выбора способа и порядка исполнения. Однако закон допускает возможность вынесения судом так называемых факультативных решений. В факультативном решении суд наряду с

основным способом исполнения одновременно предусматривает и дополнительный (подстраховочный) вариант, срабатывающий в том случае, когда исполнение основным способом невозможно. Так, присуждая имущество в натуре, суд может указать его стоимость, она взыскивается с ответчика, если на момент исполнения присужденного имущества не окажется в наличии.

Требование определенности предъявляется ко всем видам судебных решений независимо от категорий дел. Например, В.Ф.Маслов правильно подчеркивает, что постановление суда о принудительном обмене можно вынести только с указанием конкретного помещения, куда должен быть поселен ответчик. Решение, вынесенное с нарушением этого условия, является беспредметным, так как его нельзя принудительно исполнить590.

Нарушение требования определенности всегда ведет к отмене решения суда полностью или в части. Самим судом, вынесшим такое решение, может быть восполнен лишь один недостаток - неуказание факультативного способа исполнения.

Судебное решение должно быть безусловным. Исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или не наступления каких бы то ни было условий.

Действие данного правила можно объяснить тем, что зависимость реализации судебного решения от наступления (ненаступления) определенных условий могла бы вызвать спор между сторонами относительно этих условий в стадии исполнения решения, что отрицательно сказалось бы на самой возможности исполнения.

Условные решения не могут быть допущены и в силу того, что они не устраняют до конца спор между сторонами, хотя это является одной из важнейших задач судебного разбирательства.

Но все же главное обоснование недопустимости условных решений в гражданском процессе заключается в том, что суд обязан разрешить спор исходя из состояния сторон в момент судебного разбирательства, а не из будущего развития их взаимоотношений, т.е. из наступления или ненаступления определенных условий591.

Не будет условным решение, в котором указан срок, по истечении которого судебное решение подлежит исполнению, так как это не делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения.

590 Маслов В.Ф. Защита жилищных прав граждан. - Харьков, 1970. - С. 170.

591 Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М.: Юрид.лит., 1974. - С.97.

Решение суда должно соответствовать установленной законом форме. Согласно ч.2 ст. 209 ГПК решение суда принимается, оформляется и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - судьями, рассматривавшими дело.

Следовательно, процессуальную форму как требование к решению суда можно понимать в двух аспектах. Во-первых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения. Во-вторых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения требований к решению суда как документу. Текст решения должен иметь определенные реквизиты и составные части в соответствии с требованиями закона.

Как письменный документ, судебное решение должно быть ясным по изложению и точным по содержанию. Ясность судебного решения означает четкое, определенное и понятное изложение решения. Точность означает

592

безошибочное изложение его содержания592.

Закон не содержит нормы о силе изложения (языке) решения, хотя он подразумевается и имеет большое значение. Поэтому «трудно переоценить значение языка судебного решения, потому что несоответствие мысли и ее текстуального выражения, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок, многозначность использованных терминов порождают у читающих этот акт недоумение, запросы в суд с просьбой разъяснить решение. Это, в свою очередь, приводит к проведению дополнительного судебного заседания для вынесения судом определения о разъяснении своего же решения, ну и, конечно, к затягиванию его исполнения,

что не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и

593

правосудию в целом» .

Как отмечается в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №14 от 18.12.2009г. «О судебном решении в гражданском деле» решение не должно содержать лишней детализации, которая не имеет правового значения в данном деле, а также непонятных словосочетаний, слишком длинных предложений, из-за которых изложение фактических обстоятельств трудно воспринимается.

По мнению А.Г.Решенкина и Н.В.Павлова, судебные документы должны отвечать требованиям уместности, экономичности, точности, логичности и правильности речи. Требование уместности заключается в том, чтобы судебные акты оформлялись письменно, в связи с этим является неуместным использование элементов устной разговорной речи, применения авторских неологизмов, эмоционально окрашенных, просторечных, диалектических, жаргонных слов, которые снижают официальный тон документа.

592 Губарь Т. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении: Автореф. дис. канд.юрид.наук. - Х.,

1974. С.13 -18.

593 Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. №3. С. 100.

Экономичность выражается в использовании простых, ясных и понятных терминов, широкоупотребляемых оборотов, легко воспринимаемых фраз. Сложные грамматические конструкции, нагромождение в одном тексте дублирующих друг друга языковых средств затрудняет понимание судебного акта, делает его непонятным для учасников процесса.

Точность как качество речи отражает умение ясно мыслить, знание предмета речи и значения употребляемых слов, а логичность судебного акта проявляется в стиле его изложения594.

Следует согласиться с мнением Г.А. Жилина, что решение суда должно быть своевременным, поскольку своевременной должна быть защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Не случайно в нормах гражданского процессуального права устанавливаются предельные сроки разрешения дел. Требование своевременности судебного решения взаимосвязано с требованием его законности, и проявляется такая взаимосвязь в двух аспектах. Во-первых, сроки рассмотрения дел установлены процессуальным законом и нарушение сроков означает и нарушение правовых предписаний. Следовательно, верное по существу решение суда, но вынесенное с нарушением процессуальных сроков, не отвечает требованиям законности. Во-вторых, существенное нарушение требований норм права при рассмотрении и разрешении дела влечет отмену решения судом второй инстанции, а нередко и судом надзороной инстанции. Даже в тех относительно редких случаях, когда вышестоящий суд после отмены решения сам разрешает дело по существу, реальная защита нарушенного права значительно отодвигается во времени595.

По мнению профессора В.В. Комарова судебное решение должно быть легитимным. Легитимность судебного решения означает прежде всего, его соответствие юрисдикционным полномочиям органов судебной власти, поскольку юрисдикция судов на практике не может ни расширяться, ни сужаться.

Особое значение легитимности судебных решений проявляется в связи с их оценкой на соответствие Европейской конвенции о защите прав и основных свобод и особенно прецедентам Европейского суда по правам человека. Международно-правовой механизм защиты прав человека предусматривает возможность обращения в Европейский Суд, который, как известно, не осуществляет контроль за законностью решений национальных судов. Удовлетворение жалобы Европейским судом означает нелегитимность решения национального суда правопорядку и возникновение обязанности государства восстановить права гражданина и принять меры, гарантирующие в последующем соблюдение Конвенции и вынесение решений судебными инстанциями в соответствии с Конвенцией.

594 Решенкин А.Г., Павлов Н.В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник ВАС РФ. - 2001. - №7. - С.115-118.

595 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М.: Юрайт-М, 2001. С.110-111.

596 Комаров В.В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. - Краснодар - СПб., 2004. - С.105-107.

Вопрос о легитимности судебного решения возникает и в связи с принятием решения Конституционным Судом о признании не конституционным закона, на основании которого разрешено дело судом общей юрисдикции596.

Законная сила судебного решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционной жалобы не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом (ч. 1 ст. 223 ГПК).

Под законной силой учеными-юристами понимается «правовое действие решения»597, неизменность598, непосредственное проявление действия нормы права599, стабильность и обеспеченная законом обязательность действия600, правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц601. Являясь актом применения права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов602.

Как отмечает Т.В.Сахнова, не существует судебного решения, не обладающего законной силой и наоборот: всякому судебному решению законная сила имманентна603.

Законная сила представляет собой совокупность процессуальных правил, механизмов, посредством которых достигается обязывание процессуальным путем, т.е. на случай второго процесса, лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела, их установленным в решении материально-правовым положением. Содержание законной силы составляют тесно связанные между собой правила, заключающиеся в запрете, невозможности повторного предъявления иска (заявления, жалобы) по рассмотренному делу (исключительность), а также запрете, невозможности оспаривания в судопроизводстве по другому делу ранее установленного судом материально-правового положения (преюдициальность). Думается также, что законную силу правомерно рассматривать как межотраслевой правовой институт, функционирующий в сфере применения права общими, хозяйственными и третейскими судами604.

Законная сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного решения, обусловливающих его устойчивость и функционирование. Иными словами, законной силе решения присущи моменты статистического и динамического порядка. Неопровержимость, исключительность и

597 Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси, 1964. - С.28.

598 Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М., 1976. - С. 146-147.

599 Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова. Т.2. - М., 1981. -

С.226.

600 Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения. Гражданский процесс / Ответ. ред. К.И. Комиссаров, Ю.К.Осипов. - М., 1996.- С.320.

601 Пискарев И.К., Иванова С.А. Вынесение решения / Под ред. М.К. Треушникова. // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. - М., 1997. - С.274.

602 Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. - 1999. - №2.

603 Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия / Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб.науч.статей. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - С.114.

604 Скобелев В.П. Понятие и содержание законной силы судебного решения / Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб.науч.статей. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - С.469.

преюдициальность имеют один объединяющий их признак - они отражают

устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по отношению к этому акту со стороны конкретных субъектов. Взятые в единстве, они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статистический элемент законной силы. Однако свойства, обеспечивающие стабильность судебного решения, не могут сами по себе осуществить принудительное претворение содержащегося в решении государственно-властного предписания. Силу принудительного воздействия придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на иных лиц, которые должны считаться с установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры к исполнению решений суда. Обязательность - это динамический элемент законной силы. Сочетание статического и динамического элементов законной силы позволяют сформулировать следующее понятие. Законная сила судебного решения - это его стабильность и обеспеченная законом обязательность действия605.

Таким образом, законная сила судебного решения - окончательное правовое свойство (качество), которое приобретает судебное решение, не подлежащее какому бы то ни было обжалованию ввиду того, что все виды обжалования были исчерпаны, либо ввиду того, что они не были использованы и при этом истекли все сроки, при которых обжалование является возможным. Иными словами, это то качество решения, которое позволяет привести его в немедленное исполнение в принудительном порядке.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новый свойств.

Основное свойство законной силы судебного решения - обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций,их объединений, должностных лиц и граждан. При этом, отметим, что законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы заключаются в том, что правовое действие вступившего в законную силу судебного решения распространяется на установленные судом факты и правоотношения. Субъективные пределы действия законной силы определяют круг лиц, на которых распространяется законная сила. К их числу относятся стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники.

Обязательность судебного решения, однако, не означает ограничения в распоряжении материальными правами и правом на обращение в суд. Лица, не участвовавшие в деле, могут обратиться в суд с требованием о признании принадлежности им прав, которые вступившим в законную силу и решением признаны принадлежащими другому лицу.

605 См.: Гражданский процесс /Под ред. проф. Осипова Ю.К. - М.: БЕК, 1995. - С.296.

Неопровержимость, как свойство вступившего в законную силу судебного решения, означает невозможность дальнейшего обжалования или опротестования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке.

С момента вступления решения в законную силу законодатель рассматривает судебное решение как акт, равный по качествам отдельно взятому нормативному акту (закону). Нормативные акты принимаются и утверждаются вследствие определенной общественной необходимости. Законодательные органы, как правило, не вводят, не изменяют и не заменяют нормативные акты без достаточных к тому оснований. Поэтому судебное решение, вступив в законную силу, обладает свойством неопровержимости, оно не может быть ни отменено, ни изменено.

Устойчивость решений суда, их незыблемость обеспечиваются таким важным последствием вступления решения в законную силу, как его исключительностью. Под исключительностью решения суда следует понимать недопустимость возбуждения и разрешения в суде дела по вторично заявленному иску, тождественному тому, который уже ранее был разрешен судом.

Как отмечает М.Г.Авдюков суды должны особо тщательно рассматривать вопрос о тождестве исков (тождестве дел). Ошибки в этом вопросе ведут к весьма нежелательным результатам. С одной стороны, неправильная квалификация нового иска как тождественного с ранее разрешенным (с последующим непринятием искового заявления или прекращения дела производством) будет являться отказом от правосудия, лишением судебной защиты. С другой стороны, принятие судом к своему производству вторично предъявленного иска приводит к напрасной затрате времени, сил и средств, колеблет стабильность судебных решений, вступивших в законную силу606.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК после вступлениярешения суда в законную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

При применении этого положения на практике важно иметь в виду, что в соответствии с законом предъявление и рассмотрение аналогичного иска недопустимы лишь в том случае, если при рассмотрении первоначального иска был окончательно устранен спор между сторонами либо обнаружилось отсутствие у истца права на предъявление иска.

В то же время, если после вступления решения суда в законную силу, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождения от них (ч.4 ст.223 ГПК).

606 Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Лекция. - М., 1956.

- С.12.

Особое значение для обеспечения стабильности гражданских правоотношений имеет свойство преюдициальности вступившего в законную силу решения. Под преюдициальностью понимается недопустимость оспаривания и перепроверки в другом процессе фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Преюдиция решения сводится к следующему: все органы и организации, которые исследуют повторные факты и отношения, истинность которых однажды установлена судом, обязаны положить в основу своей деятельности и своих постановлений факты и отношения в том виде, в котором они были констатированы в решении. вступившем в законную силу; сторона, которая основывает требования на правоотношениях, бывших полностью или частично предметом судебного решения, вступившего в законную силу, не должна доказывать наличие правоотношений и элементов, его составляющих, а также юридических фактов, лежащих в основе правоотношений. Отношения и факты, установленные в решении, считаются истинными и не подлежат доказыванию до тех пор, пока решение не отменено. Сторона, отвергая предъявленные к ней требования, не может опровергать отношения и факты, установленные судом, и требовать от суда приобщения к делу опровергающих их доказательств.

Преюдициальность должна рассматриваться как прямое и непосредственное следствие решения, вступившего в законную силу. Преюдиция - как бы вторичное свойство судебного решения, производное от понятия законной силы. Преюдиция является следствием всех трех свойств судебного решения - неопровержимости, исключительности и обязательности. Решение, не обладающее хотя бы одним из перечисленных свойств, не может иметь преюдициальности. Если решению, не вступившему в законную силу, придаются в соответствии с нормами права отдельные свойства, составляющие впоследствии законную силу, то такое решение еще не приобретает преюдициальности607.

607 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. - М.: Наука, 1981. - С.226-228.

По мнению П.П.Заворотько исполенение судебного решения достигается в гражданском процессе не только принуждением, но и авторитетом судебного решения. Авторитетность судебного решения означает его убедительность и справедливость, уважение его лицами, участвующими в деле, всеми гражданами и должностными лицами. Авторитеность судебного решения в гражданском процессе проистекает: 1) из авторитета закона, примененного к конкретным правоотношениям, поскольку «нормы права у нас опираются не только на авторитет силы, а в основном на силу авторитета»; 2) из того факта, что судебное решение отражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Судебное решение, устанавливая действительные взаимоотношения сторон, устраняя спорность правоотношения и провозглашая правду, не может не быть авторитетным; 3) из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие в демократической процессуальной форме, важнейшим актом которого является судебное решение; 4) из стабильности судебного решения, исключающей возможность существования спорных правоотношений. Решение не было бы авторитетным, если бы его можно было пересматривать по нескольку раз; 5) из обязательности судебного решения и существующих процессуальных средств его реализации; 6) из одобрения содержания судебного решения гражданами и осуждения лиц, не считающихся с его предписаниями и уклоняющихся от его добровольного осуществления608.

В процессуальной теории спорным является вопрос о возможности отнесенияисполнимости к правовым последствиям вступления решения суда в законную силу. Так, по мнению М.Г. Авдюкова и Д.И. Полумордвинова, исполнимость является самостоятельным и существенным юридическим последствием609. Н.А. Чечина, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман считают исполнимость свойством, производным от обязательности решения610. Особую позицию занимает М.А. Гурвич, пришедший к выводу о необходимости отказа от традиционного взгляда на исполнимость как одно из проявлений законной

силы611.

Если допустить, что законная сила может начать действовать во времени позднее, чем ее правовое последствие, то придется вопреки закону о причинно-следственной связи утверждать об отсутствии зависимости между причиной и следствием. Кроме того, свойством исполнимости обладают только решения по искам о присуждении, поскольку именно они содержат в себе предписание, обязывающее должника совершить какие-либо действия в пользу управомоченного лица. Поэтому включение исполнимости в содержание законной силы позволило бы считать решения по искам о присуждении актами с большей законной силой, а все иные решения - актами с меньшей законной силой, в подобном случае само понятие законной силы перестало бы быть единым и цельным. Приведенные аргументы позволяют сделать вывод: исполнимость не является правовым последствием законной силы судебного решения612.

Таким образом, рассмотренные правовые последствия вступления решения в законную силу в своей совокупности обеспечивают достаточную устойчивость, незыблемость судебных решений, придают им значение властных велений, окончательных и неоспоримых, подлежащих обязательному исполнению на всей территории Украины.

Пределы законной силы судебного решения характеризуют ее внешнее проявление и регулирующее действие судебного решения613.

608 Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. - М.: Юрид.лит., 1974. -

С.106-107.

609 См.: Авдюков М.Г. Судебное решение. - М., 1959. - С. 139; Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси, 1964. - С. 28.

610 См.: Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. - Л., 1961. - С.57; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1966. - С.119; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. - М., 1967. - С.92.

611 Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Тр. ВЮЗИ. - М., 1971. Т.ХУП. -

С. 179.

612 Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1975. - С.67-71.

613 Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия / Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб.науч.статей. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - С.114.

В теории гражданского процессуального права пределы воздействия судебного решения принято называть пределами законной силы и рассматривать ее в двух аспектах: объективные пределы - исследованные судом, действительно существующие материально-правовые отношения; субъективные пределы -субъекты этих материально-правовых отношений.

Объективные пределы законной силы как правило связывают с предметом судебного решения. Предмет решения по спорам о праве всегда составляют отношения истца-ответчика, так называемое основное правоотношение. Кроме того, в предмет решения могут быть включены отношения между ответчиком и истцом по встречному иску, отношения между третьим лицом с самостоятельными требованиями и сторонами и отношения между одной из сторон и третьим лицом без самостоятельных требований при условии, что регрессный иск третьего лица или к третьему лицу были предметом судебного исследования и разрешены судом по существу.

На все вышеперечисленные правоотношения, явившиеся предметом решения, распространяется его законная сила, и именно круг данных отношений она ограничивает614.

Как известно, в законную силу может вступить решение, принятое судом, т.е. которым уже подтверждено наличие или отсутствие правоотношения, о котором спорили стороны - в результате чего оно из спорного стало бесспорным. Поэтому только бесспорное, подтвержденное судом, материально-правовое отношение может определять объективные пределы действия законной силы решения.

Следовательно, объективные пределы законной силы ограничивают действие судебного решения исключительно правоотношением, наличие или отсутствие которого устанавливает суд.

Субъективные пределы законной силы ограничивают действие решения суда кругом лиц, на которых решение суда распространяется («в отношении лиц, принимавших участие в деле и их правопреемников»615). Таким образом исключается непосредственное действие судебного решения в отношении лиц, не имеющих отношения к делу, а также в отношение иных участников гражданского процесса616.

Устранение недостатков решения вынесшим его судом. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, внести в него исправления без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

614 Курс советского гражданского процессуального права. Том второй. - М.: Изд-во «Наука», 1981. - С.228-229.

615 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М., 2003. - С.261.

616 Различные точки зрения о субъективных пределах действия решения показывают, что далеко не все стороны этого вопроса можно считать решенными. Так, М.Г. Авдюков полагает, что выделение субъективных пределов противоречит общеобязательности решения, так как эти два свойства взаимно исключают друг друга (Авдюков М.Г. Судебное решение. - М.,1959. - С.182).

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает три случая, когда суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения суда; 3) исправление описок и арифмелических ошибок.

Дополнительное решение - это судебный акт, который выносится после рассмотрения дела по существу с целью устранения неполноты окончательного судебного решения.

Согласно ст. 220 ГПК суд, принявший решение, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе принять дополнительное решение, если:

1) по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия нужно совершить;

3) суд не допустил немедленного исполнения решения в случаях, установленных ГПК;

4) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Условия принятия дополнительного решения, предусмотренные ст. 220 ГПК, являются исключительными. Нарушение требований указанной статьи влечет за собой изменение или отмену судебного решения.

Непременным условием, в зависимости от которого поставлена возможность вынесения дополнительного решения, является наличие единой фактической основы (установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные по существу доказательства). Суд дополняет собственное решение, приводя его в соответствие с содержанием рассмотренного дела. Если единая фактическая основа отсутствует, выносить дополнительное решение нельзя.

Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Заявление о принятии дополнительного решения может быть подано до окончания срока на исполнение решения.

Суд принимает дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с извещением сторон. Их присутствие не обязательно.

На дополнительное решение может быть подана жалоба.

Об отказе в принятии дополнительного решения суд постановляет определение.

На основании вышеизложенного можно определить условия принятия дополнительного решения:

1) дополнительное решение может быть вынесено по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда;

2) необходимо соблюдение процессуальных сроков, т.к. заявление о принятии дополнительного решения может быть подано до окончания срока на исполнение решения (ч.2 ст.220 ГПК);

3) дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в ч.1 ст.220 ГПК основаниям.

Разъяснение решения. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их

заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Основанием для разъяснения решения суда чаще всего может стать неопределенности его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства.

Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не приведено в исполнение или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения

суда.

Определение, в котором разъясняется решение суда, высылается лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению (ст.221 ГПК).

Если фактически затронут вопрос об изменении решения или внесении у него новых данных, в том числе и разъяснении мотивов принятого решения, суд определением отказывает в разъяснении решения.

Исправление описок и арифметических ошибок в решении исправляются судом, вынесшим решение. Здесь имеются в виду такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности. Как правило, описки связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилии кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и искажения наименования юридического лица.

Явные арифметические ошибки - это неверно произведенные арифметические действия. Если ошибка коренится не в расчетах, а в принципе определения денежной компенсации, то она не может быть исправлена определением суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.

Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течении десяти дней со дня его поступления.

Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем постановляется определение.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений (ст. 219 ГПК).

После внесения исправлений или арифметических ошибок текст решения изменять нельзя, однако в исполнительном листе указываются формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую оно получило в связи с принятием соответствующего постановления.

Определение суда первой инстанции. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановление

или закрытие производства по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, разрешаются судом путем постановления определений (ч.2 ст.208 ГПК).

Определения суда первой инстанции имеют своей целью разрешать отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения и прекращения.

Для того чтобы определение было актом правосудия, должны быть соблюдены следующие условия: а) постановление определения должно быть предусмотренно законом; б) оно должно быть постановлено судом; в) постановлению определения должны предшествовать предусмотренные гражданским процессульным законом действия, приведение и установление именно таких обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность постановления соответствующего определения; г) определение должно быть выражено в установленной законом процессуальной форме и содержать предусмотренные ГПК реквизиты617.

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по различным критериям.

По субъекту вынесения определения суда подразделяются на определения единоличного судьи и определения коллегиального суда.

По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного документа либо без оформления в виде отдельного документа. Определение суда, постановляемое как отдельный документ, состои из:

1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; фамилии и инициалов судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении); фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; имен (наименований) сторон и других лиц, участвовавших в деле; предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием существа вопроса, разрешаемого определением;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, постановляя определение;

4) резолютивной части с указанием: вывода суда; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

Определение, постановленное судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения: мотивы, по которым суд пришел к выводам, и закон, которым руководствовался суд, постановляя определение; вывод суда; срок и порядок вступления определения в законную силу и его обжалование (ст. 210 ГПК).

617 Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. проф. В.В.Комарова. - Х.: Право, 2002. - С.215.

По содержанию определения делятся на подготовительные, пресекательные, заключительные, восстановительные и частные определения.

Подготовительные определения характеризуются тем, что они решают отдельные процессуальные вопросы по ходу разбирательства дела. оформляют действия суда и лиц, участвующих в процессе. Они не изменяют ход процесса. Таковы, например, определения об обеспечении доказательств, об обеспечении иска и проч.

Непосредственной целью подготовительных определений в стадии судебного разбирательства, как и при подготовке дела, является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Они оформляют процессуальные действия суда и других субъектов судопроизводства, направленные на создание необходимых условий для наиболее быстрого вынесения законного и обоснованного решения.

В отличие от подготовительных пресекательные определения не способствуют развитию процесса и вынесению законного и обоснованного решения, а препятствуют возбуждению дела или преграждают его дальнейшее движение вопреки волеизъявлению лиц, обратившихся за судебной защитой. Выносятся они в любой из стадий производства в суде первой инстанции при отсутствии предпосылок и условий, предусмотренных для реализации заинтересованным лицом права на судебную защиту. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др.

Цель пресекательных определений по возбужденному делу заключается в завершении процесса без разрешения судом вопроса по существу во избежание незаконного и необоснованного решения.

Заключительные определения отличаются от пресекательных тем, что основанием для прекращения производства по делу служат волеизъявления заинтересованных лиц. К заключительным относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа лица, обратившегося в суд, от своего требования или заключения сторонами мирового соглашения.

Цель заключительных определений состоит в завершении процесса без разрешения судом вопроса по существу в связи с добровольным разрешением сторонами материально-правового спора. Их вынесение предполагает, что конечные цели гражданского судопроизводства достигнуты без властного подтверждения в решении суда прав и обязанностей сторон.

Особую группу представляют восстановительные судебные постановления по оформлению действий, направленных на устранение недостатков решения или повышения эффективности их исполнения. Выносятся они после окончания судебного разбирательства, но по целевой направленности тесно с ним связаны. К этой группе относятся: дополнительное решение, определение об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении, определение о разъяснении решения, определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Согласно ст. 211 ГПК, суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушение закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в течение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, постановившему частное определение618.

Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном ГПК.

По мнению М.А.Викута частные определения, как правило, не разрешают процессуальных вопросов, а носят сигнализационный характер619.

Законная сила определения суда первой инстанции имеет свои особенности. Определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда, его постановившего. Но в отличие от судебного решения оно не обладает таким специфическим качеством, как неизменяемость. Суд иногда может вернуться к вторичному разрешению процессуального вопроса, составляющего предмет уже вынесенного определения.

Кроме того, подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством.

Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.

Весьма специфична и неопровержимость определений, поскольку не все они могут быть самостоятельным объектом апелляционной проверки. Возражения против большинства определений включаются лишь в жалобу на решение по делу. Следовательно, самостоятельного свойства неопровержимости у таких определений нет. Это будет неопровержимость самого решения по делу.

Вступая в законную силу, определения суда приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска).

618 В действующем процессуальном законодательстве нет специальных норм, обязывающих суд по гражданским делам выяснять причины и условия, способствующие возникновению спора. Кроме того, предупреждение правонарушений деятельностью суда не охватывается и не предполагается. Поэтому возникает вопрос о целесообразности данного института в гражданском процессуальном праве.

619 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. - С.260.

Доступ к судебным решениям. С целью обеспечения открытости деятельности судов общей юрисдикции, прогнозированности судебных решений и содействия одинаковому применению законодательства 22 декабря 2005 года

был принят закон Украины «О доступе к судебным решениям» (далее Закон от 22.12.05)620, который вступил в силу с 1 июня 2006 года.

Закон от 22.12.05г. регулирует отношения по обеспечению доступа к судебным решениям (решениям, судебным приказам, постановлениям, приговорам, определениям), постановленным судами общей юрисдикции, и ведение Единого государственного реестра судебных решений.

Каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном законом. Лицам, участвующим (участвовавшим) в деле, обеспечивается доступ к судебным решениям по их делам. Лица, не участвующие (не участвовавшие) в деле, имеют право ознакомиться с судебным решением в полном объеме, если оно непосредственно касается их прав, свобод, интересов либо обязанностей.

Для доступа к судебным решениям судов общей юрисдикции Государственная судебная администрация Украины обеспечивает ведение Единого государственного реестра судебных решений.

Единый государственный реестр судебных решений (далее - Реестр) -автоматизованная система сбора, хранения, защиты, учета, поиска и предоставления электронных копий судебных решений.

В Реестр включаются все судебные решения судов общей юрисдикции. Порядок ведения Реестра утверждается Кабинетом Министров Украины.

Судебные решения, внесенные в Реестр, открыты для бесплатного круглосуточного доступа на официальном веб-портале судебной власти. Для реализации права доступа к судебным решениям, внесенным в Реестр, пользователю предоставляются возможности поиска, просмотра, копирования и распечатывания судебных решений или их частей. Любые ограничения права свободного пользования официальным веб-порталом судебной власти Украины не допускаются, кроме случаев, определенных законом.

Судьи имеют право на доступ ко всем информационным ресурсам Реестра. Доступ судей к государственной тайне, содержащейся в судебных решениях, обеспечивается в соответствии с Законом Украины «О государственной тайне».

Судебные решения, внесенные в Реестр, могут официально опубликовываться в печатных изделиях. Судебные решения считаются официально опубликованными при условии удостоверения органом, обеспечивающим ведение Реестра, соответствия судебных решений оригиналам или электронным копиям судебных решений, внесенных в Реестр. Судебные решения могут официально опубликовываться в сокращенном объеме, если это оправдано целью издания.

620 Ввдомосп Верховно! Ради Украши. - 2006. - №15. - Ст. 128.

Каждый имеет право полностью или частично воссоздавать судебные решения, провозглашенные судом публично, любым способом, в том числе через обнародование в печатных изданиях, в средствах массовой информации, создание электронных без данных судебных решений. Любое редактирование текста судебного решения не должно искажать его содержания. Суд при осуществлении судопроизводства может использовать лишь текст судебного решения, который опубликован официально или внесен в Реестр.

В текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа через обнародование на официальном веб-портале судебной власти или официальное опубликование, не могут быть разглашены сведения, дающие возможность идентифицировать физическое лицо. Такие сведения заменяются буквенными или цифровыми обозначениями.

К сведениям, которые не могут быть разглашены в текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа, относятся:

1) имена (имя, отчество, фамилия) физических лиц;

2) адреса места жительства или нахождения физических лиц, номера телефонов либо других средств связи, адреса электронной почты, идентификационные номера (коды);

3) регистрационные номера транспортных средств;

4) другая информация, дающая возможность идентифицировать физическое лицо.

К сведениям, которые могут быть разглашены в текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа, относятся:

1) фамилии и инициалы судей, постановивших судебное решение;

2) имена должностных или служебных лиц, которые, выполняя свои полномочия, участвуют в гражданских, хозяйственных, административных или уголовных делах, делах об административных правонарушениях (проступках).

В текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа, не могут быть разглашены сведения, для обеспечения неразлашения которых было принято решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Информация, внесенная в Реестр, должна иметь защиту от ее похищения, искажения или уничтожения. Не допускается изъятие судебных решений из Реестра. Не допускается внесение любых изменений в судебные решения, внесенные в Реестр, кроме случаев, связанных с необходимостью исправления ошибки, допущенной при внесении судебного решения в Реестр или ведении Реестра. В случае исправления судебного решения в соответствии с процессуальным законом его текст в Реестре не изменяется. В Реестр дополнительно вносится судебное решение, которым внесены изменения в соответствующее судебное решение.

Нарушение правил ведения Реестра, а также нарушение права на доступ к судебным решениям влекут ответственность согласно закону. В случае причинения лицу материального либо морального вреда вследствие нарушения его прав и интересов, гарантированных Законом от 22.12.05, оно имеет право на возмещение такого вреда.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 5. Судебное решение:

  1. Открытие производства по делу; производство по делу до судебного разбирательства; судебное разбирательство; заочное рассмотрение дела; судебное решение
  2. 5. Судебное решение
  3. 74.Судебное решение. Требования, предъявляемые к судебному решению.
  4. 60.Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
  5. Содержание судебного решения (его составные части). Требования, которым должно отвечать судебное решение.
  6. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
  7. Глава 5 Судебное решение
  8. Глава 14. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ (АРБИТРАЖНЫХ) РЕШЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  9. 14.3. Гармонизация принудительного исполнения иностранных судебных (арбитражных) решений
  10. 55. Содержание судебного решения (его составные части). Требования, которым должно отвечать судебное решение.
  11. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -