Список литературы
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237.
25.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002г.
№ 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собраниезаконодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002г. №138-ФЗ (ред. от 06.06.2015) // Российская газета. № 220.
20.11.2002.
4. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 года. Ст. 356. [Электронный ресурс]
URL: http://civil-law.narod.ru/wist/gk22/ob3.html.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014), (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Российская газета. № 238-239.
08.12.1994.
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 4 от 18.12.2006 №
230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с
12.03.2014) // Парламентская газета. № 214-215. 21.12.2006.
7. Гражданский кодекс. С постатейно-систематизированным
материалами. М.: Юриздат, 1928. - С. 845.
8. Гражданское уложение Германии (в ред. от 02.01.2002) //
Федеральный вестник законов I С. 42, доп. С. 2909 и Федеральный
вестник законов I 2003.
9. Свод законов Российской Империи. Том 28. (1804-1805гг.), Том. 10,
Том 11. (1836). Часть. 2. Полное собрание законов Российской
империи. [Электронный ресурс] URL:
http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/160.html.
188
10. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 20.04.2015) «О
сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета. № 242.
16.12.1995.
11. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об
акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ.
01.01.1996. № 1. ст. 1.
12. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред.
от 30.11.2011) /«Опроизводственных кооперативах» / Российская газета. № 91.
16.05.1996.
13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об
обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. №
30. 17.02.1998.
14. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229 (в ред. от 29.06.2015) «Об
исполнительном производстве» // Парламентская газета. № 131.
10.10.2007.
15. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О
хозяйственных партнерствах» // Российская газета. № 278. 09.12.2011.
16. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в
главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о
признании утратившими силу отдельных положений законодательных
актов Российской Федерации» // Российская газета. № 101. 07.05.2014.
17. Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О
потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)
в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30.07.1992, №
30, ст. 1788.
18. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского
правительства СССР. 1927. № 49. Ст. 500.
19. Постановление ЦИК и СНК СССР от 17 августа 1927 года «Об
утверждении Положения об акционерных обществах». [Электронный
ресурс] URL: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data04/tex 16663.htm.
189
20. Проект Гражданского Уложения Российской Империи 1905 г.
[Электронный ресурс] URL:
http://oldlawbook.narod.ru/proektGU.htm#_Toc74672438.
21.
22. Federal Rules of Civil Procedure. U.S. Government Printing Office.
Washington. 2010.
23. Georgia Code 2010. (14-2-740) [Электронный ресурс] URL:
http://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-14/chapter-2/article-7/part-
4/14-2-740 (дата обращения: 01.06.2014).
24. Minnesota Rules of Civil Procedure [Электронный ресурс] URL:
https://www.revisor.mn.gov/statutes (дата обращения: 01.06.2014).
25. Rules of Court of Chancery of the State of Delaware [Электронный
ресурс] URL: http://delcode.delaware.gov (дата обращения: 01.06.2014).
26. Model Business Corporation Act of 1969 and 1984 (revised 2008)
[Электронный ресурс] URL: http://www.cengage.com/resource (дата
обращения: 01.06.2014).
Судебная практика
27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12
марта 2001 года № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда
положений конституционности ряда положений Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности
обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о
банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций », а также
статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда
Челябинской области , жалобами граждан и юридических лиц» //
Собрание законодательства РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.
190
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П «По
делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального
закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого
акционерного общества «Приаргунское» // Вестник Конституционного
Суда РФ. № 3. 2003.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №
140. 30.06.2015.
30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20
октября 2010 года № 18-П «По делу о проверке конституционности
ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе
военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской
Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда республики
Дагестан» // Российская газета. №5325. 29.10.2010.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении
отцовства и о взыскании алиментов» (в ред.
от 06.02.2007г. № 6) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №1. 1997.
32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите
чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2005.
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24 июня 2008. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному
разбирательству» (в ред. 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда
РФ. № 9. Сентябрь. 2008.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г.
№ 21 «О применении судами законодательства об ответственности за
191
нарушения в области охраны окружающей среды и
природопользования» // Российская газета. №5924. 31.10.2012.
35. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах
возмещения убытков лицами, входящими в состав органов
юридического лица» // Солидарность. № 31. 28.08-04.09.2013.
36. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22
апреля 2014 года №12278/13. [Электронный ресурс] URL:
http://www.arbitr.ru/bras.net (дата обращения: 15.01.2015).
37. Постановление Суда по Интеллектуальным Правам от 12.09.2014г. по
делу № А41-41486/2013. РосПравосудие: Суды, адвокаты и судебные
решения. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com (дата
обращения: 20.08.2015).
38. Постановление Суда по Интеллектуальным Правам от 06.11.2014г. по
делу № А41–11978/2014. РосПравосудие: Суды, адвокаты и судебные
решения. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com (дата
обращения: 20.08.2015).
39. Постановление Суда по Интеллектуальным Правам от 16.04.2014г. по
делу № А56-1755/2013. РосПравосудие: Суды, адвокаты и судебные
решения. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com (дата
обращения: 20.08.2015).
40. Постановление Суда по Интеллектуальным Правам от 20.02.2015г.
поделу № А41-14145/2013. РосПравосудие: Суды, адвокаты и судебные
решения. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com (дата
обращения: 20.08.2015).
41. Постановление Суда по Интеллектуальным Правам от 29.05.2015 по
делу № А56-34285/2014. РосПравосудие: Суды, адвокаты и судебные
решения. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com (дата
обращения: 20.08.2015).
192
42. Постановление Суда по Интеллектуальным Правам оот 13.08.2015 по
делу № А40-25230/2013. РосПравосудие: Суды, адвокаты и судебные
решения. [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com (дата
обращения: 20.08.2015).
43. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 года
№ 236/2009-31058(2) по делу № А46-13913/2007. Электронное
правосудие. [Электронный ресурс] URL: http//www.kad.arbitr.ru (дата
обращения: 10.02.2015).
44. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.04.2010 года № 8794/09 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС
РФ. Электронное правосудие. [Электронный ресурс] URL:
http//www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.02.2015).
45. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда № 33-35363/10 от 18 ноября 2010 г. [Электронный
ресурс] URL: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=5287948 (дата обращения:
15.01.2015.).
46. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.04.2014г. по делу№ А07-11752/2013. Электронное правосудие.
[Электронный ресурс] URL: http//www.kad.arbitr.ru (дата обращения:
10.02.2015).
47. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-91297/12,
по делу А40-72807/14. Электронное правосудие. [Электронный ресурс]
URL: http//www.kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.02.2015).
48. Henricksen v. Big League Game Co., No. C0-95-388. 1995. WL. 550935,
at *1 (Minn. Ct. App. Sept. 1995). 22 William Mitchell Law Review.1203
(1996). P. 1227. [Электронный ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/-
viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата обращения:
10.06.2014.).
193
49. Chabot v. Industrial Relations Council, Inc., No. 8720942 (St. Louis County
Dist. Ct. Nov. 27, 1989). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P.
1227. [Электронный ресурс]. URL: http://open.wmitchell.edu/cgi/-
viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата обращения:
10.06.2014.).
50. Whartan v. Midwest Consol. Ins. Agencies, Inc., 450 N.W.2d 145, 149
(Minn. Ct. App. 1990). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P.
1227. [Электронный ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?-
article=1223&context=facsch (дата обращения: 10.06.2014.).
51. Chabot v. Industrial Relations Council, Inc., No. 8720942 (St. Louis County
Dist. Ct. Nov. 27, 1989). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P.
1227. [Электронный ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.-
cgi?article=1223&context=facsch (дата обращения: 10.06.2014.).
52. Miller v. Miller, 301 Minn. 207, 220-21, 222 N.W.2d 71, 79 (1974). 22
William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227. [Электронный
ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc
h (дата обращения: 10.06.2014.).
53. Keough v. St. Paul Milk Co., 205 Minn. 96, 121, 285 N.W. 809, 823
(1939). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227.
[Электронный ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc
h (дата обращения: 10.06.2014.).
54. Lynch v. Patterson, 701 P.2d 1126, 1130-31 (Wyo. 1985). 22 William
Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227. [Электронный ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc
h (дата обращения: 10.06.2014.).
194
55. Seitz v. Michel, 148 Minn. 80,87,181 N.W. 102, 105 (1921). 22 William
Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227. [Электронный ресурс]. URL:
http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc
h (дата обращения: 10.06.2014.).
56. Warner v. E.C.Warner Co. 226 Minn. 565, 569, 33 N.W.2d 721, 724
(1948). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227.
[Электронный ресурс]. URL: http://open.wmitchell.
edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата обращения:
10.06.2014.).
57. Tooley v. Donaldson, Lufkin & Jenrette, Inc., 845 A.2d 1031, 1033 (Del.
2004). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227.
[Электронный ресурс]. URL: http://open.wmitchell.edu
/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата обращения:
10.06.2014.).
Монографическая и учебная литература
58. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс.- М.: Госюриздат, 1953.
-380 с.
59. Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и
юридических фактов материального права в цивилистическом
процессе [Текст] / Д.Б. Абушенко – Тверь: Издатель Кондратьев А. Н.,
2013. – 319 с. (18,6 п. л.).
60. Белинский В.Е. Органы управления акционерных компаний.
Сравнительное обозрение законодательств. Варшава, 1891. - 63 с.
61. Бернард Б. Правовое регулирование ответственности членов органов
управления. Анализ мировой практики. – М.: Алпина Паблишерз,
2010. – 332 с.
62. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.:
Городец, 2005. - 304 с.
195
63. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в
арбитражном суде. - М.: Берлин, Инфотропик Медиа, 2011. - 285 с.
64. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее,
будущее. –М.: Издательский Дом «Городец», 2009. - 494 с.
65. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты
/ Перевод с испанского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М: Статут, 2005. -
812 с.
66. Голиченков А.К. Экологическое право России. Общий курс лекций для
студентов 4-курса дневного отделения юридического факультета МГУ
на правах рукописи. - М., 2000-2001.
67. Гражданское право: Учебник. В 4 т. / Под ред. Е.А.Суханова. 3-е изд.
М., 2004. Т. 1 Общая часть. - С. 545.
68. Гражданский процесс: Учебник 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред.
М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. - 832 с.
69. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 3-е изд./ Под
ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2015. –
896 с.
70. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд.
- М.: 2005. –480 с.
71. Давтян А.Г. Гражданское процессуально право Германии. – М.:
Городец, 2002. - 320 с.
72. Dan W. Puchniak, Harald Baum and Michael Ewing-Chow. The derivative
action in Asia. A comparative and functional approach. – Cambridge.
Cambridge University Press. 2012.
73. Добровольский А.А. Избранные труды. В 2-х томах. Том 1- г.
Краснодар. АТРИ, 2011. Том 1. – 714 с.
74. Единство процесса / Рязановский В.А.; Вступ. сл. Треушникова М.К. –
М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. – 75 с.
196
75. Журбин Б.А. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел
по групповым и производным искам. – М.: Юрлитинформ, 2012. –
200 с.
76. Закон об акционерных обществах Германии. Параллельные русский и
немецкие тексты (Aktiengesetz. Paralleler russischer und deutscher Text).
/ предисл. В.Бергманн; науч. ред. и алф.-пр. ук. на рус. яз.
Т.Ф Яковлева; пер. с нем. и алф.-пр. ук. на нем. яз. Е.А. Дубовицкая. –
М.: Волтерс Клувер, 2009. - 632 с.
77. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. -
СПб. 1875.
78. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в
гражданском судопроизводстве. Сборник / Под ред. Исаенковой О.В. -
М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
79. Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. Т.
1. СПб.: Типо-Литография А.Е. Ландау, 1902.
80. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского
процессуального права. – М. Московский Университет, 1967. –46-48 с.
81. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут,
2005. – 220 с.
82. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени
Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2004. – 220 с.
83. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском
праве - Категории науки гражданского права / Избр. труды: В 2 т. Т. 2.
М.: Статут, 2005. - 560 с.
84. Кудрявцев В.Н. Керимов Д.А. Право и государство (опыт философско-
правового анализа). – М.: 1993. – 91 с.
85. Корпоративное право: учебный курс: учебник / отв. Ред. И.С.
Шиткина. – М.: КНОРУС, 2011. – 1120 с.
197
86. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и
практика ее применения в хозяйственных обществах – М.: Статут,
2008. – 511 с.
87. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. – М.:
Статут, 2011. – 496 с.
88. Marjorie Fine Knowles, Colin Flannery. The ALI Principles of Corporate
Governance Compared with Georgia Law – Continued. 48. Mercer. L. Rev.
2. (1996).
89. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.:
Волтерс Клувер, 2006. – 576 с.
90. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000. – 192 с.
91. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. – М.:
ИКД «Зерцало-М», 2008. – 224 с.
92. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. - М. 2007. –
506 с.
93. Роднова О.М. Права акционеров. Способы и средства их защиты:
Учебное пособие – Ярославль. Ярославский государственный
университет, 2001. – 92 с.
94. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М., 1997. – 62 с.
95. Система римского права. Г.Ф. Дормидонтов. Общая часть. – Казань.
1910. [Электронный ресурс] URL: http//www.allpravo.ru (дата
обращения: 15.01.2015).
96. Суханов Е.А. Юридическое лицо как участник гражданских
правоотношений / Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А.А
Суханов. Т.1. М.: 1998.
97. Торговое Уложение Германии от 10 мая 1897 г. (в ред. от 23.10.1910):
пер. с нем. / [сост. В. Бергман.; пер. с нем.: Е.А. Дубовицкая.; науч.
ред.: Т.Ф. Яковлева]. – 2-е изд. перераб. М.: Волтерс. Клувер. 2009.
632. с.
198
98. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987.
– 168 с.
99. Челпанов Г.И. Учебник Логики. – 14-е изд. – М., Книжный дом
«ЛИБРОКОМ», 2012. – 261 с.
100. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского
гражданского процессуального права. – Л. 1987. –104 с.
101. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат,
1960. – 190 с.
102. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. – М.:
1997. – 444 с.
Научные статьи и другие публикации
103. Абушенко Д.Б. Вопросы системного влияния материального
права на цивилистический процесс // Российский юридический
журнал. – 2013. – № 3 (90). – С. 154 – 159 (0,5 п. л.).
104. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на
предъявления иска в суд // Арбитражный и гражданский процесс.
2009. № 10. С. 13-16.
105. Бороздина М.О. Правосубъектность сторон при подаче
косвенного иска // Проблема правосубъектности: современные
интерпретации: Материалы международной научно-практической
конференции 26 февраля 2010 г. Самара. – Самара. Самар.гум.акад.,
2010. Вып. 8. - С. 60-63.
106. Бутенко А.В. Защита акционеров по Закону об «Акционерных
обществах» с помощью косвенных исков // Юрист. 2005. № 3. - С. 34-
37.
107. Bainbridge S.M. Director Primacy: The Means and Ends of Corporate
Governance // 97 Northwestern University Law Review, 547 (2002).
199
108. Викут М.А. Легитимация к процессу // Проблемы защиты
субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.
Ярославль. 1981. - С. 101-106.
109. Грось А.А., Дедов Д.И. Проблемы реализации косвенных исков //
Закон. 2007. № 3. С. 157-162.
110. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права // Журнал
Министерства юстиции. 1915. № 9. - С. 6.
111. Daniel S. Kleinberger. Direct vs. Derivative, or What\'s Lawsuit
Between Friends in an Incorporated Partnership? 22 William Mitchell Law
Review. 1203 (1996). P. 1227.
112. J. Jolly. Das Recht der Actiengesellschaften. 1847. Zeitschrift fűr
deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft 11: 317-449.
113. Загайнова С.В. Особенности законной силы судебных решений
по косвенным искам // Закон. 2009. № 6. - С 45-48.
114. Зайцев И.М. Функции иска в гражданском судопроизводстве //
Государство и право. 1996. №7. С. 88-94.
115. Егорова М.А. Косвенные иски: проблемы определения
процессуального положения // Цивилист. 2007. № 3. - С. 85-90.
116. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционера в производстве
по косвенному иску // Вестник Высшего арбитражного суда
Российской Федерации. 2005. № 8. - С. 161-170.
117. Емельянов М.М. Некоторые проблемы исполнения решения по
косвенному иску // Закон. 2010. № 6. - С. 74-81.
118. Ермакова Е.П. Реформа гражданского судопроизводства в Чили //
Журнал Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 48-51.
119. Ермакова Е.П., Телушкина В.В. Реформа арбитражного
законодательства Гонконга 2010 года (Часть первая) // Третейский суд.
2013, № 6. С.136-160.
200
120. Ермакова Е.П. , Трофимчук С.В. Реформа арбитражного
законодательства Республики Ирландия 2010 г. // Журнал «Третейский
суд», 2013, № 2. С.111-129.
121. Ёрш А.В. По материалам заседания гражданско-правовой секции
научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде
Российской Федерации // ВВАС. 2006. № 4. - С. 147-148.
122. Илюшина М.Н. Косвенные иски как форма представительства //
Законодательство. 2009. № 10. -С 30-34;
123. Карнаков Я.В. Косвенный иск в корпоративном праве США //
Закон. 2009. № 6. - С. 69-92.
124. Колесов П.П. К ревизии отечественной теории производного иска
// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №2. - С. 21-24.
125. Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве.
Групповые и косвенные иски // Гражданин и право. 2010. № 11. - С.
44-62.
126. Лемешов В.В. Некоторые проблемные вопросы защиты прав
участника общества с ограниченной ответственностью // Арбитражные
споры. 2005.№ 3. - С. 196.
127. Листарова О.С. Косвенный иск как способ защиты
корпоративных прав: проблемы теории и практики. // Известия
высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные
науки. 2010. № 4 (16). - С. 69-75.
128. Логинов В.П. Понятие иска и исковая форма защиты права //
Советское государство и право. 1983. № 2. - С. 100-105.
129. Логинов П.В. Об унификации терминов и понятий института
иска // Проблемы применения и совершенствования гражданского
процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. –
Калинин: Изд-во. Калин. Ун-та. 1984. С. 24-27.
201
130. Лупу А. Косвенный (производный) иск как средство защиты
участников корпоративных отношений // Российский бухгалтер. 2012.
№ 3.
131. Лупу. А. Косвенный иск как средство защиты // Эж-Юрист. 2012.
№ 7.
132. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США //
Российский юридический журнал. 1996. № 1. - С. 95 –112.
133. Мартвель И.А., Сутягин А.Л. Российская судебная практика по
косвенным искам акционеров // Закон. 2009. № 6. - С. 61-67.
134. Martin Gelter. Why do shareholder derivative suits remain rare in
Continental Europe? // 2012. P. 849.
135. Peter Ulmer. Die Aktionärsklage alsо Instrument zur Kontrolle des
Vorstands –und Aufsichtsratshandelns. 163 Zeitschrift fűr das Gesamte
Handels- und Wirtschaftsrecht [ZHR] 290, 295 n. 19 (1999) (Ger).
136. Ракитина Л.Н. Определение процессуального положения
хозяйственного общества и арбитражного управляющего при
предъявлении последним косвенных исков // Закон. 2009. № 6. - С. 49-
57.
137. Рогалева М.А. Косвенные иски в сфере отношений на рынке
ценных бумаг // Право и экономика. 2012. № 1. - С. 36-40.
138. Роднова О.М. Институт косвенного иска в процессуальном праве
России / Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник
научных трудов. – Ярославль: ЯрГУ, 2010. Вып. 11. - С. 29-39.
139. Рожкова М.А. И вновь о групповых и косвенных исках // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. №5. - С. 19-36.
140. Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического
лица // Российская юстиция. 2001. № 7. - С. 26-27.
141. Осокина Г.Л. «Чьи права защищаются косвенными исками?» //
Российская юстиция. 1999. № 10. С. 18-19.
202
142. Осокина Г. Косвенные иски: реальность или фикция // Хозяйство
и право. - М., 2001, № 1. - С. 83-88.
143. Семененко Н.В. Некоторые вопросы подведомственности споров
по косвенным искам // Вестник Саратовской государственной
академии права. 2007. № 1. - С. 210-215.
144. Сердюк Е.Б. Косвенные иски акционеров в защиту прав
акционерного общества / «Черные дыры» в Российском
Законодательстве // Юридический журнал. 2003. № 4. С. 260- 262.
145. Серебренников М.М. Косвенный иск как средство защиты
интересов участников ООО / Молодые юристы – в науке и практике.
Материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов.
Владивосток. 14 апреля 2005 г. Владивосток. Дальневосточный ун-т.,
2005. - С. 117-121.
146. Синенко В.С. Понятие и виды юридической заинтересованности
в исходе дела // Научные ведомости Белгородского государственного
университета. Серия: Философия. Социология. Право. № 20 (115).
Том. 18. 2011.
147. Смирнова И.А. Актуальные проблемы предъявления косвенного
иска в корпоративных правоотношениях // Современное право. 2012.
№ 12. - С. 60-62.
148. Тимаев Ф.И. Ответственность учредителей, акционеров, членов
органов управления акционерных обществ. [Электронный ресурс]
Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
149. Travis L.J. Goodbye to the Contemporaneous Ownership Requirement
// 33 Delaware Jornal of Corporate Law 677 (2008).
150. Фатхуллина Ю.Т. Защита прав акционеров с помощью косвенных
исков // Проблемы защиты прав человека в российском
судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической
203
конференции, г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.: В 2 ч. – Тюмень.
ТюмГУ. 2009. Ч. 2. - С. 162-167.
151. Филиппова С.Ю. Материально-правовая теоретическая оценка
сущности косвенного иска // Законодательство. 2009. № 10. - С.35-41.
152. Хлебников А.В. Некоторые аспекты процессуального положения
акционерного общества и акционера по косвенному иску // Судебная
практика в Западной Сибири. Закон, 2013. № 4. - С. 69-74.
153. Чернышов Г. Кто ответит по косвенному иску? // «Эж-Юрист».
2006.
154. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные
труды по гражданскому процессу. СПб. 2005. - С. 185.
155. Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории
гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2001.
№ 4. – С 13-17;
156. Чугунова Е.И. Производные иски в России и за рубежом //
Арбитражный и гражданский процесс. Юрист, 2003, № 3. - С. 41-47
157. Чугунова Е.И. Производные иски в России и за рубежом
(Окончание) // Арбитражный и гражданский процесс. Юрист, 2003. №
4. - С. 22-26.
158. Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных
обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. № 11.
1997. -С. 43-45.
159. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском
процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999.
№ 9. - С. 32-40.
160. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам //
Юрист. 2000. № 11. - С. 5-12.
161. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам //
Юрист. 2000. № 12. - С. 16-23.
204
162. Ярков В.В. Косвенные иски: отдельные вопросы // Вопросы
международного частного, сравнительного и гражданского права,
международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в
честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева. – М.: Статут,
2013. -С. 332-346.
Диссертации и авторефераты диссертаций
163. Абушенко, Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и
юридических фактов материального права в цивилистическом
процессе [Текст]: дис. … докт. юрид. наук / Абушенко Дмитрий
Борисович. – Екатеринбург, 2014.
164. 158.Бурцева Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения
косвенного иска как способа защиты хозяйственных товариществ.
Автореф. канд. дис. Москва, 2011. С. 8.
165. Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском
праве: Дисс... Канд. юрид. наук. Москва . 1993. С. 65.; Козлова Н.В.
Указ. соч. С. 19.
166. Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном
процессе. Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 2003. -С. 9.
Энциклопедии и словари
161. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4
томах. – М.: Дрофа, 2011. Т. 3, Т. 4.
162. Black\'s Law Dictionary [Электронный ресурс] URL:
http://thelawdictionary.org (дата обращения: 15.07.2014).
205
163. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80
000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1999.
— 944 с.
164. Словарь Мультитран. [Электронный ресурс] URL: http://
www.multitran.ru. (дата обращения: 15.11.2014).
165. Толковые словари русского языка. Энциклопедии, словари,
справочники. [Электронный ресурс] URL: www.вокабула.рф (дата
обращения: 01.12.2014).
166. Ушаков Д.Н. Толковый словарь Ушакова. М.: Аделант, 2013. – 800 с.