§ 4. Підстави, порядок і наслідки відводу суду (суддів)

Положення суду як суб\'єкта цивільних процесуальних право­відносин характеризує те, що він повинен бути безстороннім та об\'єктивним. Процесуальною гарантією забезпечення цього є мож­ливість відводу суддів у встановлених законом випадках.

Так, суддя не може брати участі в розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участьу процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім\'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опі­кун чи піклувальник, член сім\'ї або близький родич цих осіб) сто­рони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об\'єктив­ності та неупередженості судді.

Крім того, до складу суду не можуть входити особи, які є чле­нами сім\'ї або близькими родичами між собою (ст. 20 ЦПК Ук­раїни).

Якщо суддя брав участь у вирішенні справи в суді першої ін­станції, він не може брати участь у розгляді цієї самої справи в су­дах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи у зв\'язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухва­ли про закриття провадження в справі.

У разі, коли суддя брав участь у вирішенні справи в суді апеляцій­ної інстанції, він не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи у зв\'язку з винятковими обставинами, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У випадку, коли суддя брав участь у перегляді справи в суді ка­саційної інстанції, він не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а якщо у перегляді справи у зв\'язку з винятковими обставинами - в суді першої, апе­ляційної чи касаційної інстанцій.

Відповідно до ст.

Заява про відвід (самовідвід) повинна бути мотивованою та по­дана до початку з\'ясування обставин у справі та перевірки їх дока­зами. Якщо про підстави відводу (самовідводу) стало відомо після початку з\'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, то заявити відвід (самовідвід) можна і після цього.

44

Відповідно до ст. 24 ЦПК України заява про відвід розглядається судом, який розглядає справу.

Якщо особа, якій заявлено відвід, бажає дати пояснення суду, то він повинен вислухати її, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду. У випадку заявления відводу кільком суддям або всьому складу суду, заява про це вирішується простою більшістю голосів.

Наслідком задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособове, є розгляд справи в тому самому суді іншим суддею.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи у порядку ст. 116 ЦПК України.

Список рекомендованої літератури

1. Івашщький С. О. Окремі аспекти реформування інституту народних за­сідателів // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС України іме­ні 10-річчя незалежності України.- 2004.- Вип. 1.- С. 101-119.

2. Луспеник Д. Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій прак­тиці.- X.: Харків юридичний, 2005.- 432 с.

3. Стефанюк В. Незалежний суд - гарант прав людини і громадянина // Право України.- 1996.-№ 5.-С. 16-18.