Література

Підручники

1. Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Ta- цій, A. P Туманянц та ін.; За ред. В. Я Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О.Г. Шило. - X.: Право, 2013.

2. Кримінальний процес: підручник / За заг. ред. В. В. Коваленка, Л. Д. Удалової, Д.П. Письменного. - K.: Центр учбової літера­тури, 2013. - 544 с.

3. Тертишник В.М. Кримінальний процес України. Загальна ча­стина: підручник. Академічне видання. / В.М. Тертишник. - K.: Алерта, 2014. - 440 с.

4. Тертишник В.М. Кримінальний процес України. Особлива частина: підручник. Академічне видання. / В. М. Тертишник. - K.: Алерта, 2014. - 420 с.

Монографії

1. Антонов K В. Використання в кримінальному процесі мате­ріалів оперативно-розшукової діяльності та гарантії захисту прав і свобод людини: Монографія. / К.В. Антонов, В.М. Тер­тишник, О. В. Негодченко, ГП. Козаченко. - Дніпропетровськ, 2004. - 184 с.

2. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: монографія / Ю.В. Баулін. - K.: Атіка, 2004. - 296 с.

3. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследова­ние преступлений / Д.И. Бедняков. - M.: Юрид. лит., 1991.

4. Гмирко В.П. Доказування у кримінальному процесі: Діяльніс- на парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-ре- презентація: [монографія]. - Дніпропетровськ: Академія мит­ної служби України, 2010. -314 с.

5. Житний. О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: монографія /О.О. Житний. - X., 2004.

6. Котюк 1.1. Теорія судового пізнання: монографія /1.1. Котюк. - K., 2006.-435 с.

7. Кузьмічов В. С. Компроміс надосудовому слідстві (криміна­лістичний аспект): монографія / В. С. Кузьмічов, Е. О. Курта. - K.: KHT, 2007.

8. Лук’янчиков Е.Д. Методологічні засади інформаційного забез­печення розслідування злочинів: монографія / Е.Д. Лук’янчи- ков. - К.: Нац. акад, внутр, справ України, 2005.

9. Погорецькиїї М.А. Функціональне призначення оператив- но-розшукової діяльності у кримінальному процесі: моногра­фія / М.А. Погорецький. - X.: «Арсіс ЛТД», 2007. - 576 с.

10. Садова TB. Обмеження прав і свобод у кримінальному судо­чинстві України та держав англо-саксонської правової систе­ми в контексті міжнародних стандартів: монографія /ТВ. Са­дова. - Івано-Франківськ, Надвірна: ЗАТ «Надвірнянська друкарня», 2011. - 177 с.

11. Сачко О. В. Безпосереднє виявлення та дослідна перевірка фактів незаконного обігу наркотичних засобів: монографія / О.В. Сачко. - Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр, справ; Ліра ЛТД, 2012. - 190 с.

12. СімоновичД. В. Європейські стандарти забезпечення прав лю­дини у досудових стадіях кримінального процесу України: мо­нографія / Д. В. Сімонович. - X.: НікаНова, 2011. - 272 с.

13. CmaxiecbKUii CM. Теорія і практика кримінально-процесуаль­ного доказування / Стахівський С.М. - К.: Нац. акад, внутр, справ України, 2006. - 272 с.

14. Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. T 3. Теория судеб­ных доказательств/М. C. Строгович. -M.: Наука, 1991.-300с.

15. Tamapoe О. Ю. Досудове провадження в кримінальному про­цесі України: теоретико-правові та організаційні засади: мо­нографія / О.Ю. Татаров. - Донецьк: TOB «В1П1 “Промінь”», 2012.-640 с.

16. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - M.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

17. TepmuutHUK В.М. Верховенство права та забезпечення вста­новлення істини в кримінальному процесі України: моногра­фія / В. М. Тертишник. - Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр, справ; Ліра ЛІД, 2009. - 404 с.

18. Уваров В. Г. Застосування практики Європейського суду з прав людини та норм міжнародно-правових актів в удосконаленні кримінального судочинства України: монографія / В. Г. Ува­ров; за заг. ред. докт. юрид. наук В.М. Тертишника. - Дніпро­петровськ, 2012. - 268 с.

19. Фоміна Т. Г. Забезпечення слідчим процесуальних прав підозрю­ваного: монографія/Т.Г.

Навчальні посібники

1. Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении / В. Ф. Асмус. - M., 1954.

2. Бел кин Р. С. Теория доказывания в уголовном судопроизвод­стве / Р. С. Белкин. - M.: Норма, 2007. - 528 с.

3. Бочаров Д. Проблеми юридичного доказування у літератур­них прикладах: навчальний посібник / Д. Бочаров. - Дніпро­петровськ: АМСУ, 2002. - 28 с.

4. Гончаренко В. Г. Доказування в кримінальному провадженні: науково-практичний посібник / В.Г. Гончаренко. - K.: Преце­дент, 2014. - 42 с.

5. Грошевий Ю.М. Докази і доказування у кримінальному проце­сі / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. - K.: КНГ, 2006. - 272 с.

6. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современ­ность / Под ред. В. А. Власихина. - M.: Юристь, 2000. - 272 с.

7. Kapueeea Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования / Л. М. Карнеева. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1977.

8. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судо­производстве / Под ред. П. А. Лупинской. - M.: Юрист, 1995.

9. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-прак­тичний коментар: У 2 т. Т. 1/ О. М. Бандурка, Є.М. Блажів- ський та ін. - X.: Право, 2012. - 768 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-прак­тичний коментар / Зазаг. ред. професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М. Є. Шумила. - K.: Юстініан, 2012. - 1224 с.

11. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-прак­тичний коментар / Ю.П. Аленін, Л. !.Аркуша, В.Д. Басай та ін. - X.: Одіссей, 2013. - 1104 с.

12. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логіч­ні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних доку­ментів: науково-практичний посібник / Р.Г. Андреев, Є.М. Бла- жівський, М.І. Гошовський та ін. - K.: Алерта, 2012. - 736 с.

13. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопро­изводстве / Михеенко М.М. - K.: Вища шк., 1984. - 134 с.

14. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуально­го кодексу України від 13 квітня 2012 року / Заред.

15. Hop В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів /

B. Т. Hop. - Львів: Вид-во при Львівському державному універ­ситеті видавничого об’єднання «Вища школа», 1978. - 112 с.

16. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уго­ловном процессе / Н.В. Сибилева. - К.: УМК ВО, 1990.

17. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Авт. кол.: P С. Белкин, А.И. Винберг, А.Я. Дорохов и др.; отв. ред. Н.В. Жогин. - M.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

18. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая: [Ред. кол.: докт. юрид. наук Н.В. Жогин (отв. ред.) и др.] - M.: Юрид. лит., 1966. - 418 с.

19. TepmuuiHUK В.М. Науково-практичний коментар до Кримі­нального процесуального кодексу України / В.М. Тертиш- ник. - К.: Алерта, 2014. - 768 с.

20. Tepm ышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе / В.М. Тертышник. - X., 1992. - 80 с.

21. Тертышник В. М. Нетрадиционные способы и формы собира­ния и исследования доказательств при расследовании престу­плений / В.М. Тертышник. - X.: ХИВД, 1994. - 56 с.

22. Тертышник В.М. Теория доказательств / В.М. Тертышник,

C. В. Слинько. -X.: Арсис, 1998. - 256 с.

23. Удалова JlД. Застосування компромісів при вирішенні конфлік­тів під час досудового розслідування: навч. посіб. / Л. Д. Удало­ва, І. В. Празький. - K.: «Видавничий дім “Скіф”», 2012.

24. Урсул А. Д. Информация. Методологические аспекты / А. Д. Урсул. - М. Наука, 1971. - 220 с.

25. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Шей­фер С. А. - M.: Норма, 2009. - 240 с.

26. Щерба С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступле­нии / С.П. Щерба, А. В. Савкин. - M., 1997. - 48 с.

Наукові статті

1. Алейников Г. Збирання доказів адвокатом-захисником в досу- довому слідстві. Право чи обов’язок? / Г. Алейников // Під­приємництво, господарство і право.

2. Астапенко О. Допустимість доказів при їх оцінці у ході кримі­нально-процесуального доказування / О. Астапенко // Підпри­ємництво, господарство і право. - 2005. - № 10. - С. 144-146.

3. Барабаш Т. Предмет доказування в кримінальному процесі: гносеологічний аспект / Т. Барабаш // Підприємництво, госпо­дарство і право. - 2003. - № 6. - С. 88-91.

4. Білічак О. А. Загальні положення втручання у приватне спілку­вання за КПК України / О. А. Білічак // Науковий вісник Між­народного гуманітарного університету. Cep.: Юриспруден­ція. - 2014. № 1(9). - С. 201-204.

5. Бояров В. І. Питання застосування угоди про визнання вини в кримінальному судочинстві / В. І. Бояров // Вісник Запо­різького національного університету: зб. наук, статей, Серія «Юридичні науки». - Запоріжжя, 2005. № 1. - С. 193-195.

6. Верещак В. М. Судовий компроміс у кримінальному судочин­стві / В. М. Верещак // Вісник Верховного Суду України. - 2000. -№ 1.-С. 41-43.

7. Галаган В. І. Питання застосування поліграфу в діяльності ор­ганів внутрішніх справ / В. І. Галаган // Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності. - Дніпро­петровськ, 1999.- С. 321-326.

8. Головненков П. Судові угоди в німецькому кримінальному проце- сі/П. Головненков//ПравоУкраїни.-2012.-№ 1-2.-С. 369-374.

9. Грошевий Ю.М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі / Ю.М. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. - X.: Право, 1997. - № 3 (10). - С. 69-76.

10. ДавимукаІ. Допустимість доказів у кримінальному процесі / І. Давимука // Право України. - 2002. - № 12. - С. 125-129.

11. Доброволъсъка О. Г Проблеми інституту кримінального про­вадження на підставі угод / О. Г. Добровольська // Право і сус­пільство України. - 2013. - № 5. - С. 150-154.

12. Добровольська О. Г. Проблеми кримінального провадження на підставі угод і компромісів / О.Г. Добровольська // Право і суспільство України. - 2014. - № 6-2. - С. 163-167.

13.

14. Землянська В. Запровадження відновлювальних підходів: змі­на погляду на кримінальне судочинство / В. Землянська // Пра­во України. - 2003. - № 10. - С. 154-156.

15. КарнееваЛ.М. Развитие основных понятий теории доказа­тельств в советском уголовном процессе / Л. М. Карнеева // Сов. юстиция. - 1978. - № 2. - С. 27-29.

16. Кліменко Н.І. Можливості використання в розслідуванні зло­чинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань / Н.І. Кліменко, О.І. Клєвцов // Право України. - 1998. - № 1.-С. 94-96.

17. KocminM. І. Доказування і сучасна модель кримінального судочин­ства/ М. І. Косгін// Економіка, фінанси, право. -2003. -№ 4. - С. 36-39.

18. Костім М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини у кри­мінальному судочинстві / М. І. Костін // Право України. - 2004. - № 7. - С. 48-50.

19. Куценко О. Правила перевірки допустимості доказів у кримі­нальному судочинстві / О. Куценко // Підприємництво, госпо­дарство і право. - 2005. - № 5. - С. 81-84.

20. Лебедев А. Е. О «сделках с правосудием» и реформировании правоохранительной системы (Уроки реформы уголовного правосудия в России) / А. Е. Лебедев. - M., 2007. - С. 62-63.

21. Лупенко Д. Участь прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод / Д. Лупенко // Вісник прокуратури. - 2012. - № 11.-С. 21-25.

22. Ляш А. О. Оцінка доказів та їх процесуальних джерел за новим КПК України / А. О. Ляш // Адвокат. - 2013. - № 3. - С. 11-14.

23. Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям / Р. Матюшенко // Право Укра­їни. - 2002.- № 8. - С. 99-101.

24. Мухін В. Інститут угоди про визнання винуватості у кримі­нальному процесі / В. Мухін, А. Штанько // Вісник Національ­ної академії прокуратури України. - 2013. - № 3. - С. 46-51.

25. Hop. В. Т. Істина у кримінальному судочинстві: ідея, догма пра­ва, реалізація / В.Т. Hop // Часопис Національного університе­ту «Острозька академія». Серія: Право. - 2010. -№ 2. - С. 1-14.

26. Одинцова І. М. Діяльність сторони захисту при збиранні, до­слідженні та перевірці доказів в умовах судового слідства / І.М. Одинцова//Право і суспільство.-2014.-№ 1.-С.254-259.

27. Орлов Ю. K Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Ю.К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 28. - M., 1978. - С. 91—92.

28. ПавлишинА. Наслідки порушення правил допустимості дока­зів / А. Павлишин // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XII регіональної науково-практич­ної конференції (9 лютого 2006 р.). - Львів, 2006. - С. 445-447.

29. Парфило О. А. Кримінально-процесуальний компроміс - не­обхідність продиктована часом / О. А. Парфило // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та роз­слідування злочинів у сучасних умовах: Тези доповідей на на­ук.-практ. конференції. - Ч. L-K.: Національна академія вну­трішніх справ України, 2001. - С. 53-56.

30. Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету / И. Петрухин // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

31. Погорецъкий М. А. Докази у кримінальному процесі / М. А. По- горецький // Вісник прокуратури. - 2003. - № 2. - С. 59-65.

32. Прилуцький. П. В. Угода про визнання винуватості в кримі­нальному провадженні: новела процесуального законодавства України / П. В. Прилуцький // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2013. - № 4. - С. 128-135.

33. Пушкар П. В. Інститут угоди про визнання вини: поняття та визначення / П. В. Пушкар // Вісник Київського національ­ного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - Вип. 47. - 2002. - С. 236-239.

34. Рибалка О. В. Доказова діяльність суду за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / О.В. Рибалка // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2013. - № 6. - С. 131-136.

35. Салтевсъкий М. Ще раз про поняття доказів у проекті КПК Укра- їни/М.В. Салтевський//ПравоУкраїни.-2000.-№ 11.-С. 123.

36. Середа Г. Особливості угоди про визнання винуватості в кри­мінальному провадженні / Г. Середа // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2012. - № 2. - С. 7-14.

37. Сизоненко А. Поняття, сутність і критерії допустимості дока­зів у кримінальному процесі / А. Сизоненко // Підприємни­цтво, господарство і право. - 2002. - № 6. - С. 90-94.

38. Ciвочек С. Аналіз поняття доказу в кримінальному процесі України / С. Сівочек // Право України. - 2001. - № 9. - С. 77-79.

39. Смолькова И. В. Конфликт в уголовном процессе: способы разрешения / И.В. Смолькова // Материалы 59-й ежегодной науч. конф, профессорско-преподавательского состава, докто­рантов, аспирантов и студентов, 21 марта - 1 апреля 2000 г. - Иркутск, 2000. - С. 71-78.

40. Соловйова О. С. Визначення форми примирення між потерпілим і винним у кримінальному процесі України / О. Соловйова // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: 36. наук, праць. - 2005. - № 1(20). - 408 с. - С. 345-349.

41. Степанов О. Належність як один із критеріїв оцінки дока­зів / О. Степанов // Підприємництво, господарство і право. - 2003. -№ 5. -С. 110-112.

42. Старенький О. С. Щодо визначення поняття меж доказуван­ня в кримінальному провадженні / О. С. Старенький // Часо­пис Національного університету «Острозька академія». Серія: Право. - 2014. - № 1(9). - С. 1-12.

43. Тертишник В. Без суду і слідства: гострі кути реформування кримінально-процесуального законодавства / В. Тертишник // Юридичний журнал. - 2004. - № 11.-С. 116-118.

44. Тертишник В. Гострі кути реформування кримінального про­цесу: сім раз... не для нас / В. Тертишник // Право і суспіль­ство. - 2012.- № 1.- С. 259-262.

45. Тертишник В. Компромісу кримінальному процесі/В. M. Тер­тишник // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11. - С.107-112.

46. Тертишник В. М. Концептуальні проблеми реформи кри­мінального судочинства / В.М. Тертишник // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. - 2013. - № 1(5). - С. 70-74.

47. Тертишник В.М. Проблеми процесуальної економії у сфері кри­мінального судочинства за новим КПК України / В.М. Тертиш­ник // Актуальні проблеми правоохоронної діяльності та юри­дичної науки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Дніпропетровськ, 19-20 вересня 2013 року). - Дні­пропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр, справ, 2013. - С. 59-62.

48. TepmbiUiHUK А. Судебная власть и судопроизводство / А. Тертыш- ник // Юридическая практика. - 2004. - № 27. - С. 1-17.

49. Тертышник В. М. Компромисс в уголовном процессе Украины, России и США / В. М. Тертышник // Право и политика. - 2003,-№8.-С. 62-67.

50. TepmuuiHUK В. Особисте життя людини та проблеми правосуд­дя / В. Тертишник // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2003. -№ 9. -С. 24-32.

51. Уваров В. Г. Принцип верховенства права та пропорційності в кримінальному провадженні з урахуванням правових пози­цій Європейського Суду з прав людини / В.Г. Уваров // Право і суспільство. - 2014. - № 6-2. - С. 210-214.

52. Шмаленя С. Негативне в скороченні судового слідства / С. Шмаленя // Вісник прокуратури. - 2003. - № 6. - С. 39-42.

53. Шумило М. Оперативно-розшукові заходи у структурі досудо- вого розслідування в проекті КПК України (проблеми унорму­вання і правозастосування) / М. Шумило // Право України. - 2012. -№ 3-4. -С. 452-462.

54. Шумило М. Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесу­альному кодексі України: спроба критичного переосмислення ідеології нормативної моделі / М. Є. Шумило // Вісник Верхов­ного Суду України. - 2013. - N 2. - С. 40-48.

55. Щишкін В. І. Компроміс у кримінальному праві / В.І.Шиш- кін // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. С. Шемшу- ченко (голова редкол.) таін. - K.: «Українська енциклопедія» ім. П.М. Бажана, 2001. -Т. 3. - С. 196-197.

56. Щолкін В. Визнання вини підсудним як спосіб спрощення кримінального процесу: «за» і «проти» / В. Щолкін, О. Сту­лов // Вісник прокуратури. - 2002. - № 1. - С. 66-69.

57. Яновська О. Змагальні засади процесу доказування в криміналь­ному провадженні / О. Яновська // Юридична Україна. - 2013. - N 8. - С. 77-82.

58. Tertysznyk W. Nezaleznosc sledcego: zasada-marzenie oraz jej mimikria / W. Tertysznyk // KELM - Wydawca: Fundacja «Oswiatal Nauka Bez Granic PRO FUTURO». - 2014. - №4(8).-S. 313-323.