ЛІТЕРАТУРА:

1. Азаров Д.С. Злочини у сфері комп’ютерної інформації (кримінально- правове дослідження): моногр. / Д.С. Азаров. К.: Атіка, 2007. 304 с.

2. Аленін Ю. П. Особливості відкриття матеріалів іншій стороні за новим КПК України: здобутки та прорахунки // Юридичний вісник.

4.

3. Аленін Ю.П. Початок досудового розслідування за КПК України 2012 року // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1(5).

4. Аленін, Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України : навч.-метод. посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, Гловюк ; НУ "ОЮА". Одеса : Фенікс, 2012. 138 с.

5. Амелін О. Визначення кіберзлочинів у національному законодавстві / Олександр Амелін. // Науковий часопис Національної академії прокуратури України.2016. №3. С. 1-10.

6. Ахтирська Н.М. До питання доказової сили кіберінформації в аспекті міжнародного співробітництва під час кримінального провадження // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2016. Вип. 36.С. 123-125.

7. Ахтирська Н.М. Застосування відеоконференції у кримінальному судочинстві скрізь призму практики Європейського суду з прав людини // Судова апеляція. 2013. №2 (31).

8. Багрій М. Взаємодія слідчого з працівниками підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2013. Вип. 57.

9. Банах С., Штогун С. Особливості повноважень слідчого судді щодо захисту прав людини // Вісник Національний академії прокуратури України. 2013. № 4.

10. Бараненко Б.І. Негласні слідчі (розшукові) дії та особливості їх проведення оперативними підрозділами органів внутрішніх справ МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. - Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014.

11. Басиста І.В. Прийняття і виконання процесуальних рішень слідчого на стадії досудового розслідування: теоретичні і практичні проблеми: монографія / І.В.

12. Басиста І.В., Щур Б.В. Процесуальна самостійність слідчого в світлі вимог чинного КПК: проблеми та перспективи // Науково- інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. 2015.№ 11. С. 141-147.

13. Баулін О. Спеціальне кримінальне провадження у контексті

верховенства права // Науковий часопис Національної академії

прокуратури України. 2017. № 3. С. 1-7.

14. Безрукавая А. Ограничивающие условия домашнего ареста // Закон и жизнь. 2013. №10(2).

15. Бельський Ю. Щодо визначення поняття кіберзлочину / Ю. Бельський // Юридичний вісник. 2014. № 6. С. 414-418.

16. Боржецька Н.Л. Форми закінчення досудового розслідування: правові, теоретичні та прикладні проблеми: дис.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.99. Острог, 2016. 252 с.

17. Бутузов В. Протидія комп’ютерній злочинності в Україні (системно- структурний аналіз): моногр. / В. Бутузов. К.: КИТ, 2010. 148 с.

18. Водько Н. О некоторых терминах новых уголовно-процессуальных правовых актов Украины // Юридичний вісник. 2014. №1.

19. Волошина В.К. Право на свободу та особисту недоторканність як засіб забезпечення ефективності досудового розслідування // Юридичний вісник. 2016. №4. С. 198-204.

20. Волошина В.К. Прокурор як суб’єкт забезпечення принципу розумності строків у кримінальному провадженні//Порівняльно-аналітичне право. №3. 2019 URL: http: //www.pap. in.ua/3_2019∕55.pdf

21. Волошина В.К. Шодо окремих аспектів реалізації принципу

пропорційності під час застосування запобіжних заходів в кримінальному провадженні// Юридичний науковий електронний

журнал.№5,2019 URL: http: //www. l sej. org.ua/index. php/arkhiv-nomeriv

22. Гиляка О. С. Основні вимоги до юридичного документа. Право і суспільство. 2017. № 4. С. 3-8.

23. Гловюк І. Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) у системі кримінального провадження України. Право України. 2015. № 7. С. 16-25.

24.

25. Грицюк І. В. Запобіжні заходи в системі заходів процесуального забезпечення участі осіб у досудовому розслідуванні. Право.иа. 2015. № 3. С. 84-87.

26. Грищук Г. М. Кримінально-процесуальний порядок здійснення екстрадиційного провадження. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). 2015. № 2. С. 83-88.

27. Даль А. Л. Тримання під вартою як запобіжний захід у кримінальному провадженні: монографія. /За заг. ред. О. О. Юхна. Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків: ХНУВС. Панов, 2017. 238 с.

28. Демидова Л. М. Кримінальний проступок як

кримінальнопроцесуальна новела і кримінально-правова проблема. Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія. /За заг. ред. Ю. П. Аленіна, відпов. за вип. І. В. Гловюк. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 1071-1

29. Дмитрук М. Кримінальний проступок: правова природа та ознаки: монографія. Одеса: Юрид. л-ра, 2014. 221 с.

30. Добровольський С. В. Окремі проблеми правового положення слідчого за Кримінальним процесуальним кодексом України // Юрист України. 2012. № 4.

31. Дояр Є. В. Затримання особи у кримінальному провадженні: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Національна академія внутрішніх справ, Київ. 2018. 191 с. 120.

32. Драган О. Оскарження прокурором у судовому порядку рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 1. С. 229-234.

33. Дуброва Р. Екскурс в історію правової бази й розвитку оперативно- розшукових і слідчих підрозділів в Україні // Jurnalul juridic national: teorie §i practica. 2015. № 6 (16). С. 219-223.

34. Законодавче забезпечення оперативно-розшукової діяльності в Україні: Науково-практичний коментар до Закону України "Про оперативно- розшукову діяльність" та Глави 21 Кримінального процесуального кодексу України (негласні слідчі (розшукові) дії) // За заг.

35. Захарко А.В. Доктринальне тлумачення регламентації дій слідчого в разі ігнорування його викликів деякими учасниками кримінального провадження // Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики : Матеріали Міжнародної науково- практичної конференції м. Харків, 5 грудня 2014 р. - Харків : ХНУВС, 2014. С.63-65.

36. Захарко А.В. Підстави проведення слідчим ОВС у кримінальному процесі огляду транспортного засобу, що перебуває у володінні особи // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2013. №2.

37. Захарченко О. В. Деякі аспекти заочного судового провадження у кримінальному процесі України. Право і суспільство. 2015. № 2. С. 264-268.

38. Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них: [С.М. Алфьоров, С.М. Міщенко, О.Ю. Татаров, В.І.Фаринник та ін.]; за заг. ред. В.І. Сліпченка. - Київ: ТОВ «АРТ-Дизайн», 2012.

39. Зеленська М. І. Гарантії прав і свобод особи під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: монографія. К.: Алерта,

2016. 2012 с. 152.

40. Зуєв В. Процесуальний порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне

правопорушення (екстрадиція), як гарантія забезпечення прав особи. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. Випуск 24. Т. 4. С. 91. URL:

http://www.visnykjuris.uzhnu.uz.ua/file/visnuk_24%20t.%204

41. Іващенко, О. В. Інформування учасників кримінального провадження : 12.00.09 : автореф. дис.... канд. юрид. наук ; НУ "ОЮА". Одеса, 2013. 20 с.

42. Ігнатенко Є. В. Пахомов В. В. Актуальні питання впровадження інституту кримінального проступку в Україні. Діяльність органів публічної 383 влади щодо забезпечення стабільності та безпеки суспільства: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Суми, 21-22 травня 2015 року). /За ред. А. М. Куліша, М.М. Бурбики, О.

43. Інструкція про єдиний облік злочинів: підписана Генеральною

прокуратурою України, Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Державною податковою адміністрацією України, Міністерством юстиції України 26 березня 2002 року за № 20/84/293/126/18/5 (зі змін. і доп.).

URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0020900-02.

44. Інструкція з організації взаємодії органів досудового

розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затв. наказом МВС України від 7 липня 2017 року № 575. URL: http://search.ligazakon.ua/ l_doc2.nsf/link1/RE30805.html

45. Інструкція з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні від 31 липня 2017 р. за № 937/30805 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0937-17

46. Інструкція з організації обліку та руху кримінальних

проваджень в органах досудового розслідування національної поліції України від 22 червня 2016 р.

за № 884/29014 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0884-16

47. Інструкція з організації реагування на заяви та повідомлення про

кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затверджена наказом МВС України від 16.02.2018 № 111. URL:

:https://zakon.rada. gov.ua.

48. Інструкція про організацію проведення негласних слідчих

(розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні: затверджена Наказом Генеральної прокуратури України,

Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 16.11.2012 №

114/1042/516/1199/936/1687/5/URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0114900-12

49.

50. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку

застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 04.04.2013 р.

51. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р.

52. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 р.

53. Калюжна Л.Є. Щодо можливості проведення перевірки показань на місці за новим КПК України // Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №3 (16). URL: http: //e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopvs/article/view/265

54. Капліна О.В. Проблеми вдосконалення нормативного

регулювання проведення слідчих (розшукових) дій // Вісник кримінального судочинства. 2015.№ 1. С. 40-48.

55. Капліна О.В. Збирання доказів сторонами кримінального провадження // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет- конференції "Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні" (27 листопада 2013 р., м. Одеса). - Одеса: Юрид. літ, 2013.

56. Касумова А.Б. Право особи на скаргу в кримінальному процесі [Текст] : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - Київ, 2014

57. Керевич О.В. Організація взаємодії слідчого з оперативними підрозділами в діяльності щодо розкриття та розслідування кримінальних правопорушень // Університетські наукові записки. 2012.№4(44).

58. Кицан Ю.І. Підслідність кримінальних справ 12.00.09 : автореф. дис.... канд. юрид. наук. 12.00.09. Київ, 2012.

59. Климчук М.П., Дружук А.А. Виконання доручень як форма взаємодії

слідчих та оперативних підрозділів у кримінальному провадженні // Порівняльно-аналітичне право. - 2014. - №5. URL:

http://pap.in.ua/5_2014/108.pdf

60. Клочуряк С. Мета і завдання проведення освідування за КПК України // Закон и жизнь. 2013. №3.

61. Клочуряк С.С. Межі процесуального примусу при проведенні освідування у кримінальному провадженні // Форум права. - 2012. -№4. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_76.pdf

62. Книженко С. О. Особливості фіксації дистанційного досудового розслідування / С. О. Книженко, Т. П. Матюшкова. // Журнал східноєвропейського права. 2014. №2. С. 42-47.

63. Кобернюк В.М. Закриття кримінального провадження зі звільненням особи від кримінальної відповідальності : 12.00.09 : автореф. дис.... канд. юрид. наук ; Нац. юрид. ун-т ім. Я. Мудрого. Харків, 2014.

64. Ковальчук С.О. Процесуальний порядок відкриття матеріалів кримінального провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. №2.

65. Колесник В.А. Деякі проблемні питання пред’явлення особи та речей для впізнання за чинним КПК України //Вісник Академії адвокатури України.

2013. №1(26).

66. Колесник Ю.В. Особи, що підлягають допиту, та предмет допиту за чинним КПК України // Вісник Академії прокуратури України. 2014. № 1(29). Том 11.

67. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4

листопада 1950 року [Електронний ресурс] // URL: http: //

zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004

68. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

69. Копіца О.В. Актуальні питання розгляду слідчими суддями клопотань про надання дозволу на проведення обшуків житла чи іншого володіння особи на прикладах судів Одеської області // Південноукраїнський правничий часопис. 2013. №3.

70. Корнієнко М. В., Тертишник В. М. Доктринальні проблеми інституту негласних слідчих (розшукових) дій. Міжнародний науковий журнал «Верховенство права». 2017. № 1. С. 95-101.

71. Корнякова Т. В. та інші. Кримінологічна характеристика злочинності в історії людства: монографія /Т. В. Корнякова, Б. В. Шуба, О. Л. Соколенко, В. В. Фінчук, К. А. Марков, І. Є. Словська. Д.: ЛІРА, 2015. 388

72. Коровайко О. І. Міжнародні стандарти кримінального судочинства в судовому провадженні України: монографія. Х.: Панов, 2016. 492 с.

73. Коровайко О. І. Реалізація міжнародних стандартів кримінального судочинства в судовому провадженні України: дис.... докт. юрид. наук: 12.00.09. Харківський національний університет внутрішніх справ. Харків,

2017. 400 с.

74. Крикливець Д.Є. Реалізація засади змагальності під час розгляду скарг слідчим суддею: дис.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Львів. нац. ун­т ім. Івана Франка. Львів, 2016. 321 с.

75. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

76. Кримінальний процес [Текст]: підручник./ За заг. ред.

В.В.Коваленка, Л.Д. Удалової, Д.П. Письменного. - К. : «Центр учбової літератури», 2013.

77. Кримінальний процес: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін.; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Шило. - Х.: Право, 2013.

78. Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія. /За заг. ред. Ю.П. Аленіна. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2018. 1148 с.

79. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. - Х.: Право, 2012.

80. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є.М. Блажівський, Ю.М. Грошевий, Ю.М. Дьомін; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. - Х.: Право, 2012.

81. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.В. Ківалова, С.М. Міщенка, В.Ю. Захарченка. - Х.: Одіссей, 2013.

82. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. - К.: Юстініан, 2012.

83. Крицька І.О. Речові докази та цифрова інформація: поняття та співвідношення // Часопис Київського університету права. 2016. № 1. С. 301­305.

84. Крицька І. О. Речові докази та цифрова інформація: поняття та співвідношення / І. О. Крицька. // Часопис Київського університету права. 2016. №1. С. 301-305.

85. Кучинська О., Черниченко І. Спеціальне досудове розслідування і судове провадження (in absentia) та відеоконференція: порівняльний аналіз. Право України. 2015. № 7. С. 43-50.

86. Лазукова О. В. Особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції: монографія. /За ред. О. В. Капліна. Харків: Право, 2018. 280 с.

87. Лебедь Н. Учимся «заочно»: несколько слов об осуждении in absentia. URL: http: //zakonua. com/publications/ukraina/uchimsj a.

88. Левендаренко О. О., Іващенко Д. В. Негласні слідчі дії в контексті

захисту конституційних прав і свобод учасників кримінального провадження. Форум права. 2012. № 4. С. 567-571. URL: http://arhive.

nbuv.gov.ua/ej ournals/FP/2012-4/12looukp.

89. Лисенкова К.Є. Принцип змагальності сторін у досудовому кримінальному провадженні: дис.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Ген. прокуратура України, Нац. акад. прокуратури України. Київ, 2016. С.184.

90. Лисецький О. О. Слідчий як суб’єкт кримінального провадження: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2018. 244 с

91. Лобойко Л. Науково-практичний коментар до глави 25 Кримінального процесуального кодексу України // Слово Національної школи суддів України. 2012. №1(1).

92. Лобойко Л.М. Підстави і момент початку досудового розслідування // Питання боротьби зі злочинністю. 2014. Вип.27.

93. Локтионов И. Проблемы осуществления некоторых полномочий руководителем органов досудебного расследования // Закон и жизнь.

2013. №12/4.

94. Локтіонов І. Ю.Проблемні питання визначення повноважень керівника органу досудового розслідування в кримінальному процесі // Митна справа. 2013.№ 5 (89).

95. Лоскутов Т. К вопросу об отнесении некоторых правоотношений (деятельности) к предмету уголовного процессуального регулирования // Закон и жизнь. 2013. №11/2.

96. Ляш А.О. Недопустимість розголошення відомостей досудового

розслідування // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право».2013.№1(7). URL:

http: //www.lj. oa.edu.ua/articles/2013/nl/l 3laovdr.pdf

97. Макаров М.А. Судовий контроль у кримінальному провадженні [Монографія]. Київ: Центр учбової літератури, 2016. 340 с.

98. Маринів В. Проблеми оскарження судових рішень, прийнятих у заочному (спеціальному) кримінальному провадженні. Право України. 2015. № 7. С. 75-81.

99. Марочкін, О. І. Класифікація рішень слідчого при провадженні досудового розслідування // Питання боротьби зі злочинністю. 2012. Вип. 24.

100. Марочкін, О. І. Мотивування процесуальних рішень слідчого :

12.00.09 : автореф. дис.... канд. юрид. наук; Нац. юрид. ун-т ім. Я.

Мудрого. Харків, 2014.

101. Мисливий В. А. Кримінальний проступок: новела чи реформація. Юридична Україна. 2017. № 9-10. С. 83-84.

102. Молдован А. В., Молдован В. В. Слідчі (розшукові) дії: навчальнопрактичний посібник. К.: Алерта, 2018. 310 с.

103. Мудрецька Г. В. Правове регулювання застосування інституту спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження. Південноукраїнський правничий часопис. 2017. № 3. С. 103-107.

104. Мурадов В. В. Електронні докази: криміналістичний аспект використання / В. В. Мурадов. // Порівняльно-аналітичне право. 2013. №3. С. 313-315.

105. Нагачевський С.В. Функції слідчого судді під час здійснення

досудового розслідування // Науковий вісник Львівського

державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : зб. наук. праць. 2015. Вип. 3. С. 301-310.

106. Нагорнюк-Данилюк О. О. Поняття, сутність і значення інституту спеціального провадження в кримінальному процесі України. Право і Безпека. 2015. № 2(57). URL: http://oaji.net/articles/2016/2258-1452250729.

107. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / За ред. О.А. Банчука, Р.О. Куйбіди, М.І. Хавронюка. - Х.: Фактор, 2013.

108. Негласні слідчі (розшукові) дії та використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному провадженні: навчальнопрактичний посібник. / С. С. Кудінов, Р. М. Шехавцов, О. М. Дроздов, С. О. Гриненко. Х.: «Оберіг», 2013. 344 с.

109. Негласні слідчі (розшукові) дії: навчальн.-наоч. посібник /Севрук Ю. Г., Шамара О. В. Столітній А. Н. та ін. К. Національна академія прокуратури України, 2017. 110 с

110. Нор В.Т., Крикливець Д.Є. Реалізація засади змагальності під час розгляду скарг слідчим суддею. Львів: Видавництво ТзОВ "Колір ПРО", 2017. 376 с.

111. Організаційно-правове забезпечення протидії кримінальним правопорушенням, що вчиняються з використанням інформаційних технологій: наук.-практ. посіб. / [В.М. Болгов, Н.М. Гадіон, О.З. Гладун та ін.]. - К.: Національна академія прокуратури України, 2015. 202 с.

112. Орлов Ю. Ю. Електронне відображення як джерело доказів у кримінальному провадженні / Ю. Ю. Орлов, С. С. Чернявський. // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2017. №1. С. 12-23.

113. Патик А. А. Підслідність злочинів на досудовому розслідуванні за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ.2014. №2.

114. Пиріг І. В. Теоретико-прикладні проблеми експертного забезпечення досудового розслідування: монографія. Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2015. 432 с

115. Положення про органи досудового розслідування Національної

поліції України від 27 липня 2017 р.

за № 918/30786 URL: https: //zakon.rada. gov.ua/laws/show/z0918-17

116. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального Прокурора від 17 серпня 2012 р. № 69. URL: https://zakon.rada. gov.ua.

117. Положення про порядок застосування електронних засобів контролю, затверджене наказом МВС України від 09.08.2012 р. № 696. URL: https: //zakon.rada. gov.ua.

118. Попелюшко В. О. Провадження in absentia у кримінальному процесі Німеччини. Право України. 2015. С. 34-42.

119. Попелюшко В.О. Оскарження захисником рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокурора // Адвокат. 2012. №10 (145).

120. Про Національну поліцію: Закон України від 2 липня 2015 року № 580-VIII // База даних «Законодавство України» / ВР України. URL:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/580-19

121. Про затвердження Інструкції про порядок проведення процесуальних дій під час кримінального провадження на морському чи річковому судні України, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні: Наказ Генерального прокурора України від 14.11.2012 р.

122. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12

123. Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні: Інструкція, затверджена спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, 408 Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 р. № 114/1042/516/1199/936/1687/5. URL: https: //zakon. rada. gov. ua

124. Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність

органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування: Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року. 19 с. URL:

http://sc. gov.ua/ua/uzagalnennja_sudovoj i_ praktiki.html

125. Проценко О.О. Актуальні питання розголошення таємниці при

підготовці та проведенні спостереження за особою, річчю або місцем// Юридичний науковий електронний журнал. 2014 №3. URL:

http://www.lsej.org.ua/3_2014/41.pdf

126. Процесуальне керівництво прокурором негласними слідчими (розшуковими) діями: наук.-практ. посіб. /Блажівський Є. М., Козьяков І. М., Мухін В. В. та ін. К.: Національна академія прокуратури України, 2014. 304 с.

127. Пшенічко С.О. Повноваження слідчого судді з розгляду та вирішення скарг у досудовому провадженні : 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Пшенічко Станіслав Олексійович; НУ "ОЮА". Одеса, 2014.

128. Пшенічко С.О. Порядок розгляду та вирішення скарг слідчим суддею // Митна справа. 2012. №6.. Ч. 2. Кн. 2.

129. Пшенічко С.О. Розгляд слідчим суддею скарги на видачу особи (екстрадицію) // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2012. Вип. 20. Ч. ІІ. Т. 3.

130. Рогатюк І.В. Повідомлення про підозру: значення інституту

та проблеми правозастосування // Науковий вісник Національної

академії внутрішніх справ. 2015. № 3. С. 115-124.

131. Рокунь С. В. Юридична визначеність повноважень та процедури діяльності детектива в кримінальному провадженні. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 2. Т. 2. С. 98-102.

132. Савицький Д. О., Шульга О. В. Затримання уповноваженою службовою особою у кримінальному провадженні: монографія. Київ. Видавничий центр «Кафедра». 2017. 216 с.

133. Сакал В.М. Правовий статус керівника органу досудового розслідування // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ.2015. № 2. С. 182-192.

134. Сачко О. В., Тертишник В. М., Уваров В. Г. Контроль за вчиненням злочину: зміст, форма та юридична визначеність. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2016. № 4. С. 136-139.

135. Сачко О. В. Дослідча перевірка фактів незаконного обігу наркотичних засобів: тактико-криміналістичний аспект. Право і суспільство.

2014. № 5. С. 234-240.

136. Сачко О. В. Правова визначеність щодо інституту кримінальних проступків та процесуальної форми дізнання. Актуальні проблеми держави і права. 2018. № 81.

137. Сачко О. В. Процесуальні й тактичні проблеми проведення слідчих дій під час розкриття та розслідування злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків. Право і суспільство. 2015. № 3. Ч. 1. С. 213- 218.

138. Свириденко С. В. Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо осіб, які користуються недоторканністю: дис.... канд. 415 юрид. наук: 12.00.09. Університет державної фіскальної служби України, Ірпінь, 2018. 222 с.

139. Свириденко С. В. Особливості повідомлення про підозру особам, які користуються недоторканістю. Науковий вісник публічного та приватного права. 2017. Випуск 6. С. 151-159.

140. Сербулов В. А. Проблемні питання повідомлення про підозру в КПК України. Проблемні питання застосування КПК України в сучасних умовах: матеріали круглого столу (Київ, 4 квітня 2014 року). К.: ФОП Ліпкан О. С.,

2014. С. 77-82.

141. Сергеева Д.Б. Терміни провадження негласних слідчих (розшукових) дій за новим КПК України // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки».2013. Вип.3. Том 2.

142. Сисоенко Г.І. Закінчення досудового розслідування // Вісник системі права // Visegrad journal on human rights. 2016. С. 168-173.

143. Стащак М.В. Нове кримінально процесуальне законодавство та оперативно-розшукова діяльність // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. - Х.: ХНУВС, 2012.

144. Столетний А.В. Разделение правовой природы понятий

«заявитель» и потерпевший» в соответствии с уголовным

процессуальным законом Украины // LEGEA SI VIATA (Республика

Молдова). 2015. № 4/2 (280). С. 94-98.

145. Столітній А.В. Забезпечення процесуального контролю

за допомогою Єдиного реестру досудових розслідувань і шляхи його вдосконалення // Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Вип. 31, Т. 3. С. 101-104.

146. Столітній А.В. Втілення міжнародних стандартів досудового розслідування у кримінальному процесуальному законодавстві України // JURDIC NATIONAL: Teorie si Practica (Республіка Молдова). 2015. Вип. № 6 (16). С. 241-243.

147. Столітній А.В. Кримінальна процесуальна взаємодія сторін

досудового розслідування // Науковий вісник Херсонського

державного університету. 2016. Вип. 1, Т. 4. С. 100-103.

148. Столітній А.В. Автоматизований кримінальний процесуальний контроль // Вісник Національної академії прокуратури України. 2017. № 3. С. 89-94.

149. Столітній А.В. Правова природа Єдиного реєстру досудових розслідувань // Науковий вісник Херсонського державного університету.

2015. № 5, Т.4. С. 95-99.

150. Столітній А.В. Досудове розслідування як стадія кримінального провадження // Рівень ефективності та необхідність впливу юридичної науки на нормотворчу діяльність та юридичну практику: збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції. (м. Харків, 5-6 лютого 2016 року). Харків: Східноукраїнська наукова юридична організація, 2016. С. 85­88.

151. Столітній А.В. Місце досудового розслідування у системі стадій

кримінального провадження // Науковий вісник Ужгородського

національного університету. 2016. Вип. 36, Т. 2. С. 151-154.

152. Столітній А.В. Практичні аспекти діяльності органів досудового розслідування із запобігання злочинам під час досудового розслідування // Право і суспільство. 2015. № 3, Ч. 2. С. 186-190.

153. Столітній А.В. Процесуальне місце Єдиного реєстру досудових розслідувань на стадії повідомлення особі про підозру // Юридична наука та практика у третьому тисячолітті: збірник матеріалів міжнародної науково- практичної конференції (м. Кошеце, Словацька Республіка, 27-28 лютогого2015 року). Кошеце: Університет Павла Йозефа Шафарика, факультет права, 2015. С. 176-179.

154. Столітній А. Особливості використання інформаційних технологій під час кримінального переслідування в романо-германській (континентальній) системі права / Антон Столітній. // Visegrad Journal on Human Rights. 2016. №3. С. 168-173.

155. Столітній А.В. Вказівки прокурора у кримінальному провадженні як форма здійснення процесуального керівництва // Актуальні проблеми прав людини, держави та вітчизняної правової системи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Дніпропетровськ, 3-4 квітня 2015 року). Дніпропетровськ: ГО «Правовий світ», 2015. С. 126-127.

156. Столітній А.В. Гарантії приватного життя під час обшуку відповідно до вимог Європейської конвенції з прав людини // Права людини та проблеми організації і функціонування публічної адміністрації в умовах становлення громадянського суспільства в Україні: збірник матеріалів міжнародної науково- практичної конференції (м. Запоріжжя, 24-25 квітня 2015 року). У 2-х ч. Запоріжжя: Запорізька міська гром. організація «Істина», 2015. Ч. II. С. 81-83.

157. Столітній А.В. Обшук та огляд: сучасні реалії, європейський досвід // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2015. Вип. 16, Т. 2 С. 96-99.

158. Столітній А.В. Особливості використання інформаційних

технологій при здійсненні кримінального переслідування в англо-

американській правовій системі // Вісник Національної академії

прокуратури України. 2016. № 2. С. 94

159. Столітній А.В. Початок досудового розслідування: правова природа, регламентація та межі прокурорського нагляду // Право і суспільство. 2015. № 4, Ч. 3. С. 200-205.

160. Стратонов В. М., Стратонова О. В. Окремі проблеми слідчих (розшукових) дій. Науковий вісник Львівської комерційної академії. Серія: «Юридична». 2015. № 1. С. 174-186.

161. Сокиран М.Ф. Історичні аспекти використання техніки звуко, відеозапису у кримінальному провадженні // Криминалистика и судебная экспертиза. 2015. Вип. 60. С. 308-322.

162. Тагієв С. Р. Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному судочинстві України: монографія. Київ: ВД «Дакор», 2015. 440 с.

163. Татаров О. Особливості досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року // Слово національної школи суддів України. 2013. №4(5).

164. Татаров О. Ю. Інститут негласних слідчих (розшукових) дій: проблеми протидії злочинності. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2015. № 3. С. 25-32.

165. Татаров О. Ю. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно окремих категорій осіб. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: «Юридичні науки». 2015. Випуск 2-3. Т. 1. С. 205-208.

166. Татаров О. Ю. Як удосконалити правову регламентацію негласної слідчої діяльності задля ефективної боротьби з корупцією та кіберзлочинністю. Закон і бізнес. URL: http://zib.com.ua/ua7119240.

167. Тіщенко В.В. Взаємодія слідчого і оперативних підрозділів у світлі нового кримінального процесуального законодавства // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства : матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д.ю.н., проф. Ю.П. Аленін ; Нац. ун­т «Одеська юридична академія». - Одеса : Юридична література, 2013.

168. Толочко О. Гуманізація процедури екстрадиції осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Вісник Національної академії прокуратури України. 2013. № 2. С. 50-55

169. Топчій В. В. Принципи взаємодії слідчого й оперативного працівника органів внутрішніх справ під час розкриття й розслідування злочинів. Право і суспільство. 2015. № 3(2). С. 191-196

170. Топчій В.В. Загальна характеристика кримінальних процесуальних форм взаємодії органів досудового розслідування з оперативними підрозділами // Митна справа.- 2013. - №6(90).-Ч.2.-Кн.1

171. Торбас О.О. Форми закінчення досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України: моногр. Одеса: Юридична література, 2015. 168 с.

172. Торбас А. Определение и анализ структуры обвинительного акта согласно УПК Украины 2012 г. // Закон и жизнь. 2014. №4/3.

173. Торбас О.О. Повноваження прокурора на стадії досудового розслідування при затвердженні обвинувального акт // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2013. Вип.4. Том 2.

174. Торбас О.О. Характеристика окремих положень відкриття матеріалів іншій стороні кримінального провадження за Кримінальним процесуальним Кодексом 2012 р. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право: Науково-фаховий журнал. 2012. Вип. 19. Т. 4.

175. Удалова Л. Д., Письменний Д. П. Здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. Право України: Юридичний журнал. 2015. № 7. С. 51-57.

176. Фараон О.В. Процесуальна форма письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2014. Вип.1. Том 3.

177. Фаринник В.І. Деякі особливості досудового провадження в спрощеному порядку // Право і безпека. 2012. №3(45).

178. Фомін С. Б. Відкриття матеріалів іншій стороні кримінального провадження для ознайомлення: чи вирішить новий процесуальний інститут старі проблеми? // Адвокат. 2012. №7 (142)

179. Фрич В. І. Проблемні питання міжнародного співробітництва під час видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиції). Наше право. 2015. № 1. С. 80-84.

180. Функція судового контролю у кримінальному процесі: монографія / Л.Д. Удалова, Д.О. Савицький, В.В. Рожнова, Т.Г. Ільєва. К.: Центр учбової літератури, 2015.

181. Хижняк С. Є. Особливості огляду електронних документів під час розслідування кримінальних правопорушень / С. Є. Хижняк. // Держава та регіони. 2017. №4. С. 80-85.

182. Ховавко С.М. Процесуальний порядок прийняття рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій // Південноукраїнський правничий часопис. 2013. №4.

183. Холостенко А.В. Шляхи оптимізації порядку розгляду клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій при розслідуванні злочинів у сфері одержання неправомірної вигоди //Форум права. 2013. №4. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP__index.htm_ 2013_4_74.pdf

184. Черніченко І.В. Застосування відеоконференції у кримінальному

провадженні України 12.00.09 : автореф. дис.... канд. юрид. наук / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. Київ, 2014. 20 с.

185. Чурікова І. В. Початок досудового розслідування у кримінальному процесі України // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. №2.

186. Шевчишен А. В. Деякі особливості початку досудового розслідування щодо осіб, зазначених у статті 480 КПК України, у разі вчинення ними корупційного злочину. Наше право. 2017. № 1. С. 114-121.

187. Шевчишен А. В. Поняття спеціального досудового розслідування (in absentia) та його функціональне призначення у кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 2. С. 132. 600.

188. Шехавцов Р. М., Банчук О. А. Спеціальне досудове розслідування. Настільна книга детектива, прокурора, судді: коментар антикорупційного законодавства. /За ред. М. І. Хавронюка. К.: ВД «Дакор», 2016. 496 с.

189. Шило А.В. Використання в кримінальному провадженні відомостей, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09; Нац. юрид. ун­т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2019.

190. Шилова Д.В. Захист прав та законних інтересів учасників кримінального провадження при його закритті на стадії досудового розслідування: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2014.

191. Юхно О. О. Актуальні питання досудового розслідування та тенденції розвитку криміналістичної методики: тези доп. всеукр. наук. - практ. конф. (м. Харків, 21 листопада 2018 року). МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків, 2018.

192. Якубова А.З. Загальні положення інституту підслідності у кримінальному провадженні // Митна справа.№2(86). 2013.Ч.1.Кн.1.

1. Офіційна база даних Європейського суду з прав людини «HUDOC» на сайті Суду - www.echr.coe.int

2. Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

4. Офіційний веб-сайт Міністерства внутрішніх справ України - http://www.mvs.gov.ua.

5.Офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокуратура -

https://www.gp. gov.ua/ua/index.html.