Тема 3. Юрисдикція господарських судів

Питання до теми:

1. Поняття та правові засади юрисдикції господарських судів. Співвідношення понять «компетенція господарського суду», «господарська юрисдикція», «господарські справи», «господарські спори».

2. Види юрисдикції господарських судів: загальна характеристика, критерії розмежування.

3. Відмежування юрисдикції господарських судів від юрисдикції цивільних та адміністративних судів.

4. Поняття та види територіальної юрисдикції (підсудності) господарських судів.

5. Порядок передачі справ з одного господарського суду до іншого.

Методичні вказівки

Вивчення даної теми слід почати з питання визначення таких правових категорій як господарська справа та господарський спір. Студентами має бути враховано, що категорія господарської справи є ключовою для розуміння процесуальної форми судочинства, а саме поняття господарської справи є комплексним. Розмежування господарських спорів за категоріями та видами має важливе значення для правильного визначення підсудності справи, розміру судового збору, надання належних доказів, здійснення різних процесуальних дій.

Студентам варто пам’ятати, що згідно з ГПК України захисту в господарському суді підлягає не лише порушені, оспорювані та невизнані суб’єктивні права, а й законні інтереси.

Необхідно запам’ятати, що при визначенні категорій справ, віднесених до юрисдикції господарських судів, слід враховувати три основні критерії юрисдикції (підвідомчості), які усталені процесуальною доктриною та практикою: об’єктивний (визначає характер спірних правовідносин); суб’єктний (визначає коло суб’єктів, які мають право на захист своїх прав та законних інтересів в порядку господарського судочинства); предметний (визначає категорії справ, які підвідомчі господарським судам, визначені ст. 12 ГПК України). Застосування цих критеріїв до аналізованої справи дає можливість розмежувати юрисдикцію господарських, адміністративних та загальних судів.

Крім того доцільно з’ясувати, у яких випадках до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів можуть звертатися фізичні особи-негосподарюючі суб’єкти, а також державні органи й органи місцевого самоврядування.

Значення інституту підсудності (територіальної юрисдикції) в господарському процесі, насамперед, полягає у розмежуванні розгляду справ, віднесених до юрисдикції господарських судів, між ланками системи господарських судів. Тому вивчення цього питання представляється доцільним почати з визначення поняття підсудності та характеристики її видів. Потім слід з’ясувати правила предметної (родової), територіальної, в т.ч. альтернативної, виключної підсудності та підсудності за зв’язком справ.

Окремого розгляду студентами потребує порядок передання справи щодо підсудності з одного господарського суду до іншого.

Практичні завдання

Задача 1.

Товариство з додатковою відповідальністю «Прометей» звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд спростувати відомості, що не відповідають дійсності і ґаньблять ділову репутацію товариства, та були поширені у газеті «Юридичний вісник» в номері 1 за 2018 р.

Чи відносяться спори щодо захисту ділової репутації до юрисдикції господарських судів? Якими мають бути дії суду у вказаній ситуації?

Задача 2.

Учасник господарського товариства «Патріот» звернувся до господарського суду із позовом до самого товариства про визнання недійсними векселів, виданих директором господарського товариства, та зобов'язань за цими векселями. Позивач свою позицію аргументував тим, що згідно із статутом господарського товариства прийняття рішення про випуск цінних паперів віднесено до виключної компетенції загальних зборів, а дії директора господарського товариства з видачі векселів порушують корпоративні права позивача.

Місцевий господарський суд відмовив в прийнятті позовної заяви, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Чи відноситься така справа до юрисдикції господарського суду? Чи є законними у даному випадку дії місцевого господарського суду? Аргументуйте свою відповідь.

Задача 3.

Громадянин Остапчук І.В. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Альбатрос» та страхового приватного акціонерного товариства «Гарант» про визнання неправомірними дій відповідачів щодо укладення договору страхування орендованого майна. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що зазначені договори укладено з порушенням вимог закону, у зв’язку із чим порушено корпоративні права позивача як учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Місцевий господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства).

Чи є правомірним рішення господарського суду? Аргументуйте свою відповідь.

Література:

Нормативно-правові акти та судова практика:

Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Постанова Верховної Ради України від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. 1993. № 9. Ст. 66.

Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам : Постанова пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. № 10.

Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого : Інформаційний лист ВГСУ від 26.03.2002 р. № 01-8/350.

Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів : Інформаційний лист ВГСУ вiд 07.02.2006 р. № 01-8/301.

Про практику Верховного Суду України щодо застосування норм законодавства про підвідомчість справ господарським судам : Інформаційний лист ВГСУ від 26.03.2004 р. № 01-8/534.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі № 910/1733/18

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі № 125/703/16-ц

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 липня 2018 року у справі № 909/1012/17

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №820/2953/18

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18

Спеціальна література:

Бобкова А., Новошицька В.

Господарське процесуальне право : підручник / за ред.: О.П. Подцерковного, М.Ю. Картузова. Х. : Одіссей, 2012. 400 с.

Демченко С.Ф. Паралелі і меридіани господарських та адміністративних судів // Вісник господарського судочинства. 2009. № 6. С. 73-80.

Згама А.О. До проблеми уніфікованого поняття юрисдикції у господарському процесуальному законі // Традиції та новації юридичної науки: минуле, сучасність, майбутнє : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Одеса, 19 травня 2017 р. С. 717-719.

Монаєнко А. На стику юрисдикцій // URL : http://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/na-stiku-yurisdikciy.html

Нікульников Д. Проблема підвідомчості справ за участі органів Антимонопольного комітету України // Юридичний радник. 2007. № 6. С. 60-62.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 124 с.

Подцерковний О.П., Пироговський В.Т. Перспективи розвитку виключної компетенції господарських судів // Актуальні проблеми держави і права: – Вип. 51. – Одеса: Юридична література, 2010. – С. 369-375.

Самбір О.Є. Окремі проблеми розмежування цивільної, адміністративної та господарської юрисдикцій // Університетські наукові записки : часопис Хмельниц. університету управління та права. 2012. Вип. 3. С. 117-124.

Самсонович О. Зміна концепції у визначенні критеріїв розмежування юрисдикції судів: крок назустріч захисту прав кредиторів // ЮРИСТ&ЗАКОН, 2018, № 26. URL : http://uz.ligazakon.ua/ua/magazine_article/EA011723

Сидоренко К. Законодавець установив правила розгляду спорів, а от уточнювати їх доводиться ВС / Закон і Бізнес, Вип. 22 (1424) від 08.06-14.06.2019 р. // URL : https://zib.com.ua/ua/137995-zakonodavec_ustanoviv_yurisdikciyni_pravila_a_ot_utochnyuvat.html

Сідей Я. Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами юрисдикції у сфері судової компетенції // Підприємництво, господарство і право. 2018, № 6. С. 196-200.

Спасибо-Фатєєва І. Корпоративні відносини й корпоративні спори // Юридичний радник. 2007. № 6. С. 28-33.

Стахурський М.Ф. Проблеми визначення підвідомчості земельних спорів господарським судам України // Вісник господарського судочинства. 2009. № 5. С. 35-39.

Томчишен С.В., Соловйова В.В. Проблемні питання визначення підвідомчості справ у спорах, пов'язаних з корпоративними відносинами у господарських товариствах // Актуальні питання цивільного та господарського права. 2007. № 2-3. С. 69-84.

Тупікіна Т. С. Правове обґрунтування збереження юрисдикції господарських судів в Україні // Критичне оцінювання ініціатив щодо ліквідації господарських судів в Україн і: зб. виступів у ЗМІ представників юридичної та бізнесової спільноти / Упоряд. І. С. Лубашев, О. П. Подцерковний. Одеса : Вид. дім «Гельветика», 2015. С. 248-236.

Черленяк М.І. Підвідомчість справ господарським судам України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / М.І. Черленяк. Донецьк, 2008. 20 с.