Тема 12. Розгляд господарських справ у суді першої інстанції

Питання до теми:

1. Сутність та значення розгляду господарських справ по суті.

2. Порядок відкриття та ведення судового засідання (строк, склад суду, процедура). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Відкладення судового розгляду, перерва у судовому засіданні.

4. Відмова позивача від позову, зменшення або збільшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, мирова угода.

5. Зупинення провадження у справі та його поновлення.

6. Залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі як форми закінчення судового процесу без прийняття рішення.

7. Судові дебати. Порядок ухвалення, форма та зміст судового рішення. Проголошення та вручення рішення суду.

8. Додаткове рішення, окрема ухвала суду. Роз’яснення судового рішення господарським судом.

9. Ухвали суду першої інстанції: види й загальна характеристика.

10. Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

11. Наказне провадження у господарському процесі.

Методичні вказівки

Основною частиною господарського процесу є розгляд і вирішення справи по суті. Стадія судового розгляду відрізняється як від попередніх, так і наступних стадій. Саме на цій стадії виконується головне завдання господарських судів – захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів господарюючих суб’єктів. Під час розгляду і вирішення спору господарським судом проводяться такі процесуальні дії: перевіряється обґрунтованість вимог і заперечень сторін, що приймають участь; досліджуються докази, надані суду; встановлюються дійсні права і обов’язки сторін; з’ясовуються причини та обставини, що призвели до спору.

Засідання господарського суду умовно складається з трьох частин: підготовчої, розгляду справи по суті і прийняття рішення по справі. Студенту варто опанувати, в якому порядку здійснюються процесуальні дії в кожній частині судового засідання.

У процесі розгляду справи суддею господарського суду ведеться протокол судового засідання. Слід звернути увагу на те, що перелік відомостей, які відображаються в протоколі судового засідання, вказаний у ст. 223 ГПК України, не є вичерпним. Крім того, ст. 225 ГПК України визначає порядок складання і оформлення протоколу вчинення окремої процесуальної дії (поза судовим засіданням).

Варто пам’ятати, які диспозитивні права притаманні сторонам. При цьому право позивача змінити предмет або підставу позову може бути використано позивачем до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а право відмовитися від позову – на будь-якій стадії судового процесу.

Інколи нормальний хід процесу порушується обставинами, які не можна було врахувати при відкритті провадження та підготовчому провадженні. Наявність цих обставин або перешкоджає винесенню рішення (як наслідок – відкладення розгляду справи чи зупинення провадження у справі), або виключає можливість вирішення спору по суті (як наслідок – закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду). Зазначені обставини мають бути предметом окремого розгляду студентів.

Студентам слід звернути увагу на порядок ухвалення рішення. Так, господарські суд ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду і складаються зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Важливо з’ясувати зміст кожної частини судового рішення. Крім того, слід розкрити зміст вимог законності та обґрунтованості судового рішення та визначити, як рішення та ухвали господарського суду набирають законної сили.

Правильне рішення повинне бути зрозумілим, не повинно містити описок чи арифметичних помилок. Рішення, яке не відповідає цим вимогам, підлягає виправленню. З цією метою може бути винесено додаткове рішення, рішення може бути роз’яснено, а також можуть бути виправлені описки та арифметичні помилки.

У тих випадках, коли спір сторін не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу. При цьому необхідно провести класифікацію ухвал та визначити, що саме має містити ухвала. Студенти також повинні звернути увагу на зміст і призначення окремих ухвал господарського суду.

Варто розглянути також особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Слід з’ясувати характерні риси, які відрізняють спрощене позовне провадження від загального позовного провадження, зокрема, такі як: скорочені строки розгляду; відсутність стадії підготовчого провадження; розгляд справи, за загальним правилом, без повідомлення (виклику) сторін; відсутність судових дебатів; відсутність можливості виклику свідків; неможливість розгляду зустрічного позову; неможливість касаційного оскарження справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, крім випадків передбачених законом.

При дослідженні питання поняття, сутності та підстав застосування наказного провадження, доцільно врахувати його призначення - розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Практичні завдання

Завдання 1. Складіть зразки заяв про зупинення провадження у справі та його поновлення.

Завдання 2. Складіть зразок мирової угоди між позивачем та відповідачем з метою врегулювання спору.

Завдання 3. Визначте відмінності між позовним провадженням, спрощеним позовним та наказним провадженнями. Результати представте у формі таблиці.

Задача 1.

Після відкриття провадження у справі в господарському суді сторони уклали мирову угоду. Суддя господарського суду відмовив у затвердженні мирової угоди, посилаючись на те, що сторони не включили до мирової угоди умови про розподіл між ними судових витрат по справі.

Чи зобов’язані стороні в тексті мирової угоди вирішувати питання про судові витрати?

Якщо питання не вирішене, то чи має право суд відмовити в затвердженні мирової угоди та з яких підстав?

Задача 2.

АТ «Батерфляй» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Ластівка» про стягнення заборгованості за договором поставки продукції. У судове засідання 23.01.2019 р. з’явились представники обох сторін. Розгляд справи відкладався двічі, засідання були призначені на 06.02.2019 р. та 20.02.2019 р. відповідно, про що були винесені ухвали, на першому примірникові яких містилась відмітка про відправлення копій ухвал сторонам. Проте відповідач на останні два засідання не з’явився. Разом з тим господарський суд виніс рішення, яким задовольнив вимоги позивача в повному обсязі.

ТОВ «Ластівка» подало на рішення апеляційну скаргу про його скасування, в якій зазначено, що при винесенні рішення окружний господарський суд не врахував ту обставину, що на останніх засіданнях відповідач був відсутнім через неналежне повідомлення про час і місце судового засідання суду.

Дайте оцінку доводам ТОВ «Ластівка» та діям господарського суду. Яким чином відбувається повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання? Дайте правову оцінку зазначеному судовому рішенню.

Література:

Нормативно-правові акти та судова практика:

Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції : Постанова пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18.

Про судове рішення : Постанова пленуму ВГСУ від 23.03.2012 р. № 6.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц. URL : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79382745.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 757/39672/17-ц. URL : http://reyestr.court.gov.ua/Review/81047552.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16. URL : http://reyestr.court.gov.ua/Review/75004222#.

Бєлікова О., Бєлікова Є. Спрощене провадження в господарському процесі та перспективи прискорення захисту прав // Підприємництво, господарство і право.

Борцевич П.С. Правові аспекти наказного провадження в господарському процесі // Держава і право : зб. наук. праць. 2018. Вип. 80. С. 95-103.

Господарське процесуальне право : підручник / за ред.: О.П. Подцерковного, М.Ю. Картузова. Х. : Одіссей, 2012. 400 с.

Згама А.О. Інститут малозначності справ: питання правозастосування // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку України в умовах європейської інтеграції : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Одеса, 18 травня 2018 р. С. 647-650.

Короєд С. О. Оптимізація механізму судового розгляду окремих категорій справ у господарському судочинстві України // Судова апеляція. 2016. № 1. С. 68-75.

Кот О.В. Судові акти в господарському процесі України : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.04 / О.В. Кот. К., 2011. 21 с.

Найфлейш В.Д. Окрема думка судді у господарському процесі : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.04. Київ, 2014. 20 с.

Серебрякова Ю. Повноваження суду відповідно до проекту Господарського процесуального кодексу України // Право України. 2017. № 9. С. 94-100.

Фонова О. Спрощені провадження у господарському процесі // Право України. 2017. № 9. С. 167-175.

Яценко С. Наказне провадження в "новому" господарському процесі // Юридичний вісник України. 2018. 16-22 лют. (№ 7). С. 11.