Объективно-противоправное деяние.
Еще одной разновидностью отклоняющегося поведения служат объективно-противоправные деяния, под которыми подразумеваются действия, которые хотя формально подпадают под признаки того или иного правонарушения, однако по существу не содержат его состава.
В гражданском обороте, например, таковыми являются неисполнение обязательства из-за непреодолимой силы, прекращение обязательств «невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает» или из-за смерти должника, «если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника» (ст. 416, 418 ГК РФ). По новому Уголовному кодексу РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности», т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ст. 14). Кроме того, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при его задержании, ввиду крайней необходимости, в результате физического или психического принуждения, при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ст. 37, 38, 39, 40, 41 УК РФ). Во всех таких случаях имеет место отклонение от правомерного поведения именно в форме объективно-противоправного действия, которое лишено тех или иных признаков преступления.
Сюда примыкают также внешне противоправные деяния, совершенные душевнобольными (невменяемыми), малолетними (недееспособными) или несовершеннолетними, достигшими возраста, предусмотренного частями первой и второй ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не осознающими в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо не имеющими возможность руководить ими (неделиктоспо- собность) (ст.
20, 21 УК РФ). Такие действия объективно противоправны, однако не содержат необходимой суммы признаков правонарушения.Природа юридической картины совсем иная, когда речь идет об основаниях освобождения от юридической ответственности. В подобных случаях прежде всего следует констатировать следующие обстоятельства:
— в реальной действительности имело место событие, квалифицируемое юридически как правонарушение со всеми его свойствами, образующими состав правонарушения;
— с момента совершения правонарушения у его исполнителя возникает юридическая ответственность как определенного рода юридическое состояние;
— в сиду ряда причин, прямо предусмотренных по действующему законодательству, правоприменитель считает нецелесообразным ее дальнейшее продолжение (протекание);
— освобождение от юридической ответственности осуществляется посредством принятия правоприменителем правоприменительного акта-решения, зачастую носящего форму правоприменительного акта-документа;
— правоприменитель принимает подобное решение с соблюдением предусмотренных процессуальным правом процедур (правоприменительных актов-действий);
— освобождение от юридической ответственности — это юридическая потенциальная возможность, которая лишь при наличии определенных юридически обозначенных фактов может стать фактической реальностью.
Подобные основания можно разделить как на общеправовые, так и на отраслевые.
К разряду общеправовых следует отнести:
— потерю общественной опасности противоправного деяния или лица, его совершившего, вследствие изменившихся обстоятельств;
— истечения сроков давности привлечения к юридической ответственности (в различных отраслях права подобные сроки меняются).
В уголовном праве подобными обстоятельствами по определенной категории дел могут служить:
- деятельное раскаяние лица, совершившего противоправное деяние (ст. 75 УК РФ);
— примирение его с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
- акты амнистии1 (ст. 84 УК РФ) и помилования[XLVIII] [XLIX] (ст. 85 УК РФ); — смерть подозреваемого или обвиняемого лица (п. 1.4 ст. 24 УПК РФ). В рамках же гражданско-правовых отношений юридическая ответственность, носящая субсидиарный характер, может распространяться на правопреемников в случае смерти виновного лица (ликвидации юридического лица) либо его неделиктоспособно- сти. Смерть стороны гражданско-правового деликта в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу лишь при условии, когда спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства. Однако если в случае смерти стороны правопреемство возможно, то дело не прекращается, а приостанавливается (ст. 215 ГПК РФ). Контрольные вопросы и задания 1. По каким основаниям и какие виды противоправного поведения выделяют в теории правоведения? 2. Что отличает правомерное поведение от злоупотребления субъективным правом (юридической обязанностью)? 3. Почему следует отличать объективно-противоправное деяние от правонарушения? 4. Что являют по сути обстоятельства, исключающие юридическую ответственность? Назовите основные из них. Поясните, почему вы отнесли их к подобной категории отклоняющегося противоправного поведения. 5. В чем отличия снований освобождения от юридической ответственности от обстоятельств, исключающих юридическую ответственность? 6. Что следует иметь в виду под неделиктоспособностью физического лица, совершившего противоправное деяние?