Сучасний стан регулювання імунітету та індемнітету
Як зазначалося вище, французькі депутати[42] користуються як індемнітетом (irresponsabilite.), так і особистим імунітетом (inviolability).
У пункті першому статті 26 Конституції Французької Республіки закріплюється індемнітет і зазначається, що “жоден із членів парламенту не підлягає кримінальному переслідуванню, допиту, арешту, затриманню або суду з приводу висловленої думки чи голосування при виконанні своїх обов'язків”[43].
Індемнітет поширюється виключно на діяльність, яка стосується виконання парламентських функцій як з огляду на зміст, так і на місце, тобто на промови і голосування, внесення законопроектів, поправок, звіти або консультації, запити, а також будь-які дії, вчинені під час виконання мандата у парламенті.
Разом із тим, індемнітет депутатів у Франції не поширюється на висловлювання депутатів у ЗМІ, а також на думки, висловлені в доповіді, навіть якщо вона підготовлена на прохання уряду. Цей підхід був схвалений Конституційною Радою в 1989 році, коли вона постановила, що на доповідь, зроблену парламентарем у контексті місії, покладеної на нього урядом (а не парламентом), не поширюється привілей свободи слова. Це рішення було наслідком розгляду відповідності Конституції Франції закону, що поширював індемнітет на діяльність за дорученням уряду. Відповідно, цей закон було визнано неконституційним.
У 2004 році депутат Національних Зборів від партії “Союз за народний рух” (Union pour un mouvement populaire, UNP)[44] Крістіан Ваннесте в радіоінтерв'ю після дебатів у Національних Зборах з приводу антидискримінаційного закону, який забороняв “мову ненависті” щодо сексуальних меншин (який у результаті дебатів було прийнято), повторив аргументи, які він використовував у сесійній залі. Так, він заявив, що маргіналізовані на сексуальному ґрунті групи не потребують додаткового захисту, крім того, який належить “нормальним громадянам”.
Він також стверджував, що “гомосексуальна поведінка загрожує виживанню людства”[45]. У 2005 році організації з відстоювання прав сексуальних меншин подали судовий позов, звинувативши депутата в приниженні гідності і розпалюванні ворожнечі. У 2006 році суд у місті Лілль засудив Ваннесте до сплати штрафу у розмірі 30 000 доларів, але 2008 року Вищий апеляційний суд скасував це рішення.Наведений приклад яскраво ілюструє межі застосування індемнітету у Франції, який поширюється на діяльність та висловлення поглядів французькими депутатами виключно у сесійній залі. Одна й та сама позиція, висловлена у парламенті і ЗМІ, навіть якщо вона пов'язана з безпосередньою діяльністю депутата, може стати приводом для порушення кримінальної справи.
Відповідно до регламенту Національних Зборів індемнітет також не поширюється на випадки образ, провокації, погрози щодо інших депутатів, Президента Республіки, прем'єр-міністра, членів уряду і інститутів, передбачених Конституцією, палати та їх голів, висловлені у ході парламентської діяльності (пункт 5 статті 71, пункти 4 і 5 статті 73 Регламенту Національних Зборів). За ці порушення депутат несе адміністративну відповідальність перед палатою і його може бути покарано стягненням місячного штрафу у розмірі 1/4 від місячної зарплати або відстороненням від обов'язків, а також накладанням двомісячного штрафу у розмірі 1/2 від місячної зарплати (пункт 5 статті 71, пункти 4 і 5 статті 73, стаття 74 Регламенту Національних Зборів).
Щодо сфери його застосування, то індемнітет має абсолютний характер, оскільки він не може бути скасований за жодних обставин. Він є постійним, тому що застосовується протягом усього року, у тому числі під час перерви у роботі парламенту. Індемнітет є безстроковим і застосовується у зв'язку з актами, до яких вдається депутат протягом терміну повноважень і навіть після їх завершення, водночас парламентарій не може відмовитися від нього.
Пункти 2-4 статті 26 Конституції Франції встановлюють для депутатів особистий імунітет від переслідування: “Жоден член парламенту не може бути заарештований за скоєння тяжкого злочину чи інші великі злочини, також його не можна піддати будь-яким іншим формам ув'язнення чи запобіжного заходу без дозволу Бюро палати (Bureau), до якої він належить.
Такий дозвіл не вимагається у випадку серйозних злочинів або інших тяжких злочинів, коли арешт відбувається на місці злочину або при винесенні остаточного вироку. Утримання під вартою, арешт, затримання чи кримінальне переслідування членів парламенту має бути припинено на час сесії, якщо палата, членом якої він є, цього вимагає. Зацікавлена палата має право провести додаткове засідання, з тим щоб дозволити застосування попереднього пункту, якщо обставини того вимагають”[46].Ключова роль в імплементації імунітету належить Бюро палати. Як зазначено в статті 14 частини першої Правил процедури, “Бюро має право організувати обговорення в Асамблеї та давати вказівку всім департаментам”.
До складу Бюро входять 22 члени: голови палати, 6 віце-голів, З квесторів і 12 секретарів, які обираються на початку каденції законодавчого органу. Склад Бюро (крім голови) оновлюється один раз на рік на першому засіданні чергової сесії. Збори Бюро відбуваються у середньому раз на місяць, а також у міру необхідності.
Після реформи 1995 року імунітет (inviolability) більше не захищає діючих депутатів від обшуку помешкання, порушення справи та обвинувачувального вироку, тим не менш, депутата не може бути арештовано і він не може бути підданий тюремному ув'язненню чи напівзапобіжному заходу (такому, як судовий нагляд) без дозволу Бюро за затримання на місці скоєння тяжкого злочину або винесення вироку. Крім того, утримання під вартою чи кримінальне переслідування депутата має бути призупинено на час сесії, якщо цього вимагає Асамблея.
Запит про дозвіл на арешт або тюремне ув'язнення чи інші запобіжні заходи щодо депутата вноситься генеральним прокурором до відповідного апеляційного суду і передається міністром юстиції Голові Національних Зборів. Запит розглядається колегією Бюро, а потім його повним складом. Цей розгляд не є публічним, і експертиза проводиться в суворій конфіденційності. Тільки остаточне рішення Бюро публікується в офіційних виданнях Journal Officiel і Feuilleton.
Роль Бюро у цьому процесі полягає у простій оцінці серйозності обставин, обґрунтованості та справедливості запиту. Після реформи 1995 року Бюро може не тільки прийняти або відхилити запит у цілому, але, у разі необхідності, приймати тільки його частину.
Загалом у період 1958—1995 років[47] Бюро розглянуло 5 подань про позбавлення депутатського імунітету, з яких 2 було відхилено і 3 задоволено. У період з 1995 до 2001 року 2 позови було відхилено, а 4 — задоволено[48].
2.2.