2. Контролюючі суб’єкти у публічному адмініструванні: поєднання державного і громадського контролю
З огляду на багатогранність контрольної діяльності у змісті публічного адміністрування, цілком закономірно, що й система контролю чи суб’єктів є також досить багатогранною і складною.
Ці суб’єкти мають різну організаційну форму та різне правове становище у системі органів публічної влади[71].На рівні органів виконавчої влади контроль трансформується у функцію, яка може бути основною діяльністю чи бути лише елементом більш широкої діяльності. Провідне місце серед них належить центральним органам, для яких контроль є основною функцією щодо непідпорядкованих в адміністративному порядку державних органів і організацій. Деякі з них мають право приймати у межах своєї компетенції обов’язкові для міністерств, відомств, підприємств і організацій акти, давати обов’язкові для виконання вказівки (Антимонопольний комітет України, Державна служба статистики тощо).
Згідно з принципом побудови системи центральних органів виконавчої влади за функціональним критерієм, передбаченим Законом України «Про центральні органи виконавчої влади», здійснення певних напрямків виконавчо-розпорядчої діяльності було розмежовано серед певними видами центральних органів виконавчої влади. Серед основних видів діяльності як структуроутворюючий фактор виокремлюється й контрольно-наглядова діяльність. Відповідно, центральні органи виконавчої влади, діяльність яких у більшості своїй становить здійснення контролю чи нагляду (критерій переважності, а не виключності), створюються у вигляді інспекцій.
Потреба в ефективному громадському контролі діяльності публічної влади існувала завжди, проте зі зменшенням суспільної довіри до інституцій влади зворотно пропорційно зростає й вимога громадянського суспільства до їх контролю. Це є природною тенденцією сучасного розвитку демократичних країн світу.
Загалом контроль публічної влади з боку громадянського суспільства передбачає таке: встановлення меж для державних інституцій через контроль над виконанням їхніх повноважень; можливість впливу народу на державно-владні інституції; забезпечення легітимності державної влади шляхом зростання довіри до неї, оскільки громадськість переконується у відкритості й транспарентності влади.
Разом із тим окремі досягнення громадського контролю в підвищенні ефективності функціонування публічної адміністрації не вирішують системної проблеми забезпечення громадського контролю.Так, в Україні не відбувається інституалізації та закріплення інструментів громадського контролю як важливого елемента в системі державного управління. Натомість спостерігається процес поступового вихолощення або формалізації вже наявних інструментів громадського контролю. Також однією з ключових проблем реалізації контролю громадян над публічною владою є відсутність відповідного законодавчого регулювання на рівні спеціального закону. Адже не вироблено єдиного розуміння змісту й поняття контролю громадян над публічною владою, а в різних законопроектах уживаються такі терміни, як «народний контроль», «публічний контроль», «громадський контроль», «громадянський контроль», «суспільний контроль»[72].
Еще по теме 2. Контролюючі суб’єкти у публічному адмініструванні: поєднання державного і громадського контролю:
- 4. Суб’єкти делегованих повноважень та закордонні суб’єкти у публічному адмініструванні
- Виходячи з вищенаведеного визначення договору як угоди між суб’єктами міжнародного права, можна стверджувати, що суб’єктами міжнародних договорів можуть бути лише суб’єкти міжнародного права, передусім держави, міжнародні організації та нації, яківедуть боротьбу за державну незалежність.
- 1. Основні напрямки трансформації контролю у публічному адмініструванні
- Компетенція суб’єкта публічного адміністрування[105]
- Німецька доктрина «суб’єктивного» судового контролю за публічною адміністрацією: вчення про «суб’єктивні публічні права»
- 3. Органи місцевого самоврядування як суб’єкти публічного адміністрування
- 2. Органи державної влади як суб’єкти публічного адміністрування: тенденції і проблеми динаміки
- Державне сільськогосподарське підприємство як суб’єкт господарювання в АПК
- 2.4. Державний виконавець як обов\'язковий суб\'єкт виконавчого провадження
- Правові засади взаємодії державної виконавчої служби з суб’єктами публічного та приватного права
- 1.4 Загальні та спеціальні ознаки спеціального суб’єкта злочинів у сфері службової та іншої професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
- 3. Обсяг повноважень представників громадськості у публічному адмініструванні
- § 4. Дії, що пов’язуються з державною реєстрацією суб’єкта господарювання, їх види та юридичне ЗНАЧЕННЯ
- Адміністративний розсуд у публічному адмініструванні