2. Правовое положение несовершеннолетних в уголовном процессе

Значение и общая характеристика основных особенностей производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Производство по делам несовершеннолетних определяется общими правилами УПК РФ^[186], а также специальными нормами, которые дополняют и развивают общие правила и содержат дополнительные гарантии прав несовершеннолетних (гл.

Согласно УПК положения гл. 50 применяются по делам лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста к моменту совершения преступления.

Предусмотренные законом особенности уголовно‑процессуальной деятельности по делам лиц, не достигших 18‑летнего возраста, объективно обусловлены и служат созданию дополнительных гарантий прав и законных интересов несовершеннолетних, а также обеспечивают реализацию воспитательной и профилактической функций.

Игнорирование специфики производства по делам несовершеннолетних с очевидностью приводит к его неполноте, подрывает воспитательно‑профилактическую направленность. Однако к тем же результатам может привести одностороннее преувеличение значения этой специфики, забвение того, что она имеет пределы и должна действовать в исполнении общих целей и принципов судопроизводства. Специализация производства по делам несовершеннолетних базируется на психологических и социально‑психологических особенностей несовершеннолетних лиц.

Решение предусмотреть специальные правила производства по делам несовершеннолетних обусловлено рядом возрастных особенностей этой группы преступников.

На мотивацию поведения подростков существенное влияние могут оказать эмоциональная возбудимость, колебание настроение, раздражительность.

Особое значение для несовершеннолетних имеет мнение лиц из ближайшего окружения, отсюда возможно подражание, повышенная внушаемость, податливость убеждению, уговорам, обещаниям, угрозам.

Физические и интеллектуально‑волевые особенности учитываются не только уголовно‑процессуальным, но и уголовным законом России. Так, действующий уголовный закон устанавливает возрастные границы уголовной ответственности (16 лет, лишь за некоторые виды преступлений ответственность может наступить с 14 лет^[187]), ограничена максимальное наказание, которое может быть назначено несовершеннолетнему (не более десяти лет лишения свободы), запрещено применение к несовершеннолетнему некоторых видов уголовного наказания, предусмотрены особенности в применении различных видов наказания несовершеннолетнему, существует возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, особенности условно‑досрочного освобождения от отбывания наказания, погашения судимости, несовершеннолетие виновного признается смягчающим наказанием обстоятельством.

Специфической особенностью производства по делам несовершеннолетних является «социальная насыщенность»^[188], т. е. значительная роль в этом производстве «непрофессионального элемента», неюридических специальных познаний. В ходе производства по данной категории дел огромную роль играет психология, педагогика, медицина, психиатрия и другие смежные науки. В этой связи к производству по уголовному делу привлекаются соответствующие специалисты, активно участвуют комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления образования, органы опеки и попечительства, представители учреждений предприятий, организаций, где работал или учился несовершеннолетний. Однако следует учитывать, что преувеличение значения несудебных органов в принятии мер воздействия в отношении несовершеннолетних. Характерное для отдельных этапов развития российского уголовно‑процессуального закона, чревато ущемлением законных интересов несовершеннолетнего, лишением его квалифицированной юридической помощи и судебной защиты. Например, вплоть до 1997 года комиссия по делам несовершеннолетних в случае прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям имело право применять все принудительные меры воспитательного характера в отношении, несовершеннолетнего, в том числе и помещение в воспитательное учреждение закрытого типа.

Итак, специфика уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних объективно обусловлена возрастными особенностями несовершеннолетних физического, интеллектуального и волевого характера. Специфика законодательной регламентации производства по делам данной категории имеет целью обеспечения охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего, повышение воспитательно‑профилактической направленности. Законодательные особенности ни в коем случае не должны игнорироваться, так же как и затмевать собой общие уголовно‑процессуальные нормы, обеспечивающие достижение задач уголовного процесса.

Общие особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. Уголовно‑процессуальные нормы. Устанавливающие особенности производства по делам несовершеннолетних, распространяется и на те случаи, когда обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к моменту расследования или разбирательства дела в суде достиг совершеннолетия.

Однако если учесть, что дополнительные гарантии прав и интересов несовершеннолетнего предусмотрены в связи с его неспособностью в полной мере понимать характер совершаемых процессуальных действий и активно защищаться, то в полнее логично предположить, что если к моменту возбуждения уголовного дела данное лицо достигает совершеннолетия, применение к нему правил, установленных главой 50 УПК РФ, утрачивает смысл. Кроме того, нередки случаи, когда лица привлекаются к уголовной ответственности спустя значительное время после достижения ими совершеннолетия за преступление, совершенное до 18 лет.

В этой связи следует согласиться с В.В. Николюком, предлагавшем в новом УПК сформулировать положение, согласно которому специальные правила производства по делам несовершеннолетних должны применяться в отношении лиц, которые не достигли 18‑летнего возраста на момент производства по делу^[189].

Рассмотрим общие особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних, имеющие значение, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Одной из основных особенностей, установленных уголовно‑процессуальным законом для производства по делам несовершеннолетних, является специфика предмета доказывания. Так, статья 421 УПК обязывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних особое внимание обратить на выяснение следующих обстоятельств:

1. Возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения).

2. Условие жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности.

3. Причины и условия, способствующие совершения преступления.

4. Наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено также, могли он полностью осознавать значение своих действий.

При этом недостаточно сводить особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних только к необходимости учитывать детализирующие требования ст. 421 УПК. Специфика предмета доказывания по этим делам может проявляться применительно к, любому обстоятельству, подлежащему доказыванию (ст. 78 УПК). Так, доказывая событие преступления, необходимо выяснить возможность совершения данного деяния несовершеннолетним с учетом его физических и иных возможностей. Доказывая виновность несовершеннолетнего, следует иметь в виду более ограниченные по сравнению со взрослым пределы осознания подростком характера и последствии своих действий, неочевидность в ряде случаев действительной роли несовершеннолетнего в подготовке, совершении, сокрытии преступления.

Установление точного возраста подростка необходимое для решения вопроса о возможности его привлечении к уголовной ответственности, учета несовершеннолетия виновного как смягчающего обстоятельства (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) применение некоторых видов наказания, правильного разрешения вопроса, возникающих в ходе исполнения приговора. Возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения) должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом.

В случае отсутствия документов о возрасте (а также в случае наличия обоснованных сомнений в подлинности документов) для установления возраста проводится медицинское освидетельствование несовершеннолетнего. При этом, если эксперт указывает на определенные возрастные пределы и возрастом лица следует считать минимальный возраст, вытекающий из заключения эксперта (последний день года, указанного экспертом, или последний день года определенного экспертом в качестве нижней возрастной границы).

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Выяснение условий жизни и воспитания необходимы для установления некоторых моментов, связанных с психическим отношением лица к содеянному, выявления всей совокупности обстоятельств, способствующих совершению преступления, решение вопросов о мере пресечения и мерах исправления подростков. Анализ условий жизни и воспитания несовершеннолетнего требуется для решения вопроса об ответственности воспитателя.

Выявляя причины и условия, способствующие совершению преступления, необходимо обратить внимание на источник возникновения у подростка антиобщественных взглядов и привычек; обстоятельства, толкнувшие на совершение преступления и создавшие благоприятную обстановку для его совершения. Необходимо установить, кто виновен в создании условий, благоприятствующих совершению несовершеннолетним противоправного поступка. В случае повторного совершения подростком преступления обязательно должны быть исследованы причины рецидива.

В случаях, когда подросток совершает преступление по предложению взрослого, это лицо с учетом конкретных обстоятельств дела может быть привлечено к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.

В ст. 421 УПК включено требование, согласно которому при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, надлежит выяснить, в состоянии ли такой подросток полностью сознавать значение своих действий их фактический характер и общественную опасность.

Умственная отсталость несовершеннолетнего, не связанная с душевным заболеванием, – это значительное отставание от нормального уровня интеллектуального развития данного возраста. Такая отсталость может быть следствием различных причин (например, длительная болезнь).

Необходимость в специальном исследовании способности подростка полностью сознавать значение своих действий возникает лишь по тем делам, в материалах которых имеются данные, указывающие на умственную отсталость несовершеннолетнего. В отдельных случаях умственная отсталость подростка не может служить основанием для вывода о необходимости освобождения его от уголовной ответственности. Если степень умственной недоразвитости не достигает возрастной невменяемости, то при назначении наказания этот факт учитывается как смягчающее обстоятельство. Если же уровень умственного развития несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет соответствует возрасту, при котором уголовная ответственность согласно уголовному закону невозможна то уголовное дело должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Об этом прямо указано в ч. 3 ст. 27 УПК. Для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии назначается комплексная, судебная психолого‑психиатрическая экспертиза. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту^[190].

Должное внимание должно уделяться собиранию данных о поведении обвиняемого подростка после совершения им преступления, а иногда по делу необходимо выяснить физическое здоровье несовершеннолетнего обвиняемого. Учитывая то, что несовершеннолетние часто безразлично относятся к неблагоприятным личным и имущественным последствиям привлечения их к уголовной ответственности, следователь и суд по своей инициативе должны принять все меры к защите таких интересов (например, на чьем попечении останется имущество несовершеннолетнего, не имеют ли место незаконные попытки исключить подростка в период производства по уголовному делу из школы, уволить с работы и т. д.). Уголовно‑процессуальный закон России (в соответствии с положениями «Пекинских правил») предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК). Такое прекращение возможно как на стадии Предварительного расследования, так в судебном разбирательстве^[191] (ст. 431 УПК РФ). Уголовное дело может быть прекращено судом, прокурором или следователем с согласия прокурора в случае, если несовершеннолетний впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. В случае прекращения дела следователем или прокурором последний направляет дело судье для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия. Если же дело прекращается судом, то суд одновременно с прекращением уголовного дела принимает решение о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

Основание прекращения уголовного дела по ст. 427, 431 УПК РФ является, во‑первых, доказанность совершения не достигшим 18‑летнего возраста лицом деяния, содержащего признаки преступления небольшой или средней тяжести, и, во‑вторых, возможность исправления несовершеннолетнего путем применения мер воспитательного воздействия.

Для определения возможности исправления лица мерами воспитательного воздействия важное значение имеет отношение несовершеннолетнего к совершенному преступлению: признает ли он себя виновным, раскаивается ли в содеянном отрицание вины, отсутствие раскаяния может свидетельствовать о непонимании подростком своего противоправного поведения, стремлении уклониться от ответственности.

Признание или отрицание вины в полной мере можно установить только при его допросе в качестве обвиняемого, хотя требования предъявить обвинение несовершеннолетнему УПК не содержит.

Прекращение уголовного дела не допускается, если несовершеннолетний против этого возражает. Закон не предусматривает согласие на прекращение уголовного дела законного представителя несовершеннолетнего. В этой связи отсутствие согласия законного представителя несовершеннолетнего не препятствует применению ст. 431 УПК РФ при согласии на прекращение уголовного дела несовершеннолетнего.

Одной из процессуальных гарантий обеспечивающих защиту прав и интересов несовершеннолетнего, является обязательное участие защитника, как на стадии предварительного расследованиям, так и в суде (ст. 51 УПК РФ).

Отказ от защитника, сделанный несовершеннолетним, не обязателен для следователя, суда (ст. 52 УПК РФ). Необязательность отказа от защитника для следователя и суда в данном случае означает, что независимо от позиции несовершеннолетнего и его законного представителя по поводу участия защитника, лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, обязано участие защитника обеспечить. Обязанность обеспечить участие защитника лежит на соответствующих органах и в тех случаях, когда обвиняемый к моменту расследования (судебного разбирательства) достиг совершеннолетия. Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника в производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних является существенным нарушением уголовно процессуального закона. Нежелательна с точки зрения защиты интересов несовершеннолетнего одновременная защита одним и тем же лицом по одному делу несовершеннолетнего и взрослого, поскольку велика возможность возникновения противоречий. Ст. 428 УПК РФ закрепляет право участвовать в суде законного представителя, ч. 4 ст. 428 позволяет ему быть защитником. Имеет особенности применение к несовершеннолетнему и некоторых мер процессуального принуждения. Наряду с общими мерами пресечения УПК предусматривает такую меру пресечения, применяемую только в отношении несовершеннолетнего как отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а к несовершеннолетним, воспитывающимся в закрытых детских учреждениях, – отдача под надзор администрации этих учреждений (ст. 105 УПК). Данная мера может быть применена как по ходатайству указанных лиц, так и по инициативе следователя и прокурора, но с согласия лиц, которым несовершеннолетний передается под присмотр (согласия администрации закрытых детских учреждений, в которых воспитывается несовершеннолетний, не требуется).

Существует мнение, что для применения данной меры пресечения не требуется также и согласия родителей и иных законных представителей, поскольку отказ их от принятия несовершеннолетнего под присмотр может рассматриваться как невыполнение обязанностей по воспитанию^[192]. Вряд ли это верно. Игнорирование позиции законного представителя в вопросе об отдаче под присмотр несовершеннолетнего грозит опасностью не достижения цели данной меры пресечения. Наряду с этим нет препятствий рассматривать отказ законных представителей от принятия под присмотр как невыполнение обязанностей по воспитанию.

Об избрании этой меры пресечения выносится мотивированное постановление, в котором указываются конкретные основания к её избранию. При передаче под присмотр указываются также данные о личности родителей или заменяющих их лиц. У этих лиц отбирается подписка, (ст. 102 УПК) в которой отмечаются содержание обязательств, факт разъяснения ответственности за их нарушение, факт разъяснения характера преступления, в котором обвиняется или подозревается несовершеннолетний. Данная мера пресечения призвана обеспечивать как неуклонение несовершеннолетнего от следствия и суда, так и его надлежащее поведение. В случае нарушения родителями (лицами, их заменяющими), принятого обязательства на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 10000 рублей (ч. 4 ст. 103, ч 3 ст. 105 УПК).

Для применения в качестве меры пересечения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних (ст. 423 УПК РФ), недостаточно, чтобы формально имелись обстоятельства, делающие допустимым применение данной меры. Закон требует, чтобы существовали следующие взаимосвязанные условия:

1. наличие общих оснований, позволяющих избрать такую меру (ст. 91, 97, 100, 108 УПК)

2. особые, исключительные обстоятельства. В законе четко сформулированные – критерии ареста. К таковым, можно отнести совершение тяжкого или особо тяжкого поступления^[193] (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести.

Необходимо, чтобы при имеющихся условиях арест подростка был единственно возможной мерой. При решении этого вопроса, конечно, необходимо учитывать тяжесть содеянного. Задержание или заключение под стражу несовершеннолетнего должно производиться с учётом совокупности условий, относящихся ко всем обстоятельствам преступления и к личности несовершеннолетнего. Признание подростком своей или отрицание её не может иметь определяющего значения при решении вопроса о заключении его под стражу. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетним подозреваемому или обвиняемому, в каждом конкретном случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр, согласно ст. 105 УПК РФ (см. ч. 2 ст. 423 УПК).

УПК устанавливает особый порядок вызова несовершеннолетнего к следователю и в суд (ст. 424 УПК) через его родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в силу исключительных обстоятельств (например, если законные представители могут оказать отрицательное влияние на несовершеннолетнего, то его вызов может быть осуществлён через администрацию школы, предприятия и др.).

Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения.

Выполнение сложного комплекса требований, касающихся производства по делам несовершеннолетних, ставит на повестку дня вопрос о необходимой компетентности работников, осуществляющих предварительное расследование и судебное разбирательство по этой категории дел. Пленум верховного Суда РФ в упоминавшемся ранее постановлении указал, что дела в отношении несовершеннолетних должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей, обладающих знаниями не только в области права, но и в области педагогики, социологии, психологии.

Наиболее реальный путь учёта специфики производства по делам несовершеннолетних – специализация работников, осуществляющих уголовно‑процессуальную деятельность. В системе МВД в настоящее время оперативные работники по делам несовершеннолетних выделены во всех ее звеньях.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 6 февраля 2011 г. № 1, разъяснил, что уголовные дела в отношении несовершеннолетних в судах как первой, так и второй инстанций должны рассматриваться наиболее опытными судьями.

В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности судебного решения.

Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.

Подводя итог рассмотрению вопроса, отметим, что нормы гл. 50 УГЖ применяются по делам лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Закон предусматривает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних, что определяет специфику предмета доказывания. Реализуя рекомендации международного сообщества, действующий УПК предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, (427 и 431 УПК РФ) обязательное участие защитника; дополнительные гарантии при применении к несовершеннолетнему мер пресечения.