§ 3. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке

Конструкция завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке появилась в отечественном законодательстве еще в советский период, однако, несмотря на достаточно продолжительное время, прошедшее с момента введения в отечественное право норм о завещательных распоряжениях, сущность данного правового явления остается по-прежнему достаточно плохо изученной и мало освещена в литературе.

В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР^[92] в случаях, когда в отношении вклада в банке было сделано распоряжение о его выдаче в случае смерти вкладчика указанному им лицу, права на денежные средства в банке не входили в состав наследственного имущества и на них не распространялись правила о наследовании. Существование указанной нормы в советском законодательстве привело к возникновению представлений о том, что конструкция завещательных распоряжений является ни чем иным как договором в пользу третьего лица, поскольку получение денег в сберкассе на основании такого распоряжения нельзя рассматривать в качестве наследственного правопреемства^[93]. В соответствии с ранее действовавшим законодательством лицо, указанное вкладчиком, приобретало самостоятельное право требования к должнику (сберегательной кассе или к кредитному учреждению), а потому рассматривалось некоторыми теоретиками в качестве выгодоприобретателя по договору банковского вклада, положение которого схоже во многом с положением выгодоприобретателя по договору личного страхования.

Указанная позиция была не единственной. Описание сущности завещательного распоряжения в банке с помощью юридической конструкции договора в пользу третьего лица было подвергнуто обстоятельной критике Б. Б. Черепахиным: «Прежде всего нельзя усматривать в распоряжении вкладчика предложение заключить договор, обращенное к сберкассе (Госбанку), а в дозволении сделать такое распоряжение - принятие этого предложения.

Высказанная позиция не потеряла своей актуальности и по сей день. В свете нового законодательства понимание завещания в качестве односторонней сделки представляется бесспорным. Часть третья Гражданского кодекса РФ исходит из того, что получение денежных средств на основании завещательного распоряжения является наследственным правопреемством, и на завещательные распоряжения, сделанные после 1 марта 2002 года, распространяются общие правила Гражданского кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ). Однако вопрос о правовой природе завещательного распоряжения остался актуальным, поскольку юридическая конструкция завещательного распоряжения в банке по современному законодательству не была предметом обстоятельного анализа.

Завещатель и банк изначально находятся между собой в отношениях, основанных на договоре банковского вклада или банковского счета, поскольку распоряжение о выдаче денежных средств в случае своей смерти может сделать только то лицо, которое имеет вклад (или счет) в соответствующем банке.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть сделано сотруднику банка, который, выступая в качестве представителя последнего, принимает указанное распоряжение.

Представляется, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом распоряжений на случай смерти, поскольку имеет свои особенности, позволяющие отграничить его от завещаний.

Основная характерная черта завещательного распоряжения заключается, прежде всего, в его предмете, границы которого сужены законодателем. В отличие от завещания, в завещательном распоряжении можно распорядиться не любым имуществом, а только правами на денежные средства в банке, внесенными на определенный счет. Права на денежные средства в банке - это имущественные права, возникшие из договора банковского вклада, а значит, при наследовании этих прав происходит правопреемство в рамках договора банковского вклада. Отношения между наследником и банком возникают из сложного юридического состава, включающего в себя факт заключения договора банковского вклада или открытия счета, факт составления завещательного распоряжения, факт смерти вкладчика и факт принятия наследства, при этом наследник, указанный в завещательном распоряжении, занимает то место, которое ранее до него занимал завещатель, и приобретает права требования к банку, которыми до него обладал завещатель. Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом, служит доказательством произошедшего правопреемства.

Как справедливо отмечалось в литературе, если денежные средства находятся в банке по договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе или по договору хранения ценностей в банке с использованием индивидуального банковского сейфа, то распорядиться ими путем составления завещательного распоряжения нельзя^[96].

При этом, если в завещании можно сделать распоряжения относительно имущества, которое будет приобретено в будущем, то, следуя буквальному толкованию ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение можно составить только в отношении того банковского счета, который уже открыт, хотя это не исключает возможности завещателя пополнять счет или снимать с него деньги (а значит менять размер имущества, которое перейдет по наследству). В соответствии с п. 6 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках^[97] завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов. Однако, с точки зрения теории гражданского права, составляя распоряжение на случай смерти в банке, гражданин завещает не денежные средства, а права по договору банковского вклада или счета, которые и переходят к его наследнику с момента открытия наследства. Поэтому не имеет правового значения изменение размера вклада после составления завещательного распоряжения.

Если же после смерти вкладчика размер его вклада был увеличен за счет начисления процентов, то, строго говоря, лицо, указанное в завещательном распоряжении, получает начисленные денежные средства не в порядке наследования, а в порядке исполнения договора банковского вклада, участником которого уже стал наследник в результате произошедшего правопреемства.

Аналогичным образом должен решаться вопрос с компенсациями по вкладам, производимыми в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»^{[98] [99] и Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N 1092 (ред. от 17 декабря 2013) «О порядке осуществления в 2010 - 2014 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» .}

В соответствии с и. 2 указанного Постановления гражданам РФ (в том числе их наследникам) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном или 2- кратном (в зависимости от года рождения вкладчика или наследника) размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г.

Анализируя указанную норму, можно прийти к выводу, что если вкладчик составил завещательное распоряжение в банке и до наступления смерти приобрел право на получение компенсации по завещанному счету, то право на получение указанной компенсации переходит вместе с правом на соответствующий счет к лицу, указанному в завещательном распоряжении.

Достаточно спорной с точки зрения теории наследственного права выглядит ситуация, когда наследник приобретает право требовать выплаты ему компенсации на основании закрытого вкладчиком счета. Закрывая счет в банке, гражданин прекращает свои отношения с банком, в результате чего правопреемство по ним становится невозможным. В то же время с того момента, как у гражданина появилось право на получение компенсации по закрытому им ранее счету, между ним и банком возникает новое правоотношение непосредственно на основании закона, в соответствии с которым гражданин вправе требовать, а банк обязан выплатить денежную сумму, определенную в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года

N 1092. Указанное право требования носит имущественный характер и, соответственно, входит в состав наследства.

Однако на момент смерти вкладчик мог и не обладать правом на получение указанной компенсации. В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсация выплачивается только по вкладам, сделанным до 20 июня 1991 года. Таким образом, если завещатель сделал вклад в Сберегательный банк до 20 июня 1991 года, а его смерть наступила до 10 мая 1995 года, т. е. до принятия соответствующего закона, то право на получение компенсации не может приобретаться в порядке наследования по завещательному распоряжению, поскольку не должны рассматриваться в качестве наследственного имущества те права, которыми наследодатель не обладал при жизни. Более того, в указанной ситуации наследник не может выступать в роли правопреемника наследодателя по договору банковского вклада, поскольку компенсация выплачивается по закрытым счетам, в отношении которых правопреемство произойти не может.

В указанном случае наследник гражданина, сделавшего вклад в Сбербанке до 20 июня 1991 года, приобретает на основании Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» самостоятельное требование к банку о выплате компенсации.

Немаловажное отличие между завещанием и завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке заключается в форме. Завещание должно быть удостоверено у нотариуса (за исключением случаев, указанных в ст.ст. 1127 и 1129 ГК РФ), а завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке удостоверяется сотрудником банка в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. В соответствии с прямым указанием Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1128 ГК РФ) такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Однако сотрудник банка, в отличие от нотариуса, не обладает достаточными познаниями в сфере наследственного права и не может дать подробных разъяснений завещателю

относительно порядка наследственного преемства, вследствие чего ставить знак равенства между нотариальным удостоверением и удостоверением сотрудником банка нельзя.

Другая отличительная особенность «банковских завещаний» заключается в правилах их отмены или изменения. В соответствии с п. 6 ст. ИЗО ГК РФ завещательным распоряжением на денежные средства в банке можно отменить или изменить только другое завещательное распоряжение на денежные средства в этом же банке.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»^[100] в связи с отменой и изменением завещательных распоряжений высказано два принципиальных положения:

1) завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании завещано все имущество, в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка);

2) завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка, а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Первое положение конкретизирует п. 2 ст. ИЗО ГК РФ и исходит из того, что последующее завещание, содержание которого затрагивает так или иначе права на денежные средства в банке, отменяет или изменяет ранее составленное завещательное распоряжение, предмет которого значительно уже. Указанный пункт Постановления Пленума направлен на устранение противоречий, уже давно существующих в нотариальной практике.

На основании п. 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное заявление. Завещатель также вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением ст. ИЗО ГК РФ путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

В Методических рекомендациях по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания^[101] изложено совсем другое толкование действующего законодательства: последующее нотариально удостоверенное завещание, содержащее распоряжение относительно всего имущества завещателя или любых денежных вкладов, распространяется на ранее составленные в банках завещательные распоряжения, отменяя их без специального указания на это в завещании (п. 1 ст. 1128, п. 2 ст. 1130 ГК РФ). Исключение составляют распоряжения о выдаче вклада в случае смерти, сделанные вкладчиками в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое распоряжение может быть отменено нотариально удостоверенным завещанием лишь в случае специального указания о том, что оно распространяется на вклад, в отношении которого ранее было сделано распоряжение в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР.

Безусловно, Методические рекомендации не носят нормативно-правового характера, а приняты Федеральной нотариальной палатой в рамках реализации полномочий по оказанию методической и практической помощи нотариусам (п. 4.5.8. Устава Федеральной нотариальной палаты^[102]), в то время как в соответствии с п. 4 ст. 3 ГК РФ Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права, на основании и во исполнение Гражданского кодекса. Правила совершения завещательных распоряжений приняты на основании специального указания гражданского законодательства (п. 2 ст. 1128 ГК РФ) и устанавливают общие правила поведения, однако Правительство РФ не компетентно утверждать нормы, противоречащие ГК РФ.

Позиция Федеральной нотариальной палаты основана на мнении, что Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках противоречат ГК РФ в той части, в которой устанавливают, что только завещание, содержащее специальное указание на отмену завещательного распоряжения, отменяет последнее. Как уже было отмечено, в абз. 2 п. 2 ст. ИЗО ГК РФ закреплено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене ранее составленного завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Учитывая то обстоятельство, что «банковское завещание» носит характер особого завещательного распоряжения, специфика которого заключается, прежде всего, в предмете, то п. 2 ст. ИЗО ГК РФ должен распространяться и на завещательное распоряжение. Завещание, в соответствии с которым завещано все имущество, шире по своему содержанию, чем завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, что приводит к конфликту между указанными актами.

Таким образом, Верховный Суд РФ поставил точку в вопросе отмены нотариальным завещанием, сделанным в отношении всего имущества, ранее составленного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, указав, что для такой отмены не требуется конкретизация счета, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение.

Нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым завещано все наследство, регулирует переход прав на наследственное имущество целиком в порядке универсального правопреемства, в том числе и на права на денежные средства в банке.

Второе положение, высказанное Верховным Судом РФ, в соответствии с которым завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке, представляется не столь бесспорным. Как уже отмечалось, в соответствии с п. 6 ст. ИЗО ГК РФ завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Исходя из буквального толкования указанной нормы, завещательным распоряжением нельзя изменить или отменить ранее составленное завещание, даже в части, а соответственно, Верховный Суд РФ попытался создать новую норму права, что не входит в его компетенцию. Опираясь на положения п. 6 ст. ИЗО ГК РФ можно сделать вывод, что если гражданин составил завещание в отношении всего своего имущества в нотариальной форме, а потом сделал в банке распоряжение о переходе прав на денежные средства после его смерти к другому лицу, то последнее является недействительным, поскольку противоречит ранее составленному завещанию.

Однако обоснованность и целесообразность такой правовой нормы вызывает сомнения. В силу прямого указания ст. 1128 ГК РФ в отношении средств, находящихся на счете, завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, и поскольку закон придает двум актам одинаковую юридическую силу, то одновременное установление каких-либо приоритетов между ними, в случае когда они касаются одного и того же предмета, представляется не совсем логичным. Думается, что более отвечало бы интересам завещателя и более полно отражало бы его волю нормативное регулирование, позволяющее завещателю изменить ранее составленное нотариальное завещание в части регулирования перехода прав на денежные средства в банке путем составления распоряжения в соответствующем банке. Однако соответствующие изменения должны быть внесены непосредственно в Гражданский кодекс Российской Федерации, а не содержаться в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В условиях отсутствия однозначного понимания правил отмены завещательных распоряжений граждане могут получить разную информацию о действующем законодательстве от нотариуса и от сотрудников банка, что в свою очередь, может привести к неправильному волеизъявлению и, соответственно, к нарушению прав и законных интересов завещателей и наследников. Учитывая характер завещания как сделки, исполнение которой последует только после смерти совершившего ее лица, информирование завещателя о последствиях сделанных им волеизъявлений представляется крайне важным.

На основании вышеизложенного представляется обоснованным внести следующие изменения в ст. ИЗО ГК РФ: п. 6 ст. ИЗО ГК РФ необходимо исключить, а абз. 2 п. 2 ст. ИЗО ГК РФ сформулировать следующим образом: «Последующее завещание (в том числе завещательное распоряжение на денежные средства в банке), не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, завещательного распоряжения на денежные средства в банке или отдельных содержащихся в них завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание (в том числе завещательное распоряжение на денежные средства в банке) полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию».

Указанные изменения привнесли бы ясность в вопрос о соотношении юридической силы завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке и позволили бы более полно использовать потенциал «банковских завещаний».

Вопрос о соотношении юридической силы завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке приобретает особое значение в связи с тем, что наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем составления завещательного распоряжения в банке (статья 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых банком на похороны, не должен превышать сорок тысяч рублей (п. Зет. 1174 ГК РФ).

Отсутствие у банка информации о наличии нотариально удостоверенного завещания, отменяющего завещательное распоряжение, может повлечь за собой выдачу денежных средств неправомочному лицу. Представляется, что для исключения указанной ситуации необходимо возложить на банк обязанность запрашивать у нотариуса, ведущего наследственное дело, сведения о наличии завещания, отменяющего или изменяющего завещательное распоряжения правами на денежные средства в банке. Соответственно, нотариус, имея доступ к единому реестру завещаний, может узнать о наличии всех распоряжений на случай смерти, затрагивающих права на денежные средства в банке. Для обеспечения оперативности получения указанных сведений запрос можно делать в электронной форме.

Возмещение расходов на похороны наследодателя осуществляется за счет наследственного имущества (п. 1 ст. 1174 ГК РФ). При этом если денежный счет или вклад были открыты в период брака, то по общему правилу, денежные средства, находящиеся во вкладе, являются совместно нажитым имуществом супругов. Доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (ст. 1150 ГК РФ). Соответственно, завещание, содержащее в себе распоряжение всем вкладом, не подлежит исполнению в той части, в которой завещатель распорядился не принадлежащими ему правами^[103].

В соответствии с вышеизложенным предлагается дополнить и. 3 ст. 1174 ГК РФ абзацем следующего содержания: «Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, до выдачи денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя на основании завещания или завещательного распоряжения обязаны запросить у нотариуса информацию о действительности представленного им документа, а также о наличии известных нотариусу прав пережившего супруга. Банк несет ответственность за разглашение посторонним лицам сведений, полученных им от нотариуса».

Законодательство Германии, на первый взгляд, не знает такого понятия как «завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке». Однако по немецкому праву распорядиться правами на денежные средства в банке на случай своей смерти можно не только путем составления завещания, но и используя другие юридической конструкции. В Германии, в отличие от России, распоряжение о передаче денежной суммы после смерти вкладчика указанному им лицу является одним из условий двустороннего договора банковского вклада. Лицо, назначаемое вкладчиком, выступает не в качестве его преемника, а в качестве выгодоприобретателя по договору в пользу третьего лица, заключаемого под условием, что выгодоприобретатель переживет вкладчика.

Описанный выше договор банковского вклада по немецкому законодательству не соответствует в полной мере классической конструкции договора в пользу третьего лица, поскольку, заключая договор банковского вклада с условием о выплате в случае своей смерти денежной суммы другому лицу, вкладчик руководствуется, прежде всего, своими собственными интересами: вкладывая деньги в банк, он, как правило, не преследует цели предоставить выгоду третьему лицу, а сам намерен воспользоваться выгодой от договора. Интересы третьего лица учитываются таким договором только во вторую очередь, поскольку оно назначается на случай смерти основного вкладчика. Основной смысл конструкции договора в пользу третьего лица заключается в предоставлении третьему лицу права самостоятельного предъявления требования. В соответствии с описанной выше конструкцией немецкого права назначенный выгодоприобретатель приобретает право предъявить требования к банку только в том случае, если вкладчик до наступления своей смерти не распорядился своим правом на получение вклада.

Возможность составления договоров в пользу третьих лиц на случай смерти прямо предусмотрена абз. 1 § 331 ГТУ. Указанная норма открыла путь для заключения в банке договоров, в соответствии с которыми права требования кредитора в случае его смерти переходят непосредственно к указанному им лицу, а также ряда иных аналогичных договоров (например, договора, в соответствии с которым, после смерти владельца депонированных ценных бумаг третьи лица приобретают право требования к хранителю о выдаче им ценных бумаг умершего). «И хотя в данном случае речь практически идет о распоряжении на случай смерти (mortis causa), нет необходимости соблюдать формальности, предписываемые в отношении завещаний и договоров наследования, так как третье лицо, как было показано, приобретает право требовать выполнения обязательств по договору «непосредственно», а не из наследства усопшего»^[104].

Вне зависимости от способа оформления воли гражданина, достигается внешний желаемый эффект: после смерти вкладчика указанное им лицо приобретает право получить причитающиеся ему денежные средства. Однако с юридической точки зрения между конструкциями одностороннего завещательного распоряжения и двустороннего договора между банком и вкладчиком видны отличия, которые влекут за собой определенные правовые последствия. Поскольку в Германии право выгодоприобретателя на получение денежных средств со счета в банке основывается на договоре банка с вкладчиком, следовательно, выгодоприобретатель предъявляет свои требования непосредственно к банку и сумма банковского вклада в состав наследства не входит. Выгодоприобретатель - это не наследник и, соответственно, не отвечает по долгам наследодателя.

Такое нормативное регулирование более близко к регулированию, существовавшему в советском праве, в соответствии с которым, как уже было указано, денежные средства, завещанные с помощью завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, в состав наследства не включались. Однако представляется, что использование данной конструкции приводит к «размыванию» представлений о наследовании как об универсальном правопреемстве. В результате заключения подобных договоров имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти, перестает рассматриваться в качестве единой наследственной массы, а разбивается на две составляющие, переход прав на одну из которых (собственно наследство) происходит в соответствии с общими нормами наследственного права в порядке универсального правопреемства, а в отношении второй части действуют особые правила.

Поскольку ГК РФ внес существенные изменения в регулирование «банковских завещаний», то возникла необходимость в определении правовых последствий по ранее составленным распоряжениям на случай смерти, что, в свою очередь, повлекло за собой создание ряда переходных положений. В соответствии со ст. 8.1. Федерального закона № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»^[105], если до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчиком в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Правила, установленные ст. 8.1. Федерального закона № 147-ФЗ,

объясняются тем, что любой гражданин при составлении завещания должен иметь представление о порядке наследования завещанного им имущества. Именно поэтому в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации и в Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках включено требование об информировании завещателя о нормах права, регулирующих такие вопросы как форма завещания, обязательная доля и т.д. Указанная норма кажется вполне оправданной, ведь, если бы наследодатель знал, что завещанное им имущество будет наследоваться в соответствии с другими правилами, то он, возможно, распорядился бы своим имуществом иным образом.

В соответствии со ст. 8.1. Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицо, указанное в распоряжении, составленном до 1 марта 2002 года, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса.

Однако в вышеуказанной статье не решен вопрос, как поступить, если указанный в завещательном распоряжении наследник умер после смерти наследодателя, не успев получить причитающиеся ему денежные средства. Можно ли рассматривать его как принявшего наследство?

В соответствии со ст. 8.1. Федерального закона № 147-ФЗ завещательное распоряжение теряет силу только в том случае, если наследник умрет ранее наследодателя или одновременно с ним. Иными словами, если наследник умер позже наследодателя, то завещательное распоряжение свою силу сохраняет. Представляется, что поскольку нормы наследственного права не распространяются на завещательные распоряжения, составленные в соответствии с ранее действующим законодательством, то лицо, которому был завещан вклад в банке, не связано сроками на принятие наследства, а следовательно, если указанное лицо пережило завещателя, то ему принадлежит право на получение причитающихся денежных средств. Основанием возникновения данного права служат только два юридических факта: факт составления завещательного распоряжения и факт смерти завещателя. В случае, если лицо, в пользу которого было составлено завещательное распоряжение, умерло, не успев реализовать принадлежащее ему право, то право на получение денежных средств в банке входит в состав его наследства и наследуется на общих основаниях.

Говоря об особенностях завещательных распоряжений, составленных в банке до 1 марта 2002 года, следует также отметить, что в отношении указанных прав на денежные средства не может быть заключено соглашение о разделе наследства, на них не распространяются правила о сроках на принятие наследства, поскольку, строго говоря, завещанные по старому законодательству права на денежные средства в банке, не являются наследством. Соответственно, лицо, получившее по такому завещательному распоряжению денежные средства (и возможно немалые), - не наследник, а значит, оно не несет ответственности по долгам наследодателя. Такое лицо оказывается в даже более привилегированной позиции, чем отказополучатель, поскольку завещательный отказ исполняется в пределах стоимости наследства за вычетом долгов завещателя, а также за вычетом доли, причитающейся обязательному наследнику (п. 1 ст. 1138 ГК РФ).