Обязательно ли проводить такое собрание?
Да, иначе будет хуже. Если сами люди за год не соберутся, мэрия вправе провести конкурс и сама выбрать управляющую организацию. Договор с этой организацией заключается на срок от года до пяти.
Понятно, что лучше выбрать эту организацию самим и заключить с ней договор на год (а потом посмотреть), чем отдавать такое право властям, которые вправе заключить договор сразу на пять лет и смотреть ни на что особенно не будут. Это будет делаться через конкурсы, но все мы знаем, как проводятся конкурсы. Понятно, что если люди сами не примут решения об управлении собственными домами, вместо рынка получится сговор нескольких компаний, на основе коррупционных связей с местной властью получивших в безраздельное владение целые жилые массивы и города. При этом тариф на услуги будет "договорным", а жителям скажут: "вы, граждане, извините, но у вас была возможность самим определить способ управления домом. Вы этого не сделали, а к нам, в мэрию, пришли всего две фирмы - «Одуванчик» и «Наперсточек». Первая предложила платить за квадратный метр 20 рублей, а вторая - 22. Поэтому мы, мэрия, выбрали " Одуванчик". Договор заключен на пять лет, обращайтесь в 2011 году".Из трех формы управления, допускаемых новым ЖК, лучше всего выбрать "непосредственное управление ", которое дает право каждому отдельно заключать договора с коммунальщиками. В отношении ремонта самого дома можно сделать исключение и заключить общий договор (ст. 164). Но в любом случае собраться и определиться нужно уже сейчас, в этом году. Иначе за вас решат другие.
- Где и как можно получить сведения об управляющих компаниях (включая штатное расписание, сметы выполненных работ за последние годы), если, например, СМИ не публикуют годовые балансы таких компаний, а местная власть отмалчивается, не отвечая на письменные обращения жителей?
Особенность управляющей компании как формы состоит в том, что она будет собирать деньги как за жилищные, так и за коммунальные услуги, выступая в роли посредника.
Думаю, что подобрать управляющую компанию без риска натолкнуться на мошенников, будет весьма сложно. К тому же, никаких нормативных документов, регулирующих деятельность управляющих компаний, нет. Более того, как член правительственной комиссии по изменению ЖК РФ, могу сказать, что таких документов никто не готовит и не собирается готовить. Поэтому, с моей точки зрения, лучше всего:- от варианта с выбором именно управляющей компании отказаться вообще;
- пойти по пути ТСЖ или непосредственного управления. При этом посоветоваться с уже существующими ТСЖ по вопросу: с какими именно бригадами слесарей, дворников и т.д. лучше иметь дело. Кроме того, лучше заключить договор с тем ЖЭКом или РЭУ, которое уже обслуживает этот район. Они, может, работают не лучшим образом, но хотя бы никуда не сбегут с вашими деньгами.
- Как жители смогут отказаться от услуг управляющей компании, если до истечения договора они поймут, что качество работ (по их мнению) не соответствует той плате, которая с них взимается? Не окажутся ли суды завалены исками жителей? Не парализует ли это работу не только судов, но и самих управляющих компаний, тем самым ухудшит ситуацию в ЖКХ, которая и так на сегодняшний день далека от идеальной?
- Суды не будут завалены исками. В соответствии с ФЗ-210 "О регулировании тарифов на коммунальные услуги", который вступает в силу с 1 января 2006 года, потребителями коммунальных и жилищных услуг являются: - управляющие компании; - ТСЖ; - жильцы домов, выбравших непосредственное управление своими домами; - владельцы частных домов.
Проще говоря, человек, живущий в ТСЖ либо в доме, переданном мэрией под контроль управляющей компании, потребителем уже не является. То есть, на него не распространяется закон "О защите прав потребителей" и он не имеет права подавать в суд или прокуратуру при отключении отопления, электроэнергии, воды и проч. Что до тех домов, где не мэрия выбрала управляющую компанию, а это сделали сами жители, то все зависит от договора.
Каким будет договор, такими будут и права. Если договор будет прописан отчетливо, то при его невыполнении подать в суд можно, если договор будет прописан туманно - то судебный процесс жильцами будет заведомо проигран.- Есть ли другие модели работы ЖКХ в части предоставления услуг населению, чем внедряемые сегодня? Если да, то не могли бы Вы привести несколько конкретных примеров? Какие должны быть сделаны законодательные шаги, чтобы права жителей реально, а не на бумаге были защищены?
- О чем говорила думская оппозиция и общественные организации с самого начала, и что делается сегодня властью?
Мы предлагали обязать местную власть перед повышением тарифов проводить экспертизу - вместо этого с 1 марта 2006 эта норма исключена из законодательства и экспертиза экономической обоснованности тарифов более не обязательна.
Мы предлагали дать право людям самим выбирать обслуживающую дом организацию - это право было дано, но лишь до 1 марта следующего года, на этой дате права людей заканчиваются.
Мы предлагали сохранить солидарный принцип платежей лишь по жилищным услугам - вместо этого вводится коллективная ответственность, и в случае, если деньги за электроэнергию задолжали одни люди, отключат всех их соседей.
Мы предлагали сохранить государственную и муниципальную собственность на системы жизнеобеспечения (водопровод, отопительные системы и проч.) - вместо этого принято решение об их приватизации. Поэтому другие модели есть. Но их внедрение предполагает пресечение воровства и расширение прав жителей. Тем, кто сегодня правит страной, это, видимо, невыгодно.
- Как будет решаться вопрос проведения капитального ремонта домов, если плановые сроки этого мероприятия были сорваны в период с 1991-2005 гг.? Будут ли перечислены положенные на это средства из бюджета?
- Никаких обязательств по выделению не выделенных на ремонт в прежние годы средств муниципалитет больше не несет. Хотя в ЖК РФ есть норма, разрешающая местным органам власти выделять деньги на капитальный ремонт многоквартирных домов. Единственный плюс: теперь, хотя бы, помощь в капитальном ремонте не будет считаться нецелевым расходованием средств.
- Будет ли лицензироваться деятельность управляющих и эксплуатирующих организаций?
- Нет, этого не предполагается, хотя я считаю такой подход неверным. Учитывая социальную значимость данного вида услуг и тот факт, что управляющие компании будут "сидеть" на живых деньгах, думаю, что это принципиально важно, иначе грозит наплыв мошенников.
-