Глава 2. НАТО

В своем решении от 31 января 1992 года СБ ООН квалифицирует распространение ОМУ как улрозу международному миру и безопасности; НА\'Ю в своей Стратегической Концепции, принятой на встрече «лав государств и правительств стран-членов альянса в ноябре !991 гола, определила распространение ОМУ в камееіве проблемы, іребуюшей особого внимания.

Кб

создает yi розу между народной безопасности и являє і ся предметом озабоченное! н Л. іьянса¹⁶⁴. Выла при шана необходимое 1ь вы работ км рамочной программы. нацеленной на усиление про і иподействил рае и рое і ранению, снижение его угрозы и защиты от него¹’ \\

В наеюящее время между народные усилия направлены на предотвращение распространения ОМУ через систему международных доюворов и режимов, среди которых важнейшим являемся: Доюиор о нераспространении ядерного оружия. Конвенции о запрещении и ликвидации химического и биологического оружия.

В отношении ДНЯО усилия в данный момент сконцсшрированы на стимулировании участия в нем наибольшею количества стран, усилении его режима верификации и гарантий.

Конвенция о запрещении биологического оружия, по мнению участников альянса, должна бьнь усилена посреди гво.м повышения транспарентности и у совершенствования процедур по верификации.

Эти важнейшие Соглашения дополнены договоренностями, ограничивающими поставки ОМУ: это и группа ядерных поставщиков. Комитет Цангера. Австралийская группа (химическое оружие и технологии его производства) и, наконец, РКРТ. По мнению участников НАТО, эти режимы необходимо усилить, посредством привлечения к их соблюдению наибольшего количества стран. (Нужно заметить, что соблюдение их принципов не всегда означает полноправное участие: «adherence» в первом случае, а во втором - "membership» или «participation». Члены альянса в своей политике в oi ношении режимов

\'\' ’ М Huldtcr. X Caber*. О Р -\\Л И\' and Nmlvjf Public? jlmri- ^!\'ub’:slivd Ріс ( с:Я’с In? ¹ u-npvan Kccuntx and Disarmaincni ar.c The ВпііЧі Лтсгк\'ап Seiunb hilonnabcn f ounul P ! ⁿ