Завдання для індивідуальної роботи
1. На вашу думку: чому С. Десницький, визнаючи природні права людини на життя, здоров'я, власність не виступав із засудженням кріпо сного права і не закликав до його скасування?
2.
На вашу думку: чи є раціональне зерно в твердженні М. Муравйова, що основним аспектом реалізації природного права людини на свободу, упередження деспотії є побудова влади в державі за принципом її поділу на законодавчу, виконавчу й судову?3. Як ви ставитеся до твердження П. Новгородцеві «...вільна держава не є стан, за якого сильні чинять так, як їм заманеться, це — стан справедливості, за якого суспільство обмежує свободу окремих індивідів задля збереження свободи для загалу (свободи для всіх)». Який смисл втілював учений у поняття справедливості?
4. Відомо, що стародавні грецькі філософи, зокрема Платон і Арістотель, розглядали людину (громадянина полісу) як мікрокосм, російський філософ С. Булгаков теж розглядав людину як мікрокосм. Однак погляди на людину античних мислителів і російського філософа мають суттєву розбіжність. Знайдіть її. З'ясувавши цю розбіжність у поглядах, вкажіть на змістовну різницю в дефініціях понять «право» в античній інтерпретації та інтерпретації С. Булг аков а. Вкажіть на раціональне зерно ідеї права, яке виражають ці дефініції і яке не втратило актуальності для сучасного етапу розбудови правової держави і громадянського суспільства.
5. Підтвердіть або спростуйте твердження, що російські вчені- юристи переважно обґрунтовували принципи верховенства закону, а не права.