<<
>>

Установление автора письма

м Особенность преступлений, совершаемых по-

исследования средством письма, состоит в том, что лицо, занимающееся подлогом документа или составляющее рукопись преступного .содержания, имеет возможность оградить себя от всяких свидетелей и использовать наиболее удобную обстановку для осуществления своей цели.

В то же время, как уже отмечено, ни одно вещественное доказательство не отражает в себе личности’ виновного с такой полнотой, как письмо.

Такого рода факты .обусловливают необходимость особо внимаь тельного (отношения к письменному материалу, который предназначается для исследования почерка или машинописи и· служит средством установления автора письма. Кроме выполнения указан- ёых выше їребоШий, касаіощйхсй обращения с докумейтамй, реюібходи^о- іВі интересах результатов расследования тщательное соблюдение правил, относящихся к подготовке подлежащих сравнению образцов.

Когда ставится вопрос об установлении личности писавшего по почерку, должны быть собраны я направлены на исследование вместе! с подлежащими документами:

а) достаточное количество образцов письма, выполненного каждым подозреваемым в обычной для него обстановке, в виде писем, записок, заявлений, тетрадей, служебных бумаг и т. п., Относящихся ко времени написания подлежащего исследованию текста, и

б) ; образцы письма, взятые от каждого подозреваемого под (диктовку содержания исследуемого текста или подписи. Списывание ни в каком случае не допускается. Бели рукопись велика, диктуется несколько строк начала и несколько строк конца ее.

Относительно образцов, написанных в обычной обстановка (образцов «свободного почерка»), должно быть точно удостоверено, что такое-то письмо, заявление и пр. написано именно данным лицом. Невнимательное отношение к точной проверке этого факта может привести; к отрицательным результатам для дела.

Наиболее целесообразный для исследования образец письма под диктовку _ подготовляется следующим! образом.

Берется лист бумаги приблизительно того же качества! и размера, как и подлежащий исследованию документ. На одной его стороне пишется сверху: «анкета» и предлагается подозреваемому написать на нем чернилами ответы на следующие вопросы:

!1), имя, отчество и фамилия

2) время) рождения „(год, месяц,! число) ,

3) место рождения\' (подробно)

4) где учился, сколько лет, когда окончил

5) постоянное занятие

6) пишет ли правой или левой рукой

7) не страдает ли нервной болезнью.

Вопросы могут предлагаться устно или быть заранее подготовлены на той стороне листа, которая предназначена для анкеты.

После ее выполнения чернилами, на обратной стороне подозреваемый пишет под диктовку содержание подлежащего исследованию документа пером.или карандашом, в зависимости от того, чем выполнен диктуемый текст. По окончании письма подозреваемый ставит \'свою подпись, и собственноручное выполнение им образца почерка удостоверяется подписью, диктовавшего лица.

Когда предполагается, что \'документ мог быть написан левой рукой, от подозреваемого, помимо обычных образцов, берется также под диктовку образец письма левой руки. Если бке подлежащая) исследованию рукопись выполнена путем подражания пе» ратному шрифту, то іи такой образец должен быть подготовлен для исследования. В. этом последнем случае подозреваемый мо- іжет заявить, что од не умеет писать таким\' шрифтом. Тогда ему

предоставляемся кшга Шій газета, чтобы он мог руководиться формами печатных букв.

При рукописях преступного содержания, имеющих более или менее длинный текст, важно, чтобы среди образцов свободного почерка находилось письмо с текстом подходящего размера.

Фамилии, значащиеся в качестве подлежащих исследованию подписей, должны быть написаны подозреваемым под диктовку \'несколько раз обычным почерком, как простые слова.

\' · В отношении документов, выполненных на пишущей машинке, следует иметь в ИИЙУ, что с течением времени буквы изнашиваются, рычаги гнутся, расшатываются и ломаются, и машинка подвергается ремонту.

Поѳтому, когда встречается надобность в исследовании машинописи в целях идентификации, необходимо, чтобы образец был взят в-(непосредственной близости ко времени написания подлежащего исследованию- документа. Если же йстекло значительное! количество времени,·нужно отыскать образец прежней работы данной пишущей машинки, относящийся ко времени даты документа. Вместе с тем должна быть наведена! справка, не подвергалась ли машинка ремонту за истекший период со дня написания документа, и если подвергалась, то в чем состояла переделка.

Образец шрифта заподозренной пишущей машинки воспроизводится на бумаге, отвечающей по размеру и качеству бумаге, подлежащей исследованию рукописи. .Сначала! отпечатывается весь алфавит больших и малых букв со всеми знаками и цифрами. \'Затем печатается текст рукописи в размере нескольких строк и все слова, написанные в нем большими буквами.

Установление автора письма по машинописи требует отобрания у заподозренного лица прежних его работ, выполненных на пишущей машинке. Вместе с тем заподозренному должно быть предложено отпечатать под диктовку содержание рукописи на листе такого! же формата.

Современное письмо представляет собой опре- Письмо деленную систему скорописи, усвоение которой

и почерк требует длительных навыков. Разница в усло

виях, при которых воспринималась и получала дальнейшее развитие техника письма у отдельных лиц, іа1\'также индивидуальные различия физических и психических свойств, приводят к тому, что у каждого пишу щего образуется свой особый почерк. Это именно (обстоятельство и дает возможность установления автора письма.

Βί почерке сохраняется общий тип письменных знаков, воспринимаемых при обучении, но форма их не бывает тождественной даже в почерке одного и того же лица, так как письмо воспроизводится живым человеком, а не механизмом. Поэтому формы букв не могут быть отличительным признаком того или иного Почерка. В основу исследования полагается целостное изучение всей системы движений, свойственной пишущему, так как, она і нГДКйюй^тьТідоизвольяЬ изменена подобно изменениям.

внеш- / Цих\'Тііризнаков букв,— их форм, размеров и т. щ. Но такое целосг- \' ное изучение возможно только при той тщательной подготовке соответствующих образцов, которая уже была отмечена выше, как необходи\'маяГ дреХпбсылка для положительных результатоЁ исследования почерка.

Методы Потребность в установлении автора дисьма, до- исследования югпяінно возникающая др(и, расследовании дряпоне рка ступлений, вызвала ряд ^пюіпытоХ отыскать наибо

лее совершенный способ исследования, почерка для решения такого рода] задами.

Некоторые до \'Сих дер еще полагают, что достаточно· усмотреть сходство в формах отдельных букв при «сличении» двух рукописей «на-глаз», чтобы признать эти рукописи выполненными «несомненно»· И «безусловно» !ОДН!И,м[ и тем же лицом.

; Способ этот, называемый «каллиграфическим» (каллиграфия означает «красивое письмо·», или иначе — чистописание), практиковался еще в древности и уже тогда был признан негодным как ошибочный и вводящий в заблуждение.

Понимание дисьма как механически воспроизведенных форм -письменных знаков отразилось и на1 терминах, которыми эксперты-каллиграфы обозначают штрихи букв, заимствуя названия от вещественных предметов: штрихи бывают у них «волосяными», «дламіезидными», «поводками», «Крючками» и т. п.

В конце минувшего столетия был предложен «прйметоописа- дельный» метод, которым \'пользуются в настоящее время за границей преимущественно перед другими способами. Сущность его состоит в подробном .описании «примет» каждой буквы подобно антропологическому описанию внешности человека. Отдельные (части букв получают при іэтом такие названия, как «головка», «ножка», «хвостик» и іпр. Более тщательное рассмотрение \'\'«примета потребовало производства фотографических увеличений.

ПриметоОписательный\'метод основан наГтомі же механистическим! представлении о письме, как и каллиграфическое сличение. По (сравнению с последним, шагом вперед явилось только изучение мелких деталей письма и вместе с т^м .использование ’фотографии для исследования почерка.

В| позднейшее время -был! разработан, но не подучил широкого распространения, метод «графометрии», ’т. е. «измерения письма». При сравнении двух рукописей нужно1 по этому способу произвести (многочисленные .измерения разных величин в буквах каждого текста, вывести средние \'числа, сделать некоторые статистические подсчеты и сопоставить результаты. Наі -основании полученных цифр строится вывод: написаны ли обе рукописи одним или разными лицами. Числовые результаты могут быть представлены в наглядных диаграммах. Ввиду незначительности размеров частей букв, подлежащих измерению с точностью до ОД мм, потребо-\' вались и в этом случае фотографические увеличения.

Но как бы ни были совершенны измерительные приборы и точность вычислений, получаемые числа не могут играть такой же роли, как, например, в бухгалтерии). В,одном и том же почер1- Іке, даже без1 ^желания умышленно изменить его, размеры письменных знаков крайне разнообразны в зависимости от многих [Причин: цели письма, физического и психического состояния пишущего! во время писания письма, окружающей обстановки, каічіе- ства письменных материалов и пр. Поэтому средние числа, полученные от измерений букв в разных рукописях одного и того же іица, не бывают и не могут быть одни и те же.

Кай показатели свойств движений, размеры штрихов действительно имеют значение признаков Почерка цри сравнительном исследовании. Но значение это не в \'абсолютных величинах, а .только в относительных размерах штрихов, когда они |связаны в одно целое для Изображения одних и тех же шов. (Ві таких случаях возможно применение,графометрии; и построение диаграмм. іМежду тем, при графометрическом методе, в том виде как он предложен и [применяется, механически берутся для измерений буквы из всего текста, без внимания к единству движения при дисьУе, как-будто письм\'О И печатный шрифт — одно и то же.

В" этом повторение ошибки предыдущих способов.

Независимо от приведенных попыток создать метод .установления автора письма для судебных целей, возникла и развилась «графология», предлагаемая как «наблюдательная наука» о распознаваний по1 почерку характера! человека.

Графологи стали относить различные признаки почерка к психологическим свойствам личности, приравнивав движения при письме к жестам, которыми сопровождается речь. При вызове в качестве случайных судебных экспертов, они стараются определить по такого рода признакам1 характер писавшего, воспроизвести его «психологический портрет», и на этом основании судить о тождестве или различии авторов сравниваемых рукописей.

Но почерк, как это раньше указано,, образуется под влиянием Многочисленных, притом разнообразных условий, а не исключительно одной только психологии. Вместе с тем почерк одного Я TOJO же лица \'меняется по ряду причин, от психологии совершенно не зависящих \'(неудобное положение, утомление от физического труда, болезнь руки, письмо во Время движения поезда, плохое качество пера и \'бумаги и пр.). Поэтому одностороннее -графологическое толкование, являясь уже саімо по себе ненаучным, не приводит и яаі практике! к положительным результатам.

В, действительности, почерк неотделим от письма,, как и письмо неотделимо от своей цели и содержания. Поэтому научное исследование почерка должно состоять в изучении его как целостной системы движений, выраженной в целесообразном сочетании письменных знаков для \'изображения .определенных понятий. Бессистемные или отрывочные штрихи не представляют собою почерка іи поэтому было бы ошибочно ждать < от экспертизы разрешения,. например, таких \'вопросов: кем зачеркнуто слово или кем сделана поправка цифры «1» на «4».

ПЬд\'обно шсякому научному анализу, исследование лочерк^- ПрІОНЗВОДИТСЯ В порядке изучения общих пДтЗНЯКОГ И 1 особенно.-- стен, притом не изолированно,, а в их взаимной саязи-Н.Твзаиш:.. отношении стг вссй \' сис і емой^виженииі в данном / почерке. В частности последовательно изучаются:

во-первых,— привычки пишущего, относящиеся к размещению

текста; ·. ;

Ш

во-вторых,— общие признаки почерка, отражающие:

а) степень! приспособленности движений к существующей системе письма или так\' называемая выработанность почерка;

б) направление движений, свойственное пишущему при образовании письменных знаков и связей между ними и

в) взаимоотношения движений^в их одинаковых сочетаниях в соответствии с их относительной величиной и положением на линии письма и

в-третьих — особенности, выраженные в рефлекторных движениях! и .мелких привычках письма.

При изучении перечисленных признаков, способствующих выявлению индивидуальности почерка и вместе с тем установлению автора письма на основании сравнения рукописей,—необходимо:

1) рассматривать значение каждого признака в отношении соответствия его\' существующей системе скорописи;

2) проверять на всем материале степень постоянства дви^р. ний, являюпшхся^признакаш-т почеркаиобратпая внимание не толы кѳ-^гППГТвоиства, но и повторяемость и.

3) иметь в (виду, \'Что тождество есть полное совпадение анализированных признаков с общей закономерностью\' движений в данном! почерке.

При исследовании почерка применяется фотография, которая дает возможность о большей точностью устанавливать взаимо Ьтношения различных величин по их размерам, расстояниям1 и взаимному расположению и наглядно представлять особенности, незаметные, или недостаточно ясные в оригинале.

Терминами, обозначающими тот или иной признак, являются названия свойств движений, а не каких-либо предметов. Так, например, вполне достаточно различать штрихи: основные, началь-

ные, ■mpyrmJMTPJfikTTbT-ft, яяюіЮЧИТЄЛЬНЬІЄ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫ Є, 0\'ГМЄ- [20] [21] [22] [23] [24]

6. Положение слов на линованной бумаге: на самой линий, поверх ее или же частью выше, частью ниже.

6.Размещение начальных слов какобращения, подписи· и даты по отношению к строке: в начале ее, в\' средине Или ;в конце.

7. Расстановка знаков препинания: шаравне, выше или ниже

линии строки. \' ,

8.Употребление переносов, скобок, подчеркиванийЛи других знаков.

9. Способы\' сокращения слов для обозначений сумм или мер.

Так как внимание подделывающего чужой почерк или изменяющего собственный обращается на форму письменных знаков, то перечисленные признаки упускаются из вида1, как ото и устанавливается практикой при рассмотрении; діисем, адресов на конвертах и заполненных граф· в поддельных ордерах, чеках, счетах и пр.

Основная задача сравнительного исследования Общие признаки почерка состоит в обнаружении признаков, опре-

почерка делающих индивидуальность письма каждой сравниваемой рукописи.

Формы и размеры письменных знаков, как известно, непригодны для решения этЪй задачи, так как да и другие подвержены дроизвольным[ изменениям. Существенная роль принадлежит4признакам, общим для всего письма!, в целом; изучение их дает возможность установить свойственную- каждому писавшему систему привычных движений, на образование которой влияет всегда много, причин, независящих от доли пишущего-.

Различное действие таких -причин приводит к тому, что разные лица оказываются, во-первых — неодинаково приспособленными к движениям современной скорописи; во-вторых — неодинаково усвоившими направление движений при образовании письменных знатшри~в-третьих.— неодинаково соразмеряющими, и ряспола- ГШОТЦИМІИІ ПРО линии письма щтритпт пиртчшзштыг янякпв прИ-Літних и1 тех "же их: сочетаниях.

Общие признаки* устанавливающие указанные свойства пишущего, определяют построение его почерка.

Степень приспособленности движений -пишуще- BMpfo°4TeaiKH0CTb rD к ^временной системе письма свидегельсг- очерка Ву,ет 0 гром, является ли почерк его выработанным или невыработанным (рис. 92). 1

Если бы текст исследуемого документа представлял собою точный! образец существующей системы рукописного шрифта, то ц нем наблюдались бы такие общие признаки, которые указывали бы на полную выработанность почерка,—именно:

1.Твердость, выраженная в ровных штрихах, без явлений бес- рорядочной их расстановки или же полного расстройства согласованности движений (атаксия), а также без дрожания, проявляющегося в извилистых -штрихах.

2. Четкость, достигнутая правильным воспроизведением письменных знако-в в соответствии с установленным образцом, без упрощений! в [виде пропуска штрихов, недописывания слов и пр., каю ото свойственно упрощенному почерку.

3. Беглость, обусловленная связностью букв, а также огсуд-

• : Но те же самые признаки легко подвергаются умышленному изменению и такое изменение является наиболее практикуемым средством скрыть свой настоящий почерк посредством увеличения или уменьшения их" размеров. В: силу этого, как уже указано* измеряемые величины, сами по себе, не играют никакой роли при производстве сравнительного исследования рукописей для установления автора [письма. Их значение важно постольку, поскольку они выражают взаимоотношения движений1 в данном почерке. ГТрй \'этом каждый из! названных дзтг оібщих признаков дает для такого рода взаимоотношений особый показатель\' по следующим основаниям.

1. Если бы щгаымоі полностью; удовлетворило требованиям образца рукописного шрифта!, то размер всех строчных штрихов был !,бы совершенно одинаков на протяжении каждой строїш, как если бы вое слова1 были точно воспроизведены между двумя параллельными линиями, из которых одна представляла бы собою линию основания дисьма, а1 другая — линию верхних окончаний штрихов.

С другой стороны, были бы одинаковых размеров большие буквы, а также иадстрісщные и подстрочные части одних и тех же малых букв.

На самом деле, в каждом почерке штрихи отклоняются кдк от\'взаимного равенства размеров, так и от линии строки, причем ргеліень таких отклонений ^совершенно различна у разных лиц.

Графометрический метод может дать посредством диаграмм до\' известной степени правильное указание на соотношения размеров штрихов, но при обязательном условии: неиыбирать для сравнения буквы из слов1 различного содержания, а сравнивать только (одинаковые слоіва*і ra;npfHMep, подписи при разрешении вопроса о подделке.

Однако; здесь вое же не принимается) воі внимание пшюложе-

ниє полная

гОТнбсть исследования рассматриваемого признака зависит от совместного) изучения относительных размеров штрихов в их взаимном расположении и относительных расстояниях от линии строки В одних и тех же словах. Иначе говоря, это есть изучение линии основания письма и верхних окончаний штрихов, имеющее целью установить свойственное данному почерку взаимоотношение движений.

Наглядное представление об \'указанном признаке достигается посредством увеличенных фотографических снимков, на которых Проводятся касательные между точками верхних и нижних окончаний всех основных штрихов в сравниваемых словах \'(рис. 93).

Признак этот является существенным для установления автора письма.

2. Разгон представляет собою соотношение между высотой штрихов и расположением их по линии письма.

Бели бы все рукописи выполнялись с точным воспроизведением Образца рукописного шрифта, то разгон, также как и размер букв, был бы везде одинаков. В. действительности этот признак почерка у разных лиц различен и служит важным показателем свойств пишущего.

Вычисление разгона производится в одинаковых словах сравниваемых текстов. Слова измеряются по длине в пределах между первым и последним основными штрихами. Полученное число делится на количество ОСНОВНЫХ штрихов, ВХОДЯЩИХ ВО1 все буквы. Результат покажет пространство, занимаемое в среднем1 каждым основным штрихом. Затем вычисляется средняя высота штрихов и определяется отношение между обеими средними величинами. Если, например, длина слова 56 мм, количество входящих в него основных штрихов 14, а средняя высота Их 3 мк. то разгон выразится отношением 3 :4, где 4 есть результат деления 56 на114.

Фотография упрощает изучение разгона, доводя на увеличенных снимках сравниваемые тексты до одинакового размера. Совпадение или разнйра! в разгоне устанавливается простым! сопоставлением.

При исследовании разгона необходимо иметь в виду -место, занимаемое словами в рукописи. Разгон может изменяться в окончаниях строк и при вставках в текст. Последнее обстоятельство наблюдается при подложных приписках, уменьшение же разгона в конце строки может составлять стойкую привычку пишущего,.

3. Напряжение почерка, как способность воспроизводить непрерывным движением то или иное количество связанных меэіс- ду собою штрихов, служит, как раньше упомянуто, основанием \'для суждения о беглости1 письма, которая является одним из признаков приспособленности пишущего к движениям скорописи. При этом, однако, не могут іприниматься во внимание перерывы, обусловленные недостатком чернил на пере, а также особенностями, букв, соединение которых с другими или неудобно, как, например, буквы «б», или непривычно для пишущего, или же если писька имеет целью· большую меткость написанного путем отрывистой расстановки букв,

Но· для идентификации личности по почерку напряжение играет наиболее важную роль, как показатель определенного соотношения движений в зависимости от перестановки руки при письме. Этой зависимостью определяется амплитуда почерка, выражающаяся ів ТО\'М, что отдельные участки строки воспроизводятся с каждым перемещением точки опоры по некоторой кривой. Кривая представляет\' собою как бы часть окружности, радиусом которой является расстояние пишущего острия (пера или карандаша) от той части руки, на которую опирается сам пишущий. Чем точка опоры ближе к острию (как например, сустав мизинца), тем амплитуда короче и почерк отрывистее, и наоборот,·— чем дальше (например, предплечье),— тем амплитуда длиннее и почерк более напряженный.

4. Если бы рукопись была выполнена в полном соответствии с образцом рукописного шрифта, то угол наклона основных штрихов к линии строки был бы на всем протяжении текста один и тог |жс. Но в действительности ’этого не бывает, и хотя обычный для \'пишущего наклон имеет в среднем одинаковый угол, который может быть измерен в градусах, но это обстоятельство имеет значение только для классификации почерка.

Так как изменение наклона служит наиболее часто встречающимся приемом для того, чтобы сделать почерк неузнаваемым, То наиболее ценные указания для установления автора письма дает изучение этого общего признака с точки зрения соотношения движений при письме (рис. 94).

Наблюдение показывает, что при замене правонаклонного почерка левонаклонным, или прямым, все же сохраняется взаиморасположение углов, образуемых основными штрихами в одних т тех же словах. На увеличенных фотоснимках сравниваемых текстов это становится наглядным с помощью прямых линий, правильно проведенных через основные штрихи, как продолжение их вверх и вниз. Точное измерение углов дает ^возможность вычертить диаграмму сравниваемого материала по графометрическому методу, отмечая в порядке последовательности числа измерений от больших к меньшим, и принимая, например, один градус за один миллиметр.

Умышленное изменение наклона часто обнаруживается, в том, что пишущий невольно возвращается в отдельных местах рукописи к привычному. При вставках и приписках наклон штрихов не согласуется с остальным текстом.

5. Ширина штрихов, воспроизводимых нажимом пера, легко Подвергается произвольному изменению, .и в атом· случае размеры служат только для целей классификации по почерку. Но для идентификации личности изучение нажима важно потому, что оно дает возможность установить соотношения движений при письме.

’Эти соотношения отражаются в чередовании тонких и оттененных штрихов и указывают «способ держания пера при выполнении писавшим исследуемой рукописи.

Чем ближе к перпендикулярному положению держится перо, тем менее возможна ширина штриха и письмо получается без

соотношение Особенностей с Іобщимй признаками, определяющими

построение почерка.

\' 3 некоторых случаях мелкие детали, могут быть видимы только с помощью· лупы или микроскопа, причем, если они имеют существенное значение для выводов, их следует воспроизвести на особо увеличенных снимках ши МикрофотограМмах. Таковы, например, ничтожные следы дрожания, едва заметные точки, мельчайшие добавочные штрихи к буква\'м для большей их ясности, что нередко составляет постоянную привычку письма, видимую иногда только под микроскопом.

При непривычном для пишущего письме левой рукой, которое часто содержит признаки, сходные с явлениями при атактическом и дрожащем почерке, наблюдаются особенности зеркального письма. О последнем легко полудить представление, рассматривая в зеркало отраженную в нем рукопись.

Признак зеркальности зависит от ошибок в направлении движений При образовании штрихов, по большей части; округленных и соединительных (рис. 97). Особенность эта иногда бывает мало выражена в виде мшких изгибов при переходе от одного штриха к другому, но становится хорошо заветной на увеличенном фотографическом снимке.

Установление автора письма на основании данных Выводы сравнительного исследования почерка зависит в исследования ЮіСН0ВН0М от качества и состояния подлежащего изучению материала. Вполне определенные выводы могут быть основаны только на достаточном количестве установленных признаков. Если же материал для этого недостаточен, например, вследствие ничтожности штрихов написанного, или же если качество образцов почерка не отвечает установленным для них требованиям, то выводы могут быть лишь вероятными, предположительными и \'даже отрицающими самую возможность решения поставленного вопроса.

Когда нет особых затруднений иметь все необходимые образцы для ‘Сравнения, то выполнение этого условия следует считать обязательным. Но если к этому встречаются серьезные препятствия, то эксперту приходится ограничиться тем, что есть. В этом случае он обязан извлечь из данного материала1 и обстоятельств дела все указания для выводов, которые могли бы направить дело по верному; пути. Нередко бывало, что предположительное заключение При умелом и своевременном его использовании приводило к положительным результатам для раскрытия преступления.

Полное и точное соблюдение научных требований, предъявляемых к производству исследования почерка, в достаточной степени гарантирует выводы от возможных ошибок. Однако бывает ряд причин, которые отрицательно отражаются на исследовании и могут привести к отдельным ошибкам.

Такими причинами могут быть, например; недостаточное количество исследуемого материала или образцов для сравнения; !

недостаточно разборчивое состояние рукописей, происходя-

Щее от разных естественных причин и небрежного обращений с документами;

отсутствие сведений о случайных обстоятельствах, изменивших почерк во время написания исследуемого документа и при взятии образца (болезнь, повреждение руки; и т. п.!)/и

поспешность в выводах, обусловленная требованием скорейшей дачи заключения без производства полного исследования в надлежащей обстановке.

Как доказательства правильности выводов, необходимы при исследовании почерка фотографические и в подлежащих случаях микрофотографические снимки. Однако не всегда нужно полностью фотографировать изучаемые тексты документов и образцов.

В большинстве достаточно сопоставить на сравнительных фото- таблицах только некоторые отдельные части, чтобы правильность выводов была очевидна при соответствующем пояснении в акте.

Письмо, выполненное на пишущей машинке, Исследование отражает личность писавшего в значительно машинописи меньшей степени до сравнению с почерком. Поэтому возможность установить автора такого письма непосредственно по машинописи очень ограничена и требует\' особых условий.

Первым из них является более или менее: обширное ісодержа- ние исследуемого текста, так как несколько строк не дают по большей части достаточного количества признаков для положительного иди отрицательного вывода. Кроме того образцы должны быть подготовлены в соответствии! с указанными выше требованиями, причем для отобрания образца под диктовку необходимо предоставить подозреваемому, машинку такой же системы, как и служившая для выполнения исследуемого письма.

При производстве сравнения текстов машинописи обращается внимание прежде всего на признаки, (относящиеся к содержанию письма, и, кроме того: на распределение текста в отношении полей, разделов, обращения, даты и пр.; на промежутки между словами и знаками препинания; на употребление прописных букв вместо строчных и, наконец, на ощибочное повторение\'букв, пропуск их, сильный или слабый удар по отдельным буквам и недостаточный нажим при переводе регистра.

Взамен недостаточности признаков для установления личности писавшего, шрифт пишущих машин дает большой материал для решения вопроса, на какой именно машинке напечатан исследуемый текст.

Установление тождества требует прій этом изучения и сравнения ряда данных, к числу которых относятся следующие:

1. Рисунок и размер букв и особенно соотношения их частей.

Этими признаками различаются: системы машинок и шрифты

одной и той же системы, но разных типов. Незаметные различия становятся хорошо видимыми при увеличении (рис. 98).

2. Положение букв и других знаков по отношению к горизонтальной и вертикальной выправке строки: некоторые из них могут быть выше или ниже прямой линии верхних: и нижних окончаний, гч также более или менее прижатыми или отдаленными от других.

Такие изменения в (Правильной постановке букв могут быть о-днакс непостоянными, если расшатан \'букводержатель, и проверка этогс признака необходима на достаточном материале.

3. Степень отклонения букв от вертикального положения к линии строки. Признак этот устанавливается прозрачным транспортиром, на котором нанесена вертикальная черта и последовательно отклоняющиеся от нее прямые линии, каждая на один градус одна от другой (рис. 99).

4. Сравнительная сила нажима на все стороны буквы —правую, левую, верхнюю! и нижнюю. Неравномерность нажима отдельных частей букв зависит от их несколько! изогнутых металлических форм] в соответствии! с круглой поверхностью\' валика. Вследствие изнашивания, правильность формы букв теряется. Этот признак незаметен при печатании новой лентой.

5. Состояние поверхностей букв и их недостатки: огломы, отверстия, вдавлення, выбоины и ;пр., образующиеся при; изнашивании шрифта, а (иногда .встречающиеся и в новых машинках.

Совокупность перечисленных признаков дает возможность с точностью установить индивидуальность пишущей машинки, если не последовало существенных изменений при ее ремонте. Наиболее показательные результаты исследования достигаются с помощью фотографических увеличений в 4-кратнОм размере.

Заключение Борьба с преступлениями, совершаемыми посредством письма, не может быть успешной, если органами расследования недостаточно освоены: значение документов как вещественных доказательств, требования, пред’являєте к обращению) с (н|и;м!и, и их использование посредством научно- поставленного исследования, требующего правильно подготовленного и своевременно направленного на экспертизу материала-

С другой стороны, исследование документов, согласно изложенным указаниям и в соответствен с современными научными взглядами, принадлежит к числу наиболее сложных видов судебной экспертизы, требующей особо подготовленных к ней: -специалистов и работы, о точными техническими приборами .в лабораторной обстановке. Поэтому, никакие «сличения на-глаз», угадывают ли они истину що впечатлению·, или нет, — не могут приниматься как доказательства и -влиять на исход дела1, -связанного с судьбою тех или иных лиц.

Но и заключения) вполне авторитетных специалистов не всегда могут рассматриваться как бесспорные истины, если результаты исследования не представлены в наглядных и потому убедительных доказательствах, лучше, всего передаваемых с помощью фотографии. Если этого нет, естественно возникает сомнение в правильности выводов, особенно тогда, когда эти выводы идут в разрез со свидетельскими показаниями. \'Но такое сомнение должно быть рассеяно проверкой экспертизы путем производства следственных действий на основе высказанного заключения.

Возможно, что иногда лицо, ведущее расследование по делу, связанному с документом, находится в затруднении решить, какие вопросы нужно1 поставить перед экспертизой. В. таких случаях сле-

9 Криминалистика, книга I

129

дует предложить экеперту-крим\'инаяисту ОДИН общий вопрос: іітб может дать исследование документа для раскрытия преступления.

При всякой экспертизе письма и в частности почерка необходимо предоставить в распоряжение эксперта-криминалиста возможность извлечь из дела все важные для него сведения. Это, естественно, вытекает из общей для следователя или суДа^ и для эксперта цели — установить истинное значение фактов как об’єктивних доказательств.

Наконец, следует отметить, что научно-поставленное исследование документов может служить не только средством получения достоверных іпіо своей объективности судебных доказательств, но и способом обнаружения тех недостатков в системе документации и порядке прохождения документов, которые способствовали совершению того или иного преступления. Обобщение выводов исследования в этом направлении открывает возможность противопоставить преступной технике действительную защиту документов от злоупотреблений. . .

<< | >>
Источник: А.Я. Вышинский. КРИМИНАЛИСТИКА. Книга I ТЕХНИКА И ТАКТИКАРАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 1935

Еще по теме Установление автора письма:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -