9.3. Возможные варианты выводов контролера

Обычный ревизионный вывод имеет стандартный формат; подробности в нем обычно опускаются, но его суть должна быть понятна читателю. Сущность формулировки зависит от законной основы формулировки, но содержание вывода должно недвусмысленно давать понять: вывод безоговорочный или ограниченный и, в последнем случае, является он ограниченным только в определенных направлениях или является «неблагоприятным».

Безоговорочный вывод выдается, когда ревизор во всех отношениях убежден, что:

• финансовые документы готовились правильно, на основе принципов учета и контроля;
• документы соответствуют установленным принципам, требованиям и инструкциям;
• по своему содержанию финансовые документы не противоречат сведениям о ревизионной единице, известным ревизору;
• соответствующим образом раскрыты все вопросы, имеющие отношение к финансовым документам.

Моменты, заслуживающие внимания. При некоторых обстоятельствах ревизор может допустить, что представленные в финансовых документах сведения могут быть не до конца понятны пользователю, если не привлечь внимание к необычным или другим важным моментам. Как правило, ревизор, представляющий безоговорочный вывод, не ссылается на специфические аспекты финансовых документов в своем выводе, чтобы это не было неправильно истолковано как ограничение. Чтобы избежать такого впечатления,  рекомендуется  «моменты, заслуживающие  внимания» объединять в отдельный параграф вывода. Однако этот параграф не может быть использован ревизором в качестве компенсации за недостаточно полное раскрытие финансовых документов или как альтернатива ограничению, или его подмена.

Ревизор может быть не в состоянии представить безоговорочный вывод, если существует любое из нижеследующих обстоятельств и, по мнению ревизора, они могут существенно повлиять на финансовые документы:

• имело место ограничение масштаба ревизии;
• ревизор считает, что документы неполные или не соответствуют действительности, или имеет место необоснованный отход от допустимых стандартов отчетности;
• имеется неопределенность, влияющая на документы.

Ограниченный вывод. В случаях, где ревизор не согласен или не уверен в одном или более пунктах финансовых документов, которые для понимания этих документов являются существенными, но не фундаментальными, должен быть представлен ог-раниченный  вывод. Формулировка такого вывода обычно служит признаком удовлетворительных результатов ревизии; в ней содержится ясное и краткое выражение вопросов несогласия или неуверенности, послуживших основой для ограниченного вывода. Это имеет значение для пользователя, если финансовый эффект вопросов несогласия или неуверенности выражен ревизором в количественном отношении, хотя последнее не всегда практикуется.