10.2. Проблеми профіцитної бюджетної політики Росії
З переходом Росії до ринкових відносин бюджет країни став дефіцитним, і тільки у 2001 р. був затверджений збалансований федеральний бюджет Росії. Разом з тим, як вважає багато вчених РФ, це не вирішує фінансових проблем країни, оскільки стратегічне завдання забезпечення ефективного використання виробничого потенціалу Росія може вирішити лише при переорієнтації традиційного руху фінансових потоків з сировинного ринку у сферу виробництва кінцевої продукції і високих технологій.
Яким би великим не був інвестиційний потенціал приватного сектора, сам по собі він ніколи не зможе вирішити це завдання, оскільки воно завжди перебуватиме за рамками його прямих інтересів. Крім того, слід пам\'ятати, що в РФ 12 компаній виробляють близько 70% ВВП країни, а вони в основному працюють у сировинних галузях, що самі вимагають значних інвестицій.Реальна фінансова стабілізація може бути досягнута тільки при забезпеченні нормального міжгалузевого переливання інвестиційних ресурсів. І завдання держави — створення умов для максимально можливої прибутковості пріоритетних галузей, у тому числі й за рахунок стартових державних венчурних інвестицій. Якщо бюджетні стосунки не направлені на забезпечення балансу інтересів усіх учасників відтворювального процесу, а «заганяються» у прокрустово ложе профіцитної політики, то це неухильно призводить до скорочення доходного потенціалу бюджетної системи. На цю закономірність звертає увагу багато вчених РФ. Російська бюджетна система знаходиться сьогодні саме в такій ситуації, що підтверджується об\'єктивними статистичними даними. Так, у 2001 р. доходи консолідованого бюджету становили 29,4% ВВП, в 2002 р. - 29,1% і в 2003 р. -27,8% ВВП. Правда, до останнього часу Уряду вдавалось паліативними методами (шляхом перекачки доходного потенціалу з регіональних бюджетів у федеральний) утримувати ресурсний потенціал федерального бюджету.
Але сьогодні подібні прийоми себе вичерпали. У 2003 р. ресурсний потенціал федерального бюджету скоротиться у порівнянні з 2002 р. на 1,2% ВВП (з 19,1 до 17,9% ВВП) при зростанні профіциту на 0,1% ВВП.Тут треба нагадати, що ресурсний потенціал бюджетної системи складається із всіх бюджетних доходів (податкових і неподаткових), а також джерел покриття дефіциту бюджету. При профіцитному бюджеті ресурсний потенціал бюджетної системи менше її доходного потенціалу на суму невикористаного бюджетного профіциту і фінансового резерву (тобто фінансових ресурсів, виведених з економіки).
Звернемося до фактів. У 1992 р. ресурсний потенціал федерального бюджету становив 19,0% ВВП при дефіциті федерального бюджету в 3,2% ВВП, відповідно його доходний потенціал дорівнював 15,8% ВВП. Доходний потенціал федерального бюджету у співвставленні (без єдиного соціального податку) в 2003 р. становив 15,7% ВВП. Практично він дорівнює доходному потенціалу федерального бюджету Росії в 1992 p., але при цьому, як вважає багато російських вчених, уряд проводить діаметрально протилежний курс — профіцитної бюджетної політики. Отже, ресурсний потенціал бюджетної системи значно нижчий. Це, у свою чергу, призводить до скорочення непро-центних бюджетних витрат, а отже, до обмеження сукупного внутрішнього попиту.
Таким чином, небезпека навіть не в тому, що держава скорочує свої соціальні зобов\'язання, а в тому, що політика, яку вона проводить, надає економіці негативний імпульс. Це призводить до її балансування на більш низькому рівні співвідношення попиту і пропозиції, що неодмінно означає заморожування інвестиційних ресурсів приватного капіталу. Тому, незважаючи на сприятливу кон\'юнктуру на ринку нафти і нафтопродуктів, економічне зростання об\'єктивно згасає і, відповідно, з бюджетної системи все менше коштів можна використовувати на фінансування потреб економіки, держави і населення.
Як витікає з вищенаведеного та як вважають багато вчених РФ, ресурсний потенціал бюджетної системи скорочується не внаслідок впливу негативних економічних факторів, а в результаті свідомих дій Уряду: профіцитний бюджет, зміни в податковому законодавстві спрямовані перш за все на забезпечення бюджетного профіциту; загальна ідеологія ліберально-монетаристської політики, перекручена російськими ідеологами економічних реформ. Інакше кажучи, скорочення ресурсного потенціалу бюджетної системи обумовлено загальним зниженням темпів економічного розвитку країни. І треба відзначити — це дійсно передбачуваний результат сучасної бюджетної політики.
Еще по теме 10.2. Проблеми профіцитної бюджетної політики Росії:
- 6.3. Проблеми сучасної бюджетної політики в США
- 10.7. Основні завдання бюджетної політики Російської Федерації на 2004 рік і середньострокову перспективу
- 10.3. Принципи побудови бюджетної системи РФ та проблеми міжбюджетних відносин
- Особливості розвитку та головні проблеми української політико-правовоїдумки XVIII ст.
- 28. Центральний банк та його функції. Інструменти монетарної політики. Стратегічні і тактичні цілі монетарної політики. Політика „дешевих“ і „дорогих грошей “
- Екологічні проблеми України, що визначають стратегію державної екологічної політики
- Козацьке питання у Речі Посполитій як суспільно-станова та міжнародна проблеми та його відображення у вітчизняній політико- правовій думці
- 1. Фінансова політика - складник економічної і соціальної політики держави.
- Політика сусідства й політика східного партнерства: додаткові можливості для євроінтеграції України
- Грошово-кредитна політика в системі економічної політики держави і механізм її впливу на макроекономічні показники
- 1.8.Бухгалтерський баланс бюджетної установи
- § 2. Українське представництво в Державній думі Росії
- Реалізація валютної політики в умовах трансформації діючого режиму грошово-кредитної політики
- 6.1. СТАНОВЛЕННЯ ГУБЕРНІАЛЬНОЇ СИСТЕМИ В РОСІЇ ТА ПЕРЕНЕСЕННЯ ЇЇ НА УКРАЇНСЬКІ ТЕРЕНИ