Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА
Самым известным и самым широко используемым на практике актом среди указанных выше является документ под названием «Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА» (см. приложение 3 к настоящему учебнику).
Можно выделить три периода в создании Принципов УНИДРУА в рамках Международного института по унификации частного права в Риме:— первая редакция Принципов 1994 г. — 1971—1994 гг.;
— вторая редакция Принципов 2004 г. — 1997—2004 гг.;
— третья редакция Принципов 2010 г. — 2005—2011 гг.
Первый период, начавшийся в 1971 г., был самым продолжительным и важным, так как привел к формулированию в 1994 г. уникального по своей форме, структуре и природе документа, состоявшего из семи глав: «Общие положения» (гл. 1), «Заключение договора» (гл. 2), «Действительность» (гл. 3), «Толкование» (гл. 4), «Содержание» (гл. 5), «Исполнение» (гл. 6), «Неисполнение» (гл. 7).
Второй период начался в 1997 г., когда на 76-й сессии Управляющий совет принял решение о подготовке второго издания Принципов УНИДРУА. Издание 2004 г. включило ряд новых глав и разделов: «Полномочия представителей» (разд. 2 гл. 2), «Права третьих лиц» (разд. 2 гл. 5), «Зачет» (гл. 8), «Уступка прав, перевод обязательств, передача договоров» (гл. 9).
Началом третьего периода стал 2005 г., когда Управляющим советом УНИДРУА на 84-й сессии было принято решение о создании новой рабочей группы с целью подготовки третьего издания Принципов УНИДРУА. Завершился третий период весной 2011 г. по окончании подготовительных работ, когда Управляющий совет на 90-й сессии утвердил третью редакцию Принципов УНИДРУА (2010). Данная редакция теперь включает 11 глав и 211 статей, в которых получили отражение четыре новые темы: «Противоречие договора основным принципам и императивным нормам права», «Реституция неисполненных договоров», «Множественность лиц на стороне должника и кредитора» и «Обязательства под условием».
Официальная версия текста статей Принципов 2010 г. без комментариев на английском, французском, итальянском и испанском языках была опубликована в мае 2011 г. на сайте УНИДРУА. Позже был осуществлен перевод текста статей нового издания на японский, португальский и русский языки.
В преамбуле Принципов УНИДРУА 2010 закрепляются следующие шесть случаев применения данного документа:
— они подлежат применению, если стороны согласились, что договор будет регулироваться этими Принципами;
— они подлежат применению, когда стороны договорились, что их договор будет регулироваться общими принципами права, lex mercatoria или тому подобным;
— они могут использоваться, когда стороны не выбрали право, применимое к их договору;
— они могут использоваться для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов;
— они могут использоваться для толкования и восполнения национального законодательства;
— они могут служить в качестве модели для национальных и международных законодателей.
Однако положения преамбулы не дают четкого ответа на вопрос о нормативной природе Принципов УНИДРУА, этот вопрос остается одним из самых дискуссионных в международном частном праве.
Проблема еще заключается в том, что структура Принципов УНИДРУА включает разнохарактерные по природе правила — общие принципы права (принцип добросовестности, разумности), обычаи и обыкновения, договорные условия. Это также затрудняет определение нормативной природы данного документа. Кроме того, различная трактовка в национальных правовых системах таких понятий, как «общие принципы права», «торговые обычаи», «торговые обыкновения», создает дополнительные проблемы для достижения единства в отношении нормативной природы Принципов УНИДРУА.
Проанализировать нормативную природу Принципов УНИДРУА следует через соотношение данного акта с такими категориями, как lex mercatoria, общие принципы права, обычаи международного торгового оборота (табл. 13).
На наш взгляд, нормативную природу Принципов УНИДРУА нельзя рассматривать только с позиции традиционных юридических категорий, известных юридической науке.
Но попытка объяснить природу данного документа через создание новых искусственных понятий едва ли будет результативной, скорее, дополнительно усложнит решение проблем, связанных с нормативной природой данного документа. При разработке Принципов УНИДРУА составителям необходимо было выбрать в качестве образца документ, который уже был известен юридической науке. За основу было взято, как уже было указано ранее, второе издание Свода контрактного права США (Restatement Second). Вследствие того, что при создании данного документа весь процесс кодификационных работ осуществлялся не правительственными структурами, а учеными-юристами, этот Свод представляет собой результат неофициальных кодификационных работ, проводимых в США. Разработчики Принципов за основу приняли данный документ, следовательно, Принципы УНИДРУА являются результатом кодификационных работ.Однако возникает справедливый вопрос: какая же кодификация произошла при создании Принципов УНИДРУА?
Важно Принципы УНИДРУА являются результатом негосударственной доктринальной кодификации, которой были присущи следующие особенности: во - первых, кодификация Принципов УНИДРУА осуществлялась на международном уровне с использованием международно-правовых механизмов, так как документ создавался в рамках международной правительственной организации УНИДРУА; во- вторых, кодификация имела негосударственный характер, так как осуществлялась без участия государств; в-третьих, кодификация имела доктринальный или научный характер, так как осуществлялась учеными, которые участвовали при разработке документа персонально.
Таблица 13. Нормативная природа Принципов УНИДРУА
| Характеристика | Подход, в | Подход, в | Подход, в | |
| подхода | соответствии с | соответствии с | соответствии с | |
| которым | которым | которым | ||
| Принципы | Принципы | Принципы | ||
| УНИДРУА | УНИДРУА | УНИДРУА | ||
| рассматриваются | рассматриваются | рассматриваются | ||
| как источник lex | как «общие | как «обычай | ||
| mercatoria | принципы права» | международного торгового или делового оборота» | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Представители | В доктрине | В доктрине | В доктрине | |
| международного | colspan=2 bgcolor=white>международногомеждународного | |||
| частного права | частного права | частного права | ||
| встречается в | встречается, | встречается в | ||
| трудах западных | например, в трудах | трудах М. И. | ||
| ученых М. И. | мексиканского | Брагинского, Т. П. | ||
| Бонеля, А. А. Мережко, а также российских ученых И. В. Гетьман- Павловой, О. В. Аблезговой | ученого X. Вейтиа | Лазаревой, А. В. Кукина | ||
| Содержание | Подход получил | Подход | стал | По мнению |
| отправную точку с | складываться | представителей | ||
| момента | после закрепления | данного подхода, | ||
| закрепления в п. 2 | в п. 2 преамбулы | Принципы | ||
| преамбулы | Принципов | УНИДРУА | ||
| Принципов | УНИДРУА | рассматриваются в | ||
| положения, | положения о | том, | качестве | |
| согласно которому | что они | могут | документа, | |
| Принципы | применяться | в | отражающего | |
| УНИДРУА могут | случае, | если | содержание | |
| применяться в | стороны | «обычаев | ||
| случаях, когда | согласились, что их | международного | ||
| стороны | договор | будет | делового оборота». | |
| согласились, что их | регулироваться | Так, по мнению А. | ||
| договор будет | «общими | В. Кукина, | ||
| регулироваться lex | принципами | Принципы | ||
| mercatoria и т.п. | права» | УНИДРУА можно | ||
| Так, по мнению М. | отнести к торговым | |||
| И. Бонеля, | обычаям, т.е. к | |||
| Принципы | обычаям, | |||
| отражают мировой | обладающим | |||
| опыт | юридической | |||
| регулирования | силой. Данный | |||
| коммерческих | вывод автор делает | |||
| операций и | исходя из анализа | |||
| представляют | ст. 5 ГК РФ, в | |||
| собой ясное | которой речь идет | |||
| доказательство | об обычаях | |||
| делового оборота. | ||||
| существования lex mercatoria | Рассматривая данную статью, он выявляет ряд характерных черт обычаев делового оборота: 1) это правило поведения; 2) это правило, которое уже сложилось и широко применяется; 3) оно применяется | |||
Продолжение табл.
13
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| не везде, а в какой- либо области предпринимательс кой деятельности, в том числе во внешнеторговой; 4) это правило, не предусмотренное законом, хотя, естественно, и не противоречащее ему; 5) это правило может быть зафиксировано в | ||||||
| каком-либо документе, а может быть и не зафиксировано | ||||||
| Судебная и | В практике | Арбитры довольно | Арбитражная | |||
| арбитражная | международного | часто | практика не дает | |||
| практика | коммерческого | рассматривают | однозначного | |||
| арбитража | Принципы | ответа по поводу | ||||
| встречались дела, в | УНИДРУА в | отнесения | ||||
| которых арбитры | качестве | Принципов | ||||
| применяли | изложения общих | УНИДРУА к | ||||
| Принципы | colspan=2 bgcolor=white>принципов права,торговым обычаям. | |||||
| УНИДРУА вместо | когда стороны | В деле № 302/1996 | ||||
| различного рода | ссылаются в | МКАС при ТПП | ||||
| неясных и | договоре на такие | РФ арбитраж | ||||
| непонятных | категории, как | квалифицировал | ||||
| правил, каковыми | общие принципы | Принципы | ||||
| остаются нормы | права. Однако | УНИДРУА в | ||||
| lex mercatoria. | арбитражная | качестве | ||||
| Например, в деле | практика не так | «международных | ||||
| № 11/2002 от 5 | однозначна. | торговых | ||||
| июня 2002 г. | Например, в | обычаев». | ||||
| МКАС при ТПП | решении по делу № | В другом деле № | ||||
| РФ решил | 7373 | 217/2001 также | ||||
| руководствоваться | Международного | говорится, что | ||||
| Принципами | арбитражного суда | Принципы | ||||
| УНИДРУА, | при | УНИДРУА | ||||
| поскольку в | Международной | приобретают | ||||
| контракте стороны | торговой палате | статус (характер) | ||||
| обговорили, | что | суд пришел к | торговых обычаев, | |||
| все споры | и | выводу, | что | широко | ||
| разногласия | Принципы | УН | применяющихся в | |||
| подлежат | ИДРУА | еще | международном | |||
| разрешению | на | подробно | не | коммерческом | ||
| основе | lex | изучены, | поэтому | обороте. Однако в | ||
| mercatoria. | некоторые | их | иных делах, | |||
| положения | не | например в делах | ||||
| могут выражать | № 243/1998, № | |||||
| международного | 174/2003, МКАС | |||||
| согласия. | при отсутст- | |||||
| Арбитраж | решил | |||||
| приме- | ||||||
Продолжение табл. 13
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Однако | нять Принципы | вии соглашения | ||
| арбитражные | только в тех | сторон о | ||
| решения не могут с | случаях, когда они | применении к | ||
| достоверностью | действительно | договору | ||
| свидетельствовать | отражают | Принципов | ||
| о том, что | общепризнанные | УНИДРУА пришел | ||
| Принципы | принципы | к выводу о | ||
| УНИДРУА | неприменимости | |||
| являются | указанного акта | |||
| источником lex | при разрешении | |||
| mercatoria. В | спора, так как он | |||
| арбитражной | должен | |||
| практике, | применяться | |||
| встречаются | только по | |||
| решения, которые свидетельствуют об отсутствии какой-либо связи между lex mercatoria и Принципами УНИДРУА | соглашению сторон | |||
| Критика | Безусловно, нельзя | Категория «общие | Сложно | |
| отрицать тот факт, | принципы права» | согласиться | bgcolor=white>с||
| что многие | — одна из | мнением ученых, | ||
| сторонники lex | наиболее сложных | которые | ||
| mercatoria считают, | в теории права. | рассматривают | ||
| что решающим | Среди ученых | Принципы | УН | |
| поворотом в судьбе | ведутся | ИДРУА | как | |
| для данной | многочисленные | торговый обычай, | ||
| концепции стало | споры по поводу | поскольку в ст. 5 | ||
| появление | понятия, сущности, | ГК РФ речь идет о | ||
| Принципов | а также | том, | что | |
| УНИДРУА. | практической | законодатель | ||
| Например, | применимости | придает обычаям | ||
| известный | «общих принципов | делового оборота | ||
| западный ученый | права» в | юридическую | ||
| Дж. Барон в одной | международном | силу. Однако | эта | |
| из своих работ | торговом обороте. | статья | не | |
| даже заявил, что | Следует отметить, | санкционирует | ||
| Принципы | что «общие | применение | ||
| УНИДРУА | принципы права» | Принципов | ||
| являются | сами по себе не | УНИДРУА. | На | |
| краеугольным | имеют | наш взгляд, вывод | ||
| камнем в спорах о | обязательной | о природе | ||
| lex mercatoria и | юридической силы, | Принципов | ||
| сердцем «нового | они должны | УНИДРУА, | ||
| law merchant». | учитываться в | изложенный в | ||
| Однако при | сфере | работе А. В. | ||
| сопоставлении | международных | Кукина, не | ||
| Принципов | коммерческих | отражает | ||
| УНИДРУА и lex | отношений, если | объективной | ||
| mercatoria | стороны | действительности, | ||
| становится | договорились об их | поскольку | ||
| очевидным, что те | использовании в | Принципы | ||
| по- | контракте или они | УНИДРУА не обладают обязательной юридической силой. | ||
Окончание табл. 13
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| ложения Принципов УНИДРУА, которые сложились в практике международного торгового оборота, входят в состав lex mercatoria, а те инновационные | зафиксированы в каком-либо источнике права — национальном законе или международном договоре |
положения, в
частности правила о затруднениях и о существенном нарушении, которые направлены на
изменение или
улучшение правил, уже существующих в международной торговле, не могут рассматриваться как составная часть lex mercatoria,
поскольку они не признаны мировым сообществом коммерсантов, несмотря даже на
то, что были разработаны в
рамках такой
известной и
авторитетной организации, как УНИДРУА
Принципы УНИДРУА вследствие их авторитетности, производной от авторитетности организации, в рамках которой они создавались, и разработчиков — известных ученых разных стран сегодня получают все большее распространение среди коммерсантов и арбитров, о чем свидетельствуют данные базы UNILEX. Было опубликовано уже 432 решений, вынесенных международными коммерческими арбитражными и государственными судами, в которых упоминались Принципы УНИДРУА.
Данный сборник пользуется большим авторитетом и среди государств, которые активно используют его в качестве модели для построения национального законодательства. Так, особый интерес представляет ГК Бразилии 2003 г., который привел свои положения, касающиеся существенного неравновесия и затруднений, в соответствие со ст. 3.10 и 6.2.1 Принципов УНИДРУА, причем даже несмотря на то, что данные положения Принципов УНИДРУА на практике и в доктрине вызывают много споров.
Российское законодательство также восприняло многие положения Принципов УНИДРУА, причем сегодня вопрос о их влиянии на российское гражданское законодательство становится еще более актуальным в связи с реформированием последнего. Так, при реформировании нового ГК РФ большое внимание было уделено следующим главам Принципов УНИДРУА: гл. 3 «Действительность», а именно ст. 3.12 («Подтверждение») и 3.13 («Утрата права на отказ от договора»), а также гл. 9 «Уступка прав, перевод обязательств, передача договоров» Принципов УНИДРУА. Особый интерес ученых вызвали такие статьи, как 9.1.15 «Обязательства цедента», 9.2.5 «Освобождение первоначального должника от обязательства».
Таким образом, Принципы УНИДРУА, не обладая юридической силой, играют огромную роль в совершенствовании законодательства России и зарубежных стран. Принципы УНИДРУА представляют собой особый негосударственный доктринальный общемировой свод общих правил международной торговли, который оказывает влияние на развитие как национального, так и международного права и на процесс сближения правовых систем разных государств в форме гармонизации.
Принципы УНИДРУА сегодня получают все большее распространение не только при реформировании национальных актов, но в процессе разработки новых международных договоров в сфере договорного права.
Так, в ходе подготовки к 45-й сессии Комиссии ООН по праву международной торговли правительство Швейцарии 2 мая 2012 г. представило ее Секретариату предложение в поддержку будущей работы по международным нормам в области договорного права.
Многие авторы, которые выступали за дальнейшую работу в сфере создания новой конвенции в сфере международного торгового оборота, в ходе симпозиума, проходившего на базе юридического факультета Университета Вилланова в штате Пенсильвания в США в январе 2013 г. на тему «Оценка Венской конвенции 1980 г. и других международных инициатив в области договорного права», отмечали, что именно Принципы УНИДРУА могут более широко использоваться по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией 1980 г. Так, Я. Рамберг в своем докладе хотя и отмечал, что сегодня не стоит непосредственно переходить к проекту по созданию новой глобальной конвенции по международным коммерческим контрактам, однако (если такой проект состоится) подчеркивал, что особую роль в таком процессе будут играть Принципы УНИДРУА, и ставил вопрос о рассмотрении в рамках ЮНСИТРАЛ возможности принятия дальнейших мер в целях поощрения судей и арбитров использовать Принципы УНИДРУА, когда это целесообразно, и не останавливаться только на одобрении Принципов УНИДРУА в рамках ЮНСИТРАЛ.
Те же авторы, которые высказывались за создание новой конвенции, также отмечали, что Принципы УНИДРУА смогут лечь в основу разработки этого проекта. Например, американский ученый X. Габриэль пришел к выводу, что в случае осуществления попытки, направленной на создание новой масштабной конвенции в сфере международного коммерческого оборота, необходимо опираться на исходный продукт УНИДРУА, который предусматривает различные методы работы, и взять его за основу соглашения ЮНСИТРАЛ о глобальном договорном праве. Это повлечет за собой установление тесных рабочих взаимосвязей между УНИДРУА и ЮНСИТРАЛ.
Все это позволяет утверждать, что данный документ может получить большее распространение не только при реформировании национальных актов, но в процессе разработки новых международных договоров в сфере договорного права.
Безусловно, пока вряд ли можно еще говорить о разработке глобальной конвенции в сфере трансграничных контрактов. Однако хотелось бы подчеркнуть, что сегодня в сфере международного коммерческого оборота на очень высоком уровне всерьез задумались о возможности разработать глобальную конвенцию, которая будет включать весь спектр вопросов, касающихся договорных отношений. Именно Принципы УНИДРУА, не обладающие обязательной силой, аналогичной силе международных конвенций, и представляющие собой негосударственный доктринальный свод общих правил международной торговли, появившийся на международном уровне благодаря деятельности ученых, без привлечения официальных структур власти, смогут сыграть решающую роль в этом грандиозном будущем проекте.
В докладе рабочей группы ЮНСИТРАЛ подчеркивалось: «Нет никаких сомнений в том, что благодаря своим значительным достоинствам Принципы УНИДРУА будут служить важным источником вдохновения в любой последующей работе ЮНСИТРАЛ по оценке подготовленных ею документов, а также в более широком контексте вопросов, связанных с общим договорным правом».
Европейские принципы договорного права (Принципы Ландо)
Европейские принципы договорного права (Принципы Ландо) были названы в честь датского профессора О. Ландо, который был главным вдохновителем данного документа. Работа по созданию этих Принципов велась Комиссией по европейскому договорному праву. Данный документ состоит из трех редакций, изданных в 1995, 1998, 2002 гг.
Первая редакция включала нормы об исполнении, неисполнении договоров, вторая редакция — нормы о заключении, действительности, толковании, содержании договоров, а также о полномочиях агентов и их внутренних отношений с принципалами, третья — обязательства из договоров, деликтов и несправедливого обогащения.
В настоящее время Принципы Ландо состоят из девяти глав, включающих 131 статью. Статьи снабжены подробными комментариями и примерами из практики. Как справедливо отмечает М. П. Шестакова, «в этих комментариях (в отличие от Принципов УНИДРУА) содержатся ссылки и на национальное право соответствующих стран».
Поскольку при создании данного документа предполагалось, что Европейские принципы станут одной из частей Европейского гражданского кодекса, многие национальные акты различных стран ЕС стали постепенно использовать концепции и модели, закрепленные в Европейских принципах договорного права при реформировании своего законодательства. Европейские принципы договорного права оказали влияние при проведении модернизации договорного права Германии, Польши, Литвы, Эстонии, Венгрии.
Например, в ГК Польши был введен ряд положений Европейских принципов: был закреплен способ заключения договора как обмен стандартными условиями (ст. 385), введено право отзыва оферты, а также возможность осуществить акцепт с изменениями (ст. 662, ст. 681). А в комментариях к новому Закону об обязательствах Эстонии, который вступил в силу 1 июля 2002 г., указывается, что Европейские принципы оказали серьезное влияние в ходе модернизации обязательственного права Эстонии.
Еще по теме Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА:
- Международный договор как источник регулирования международных коммерческих контрактов: понятие и виды
- Международные договоры, направленные на унификацию материальных норм в сфере международных коммерческих контрактов
- Принцип соблюдения международных договоров с участием международных организаций
- Обязательность общепризнанных норм международного права и принцип нераспространения международных договоров на третьи государства
- Международные договоры, направленные на унификацию коллизионных норм в сфере международных коммерческих контракто
- Принципы толкования международных договоров
- Гаагские принципы о выборе права, применимого к международным коммерческим контрактам
- Универсальные коллизионные договоры в сфере международных коммерческих контрактов
- Юридическое содержание принципа соблюдения международных договоров
- Действие международного договора с участием международных организаций означает, что договор порождает для них и всех других его участников международно-правовые нормы и вытекающие из них права и обязанности.
- Право государств участвовать в общих международных договорах (принцип универсальности)
- Международные договоры, направленные на унификацию коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов, действующие в различных региональных союзах и объединениях (Европейский Союз, страны латиноамериканского региона, страны СНГ
- § 1. Право международных договоров, предмет регулирования данной области права. Понятие международного договора (соглашения)
- СССР и принцип соблюдения международных договоров
- Внутригосударственные процедуры, необходимые для выражения согласия на обязательность международного договора, представляют собой процесс формирования воли государства заключить международный договор.
- Решения об оговорках к международным договорам являются частью процесса принятия решений о согласии на обязательность для государства международных договоров.