<<
>>

Введение

Актуальность темы исследования:

Подводное культурное наследие (англ. Underwater Cultural Heritage, далее - ПКН) представляет собой ценную часть культурного наследия человечества.

Его значение для нынешних и последующих поколений трудно переоценить. Многие его объекты являются материальным свидетельством важных исторических событий - войн, переселения народов, стихийных бедствий. Понимание значения подводного культурного наследия и того, что гибель его объектов является безвозвратной потерей для цивилизации, способствовало в последние десятилетия активизации деятельности ООН и ЮНЕСКО в области разработки международных нормативно-правовых актов, направленных на охрану Всемирного культурного и природного наследия, частью которого является ПКН.

Можно выделить три основные причины, по которым подводное культурное наследие требует международно-правовой охраны. Прежде всего объекты ПКН стали более доступными благодаря новым технологиям; также они могут дать уникальную научную информацию (историческую, археологическую, этнографическую, техническую и др.); кроме того, объекты ПКН открывают перспективные возможности для образовательных, социальных, экономических и туристических программ.

В последнее время подводному культурному наследию угрожает все большее уничтожение, вызываемое различными причинами. Эволюция социальной, политической, экономической и религиозной жизни человечества негативным образом сказывается на сохранности его объектов.

Изобретение акваланга, батискафа, роботов и других аппаратов позволили человеку достигать ранее недоступных глубин. Вместе с тем эти технические средства используются не только государственными организациями, но и частными лицами и компаниями, а высокая стоимость находок и их востребованность на рынке антиквариата приводят к

коммерческой эксплуатации подводного культурного наследия и его рассредоточению.

Остро стоит проблема охраны подводных артефактов в местах вооруженных конфликтов. Разрушающее действие на подводное культурное наследие оказывают резко изменяющиеся климатические условия, природные и техногенные катастрофы, испытания различных видов современного вооружения, низкая культура населения, приводящая к вандализму и мародерству.

Также к негативным факторам можно отнести и слабое финансирование мероприятий по защите объектов ПКН, плохая техническая оснащенность научных учреждений, неполное государственное финансирование исследований в данной области, отсутствие необходимого количества специалистов по подводной археологии.

Отрицательное влияние на охрану подводного культурного наследия оказывает недостаточная разработанность законодательства государств в области его охраны.

Для сохранения объектов ПКН и его передачи будущим поколениям требуется комплекс эффективных правовых мер, в том числе международного характера. Существующие в настоящее время международно-правовые акты, в частности Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.1 (англ. United Nations Convention on the Law of the Sea, далее - UNCLOS) и Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия 2001 г.2 (англ. Convention on the Protеction of the Underwater Cultural Heritage, далее - Конвенция 2001 г.) в силу быстро меняющейся мировой ситуации в ряде своих положений требуют дальнейшего уточнения и дополнений.

Ряд крупнейших морских держав, в том числе Российская Федерация (далее - РФ), не подписали Конвенцию 2001 г. и не участвуют в

1 Конвенция ООН по морскому праву (Монтего-Бей, 10 декабря 1982 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 48 от 1 декабря.

2 Конвенция об охране подводного культурного наследия (Париж, 2 ноября 2001 г.) // Нормативные акты ЮНЕСКО по охране культурного наследия. – М.: Юни Принт, 2002.

международном сотрудничестве по ее исполнению. Это снижает эффективность международно-правовой охраны подводного культурного наследия.

Россия обладает богатым подводным культурным наследием, которое нуждается в изучении, охране и развитии. По ряду серьезных причин РФ не стала участником Конвенции 2001 г. К ним относятся: неточное определение понятия «подводное культурное наследие», изложенное в ст. 1 Конвенции 2001 г.; противоречивые положения статей данного договора, регулирующих управление ПКН в различных частях морских пространств, определенных UNCLOS; неготовность РФ принять на себя обязательства по раскрытию информации о затонувших в ее водах иностранных судах и летательных аппаратах; недостаточное финансирование подводной археологии в связи с отсутствием интереса со стороны государства и частных инвесторов к этой области науки; потребность в крупных долгосрочных инвестициях, необходимых для охраны ПКН. Таким образом, вопрос о возможности вступления РФ в Конвенцию 2001 г. и международного сотрудничества России в сфере охраны ПКН требует всестороннего изучения.

В связи с вышеизложенным исследование всего комплекса международно-правовых проблем, связанных с охраной объектов ПКН, приобретает в настоящее время особую актуальность.

Степень разработанности темы.

Анализ отечественной и зарубежной научной литературы в области международного права показал недостаточную разработанность исследований в области анализа проблем международно-правовой охраны объектов ПКН и реализации положений Конвенции 2001 г. странами- участниками. Имеются единичные труды зарубежных авторов, посвященные анализу международно-правовых актов в сфере охраны объектов ПКН, а именно: анализу положений UNCLOS посвящены труды Моритака Хайаши (1996)3, A. Страти (1995, 1999)4, Джозефа Суини (1999)5 и др., анализу

3 Hayashi, Moritaka. Archaeological and Historical Objects under the United Nations Convention on the

положений Конвенции 2001 г. – работы Роберты Гарабелло и Туллио Сковацци (2003)6, Дж.

Кардуччи (2002)7, Дэвида Бедермана (2004)8, И.Э.

Мартыненко (2007, 2010)9, Лоуэлла Баутисты (2012)10, Крэйга Форреста

(2012)11 и др.

Международно-правовые проблемы охраны объектов ПКН и международного сотрудничества в данной области освещаются в трудах Марка Станифорта (2009, 2014)12, Сары Дромгул (2003, 2013)13 и др.

В рамках отечественной юридической науки вопросы, касающиеся охраны подводного культурного наследия, исследованы недостаточно полно. Имеется несколько комплексных исследований, посвященных международно- правовой защите культурных ценностей (Н.А. Потапова (2001)14, А.А. Ахметзянов (2005)15), а также отдельные статьи, касающиеся проблем

Law of the sea // Marine Policy. – 1996. – Vol. 20, issue 4. – P. 291 – 296.

4 Strati, A. The Protection of the Underwater Cultural Heritage: An Emerging Objective of the Contemporary Law of the Sea – The Hague, London, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 1995. – 479 р., Strati, A. Draft Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: A Commentary prepared for UNESCO. – Paris: UNESCO, 1999. – 97 p. (Doc.CLT-99/WS/8).

5 Sweeney, Joseph C. An Overview of Commercial Salvage Principles in the Context of Marine Archeology

// Journal of Maritime Law and Commerce. – 1999. – Vol. 30, № 2. – P. 185 – 204.

6 Garabello, Roberta, Tullio Scovazzi. The Protection of the Underwater Cultural Heritage: Before and After the 2001 UNESCO Convention. – Leiden, Boston: Мartinus Nijhoff Publishers, 2003. – 292 p.

7 Carducci, G. New Developments in the Law of the Sea: the UNESCO Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage // American Journal of International Law, №. 2, May 2002. – P. 419 – 433.

8 Bederman, David J. The UNESCO Convention on Underwater Cultural Heritage: Panacea or Peril for Resource Managers? // Legal Perspectives on Cultural Resources edited by Jennifer R.

Richman and Marion P.

Forsyth. – United States: Altamira Press. – 2004. – P. 143 – 145.

9 Мартыненко, И.Э. Охрана подводного археологического наследия: международно-правовой и национальные аспекты // Журнал международного права и международных отношений. – 2009. – № 1. – C. 3

– 6., Мартыненко, И.Э. Значение положений Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия для формирования национального законодательства об охране историко-культурного наследия //

Первая Международная научно-практическая конференция «Проблемы изучения и сохранения морского

наследия России». – СПб.: Терра-Балтика. – 2010. – 27-30 октября. – С. 161 – 168.

10 Bautista, Lowell. Ensuring the Preservation of Submerged Treasures for the Next Generation: The Protection of Underwater Cultural Heritage in International Law // Papers from the law of the Sea Institute, UC Berkeley-Korea Institute of Ocean Science and Technology Conference held in Seoul, Korea, May 2012. – 30 p.

11 Forrest, Craig J.S. International Law and the Protection of Cultural Heritage. – London, U.K. ; New York, U.S.A: Routledge, 2010. – 458 p.

12 Staniforth, Mark, James Hunter, Emily Jateff. International Aproaches to Underwater Cultural Heritage // Maritime Law: Issues, Challenges and Implications. Series: Laws and Legislation. – Nova Publishers. – 2011. – P. 1

– 26.

13 Dromgoole, S. 2001 UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage // International Journal of Marine and Coastal Law. – 2003. – № 18 (1). – P. 59 – 108., Dromgoole, S. Underwater

Cultural Heritage and International Law. Part of Cambridge Studies in International and Comparative Law //

Cambridge University Press. – 2013. – 436 p.

14 Потапова, Н.А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 20 с.

15 Ахметзянов, А.А.

Международно-правовая защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – 20 с.

охраны подводного культурного наследия в зарубежных странах (Я.И. Морозова (2006)16 и в России (К.Е. Рыбак (2006)17, А.В. Окороков (2010)18, Д.В. Бабекин (2011, 2012)19, С.М. Фазлуллин (2013))20.

В недостаточной степени изучены особенности правового статуса подводного культурного наследия, международно-правовые проблемы его охраны и механизмы по разрешению споров, связанных с ПКН.

Целью диссертационного исследования является всесторонний анализ состояния международно-правового регулирования охраны подводного культурного наследия, оценка возможности повышения эффективности действия норм международного права в этой области и приведения организации охраны объектов ПКН в РФ в соответствие с международными стандартами.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании необходимо было решить следующие задачи:

1. Оценить действующее определение подводного культурного наследия, сформулированное в ст. 1 Конвенции 2001 г.

2. Определить соотношение институтов «подводное культурное наследие», «культурное наследие» и «природное наследие».

3. Исследовать виды объектов ПКН и предложить их систематизацию.

4. Исследовать правовые факторы, представляющие угрозу для объектов ПКН и провести их систематизацию.

16 Морозова, Я.И. Опыт управления подводным культурным наследием на примере Италии. [Электронный ресурс] // КПДР, 2006 – URL : http://www.mpac.ru/index.phpoption=com_content&task=view&id=211&Itemid=12. – Дата обращения: 21.06.2014.

17 Рыбак, К.Е. Международно-правовые вопросы охраны подводного культурного наследия и защиты

культурных ценностей // Культура: управление, экономика, право. – М.: Юрист. – 2006. – № 1. – С. 20 – 24.

18 Окороков, А.В. Проблемы изучения памятников подводного культурного наследия // Проблемы изучения и сохранения морского наследия России: Первая Международная научно-практическая конференция. – СПб.: Терра-Балтика. – 2010. – 27-30 октября. – С. 169 – 174.

19 Бабекин, Д.В. Основы международно-правовой защиты подводного культурного наследия // Культура: управление, экономика, право. – М.: Юрист. – 2011. – № 1. – С. 18 – 22., Бабекин, Д.В. Принципы

международно-правовой защиты подводного культурного наследия. - Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати». – 2012. – С. 41 – 52.

20 Фазлуллин, С.М. Изучение и сохранение подводного историко-культурного наследия России. [Электронный ресурс] // Культурологический журнал. – М., 2012. – № 2(8). – URL : http://cr- journal.ru/rus/journals/136.html&j_id=10. – Дата обращения: 21.06.2014.

5. Исследовать особенности международно-правовой охраны подводного культурного наследия.

6. Исследовать цели и особенности положений Конвенции 2001 г. и оценить эффективность их действия.

7. Проанализировать механизм разрешения споров, связанных с подводным культурным наследием.

8. Проанализировать проблемы реализации положений Конвенции 2001 г.

9. Исследовать состояние и перспективы приведения организации охраны подводного культурного наследия в РФ в соответствие с международными стандартами.

Объектом диссертационного исследования являются международные отношения, складывающиеся между государствами в области охраны подводного культурного наследия.

Предметом диссертационного исследования выступают объекты подводного культурного наследия, регулирование которых складывается за счет применения норм и принципов международного права.

Теоретической основой настоящей работы является научные труды международному морскому праву, в частности, Ю.В. Бобровой, С.А. Гуреева, В.Н. Гуцуляка, С.А. Егорова, И.В. Зенкина, Р.А. Каламкаряна, А.Л. Колодкина, отечественная и зарубежная научная и учебная литература по подводной археологии, океанологии, культурологии, исторической географии и номогенезу. Исходную методологическую основу работы составляют труды отечественных авторов: Н.А. Потаповой (2001)21, В.М. Дикусара (2007)22, а также зарубежных исследователей: Линдел В. Протт, П. Дж. О’Киф (2008)23, Крэйг Форрест (2012)24, C. Дромгул (2013)25 и других.

21 Потапова, Н.А. Международно-правовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 20 с.

22 Дикусар, В.М. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды: автореф. дис. … д- ра юрид. наук. – М., 2007. – 30 с.

23 Prott, Lyndel, P. J. O Keefe. International law for the protection of the underwater cultural heritage // American bar association section of international law. – Fall 2008. – Vol. 1. – Issue 1. – P. 85 – 93.

24 Forrest, Craig J.S. International Law and the Protection of Cultural Heritage. – London, U.K.; New York,

Нормативную и эмпирическую базу диссертационного исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, а также Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г.26; Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.; Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г.; Информационный комплект ЮНЕСКО (2006)27; Оперативные руководящие принципы для Конвенции об охране подводного культурного наследия 2013 г. (далее – Оперативные руководящие принципы)28; официальные электронные материалы, опубликованные ЮНЕСКО, другие конвенции и правовые акты ООН29, ЮНЕСКО, Совета Европы; рекомендации межправительственных и неправительственных организаций, а также законодательные акты Австралии, Бельгии, Великобритании, Италии, России, Украины, Франции, Хорватии и Швеции.

Научная новизна данной работы состоит в выявлении международно- правовых проблем охраны подводного культурного наследия и комплексного анализа достижений в области обеспечения регулирования природно- культурного наследия.

1. По итогам международно-правовой оценки Конвенции 2001 г. выявлена недостаточная четкость формулировки определения «подводное культурное наследие», отраженного в ст. 1 Конвенции 2001 г. Предложено скорректированное определение понятия «подводное культурное наследие».

2. Обоснована необходимость внесения изменений и дополнений в ст. 1, п. 7 ст. 2 и п. 3 ст. 7. Конвенции 2001 г.

: Routledge, 2010. – 458 p.

25 Dromgoole, S. Underwater Cultural Heritage and International Law. Part of Cambridge Studies in International and Comparative Law // Cambridge University Press. – 2013. – 436 p.

26 Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) // Нормативные акты ЮНЕСКО по охране культурного наследия. – М.: Юни Принт, 2002.

27 Информационный комплект «Конвенция ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия 2001 г.» // ЮНЕСКО. – 2006. – 31 c.

28 Оперативные руководящие принципы для Конвенции об охране подводного культурного наследия CLT/CEH/CHP/2013/OG/H/1 // ЮНЕСКО. – Август 2013. – 33 с.

29 ? См., например: Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения (Париж, 20 октября 2005 г.) // Нормативные и практические меры по охране культуры. Справочник ЮНЕСКО. – Алматы, 2008.

3. Проведена комплексная систематизация факторов, представляющих угрозу для объектов ПКН, в том числе правового характера, c учетом современных реалий и предложены меры правового характера по предотвращению и предупреждению этих угроз.

4. Обобщен опыт международно-правового сотрудничества государств, наиболее эффективно реализующих положения Конвенции 2001 г. в области охраны объектов ПКН.

5. Оценены состояние и перспективы приведения организации охраны подводного культурного наследия в РФ в соответствие с международными стандартами.

Теоретическая значимость исследования.

В диссертации предлагается решение ряда теоретических вопросов. Предложено определение подводного культурного наследия, сформулированное с учетом современных тенденций в области международно-правовой охраны природного и культурного наследия, а также защиты окружающей среды.

Изучено соотношение понятий «культурное и природное наследие» и

«подводное культурное наследие», позволившее сделать вывод о том, что подводное культурное наследие является обособленной частью Всемирного культурного и природного наследия человечества.

Разработана многофакторная классификация объектов ПКН, в том числе по правовым основаниям, а также классификация правовых факторов, представляющих для них угрозу.

Проведен сравнительный анализ режима морских пространств, установленного Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г., и требований Конвенции об охране подводного культурного наследия 2001 г.

Рассмотрены подходы к охране и управлению объектами ПКН некоторых европейских государств, в том числе участников Конвенции 2001 г., проведен анализ международного сотрудничества ряда государств в данной области.

Представлено исследование правовых, экономических, финансовых, социальных, экологических и административных последствий ратификации Россией Конвенции об охране подводного культурного наследия 2001 г.

Предложенные выводы могут способствовать углублению научных разработок в области международного права.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Изложенные в диссертации практические выводы и предложения могут быть использованы, прежде всего, в научно-исследовательской работе по международно-правовым проблемам охраны подводного культурного наследия. Они могут найти применение в процессе преподавания курсов международного публичного права, международного права окружающей среды, экологического права, истории, археологии и культурологии в высших учебных заведениях РФ.

На основе аналитического исследования положений статей и Правил Конвенции 2001 г., а также положений Оперативных руководящих принципов 2013 г. разработаны рекомендации по совершенствованию международно- правовой базы в области охраны подводного культурного наследия.

Результаты данного исследования могут быть применены на практике в деятельности по защите, охране и развитию объектов ПКН. Разработанные классификации и коды объектов ПКН дают возможность легко и быстро обрабатывать статистически результаты исследований, систематизировать найденные артефакты, составлять сводные таблицы и картотеки объектов ПКН, а также сохранить конфиденциальность и, в отдельных случаях, обезопасить особо ценные экспонаты от хищения.

Практические выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть также применены для внесения изменений и дополнений в международно-правовые акты в сфере охраны подводного культурного наследия. Они могут дать практический результат при определении позиций РФ относительно международно-правового сотрудничества в данной сфере и

использованы для совершенствования законодательства РФ в области охраны ПКН.

На основе анализа состояния и перспектив международно-правового сотрудничества РФ в рамках Конвенции 2001 г. разработаны рекомендации по совершенствованию национального законодательства в области охраны подводного культурного наследия.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Для достижения поставленной цели и реализации вышеперечисленных задач были использованы общенаучные и частнонаучные методы, применяемые при изучении общественных отношений и международного права: сравнительно-правовой, формально-юридический, методы правового моделирования и прогнозирования. В исследовании применялись логический, диалектический, исторический, сравнительный методы, а также системно-структурный анализ.

На защиту выносятся следующие научные положения:

I. В связи с тем, что действующие нормы международного права не обеспечивают в должной мере охрану подводного культурного наследия, назрела необходимость оформления в виде Протокола к Конвенции 2001 г. изменений ст. 1, п. 7 ст. 2 и п. 3 ст. 7. Протокол должен быть неотъемлемой частью Конвенции30.

II. Необходимо уточнить определение ПКН, содержащееся в ст. 1 Конвенции об охране подводного культурного наследия 2001 г., следующим образом: «Подводное культурное наследие означает следы существования человека, отвечающие критериям археологической, культурной, исторической, научно-технической и экономической значимости, которые частично или полностью, периодически или постоянно находятся под водой на протяжении не менее 50 лет, а также затонувшие в последние 50 лет объекты культурного наследия».

30 См. Приложение А данного диссертационного исследования.

К подводному культурному наследию помимо объектов, указанных в ст. 1 Конвенции 2001 г., предлагается относить:

- затонувшие в последние 50 лет в силу природных катаклизмов или антропогенного воздействия объекты культурного наследия, не извлеченные из-под воды;

- затонувшие уникальные объекты научно-технического характера, представляющие собой историческую и культурную ценность;

- подводные памятники природы со следами пребывания человека или со следами человеческой деятельности (пещеры, гроты, сеноты).

III. Учитывая дискуссионность суждения относительно коммерческой ценности ПКН, необходимо скорректировать п. 7 ст. 2 Конвенции 2001 г. следующим образом: «Каким бы образом не было организовано управление подводным культурным наследием, оно не должно наносить ущерб самому наследию».

IV. Формулировка «информируют об обнаружении» п. 3 ст. 7 Конвенции 2001 г. вносит неопределенность в первичные действия государства-участника, нашедшего объект; может ущемить права государства флага и других государств, имеющих поддающуюся проверке связь с объектом, а также поставить под угрозу операцию спасения объекта в случае экстренной необходимости. Предлагается уточнить формулировку следующим образом: «обязаны проконсультироваться по поводу обнаружения».

V. Подводное культурное наследие имеет сходство с культурным и природным наследием в том, что обладает исторической и археологической значимостью, происхождением, связанным с деятельностью человека, и аутентичностью. Это позволяет квалифицировать ПКН как обособленную часть Всемирного культурного и природного наследия человечества.

Объекты культурного наследия и объекты природного наследия, которые находились на суше, но впоследствии оказались в силу различных обстоятельств под водой, должны считаться объектами ПКН. Изменение

местонахождения не снижает их исторической, культурной и иной ценности.

Обнаруженные под водой палеонтологические объекты не могут считаться объектами ПКН в контексте ст. 1 Конвенции 2001 г., т.к. представляют собой остатки или отпечатки животных и растений и не являются следами человеческого существования.

VI. Предлагается ввести в текст Оперативных руководящих принципов 2013 г. систему кодировок, что позволит сохранить конфиденциальность при описании найденных или хранящихся в музеях или частных коллекциях объектов ПКН; облегчить и ускорить организацию процесса сортировки найденных объектов ПКН и точно их описывать при решении научно- практических задач. Благодаря авторитету ЮНЕСКО система кодов может быть распространена не только среди государств-участников Конвенции 2001 г., но и привлечет внимание других заинтересованных государств.

VII. Потенциал ст. 25, заложенный составителями Конвенции 2001 г., на данном этапе развития международного права не может быть реализован в полном объеме. Исходя из практики Международного трибунала ООН по морскому праву, он не имеет полномочий рассматривать споры, касающиеся объектов ПКН. Реализация идей по использованию Трибунала требует дополнительных организационно-правовых действий:

- проведения Совещания государств-участников UNCLOS и государств- участников Конвенции 2001 г.;

- расширения компетенции Международного трибунала ООН по морскому праву.

VIII. В связи с тем, что процесс рассмотрения целесообразности присоединения к Конвенции 2001 г. носит достаточно длительный характер, рекомендуется незамедлительно начать работу по приведению организации охраны ПКН в РФ в соответствие с международными стандартами.

Предлагается внести изменения в действующее законодательство РФ: в ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)

народов Российской Федерации» от 2002 № 73-ФЗ, Закон «О вывозе и ввозе культурных ценностей» 1993 г. № 4804-1 и Уголовный Кодекс РФ.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре международного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Основные теоретические положения и выводы, полученные в результате исследования, были представлены на научных конференциях в следующих докладах:

1. «Актуальные международно-правовые проблемы охраны подводного культурного наследия» на Х ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного международного права», РУДН 13-14 апреля 2012 г.

2. «Проблемы охраны нематериального культурного наследия» на ХI ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного международного права», РУДН 12-13 апреля 2013 г.

3. «Опыт европейских государств в области охраны и управления подводным культурным наследием»на ХII ежегодной Всероссийской научно- практической конференции «Актуальные проблемы современного международного права», РУДН 11-12 апреля 2014 г.

Структура и объем диссертации.

Решение поставленных в исследовании задач определило структуру диссертации. Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения, списка условных сокращений и условных обозначений, семи приложений и библиографии.

<< | >>
Источник: АНИСИМОВ ИГОРЬ ОЛЕГОВИЧ. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОБЪЕКТОВ ПОДВОДНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. Введение
  17. Введение
  18. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -