ВИСНОВКИ
На підставі проведеного нами аналізу основних проблем сучасної теорії та практики права міжнародних договорів, можна сформулювати такі загальні висновки.
1. На сьогодні право міжнародних договорів являє собою достатньо розвинуту систему норм міжнародного права.
Воно є самостійною галуззю сучасного міжнародного права зі своїми інститутами та основним галузевим принципом, що свідчить про зрілість цієї галузі.2. Кодифікація права міжнародних договорів досягла високого рівня і наразі відбувається подальший прогресивний розвиток цієї галузі міжнародного права. Водночас у рамках права міжнародних договорів залишаються окремі сфери, в яких не вдалося досягти задовільного рівня кодифікації. Йдеться передусім про такий інститут, як правонаступництво держав щодо міжнародних договорів.
3. Міжнародне договірне право, тобто сукупність усіх договірних норм, є ієрархічно організованою системою, побудованою на певних принципах і правилах юридичної логіки, в рамках якої існує досить чітка ієрархія договірних норм, що дає змогу ефективно розв’язувати колізії між цими нормами.
4. Міжнародний договір тісно пов’язаний з іншими джерелами міжнародного права, з яким він взаємо-
діє у процесі регулювання міжнародних відносин.
5. Законодавство України щодо укладення та дії її міжнародних договорів досягло високого ступеня розвитку, внаслідок чого в Україні було створено ефективний механізм реалізації міжнародних договорів. У цілому воно відповідає міжнародним принципам і стандартам у цій сфері, зокрема положенням Віденської конвенції 1969 р. Водночас законодавство України потребує вдосконалення з метою забезпечення чіткої ієрархії джерел національного права в контексті міжнародно-правових зобов’язань України і з урахуванням сучасного досвіду інших країн.
6. У праві України послідовно реалізується концепція примату міжнародного договору над внутрішньою політикою, яка, на думку Кейта Шейка Амаду, зокрема означає такі зобов’язання: 1) приймати закони для виконання відповідних міжнародних договорів; 2) вносити зміни до законодавства; 3) вживати всіх необхідних заходів внутрішньодержавного порядку як законодавчих, так і адміністративних; 4) скасовувати закони або адміністративні акти, що суперечать положенням договору; 5) застосовувати кримінальне покарання або інші санкції за порушення положень міжнародного договору; 6) приймати адміністративні акти та вживати інших необхідних внутрішньодержавних заходів; 7) створювати спеціальні внутрішньодержавні органи для забезпечення виконання договорів; 8) надавати інформацію про законодавчі та адміністративні акти, прийняті для виконання міжнародного договору; 9) включати
ці заходи до Конституції з метою ефективного виконання узятих на себе зобов’язань[269].
Сказане вище дає нам також змогу зробити узагальнюючий висновок про необхідність подальших наукових досліджень теоретичних і практичних аспектів права міжнародних договорів у вітчизняній науці міжнародного права.
1. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.: Междунар. отношения, 1990.
2. Бержель Жан-Луи. Общая теория нрава. М., 2000.
3. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М„ 1960.
4. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.
5. Блищенко И.П. Некоторые проблемы советской науки международного права // Советское государство и право. -1991. № 3.
С. 134-135.
6. Борисов К.Г. Международное право религиозных конфессий мирового сообщества. Μ., 2001.
7. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. К., 2001.
8. Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права. Μ., 1990.
9. Гуго Греции. О праве войны и мира. - Μ., 1994.
10. Даниленко ГМ. Обычай в современном международном праве. Μ., 1988.
11. Денисов В.Н. Развитие теории и практики взаимодействия международного права и внутреннего права // Реализация международноправовых норм во впугреннем праве (отв. редакторы Денисов В.І I., Евинтов В.И.). - К., 1992. - - С. 7-24.
12. Діке Ученна Кеннет. Міжнародні договори у конституціях федеративних держав. Автореф. канд. дис. К., 1998.
13. Дружков М.П. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. К., 1986.
14. Евинтов В.И. Многосторонние договоры в современном международном праве. - К., 1979.
15. Евинтов В.И. Многоязычные договоры в современном праве. - К., 1981.
16. Еллинек Георг. Право современного государства. - СПб., 1903.
17. Еллинек Георг. Общее учение о государстве. - СПб., 1905.
18. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. - М., 1987.
19. Казанский П.Е. Введение в курс международного права. - Одесса, 1901.
20. Каламкарян Р.А.
Фактор времени в праве международных договоров. - М.: Наука, 1989.21. Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) И Московский журнал международного права. - 1994. - № 3. - С. 12-27.
22. Кикуцзиро Исии. Дипломатические комментарии. - М., 1942.
23. Ковалев А.А. Проблемы разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами федерации в вопросах заключения международных договоров // Московский журнал международного права. - 1994. - № 3. - С. 5.
24. Конституції нових держав Європи та Азії I Упоряд. С. Головатий. - К.: Укр. Правн. Фундація, 1996.
25. Корецкий В.М. Кодификация международного публичного права И Укр. рад. енцикл. - 1961. - Т. 6. - С. 529.
26. Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. - М.: МГУ, 1983.
27. Комментарий к Федеральному закону “О международных договорах Российской Федерации” / Отв. ред. В.П. Звеков, Б.И. Осминин. - М., 1996.
28. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. 2-е изд. - М.: Междунар. отношения, 1993.
29. Курс международного права: В 7-й т. Т. 4. Μ.: Наука, 1990.
30. Ласк Г. Гражданское право США. Μ., 1961.
31. Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право. Μ., 1997.
32. Лукашук И.И. Источники международного нрава. -К., 1966.
33. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. Μ.: Снарк, 1998.
34. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. Μ.,
1996.
35. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. Μ., 1997.
36. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.,
1993.
37. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. - Μ.: 1997.
38. Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. Μ., 1966.
39. Лукашук И.И. Структура и форма международных договоров. Саратов, 1960.
40. Лукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие.
Μ.: Спарк, 2001.41. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. Μ., 2002.
42. Люшер Ф. Конституционная защита нрав и свобод личности. Μ., 1993.
43. Малапчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхсрстом / Пер. з англ. - Харків: Консум, 2000.
44. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2-х т. - Т.1 - СПб., 1898.
45. Мартиненко П.Ф. Міжнародне право і українська Конституція // Науковий вісник Дипломатичної академії України. Випуск 4. К„
2000. С. 126-155.
46. Матарадзе Л.Н. Форма международного договора. - Тбилиси, 1971.
47. Международное право/ Отв. ред. Г.И. Тункин. - М., 1982.
48. Международное право: Учебник/ Отв. ред. Ю.М. Калосов, В.И. Кузнецов. - М., 1994.
49. Мережко А.А. Lex Mercatoria: теория и принципы транснационального торгового права. - К., 1999.
50. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. - М., 1985.
51. Микієвич М. Міжнародно-правові аспекти співробітництва Європейського Союзу з третіми країнами. - Львів, 2001.
52. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. - М.: “Юрид. лит.”, 1972.
53. Мовчан А.П. Международное право и мировой порядок // Московский журнал международного права. - 1993. - № 2. - С. 33-34.
54. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М., 1991.
55. Нгуен Куок Динь. Международное публичное право: В 2-х т. - Т. 1.-К., 2000.
56. Панов В.П. Международное право. - М., 1997.
57. Перетерский И.С. Толкование международных договоров. - М., 1959.
58. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Издание второе: В 2-х т. - Т. 1. - СПб., 1909.
59. Петров Р.А., Опейда З.Й., Федорчук Д.Е., Вакуленко А.О. Вступ до права Європейського Союзу. Навчальний посібник. - Донецьк,
2001.
60. Поточный М. ООН и проблемы развития и кодификации международного права // ООН: итоги, тенденции, перспективы (К 25-летию ООН).
- М.: “Междунар. отношения”, 1970.61. Пустагаров В.В. Федор Федорович Мартенс. Юрист. Дипломат. - М., 1999.
62. Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве/ Отв. ред. Денисов В.Н., Евинтов В.И. - К., 1992.
63. Романов В.А. Парижско-Дейтонские соглашения: новеллы и традиционализм в международной договорной практике// Московский журнал международного права. - 1997. - № 2/97/26. - С. 28-60.
64. Сергеевич В. Древности русскаго права. Вече и князь. Советники князя. Изданіе третье. - СПб., 1908.
65. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты/ Под редакцией О.А. Жидкова. - М., 1993.
66. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. - М., 1997.
67. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. - М., 1980.
68. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. - М., 1985.
69. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. - М., 1989.
70. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. - М., 1979.
71. Топорнин Б.Н. Европейское право. - М., 1998.
72. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М., 2001.
73. Тункин Г.И. Теория международного права. - М., 1970.
74. Тункин Г.И. Теория международного права. - М., 2000.
75. Україна в міжнародно-правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога (книга перша) / Збірник документів. - К.: Юрінком, 1996.
76. Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях: некоторые вопросы теории. - К., 1991.
77. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. - Т. 2. - М., 1998.
78. Черниченко С.В. Теория международного права: В 2-х т. - Т. 2. - М„ 1999.
79. Шатров В.П., Шилтах В.Х. Неправомерные договоры в международном праве. - М., 1986.
80. Ященко А. Международный федерализм.
- М., 1908.81. Akehurst Michael. The Hierarchy of the Sources of International Law // The British Year Book of International Law, 1974-1975. - P. 273-283.
82. Anzilotti D. Corso di diritto internazionale. Vol. I. Cedam-Padova, 1995.
83. Anzilotti D. Cours de Droit International. - Paris, 1929. - Vol. I.
84. Arechaga E.J. de. Derecho constitucional de las Nacienes Unidas. - Madrid, 1958.
85. Aust Anthony. Modem Treaty Law and Practice. - Cambridge University Press, 2000.
86. Bergbohm C. Staatsvertrage und Gesetze als Quellen des Vollker- rechts. - Dorpat, 1877.
87. Brierly J. The Law of Nations. - Oxford, 1963.
88. Briggs Herbert. The Law of Nations. Second Edition. - New York, 1952.
89. Conforti Benedetto. International Law and the Role of Domestic Legal Systems. - Kluwer Academic Publishers. - 1993.
90. Degan V.D. Sources of International Law. Kluwer Law International,
1997.
91. Degan Vladimir-Djuro. Some Objective Features in Positive International Law И Theory of International Law at the Threshold of the 21“ Century. Essays in honour of Krzysztof Skubiszewski. Edited by Jerzy Makarczyk. - Kluwer Law International. - 1996.
92. Denters E. Law and Policy of IMF Conditionality. - Kluwer Law International, 1996.
93. Fauchille P. Traite de droit international public. - P., 1922.
94. Fenwick C. International Law. - New York, 1965.
95. Fitzmaurice G. The Future of Public International Law and of the International Legal System in the Circumstances of Today// Institute de droit international. Livre de Centenaire, 1873 - 1973. Bale, 1973.
96. Friedmann W. The Changing Structure of International Law. - London, 1964.
97. Sir Gerald Fitzmaurice. Some Problems regarding the Formal Sources of International Law // Simbolae Verzijl. - The Hague, 1958.
98. Henkin Louis. International Law: Politics and Values. - Dordrecht, 1995.
99. La Guardia, Delpech. El derecho de los tratados y la Convencion de Viena de 1966. - Buenos Aires, 1977.
100. Jellinek G. Die rechtlicher Natur der Staatsvertrage. - Wien, 1880.
101. Martens F. Recueil des Traites. — Vol. I.
102. McDougal M., Lasswell H., Miller J. The Interpretation of International Agreements and World Public Order. Principles of Content and Procedure. - Martinus Nijhoff Publishers: Dordrecht/Boston/London. -
1994.
103. McNair. The Law of Treaties. - Oxford, 1961.
104. Mullerson R. The Continuity and Succession of States, by Reference to the Former USSR and Yugoslavia // International and Comparative Law Quarterly. - 1993. - P. 473-492.
105. Oppenheim L·., Lauterpacht H.. International Law. Eighth Edition. - London, 1955.-Vol. I.
106. Pfankuchen L. A Documentary Textbook in International Law. - New York, 1940.
107. Reuter P. Introduction to the Law of Treaties. The Graduate Institute of International Studies, Geneva. - 1995.
108. Rosenne S. Is the Constitution of International Organization an International Treaty? // Comunicazionil Studi V. XII. Milano, 1966.
109. Saksena K. Public International Law. - Allahabad, 1955.
110. Schwarzenberger Georg. International Law as Applied by International Courts and Tribunals. - 3rd edition. - London, 1957. - Vol. I.
111. UllmannE. Volkerrecht. - Tübingen, 1908.
112. Triepel H. Volkerrecht und Ladesrecht. - Leipzig, 1899.
113. Verhoeven J. Traites ou contrats entre Etats? H Jomal de Droit International. - 1984.
114. Villiger Μ. Customary international law and treaties. - Dordrecht, 1985.
115. Vitally Μ. Sur le nation d’accord H Festschrift für Rudolf Bindscheid- ler.-Berne, 1980.
116. Wright Q. Treaties as Law in National Courts. Treaties and executive agreements. Hearing before the Subcommittee on the Judiciary US Senate. - Washington, 1958.
38 Черниченко С.В. Теория международного права: В 2-х т. - Т. 2. - М„ 1999. - С. 270.
39 Там само. - С. 246.
48 Спочатку українська дипломатія намагалася зробити цей документ юридично обов’язковим, тобто міжнародним договором, але непоступливість керівництва НАТО призвела до того, що він має лише морально-політичну силу.