ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ПЕРЕДМОВА........................................................................... 8

РОЗДІЛ 1.

МІЖНАРОДНІ ДОГОВОРИ І СУДОВА ПРАКТИКА

В АСПЕКТІ ПРАВОЗАСТОСУВАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

У ДЕРЖАВІ..........................................................................

1.1. Загальна характеристика

правозастосувальної діяльності............................................... 14

1.2. Міжнародний договір

як джерело національного права

і складова національного законодавства.................................. 24

1.3. Міжнародна судова практика

як джерело національного права............................................. 43

Висновки розділу..................................................................... 58

РОЗДІЛ 2.

ЗАСТОСУВАННЯ В УКРАЇНІ

ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ З ПРАВ ЛЮДИНИ.......... 61

2.1. Огляд наукових джерел дослідження............................ 61

2.2. Європейська конвенція з прав людини

як складова національного законодавства України................. 80

2.3. Особливості застосування в Україні

Європейської конвенції з прав людини

як складової її національного законодавства......................... 102

2.4. Проблеми застосування в Україні

Європейської конвенції з прав людини

при здійсненні конституційного судочинства......................... 112

Висновки розділу.................................................................... 121

РОЗДІЛ 3.

ЗАСТОСУВАННЯ В УКРАЇНІ

ПРАКТИКИ СТРАСБУРЗЬКОГО СУДУ.......................... 126

3.1. Огляд наукових джерел дослідження........................... 126

3.2. До визначення обсягу

практики Страсбурзького суду як джерела права................. 133

3.3. Умови застосування в Україні правоположень

практики Страсбурзького суду.............................................. 142

3.4. Сучасний стан і можливості оптимізації державно-юридичного забезпечення

застосування в Україні практики Страсбурзького суду...152

Висновки розділу.................................................................. 165

ВИСНОВКИ......................................................................... 169

ВПЛИВ РІШЕННЯ "ЩОКІН ПРОТИ УКРАЇНИ"

НА ПРАКТИКУ

АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА

у 2011-2013 рр....................................................................... 174

ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА.............................................. 181