Оценка заключения эксперта следователем (судом).
Важнейшей стадией экспертного исследования является проверка и оценка ее результатов. Заключение эксперта, как и другие доказательства, проверяются путем его сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство, согласно ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.Под относимостью заключения фотопортретной экспертизы понимается отношение устанавливаемых обстоятельств и фактов к предмету доказывания или его отдельным элементам. Чаще всего фактические данные, установленные в результате производства экспертизы, относятся к объективной стороне преступления: каким способом, с помощью каких средств, каким образом, в какое время и т.д. было совершено преступление. Эти сведения о фактах могут способствовать и установлению обстоятельств, характеризующих иные признаки состава преступления, помогать в его уголовно-правовой оценке, правильной квалификации преступления, установлении личности преступника, определении его вины, мотивов и целей преступления. Оценивая заключение эксперта с позиций относимости, следует иметь в виду, что сведения, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из признаков состава преступления.
Под допустимостью понимают пригодность сведений, установленных экспертным путем, именно в качестве доказательств и возможность их использования в доказывании по уголовному делу. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки. Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления порядка назначения и производства экспертизы.
Г оворя о соответствии эксперта определенным требованиям, имеется в виду его научная компетентность. Однако о компетентности эксперта приходится судить лишь по скупым, формальным данным заключения, где упоминается лишь характер образования эксперта и стаж экспертной работы.
Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.
Определение достоверности вызывает наибольшее затруднение при оценке заключения эксперта, поскольку она предполагает глубокое изучение его содержания. Оценка достоверности заключения эксперта в первую очередь должна быть направлена на проверку хода и результатов проведенного исследования и лишь потом соответствия сделанных выводов проведенному исследованию. При этом следует учитывать, что оценке подлежат не только формальная сторона, но и содержательная сторона экспертного заключения.
Формальная сторона оценки достоверности заключения эксперта подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала (в том числе и образцов для сравнительного исследования), а также соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов.
Содержательная сторона оценки достоверности включает в себя компетентность эксперта; научную обоснованность применяемых методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.
Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения.
При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов. Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции[52].«И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта должны оцениваться в совокупности. Если в результате оценки содержательной стороны было установлено, что экспертное исследование с точки зрения научной обоснованности проведено безупречно, но при этом исследованию были подвергнуты ненадлежащие объекты, выводы не могут быть признаны правильными и наоборот. Не могут быть признаны обоснованными и такие выводы, которые получены в результате проведения исследования и уста-
новления экспертом фактических данных, достаточных для правильного вывода, но неверно им объясненных»[53].
Контрольные вопросы:
1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения фотопортретной экспертизы?
2. Какие вопросы ставятся эксперту при назначении фотопортретной экспертизы?
3. В чем заключаются требования, предъявляемые к фотоснимкам, представляемым эксперту?
4. Назовите стадии процесса экспертного исследования фотопортретов?
5. В чем заключаются правила описания внешних признаков человека по фотоизображениям?
6. Каковы содержание и структура фотопортретной экспертизы?
7. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?
8. Как осуществляется проверка и оценка заключения эксперта следователем (судом)?