Введение.

В досудебных стадиях российского уголовного судопро-изводства допрос и его результаты - показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых имеют особое значение: допрос является наиболее распространенным следственным действием, а показания - преимущественным источником доказательств.

Создалась ситуация, при которой процесс доказывания приобрёл в известной мере односторонний, сориентиро-ванный на проведение допросов и использование их ре-зультатов характер. Это дало повод некоторым ученым, в частности А.А. Леви, М.Б. Вандеру, ставить вопрос об объективизации доказывания, понимая под этим необхо-димость сокращения числа допросов и более широкое ис-пользование следственных действий, связанных с обна-ружением, исследованием и использованием при доказы-вании так называемых «немых свидетелей» - веществен-ных доказательств и документов, которые по мысли этих

\' Предусмотренный ст. 192 УПК (здесь и далее, если не оговорено иное, при ссылках на УПК имеется в виду УПК РСФСР, вступивший в действие с 01.01.1961 г.) допрос эксперта в целях дополнения и уточнения заключения проводится сравнительно редко, имеет иную опосредованную природу по-лучения доказательств, в силу чего он не указан в качестве источника дока-зательств в ч.2 ст.69 УПК.

² Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьёв А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974, С.125-141, 161-162.

3

ностями конкретных следственных действий . Здесь важ-но избрать необходимые для решения определенных за-дач расследования следственные действия и эффективно их выполнить. Поэтому деятельность следователя в зна-чительной мере детерменирована указанными выше об-стоятельствами. Важно провести необходимые следст-венные действия и не выполнять тех, которые не вытека-ют из обстановки расследования. При этом в результате их проведения должен быть получен максимум возмож-ной доказательственной информации. Подведённые выше доводы применительно к допросу дают основания для следующих выводов:

1. Допросы должны проводиться тогда, когда необходи- мость их производства вытекает из предписаний уголовно- процессуального закона (ст.ст. 72, 77, 123, 141, 141\