<<

Словарь терминов

Время реакции водителя - это период времени с момента возникновения опасности для движения водителю в поле зрения последнего до момента начала воздействия водителя на органы управления ТС (педаль рабочей тормозной системы, рулевое колесо, и т.п.)[290]

Дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дороги[291].

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб[292]

Конкретная видимость - это расстояние от передней части транспортного средства, на котором с места водителя препятствие может быть опознано по его характерным признакам. Определение видимости конкретного объекта необходимо в случае наезда на него для установления технической возможности водителя предотвратить ДТП. Это расстояние

зависит от света фар, рельефа местности, ее освещенности, погодных и атмосферных условий и др.[293]

Механизм дорожно-транспортного преступления - это

многокомпонентная динамическая система, образуемая действиями участников дорожного движения в конкретной дорожной обстановке, совокупность которых детерминирует возникновение аварийной дорожной ситуации и наступление преступного результата[294].

Недостаточная ясность заключения эксперта - это невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу[295]

Необоснованное заключение эксперта - такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования[296]

Неполное заключение эксперта - такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов[297]

Общая видимость с рабочего места водителя - это расстояние от передней части транспортного средства по направлению его движения, на котором различаются элементы дорожной обстановки.

По величине общей

видимости определяется максимально допустимая для водителя скорость движения (чем больше видимость, тем с большей скоростью может двигаться транспортное средство)[298].

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий[299].

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и тому подобное)[300].

Судебная автотехническая экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом-автотехником по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области техники по специальностям

"Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство" и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, следователем, дознавателем в целях установления технического состояния транспортных средств; обстоятельств, характеризующих механизм дорожно-транспортного

происшествия или отдельные его элементы (фазы) и обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия[301].

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу[302].

[1] Аристотель, соч. в 4-х т.; т. 4. Политика. М.: “Мысль”, 1983.

[2] О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ / Консультант+

[3] Состояние преступности в России за январь - декабрь 2013 г., январь - декабрь 2014 г., январь - декабрь 2015 г., январь - декабрь 2016 г.

/ mvd.ru (дата обращения 04.03.2016 г.)

[4] См., например: Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 333 - 334; Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступлений: цикл лекций. М. - Воронеж, 2002. С. 26.

[5] Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Российской. М., 1999. С. 47.

[6] Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления: Цикл лекций: Учеб.-метод. пособие / Рос. акад. образования, Моск. псих.-соц. ин-т. М.-Воронеж: МПСИ; СОДЭК, 2002. С. 39.

[7] Великородный П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника / Отв. ред. В.Я. Колдин. Астрахань: АГТУ; Юрфак, 2001. С 21.

[8] Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 935.

[9] Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О безопасности дорожного движения"

[10] Lex russica. 2013. N 6. С. 644.

[11] Курс советской криминологии: В 2 т. Т. 1. М., 1985. С. 375.

[12] Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления (понятие и общая характеристика) // Lex russica. 2013. N 6. С. 645.

[13] Напр., В.И. Жулев говорит о социальном механизме дорожно-транспортных происшествий (Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. М., 1989. С. 90). Н.В. Якубенко и А.Д. Коленко дорожно-транспортное происшествие рассматривают с позиции антропотехнической системы (Якубенко Н.В., Коленко А.Д. Дорожно-транспортное происшествие: понятие, квалификация, наказание. Владивосток, 2001. С. 5 - 15). М.М. Колчин анализирует уголовно-правовые проблемы безопасности железнодорожного транспорта, исходя из нарушений механизма уголовно-правового обеспечения его безаварийной эксплуатации (Колчин М.М. Безопасность железнодорожного транспорта: уголовно-правовые проблемы.

Владимир, 2009). А. И. Чучаев рассматривает вопросы механизма транспортного преступления, исходя из полиэргатической сущности железнодорожного, водного и воздушного транспорта и из моноэргатической - автотранспорта (Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления (понятие и общая характеристика) // Lex russica. 2013. N 6. С. 641 - 654).

[14] Чих Н.В. Механизм дорожно-транспортного преступления и его установление на предварительном следствии: Дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 17.

[15] Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Завод 3. С. 309.

[16] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 438.

[17] Транспортное право. 2010. N 4. С. 13.

[18] Гайнельзянова, В.Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск. 2012. С. 18

[19] Хачатрян, Э.Г. Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Краснодар. 2012. С. 9.

[20] П. 1. 2. Правил дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 10.09.2016 г.)

[21] Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов: Монография. Свердловск, 1987. С. 24.

[22] Криминология: Учебник для вузов / А.Ф. Агапов, Л.В. Баринова, В.Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. С. 207.

[23] Чих Н.

В. Указ. соч. С. 20.

[24] Демидова Т.В. Участие специалиста в осмотре мест происшествий при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 4 (32). С.

166 - 170.

[25] Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 6.

[26] Чих Н. В. Указ. соч. С. 21.

[27] См. приложение № 1.

[28] См. приложение № 1. Как правило, водители нарушают сразу несколько правил, поэтому общая сумма превышает 100 %.

[29] О Правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (ред. от 02.11.2015)

[30] См. приложение № 1

[31] См. приложение № 1

[32] См. приложение № 1

[33] Завидов Б.Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий // СПС "КонсультантПлюс".

[34] См. приложение № 1

[35] См. приложение № 1

[36] См. приложение № 1

[37] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. С.438

[38] См. Приложение № 1.

[39] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. С.438

[40] Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов: Монография.

Свердловск, 1987. С. 25 - 32; Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 195 и др.

[41] Хачатрян Э. Г. Указ. соч. С. 9.

[42] Демидова Т.В. Участие специалиста в осмотре мест происшествий при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 4 (32). С. 166 - 170; Демидова Т.В., Беляев М.В. К вопросу о применении фотофиксации следов при осмотре места дорожно-транспортного происшествия // Эксперт-криминалист. 2015. N 3. С. 10 - 12; Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Завод 3. С. 309; Гайнельзянова, В.Р. Указ. соч. С. 15 и др.

[43] Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2009. - С. 457.

[44] Архив Гагаринского районного суда г. Москвы, уг. дело № 1-152/14.

[45] Майлис Н.П. Учение о следах: вчера, сегодня, завтра // Эксперт-криминалист. 2014. N 3. С. 36 - 38.

[46] Хачатрян Э.Г. Применение специальных знаний при анализе и установлении причинноследственных связей механизма ДТП //Российский следователь", 2008, N 1. С. 6 - 9.

[47] Подробнее об этом см.: Мещеряков В.А. Следы преступлений в сфере высоких технологий // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2013. N 5 (10). С. 265 - 269; Шевченко Е.С. О криминалистической трактовке понятия "киберпреступность" // Информационное право. 2014. N 3. С. 29 - 32.

[48] Краткий юридический словарь. М., 1945. С. 229.

[49] См. Приложение № 3.

[50] См., напр.: Крикунов Ю.И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 1998; Демидова Т.В., Беляев М.В. К вопросу о применении фотофиксации следов при осмотре места дорожно-транспортного происшествия // Эксперт-криминалист. 2015. N 3. С. 10 - 12; Кутафин В.Н. Расследование дорожнотранспортных происшествий: Практ. руководство. Ростов н/Д, 2007 и др.

[51] Волынский А. Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений - комплексная, межнаучная проблема // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 112.

[52] Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения: Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014)

[53] Архив Гагаринского районного суда г. Москвы, уголовное дело № 1-95969/2012.

[54] Архив Гагаринского районного суда г. Москвы, дело № 1-51898/ 15.

[55] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. С. 63

[56] Приложение № 2. Анкетируемые выбрали несколько вариантов ответа, поэтому результат составил больше 100 %.

[57] Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 186

[58] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 44.

[59] Как возместить ущерб, если автомобиль попал в дорожную яму? // Азбука права: электрон. журн. 2016.

[60] Гамзиков А.Г. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия // Транспортное право. 2009. N 3. С. 14 - 16.

[61] См. приложение № 1.

[62] Демидова Т.В., Беляев М.В. К вопросу о применении фотофиксации следов при осмотре места дорожно-транспортного происшествия // Эксперт-криминалист. 2015. N 3. С. 10 - 12.

[63] Определение «перекресток» см. в Словаре терминов (Приложение № 3).

[64] Богатырев Д.Ю., Захарова Н.А., Родиков Д.С., Суняев Л.В., Унтерберг Е.С. Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации и Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

[65] См. Словарь терминов.

[66] Суняев Л.В., Унтерберг Е.С., Богатырев Д.Ю. Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.

[67] См. приложение № 3.

[68] См. приложение № 1.

[69] Подробнее см.: Вопросы безопасности дорожного движения. Порядок возмещения материального ущерба и морального вреда / Под ред. В.А. Алферова, В.А. Федорова. М., 1998, С. 91; Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 188; Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2 - е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Завод 3. С. 309

[70] См. Приложение № 1.

[71] См., напр.: Ермаков Ф.Х. Установление безопасной скорости движения транспортных средств и ее использование при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Российский следователь. 2013. N 13. С. 2 - 5.

[72] См. Приложение № 1.

[73] См.: Севастьянова Е.Н. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия: Учеб. пособие. Домодедово: ВИПК МВД России, 1999. С. 16.

[74] Кольчурин А.Г. Особенности расследования дорожно-транспортных преступлений, совершенных в сельской местности. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 104.

[75] См. приложение № 3.

[76] Котик М.М., Котик В.В. Расследование дорожно-транспортных происшествий. Таллин: ВАЛГУС, 1980. С 104.

[77] Использование специальных познаний в расследовании дорожно-транспортных происшествий: Методическое пособие / Под общ. ред. А.М. Кривицкого, Ю.Н. Шапорова. Минск: НИИПККиСЭ; Изд. "Харвест", 2004. С. 23.

[78] См. приложение № 2.

[79] См. приложение № 1.

[80] См. приложение № 3.

[81] См. приложение № 1.

[82] См. приложение № 2.

[83] Архив Ефремовского районного суда Тульской области, дело № 1-28/2016.

[84] Эксперт-криминалист. 2009. N 3. С. 45 - 46.

[85] Центров Е.Е. О сути следственного действия "проверка показаний на месте" // Законность. 2013. N 10. С. 50 - 55.

[86] См.: Словарь терминов

[87] Корма В.Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях // Российский следователь. 2013. N 8. С. 2; Абрамочкин В.В. Расследование дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2010. С. 141; Кутафин В.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий: практическое руководство. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 175.

[88] См. приложение № 2.

[89] Определение Верховного суда № 50-УД14-9 от 17 февраля 2015 г.

[90] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. С. 336

[91] Российский Б.М. Повышение достоверности оценки показаний очевидцев ДТП на основе использования статистических методов, М., 1984. С. 39.

[92] Хмелев С.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 130 - 133.

[93] См. приложение № 3.

[94] Данилова С.И. Особенности участия специалиста в досудебном уголовном производстве // СПС КонсультантПлюс. 2013.

[95] См., напр.: Корма В.Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях // Российский следователь. 2013. N 8. С. 2 - 5; Путивка С.Н., Колотушкин С.М., Кочубей А.В., Сафонов А.А., Исаченко Н.П. Криминалистическое моделирование для реконструкции неочевидных обстоятельств при расследовании дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2006; Лысенко В.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 23 и др.

[96] См. приложение № 2.

[97] Моховая Т. А. Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 23

[98] Перепечина И.О. Актуальные вопросы расследования преступлений медицинских работников против жизни и здоровья // Эксперт-криминалист. 2013. N 4. С. 16 - 20.

[99] См. приложение № 3.

[100] См. приложение № 1.

[101] Криминалистика: Учебник / Под редакцией Закатова А. А., Смагоринского Б. П. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - С. 336.

[102] См. приложение № 1.

[103] См. приложение № 1.

[104] 5 0 % опрошенных экспертов-автотехников отметили, что следователи при допросе не выясняют действия водителя: см. приложение № 3.

[105] 105 Криминалистика: Учебник / Под редакцией Закатова А. А., Смагоринского Б. П. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - С. 337.

[106] См. приложение № 3.

См. приложение № 1.

[108] Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 141.

[109] См. приложение № 1.

[110] Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Российской. М.: Проспект, 2012. С. 36.

[111] См. приложение № 1.

[112] См. приложение № 3.

Архив Черемушкинского районного суда г. Москвы, дело № 1-749370/2014.

[114] Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 66.

[115] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[116] Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2001. N 2. С. 31.

[117] Сидоров Э. Т. Использование автотехнических познаний в раскрытии и расследовании

дорожно-транспортных преступлений: дисс.... канд. юрид. наук. М.,

1999. С. 81.

[118] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 127. Аналогично цели определяют и Российский Б.В., Кузякин Ю.П. Судебные экспертизы по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 24 - 32. Постатейный научно-практический комментарий / В.А. Гуреев, И.Н. Князева, А.В. Мартынов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. I - II. С. 211

[119] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[120] Архив Зюзинского районного суда г. Москвы, дело № 1-95969/2012.

[121] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[122] Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 186.

[123] Назаров С. В. Назначение, производство и оценка результатов автотехнической экспертизы на предварительном следствии: Автореф.... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 12

[124] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 127.

[125] Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Российской. М.: Проспект, 2012. С. 41.

[126] Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237

[127] Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511

[128] Общество и право. 2011. N 2. С. 264 - 269.

[129] Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 49; Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. С. 71; Криминалистика для дознавателей: Учебник / Под общ. ред А. Г. Филиппова и В. В. Агафонова. - М.: ДГСК МВД России, 2011. - С. 86

[130] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 127.

[131] Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

[132] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[133] Кардашевская М. В. Методика расследования подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства // Криминалистика для дознавателей: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Филиппова и В. В. Агафонова - М.: ДГСК МВД России, 2011. С. 508

[134] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[135] См.: Лифшиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. С. 17.

[136] Там же.

[137] Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: вопросы теории и практики: Учебное пособие. Казань: Унипресс, 2002. С. 15.

[138] Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. С. 71.

[139] См.: Белкин Р.С. Тактика следственных действий. С. 17; Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. С. 85; Сычева О. А. Указ. соч. С. 72.

[140] Филиппов А. Г. Тактика назначения и порядок производства судебных экспертиз. Помощь специалистов в расследовании // Криминалистика для дознавателей: Учебник. / Под общ. ред. А. Г. Филиппова и В. В. Агафонова - М.: ДГСК МВД России, 2011. С. 277

[141] О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28

[142] О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010)

[143] Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001. С. 33.

[144] "...Нравственность - ценностная структура сознания, общественно необходимый способ регуляции действий человека во всех сферах жизни, включая труд, быт и отношение к окружающей среде. В широком смысле слова нравственность - особая форма общественного сознания и вид общественных отношений; в узком смысле - совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и обществу...": См.: Распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от 27.12.2007 N 2764 "Об окружной целевой программе "Духовно-нравственное воспитание и развитие детей и молодежи в ЮгоВосточном административном округе города Москвы" на 2008-2010 гг."

[145] См. приложение № 1.

[146] См. приложение № 2.

[147] См. приложение № 1.

[148] Архив Зюзинского районного суда г. Москвы, дело № 1-95969/2012.

[149] Шаров А.В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. М., 2005. С. 111.

[150] Гарисов С.М., Зайцева Е.А. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам: Монография. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2010. С. 142.

[151] Аналогичного мнения придерживаются и другие авторы. См., напр.: Федотов И. Оценка заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста как доказательств по уголовному делу // Уголовное право. 2014. N 3. С. 107 - 114.

[152] См., напр.: Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовнопроцессуального права: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2001. С. 12; Основания назначения и проведения экспертизы // Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976. С. 90; Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 30 - 31 и др.

[153] См. приложение № 1.

[154] Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортных происшествиях (диагностические исследования): Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: ИПК РФЦСЭ, 2006. Ч. II. С. 5.

[155] Пинчук П.В., Леонов С.В., Чубченко А.Л., Чечин А.М. Использование блока SRS в рамках проведения автотехнических экспертиз // Эксперт-криминалист. 2015. N 2. С. 15 - 19.

[156] Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2013 N 80-АПУ13-12

[157] См. приложение № 1.

[158] См. приложение № 1.

[159] Архив Гагаринского суда г. Москвы, дело № 1-96019/12

[160] См. приложение № 1.

[161] См. приложение № 1

[162] Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Российской. М.: Проспект, 2012. С. 54.

[163] Административное право и процесс. 2014. N 9. С. 70 - 76.

[164] Эксперт-криминалист. 2015. N 4. С. 16 - 18.

[165] Авдеев В.Н., Белоусова С.В. Назначение следователем судебно-психиатрических экспертиз по уголовным делам (теоретико-правовые и прикладные аспекты) // Адвокатская практика. 2013. N 5. С. 27 - 30.

[166]См. приложение № 1.

[167]Кобызев А.М. Методика определения исходных данных, необходимых для производства судебной автотехнической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2009. N 3. С.

45 - 46.

[168]См. приложение № 1.

[169]Предмет допроса участников ДТП и свидетелей сформулирован нами в третьем параграфе первой главы.

[170]См. приложение № 1.

[171] Из личного опыта автора.

[172]Кобызев А.М. Указ. соч. С. 45 - 46; Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Российской. М.: Проспект,

2012. С. 54.

[173]Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общ. ред. А. Г. Филиппова. - М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт, 2012 - С. 486

[174]См., напр.: Иларионов В.А. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий. М.: Транспорт, 1989; Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебноэкспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП: Учеб. пособ. для вузов. М.: Экзамен; Право и закон, 2004; Балакин В.Д. Экспертиза дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособ. Омск: Изд-во СибАДИ, 2005; Туренко А.М., Клименко В.И., Сараев А.В. Автотехническая экспертиза: Учеб. пособ. Харьков: ХНАДУ, 2007; Чава И.И. Судебная автотехническая экспертиза. Исследование обстоятельств дорожнотранспортного происшествия: Учеб.-методич. пособ. М.: ИПК РФЦСЭ, 2007.

[175]Кобызев А.М. Указ. соч. С. 45 - 46

[176]Эти данные позволяют впоследствии определить экспертным путем, на основании экспериментально-расчетных значений, необходимые параметры, характеризующие поведение людей перед происшествием: время реакции водителя, скорость движения пешехода и т.д.

[177] См. приложение № 2.

[178] См. приложение № 3.

[179] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[180] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. С. 77.

[181] См. приложение № 3.

[182] Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 77

[183] См. приложение № 3.

[184] Более подробно см.: Корчан Н. С. Причинно-следственные связи в событии ДТП - предмет исследования судебной автотехнической экспертизы // Роль и значение деятельности профессора Р. С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. Мат. междунар. научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина). М., 2002. С. 364.

[185] Архив Одинцовского районного суда Московской обл., дело № 1-96163/12.

[186] Заключение комплексной автотехнической и видеотехнической судебной экспертизы № 12/630-АТЭ, № 12/7-ВТЭ от 17 октября 2014 года

[187] О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих: Постановление Минтруда РФ от 21.01.2000 N 7

[188] Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Указ. соч. С. 77.

[189] Архив Ульяновского областного суда, дело № 1-80/13.

[190] См. приложение № 3.

[191] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. С. 251.

[192] Подволоцкий И.Н. Взаимодействие судебных экспертов с участниками процессуальной деятельности при проведении портретных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1316 - 1321.

[193] См. приложение № 3.

[194] Чуприна Е.П. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и эксперта: Дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2008. С. 74.

[195] См. приложение № 2.

[196] Цит. по: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. С. 251.

[197] Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. С. 124.

[198] Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. 2001. N 2. С. 23 - 28.

[199] Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. С. 45.

[200] Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2007. С. 249; см. также Апостолова Н.Н. Специальные знания в современном судопроизводстве // Мировой судья. 2014. N 10. С. 24 - 28.

[201] См., напр.: Волосова Н.Ю., Федорова О.В. Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 102, 104; Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999. С. 59 - 60; Апостолова Н.Н.

Специальные знания в современном судопроизводстве // Мировой судья. 2014. N 10. С. 24 - 28 и др.

[202] Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964. С. 253.

[203] Надоненко О.Н. Заключение эксперта как основание для выдвижения и проверки версий // Российский следователь. 2015. N 11. С. 45 - 46.

[204] Подробнее об этом см.: Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 79 - 119; Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М.: Высшее образование, 2009. С. 292 - 296; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. С. 50 - 57; и др.

[205] Степаненко Д.А., Полянская В.А. К вопросу об оценке заключения эксперта-психолога // Юридическая психология. 2013. N 3. С. 37 - 40.

[206] О критериях достоверности заключения эксперта подробнее см.: Оценка заключения. Экспертный центр при Институте судебных экспертиз и криминалистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.ceur.ru/library/artides/item100427/ (дата обращения: 18.08.2014); Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1959. С. 74 - 159; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юридическая литература, 1967. С. 88 - 124 и др.

[207] См.: Галяшина Е.И., Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. С. 122.

[208] См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М., 1999. С. 177.

[209] Гайнельзянова, В.Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск. 2012. С. 13.

[210] Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. С. 245.

[211] Сопов Д.В. Специалист в российском уголовном процессе: Учеб. пособие. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2007. С. 10.

[212] См.: напр.: Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015)

[213] Архив Юкаменского районного суда Удмурской Республики, дело № 22-894/2016.

[214] Назаров С. В. Указ. соч. С. 13.

[215] Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы»: Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н

[216] Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.

[217] См. приложение № 1.

[218] см.: Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. Оценка заключения судебномедицинского эксперта по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 137 - 171; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. С. 51 - 56; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 272; Оценка заключения. Экспертный центр при Институте судебных экспертиз и криминалистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.ceur.ru/library/artides/item100427/ (дата обращения: 18.08.2014); Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Юридическая литература, 1963. С. 76 - 158; Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1959. С. 74 - 159; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юридическая литература, 1967. С. 88 - 124 и др.

[219] Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015)

[220] Вопросы судебной экспертизы: Материалы науч. конф., Л., 28 июня - 2 июля 1960 г. / Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Юрид. фак., Ленингр. науч.-исслед. лабор-я судеб. экспертизы МЮ РСФСР; редкол.: И.Ф. Крылов (отв. ред.) и др. Л., 1960. С. 74.

[221] Апостолова Н.Н. Специальные знания в современном судопроизводстве // Мировой судья. 2014. N 10. С. 24 - 28.

[222] Эксперт-криминалист. 2014. N 2. С. 36 - 40.

[223] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.

Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:

ИНФРА-М, 2011.

[224] Напр.: ГОСТ Р 51709-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки: утв. Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 N 47-ст (ред. от 26.08.2005)

[225] Ермаков Ф.Х. Дорожно-транспортное происшествие: остановочный путь транспортного средства и презумпция невиновности водителя (Методические указания для определения наличия или отсутствия технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия) // Российский следователь. 2012. N 19. С. 6 - 12.

[226] Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011

[227] Из личного опыта автора.

[228] Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исламова Сафаргале Сагидулловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 204 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

[229] Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 272; Степаненко Д.А., Полянская В.А. К вопросу об оценке заключения эксперта-психолога // Юридическая психология. 2013. N 3. С. 37 - 40.

[230] Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015)

[231] Архив Северного районного суда Краснодарского края, дело № 1-90/12.

[232] Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2006. С. 244 - 277.

[233] Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.10.2015)

[234] Назаров С. В. Указ. раб. С. 14.

[235] Надоненко О.Н. Заключение эксперта как основание для выдвижения и проверки версий // Российский следователь. 2015. N 11. С. 45 - 46.

[236] Полагаем, что и следователя.

[237] Вывод в форме "НИВ" свидетельствует о невозможности эксперта сформулировать категорический или вероятный вывод.

[238] В данном случае речь идет о разрешении следующих вопросов: какие конкретно методы и методики исследования применялись экспертом, и какие он мог применить дополнительно; как он разрешал вопросы, возникшие в ходе производства экспертизы; каким образом пришел к заключению по поставленным вопросам. См.: Пошюнас И. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений. Вильнюс: Минтис, 1977. С. 130.

[239] Данилова Н.А., Николаева Т.Г., Рохлин В.И. Использование государственным обвинителем заключения и показаний специалиста // Российский следователь. 2012. N 10. С. 14 - 18.

[240] Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. С. 58.

[241] См. приложение № 1.

[242] См. приложение № 2.

[243] См. приложение № 1.

[244] См. приложение № 1.

[245] На данное обстоятельство обращают внимание многие ученые. См., напр.: Петрухин И.Л. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 417; Чурилов С.Н. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 369; Орлов Ю.К. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С. 291 и др.

[246] См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2.

[247] О том, что разъяснение заключения предполагает и уточнение данного процессуального документа, пишут многие ученые. См., к примеру: Калиновский К.Б. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 515; Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 205 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004 и др.

[248] См.: Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. С. 60; Сереброва С.П. 13.2.

Характеристика отдельных следственных действий // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 394.

[249] На возможность дополнения заключения в процессе допроса эксперта указывают многие авторы. См., к примеру: Щерба С.П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 410; Шадрин В.С. § 5. Назначение и производство судебной экспертизы // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 362 и др.

[250] Это отметили все опрошенные эксперты-автотехники: см. приложение № 3.

[251] См. приложение № 1.

[252] См., напр.: Грабовский В.Д. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 490 и др.

[253] См., к примеру: Петрухин И.Л. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 417; Чурилов С.Н. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 369; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 267 и др.

[254] См., к примеру: Орлова О.С., Щерба С.П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года) / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 376; Чурилов С.Н. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 369; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 267 и др.

[255] см. приложение № 3.

[256] См., к примеру: Орлов Ю.К. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С. 291; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 267; Грабовский В.Д. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 490 и др.

[257] См., к примеру: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. С. 267 и др.

[258] См., к примеру: Чурилов С.Н. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 369 и др.

[259] См., к примеру: Баев О.Я., Солодов Д.А. Статья 205. Допрос эксперта // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова, начальника ВНИИ МВД России, генерал-майора милиции, кандидата юридических наук, профессора Г.В. Мальцева, директора Научно-информационного центра РАГС, доктора юридических наук И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. С. 703 и

др.

[260] См., напр.: Орлова О.С., Щерба С.П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года) / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 376; Щерба С.П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 410 и др.

[261] См., к примеру: Чурилов С.Н. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 369; Орлова О.С., Щерба С.П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года) / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 376; Щерба С.П. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 410 и др.

[262] См., напр.: Грабовский В.Д. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 490 и др.

[263] См., напр.: Сазонов Б.И. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С. 502 и др.

[264] См., к примеру: Сазонов Б.И. Глава 27. Производство судебной экспертизы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С. 502 и др.

[265] См. приложение № 1.

[266] Российская Е.Р., Российский Б.В. Некоторые аспекты совершенствования судебноэкспертного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2014. N 9. С. 70 - 76.

[267] О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28

[268] См. приложение № 1.

[269] См. приложение № 1.

[270] См. приложение № 2.

[271] См. приложение № 1. Из общего количества проведенных экспертиз, в том числе дополнительных и повторных.

[272] См. Словарь терминов

[273] Давыдов В. Б. Вопросы допустимости доказательств при расследовании и рассмотрении уголовных дел по дорожно-транспортным происшествиям: Дисс.. ..канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 112 - 113.

[274] См. приложение № 1.

[275] Исаенко В.Н. Об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы // Уголовное право. 2015. N 1. С. 129 - 134.

[276] Личные данные автора, работающего следователем по расследованию ДТП.

[277] См. приложение № 1.

[278] Архив Ворошиловского суда г. Волгограда, дело № 1-158/2012.

[279] Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 29-Д02-7пр

[280] Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 11.

[281] О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28

[282] По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 206-О

[283] Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 408-О

[284] Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. Ульяновск: Вектор-С, 2012. С. 104.

[285] Кузнецов С.А., Олейников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательский дом В. Ема, 2014. С. 132.

[286] Поскольку в ДТП могут участвовать несколько автомобилей, то одни водители могут быть в статусе потерпевшего, другие - обвиняемого. Поэтому общая цифра превышает

[287] Возможно несколько способов регулирования дорожного движения одновременно.

[288] Объем сведений об отдельных элементах механизма ДТП превышает 100 %, т. к. свидетели, хотя могут сообщить не все сведения, но сразу о нескольких элементах.

[289] При расследовании уголовного дела могут назначаться несколько видов автотехнических экспертиз.

[290] Использование психолого-физиологической экспертизы при защите по делам об автодорожных происшествиях / В.А. Козлов. М., 1996

[291] Федеральный закон РФ от 15 ноября 1995 г. “О безопасности дорожного движения“

[292] Ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О безопасности дорожного движения"

[293] См.: Абрамочкин В.В. Расследование дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2010. С. 148 - 150.

[294] Авторское определение

[295] п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".

[296] п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам".

[297] п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"

[298] См.: Абрамочкин В.В. Расследование дорожно-транспортных происшествий: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2010. С. 148 - 150.

[299] См.: Богатырев Д.Ю., Захарова Н.А., Родиков Д.С., Суняев Л.В., Унтерберг Е.С. Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации и Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015

[300] Суняев Л.В., Унтерберг Е.С., Богатырев Д.Ю. Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.

[301] Авторское определение

[302] О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015)

<< |
Источник: Сафонов Георгий Игоревич. ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Словарь терминов:

  1. Словарь терминов
  2. Словарь терминов
  3. Словарь терминов
  4. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
  5. Словарь терминов
  6. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ 2 СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
  8. Словарь терминов
  9. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ
  10. Словарь терминов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -