2.1 Понятие и структура тактической операции «Осмотр места происшествия»

В настоящее время теоретически разработан и применяется на практике ряд тактических операций, производство которых так или иначе связано с местом происшествия. К числу таких тактических операций относится «Атрибуция трупа», «Задержание с поличным», «Задержание по «горячим следам» и некоторые другие.

В преобладающем большинстве случаев работа на месте происшествия весьма многогранна и может быть выполнена лишь посредством сочетания следственных и иных процессуальных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий^[136]. Гарантированно извлечь максимум криминалистически значимой информации из материальной обстановки места происшествия можно лишь в результате проведения совокупности следственных, иных действий следователя, а также оперативно-розыскного сопровождения^[137], используя возможности экспертов и специалистов, привлекая представителей общественности. Уровень взаимодействия следователя с названными субъектами, а также их количество во многом определяется тяжестью совершенного преступления.

На наш взгляд, взаимодействие следователя с данными субъектами на месте происшествия при совершении тяжких и

особо тяжких преступлений, а также в иных случаях по усмотрению следователя (совершение преступлений в условиях неочевидности, большой объем работы на месте происшествия в связи с его значительными размерами, наличие нескольких расположенных неподалеку друг от друга мест происшествия и т.д.) должно осуществляться в виде тактической операции, которую, по аналогии со следственным действием, с которым она органически связана, уместно назвать «Осмотр места происшествия».

Безусловно, данная тактическая операция является наиболее важной в числе тактических операций, так или иначе связанных с исследованием места происшествия. Её теоретическая разработка и реализация на практике направлена на повышение уровня работы следователей на месте происшествия, что весьма важно, так как по утверждению руководителей следственных подразделений 50 % всех мест происшествия исследуются поверхностно, в частности:

• имеет место некачественное фотографирование и составление протокола осмотра места происшествия;

• в материалах многих уголовных дел отсутствуют схемы места происшествия;

• необоснованно сужаются границы осмотра;

• не изготавливаются слепки со следов ног и транспортных средств;

• не проводится прочесывание местности, прилегающей к месту происшествия;

• бессистемно и неорганизованно ведется работа по «горячим следам»»

• планы расследования составляются формально;

• оперативные учеты, а также экспертные возможности используются не в полной мере¹.

Тактическая операция «Осмотр места происшествия» сочетает в себе одноименное следственное действие (факультативно - иные процессуальные действия, например, задержание), оперативно-розыскные, розыскные и организационноподготовительные мероприятия. Целью данной тактической операции является получение в максимально короткие сроки массива криминалистически значимой информации о совершенном преступлении посредством использования возможностей субъектов, взаимодействующих со следователем. Её реализация может обеспечить достижение целей предварительного расследования (например, если в результате осуществления совокупности действий, составляющих данную операцию, был задержан преступник).

К числу задач тактической операции «Осмотр места происшествия», на наш взгляд, следует отнести:

1. Всестороннее и объективное производство осмотра места происшествия и фиксация в протоколе обстановки места происшествия.

2. Выявление, фиксация и изъятие следов преступной деятельности, в том числе орудий преступления.

3. Предварительное исследование следов пребывания преступника на месте происшествия и следов подготовки и совершения преступления.

4. Выявление возможных очевидцев преступления.

5. Получение первичной информации о преступнике (его приметах, следах на теле, одежде и т.д.), орудии преступления, ориентирование правоохранительных органов (иных государственных органов), расположенных неподалеку от места происшествия о совершенном преступлении и предполагаемом преступнике.

6. Организация преследования преступника.

Особая значимость тактической операции «Осмотр места происшествия» обусловлена также тем, что, как и следственное действие «осмотр места происшествия», она является первоначальной, неотложной и обеспечивает формирование первичной доказательственной базы предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, тактическая операция «Осмотр места происшествия» - это обусловленная следственной ситуацией система скоординированных следственных действий (во всех случаях производства включает осмотр места происшествия), иных процессуальных действий, оперативно-розыскных, розыскных и организационно-подготовительных мероприятий, имеющих алгоритмический характер и осуществляемых на месте происшествия под единоличным руководством следователя с привлечением иных лиц для получения в максимально короткие сроки массива криминалистически значимой информации о совершенном преступлении.

К числу признаков тактической операции «Осмотр места происшествия», на наш взгляд, относятся неотложность, уникальность, острый дефицит исходной информации, высокий уровень конфликтности, ограниченность жесткими временными рамками, наличие элементов ряда других тактических операций, базовый характер, необходимость использования значительных материально-технических и «человеческих» ресурсов, ситуатив- ность.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных признаков тактической операции «Осмотр места происшествия».

Достижение цели тактической операции «Осмотр места происшествия» во многом обусловлено периодом времени, прошедшим с момента получения следователем информации о происшествии, которое может иметь признаки преступления, до момента начала её производства.

Уникальность рассматриваемой тактической операции неразрывно связана с её неотложностью. Повторное производство данной тактической операции в силу вышеизложенного не сможет обеспечить в полном объеме достижение её цели (в этом проявляется сходство тактической операции «Осмотр места происшествия» со следственным действием, которое является процессуальной первоосновой её производства).

Реализация тактической операции «Осмотр места происшествия», как правило, имеет место непосредственно перед возбуждением уголовного дела либо в начале производства по нему. В данном случае следователь оказывается в ситуации острой нехватки информации о произошедшем, своеобразном информационном «вакууме». Этим обусловлена сложность планирования действий различных субъектов тактической операции, повышенная вероятность выдвижения ошибочных версий и, как следствие, большой объем работы с низким коэффициентом полезного действия.

Тактическая операция «Осмотр места происшествия» характеризуется высокой степенью конфликтности. Это связано с тем, что следователь, как её руководящий субъект, вынужден управлять коллективом людей в неблагоприятных условиях (отсутствие необходимой информации о преступлении, нехватка времени, сложные условия окружающей среды, серьезные психологические и физические нагрузки и т.д.), что требует от него умения работать «в команде». Конфликт может быть обусловлен неправильной информированностью о сущности деятельности следователя, отсутствием психологического контакта, неправильностью понимания сущности подлежащей выполнению функции и т.д.^[138] В связи с этим следователь должен стремиться выявлять экстремальные ситуации, способные порождать конфликты или создавать помехи участникам при выполнении их функций^[139], пресекать какие-либо проявления враждебности в коллективе.

Началом производства тактической операции «Осмотр места происшествия» является момент принятия следователем решения о выезде на место происшествия. Моментом окончания производства тактической операции «Осмотр места происшествия» является, на наш взгляд, момент оставления следователем места происшествия после осуществления всех возможных действий по получению доказательственной и иной значимой для дела информации. Таким образом, тактическая операция «Осмотр места происшествия» ограничена жесткими временными рамками, что свидетельствует о необходимости её оперативного производства.

Следует заметить, что в настоящее время существует ряд тактических операций, производство которых так или иначе связано с местом происшествия. Одной из таких тактических операций, в частности, является тактическая операция «Атрибуция трупа».

По мнению В.И. Шиканова, в производстве тактической операции «Атрибуция трупа» можно выделить три этапа. Производство тактической операции «Осмотр места происшествия» может «соседствовать» с первым из них (имеет своей целью накопление информации о погибшем, чей труп (части расчлененного трупа, костные останки) выступает в качестве непосредственного объекта исследования, и данных об исчезнувшем лице, которое предположительно считается погибшим при неустановленных обстоятельствах)^[140].

В связи с этим нельзя не заметить, что для достижения цели тактической операции «Атрибуция трупа» большое значение имеют результаты исследования материальной обстановки места происшествия, в частности, различного рода следов, оставленных преступником и потерпевшим^[141].

Таким образом, информационной основой производства названной тактической операции является обнаружение неопознанного трупа с признаками насильственной смерти. Тактическая операция «Осмотр места происшествия» может включать в себя совокупность действий, имеющих место на первоначальном этапе производства вышеназванной тактической операции. После окончания её производства тактическая операция «Атрибуция трупа», элементы первоначального этапа которой имели место в процессе производства интересующей нас тактической операции, становится самостоятельной.

Сказанное свидетельствует о базовом, первичном характере тактической операции «Осмотр места происшествия», в связи с чем следует согласиться с мнением Е.Ю. Березутского, который утверждает, что данные, полученные в результате тактической (криминалистической) операции по исследованию места происшествия, используются следователем не только как конечный результат работы по установлению обстоятельств, входящих в

предмет доказывания, но и как информация, необходимая для

-л

планирования и проведения иных тактических операции .

Базовый характер тактической операции «Осмотр места происшествия» связан также со значением осмотра места происшествия (который имеет место во всех случаях производства тактической операции «Осмотр места происшествия») для дальнейшего расследования. На наш взгляд, можно утверждать, что это одно из наиболее информативных следственных действий. Его своевременное и добросовестное производство в абсолютном большинстве случаев является залогом успеха всего предварительного расследования. На вопрос о том, какое из существующих следственных действий обладает наибольшим доказательственным потенциалом, были получены следующие ответы следователей:

• осмотр места происшествия - 52 %;

• допрос - 30 %;

• обыск и выемка -13%;

• иные следственные действия - 5 %.

Один из родоначальников советской криминалистики И.Н. Якимов в этой связи говорил, что результат осмотра уже предрешает успешное расследование дела, и другими способами только дополняется и освещается полученный при его помощи следственный материал^{[142] [143] [144]. Ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра места происшествия, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик . В связи с особой ролью, которую играет осмотр места происшествия в процессе расследования преступлений, в следственных подразделениях Курской области со следователями регулярно проводятся занятия по осмотру места происшествия с приглашением сотрудников экспертно-криминалистического центра.}

Для того, чтобы наглядно продемонстрировать значение осмотра места происшествия, обратимся к конкретному примеру из следственной практики.

В июне 2010 года в городе Курске было совершено убийство охранника ЧОФ «Антекс» И. и из сейфа в охраняемом им офисе было похищено примерно четыреста тысяч рублей. В убийстве был обвинен напарник И. П, который, однако, свою вину полностью отрицал, утверждая, что убийство Изотова совершили пятеро неизвестных лиц в масках, приехавших на автомобиле «Ауди-80».

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению П. судом первой инстанции, а также повторного рассмотрения судом первой инстанции по решению суда кассационной инстанции, были постановлены обвинительные приговоры. Верховный суд Российской Федерации, обратив в порядке надзорного производства внимание на большое количество нарушений, допущенных в ходе производства по данному уголовному делу, особенно в процессе производства осмотра места происшествия, отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Наиболее существенное упущение следователя при производстве осмотра места происшествия - отсутствие в протоколе данного следственного действия указания на состояние ранних трупных явлений, результатов производства атропиновых проб, и, как результат, - невозможность установления точного времени смерти Изотова, что наряду с противоречивыми показаниями свидетелей, лишило сторону обвинения весьма ценных доказательств.

В ходе осмотра места происшествия был изъят лом длиною 120 см (потенциальное орудие преступления) без указания каких-либо его индивидуальных особенностей и наличия на нем следов. В процессе дополнительного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты четыре инкассаторских мешка для денег без указания наличия на них каких-либо следов. В дальнейшем в ходе осмотра предметов исследовался лом длиною 114 см, диаметром 9 мм, один конец которого сплющен и расширен, а другой сужен и заострен, на котором имелись пятна бурого цвета, а также четыре инкассаторских мешка для денег, на которых имелись несколько зеленых нитей различной длины, то есть, формально, осматривались предметы, не имеющие отношения к данному уголовному делу. Протоколы их осмотра в ходе судебного следствия были признаны недопустимыми доказательствами, что, в свою очередь, повлекло признание недопустимыми доказательствами заключений экспертов по результатам производства судебных экспертиз в отношении названных объектов (целью одной из судебных экспертиз было установление принадлежности нитей, обнаруженных на инкассаторских мешках для денег, рубашке П.).

Помимо этого, в ходе производства осмотра места происшествия были допущены следующие ошибки:

- не осматривалось место остановки автомобиля «Ауди-80», на которое указывал П.;

- не исследовалось состояние замков на предмет наличия на них повреждений;

- не были изъяты указанные в протоколе осмотра места происшествия обувь и рубашка И., дальнейшая судьба которых неизвестна.

Таким образом, результатом недобросовестного осмотра места происшествия, в ходе которого посредственно отражены в протоколе обнаруженные и изъятые предметы, не осмотрен и не изъят ряд объектов - носителей криминалистически значимой информации, стало признание недопустимыми большого числа доказательств, полученных в ходе производства последующих следственных действий, лишило сторону обвинения ряда ценных доказательств.

После почти трехгодичного производства по делу в отношении П., он был оправдан приговором Курского областного суда.

Специфическим признаком тактической операции «Осмотр места происшествия» является использование широкого спектра материально-технических и «человеческих» ресурсов. Это обусловлено необходимостью транспортировки к месту происшествия субъектов тактической операции, оцепления и охраны места происшествия, производством на месте происшествия ряда действий, связанных с использованием криминалистической техники, организацией деятельности по выявлению очевидцев преступления, преследованию преступников и т.д.

В процессе производства интересующей нас тактической операции чрезвычайно важно использование средств связи, так как необходима постоянная координация действий участников операции, своевременный обмен информацией между ними, совместное планирование. Это требует от следователя более высокого уровня проявления организационных способностей нежели при производстве следственного действия «осмотр места происшествия».

Следует уделить внимание и такому признаку тактической операции «Осмотр места происшествия», как ситуативность. Как правило, преступление оставляет материальные следы в окружающем мире, в связи с чем осмотр места происшествия производится по большинству составов преступлений, предусмотренных действующим уголовным законом. Данные преступления являются достаточно разноплановыми, поэтому тактическая операция «Осмотр места происшествия» будет видоизменяться в зависимости от специфики совершенного преступления. Это свидетельствует о необходимости разработки различных вариантов данной тактической операции в зависимости от видовой характеристики преступлений.

А.В. Дулов рассматривает тактическую операцию в качестве системы, которая создается для достижения определенной цели (комплекса целей), для действий по заранее заданной, предварительно спрогнозированной и спланированной программе. В связи с этим все элементы, этапы и детали тактической операции могут быть и должны быть заранее предусмотрены и учтены в предстоящей деятельности по достижению намеченной цели¹.

Руководствуясь изложенным и учитывая предмет настоящего исследования, представляется необходимым рассмотреть структуру тактической операции «Осмотр места происшествия».

В соответствии с точкой зрения А.В. Дулова структура тактической операции включает следующие элементы: цель, субъект, объект, внешние условия производства, совокупность используемых тактических средств^[145]. Рассмотрим особенности этих элементов применительно к структуре исследуемой тактической операции.

Целью любой тактической операции является решение тактической задачи^[146]. В качестве тактической задачи, решение которой является целью тактической операции «Осмотр места происшествия», выступает, как уже было сказано ранее, получение в максимально короткие сроки массива криминалистически значимой информации о совершенном преступлении посредством использования возможностей субъектов, взаимодействующих со следователем.

Субъектом тактической операции «Осмотр места происшествия» в контексте структуры, предложенной А.В. Дуловым, является следователь. Однако помимо следователя, субъектами тактической операции могут выступать оперативные и иные работники органов дознания, сведущие лица, сотрудники различных органов государственной власти (органов местного самоуправления), представители общественности и т.д. В то же время следователь является руководящим и обязательным субъектом тактической операции «Осмотр места происшествия» во всех случаях её производства.

Объектом тактической операции является определенная материальная совокупность, в процессе взаимодействия с которой выявляются факты и обстоятельства, имеющие значение для решения возникшей тактической задачи^[147]. На наш взгляд, объектом рассматриваемой тактической операции выступает место происшествия, которое включает в себя совокупность материальных

предметов окружающего мира, содержащих следы преступного воздействия.

Под совокупностью внешних условий, в которых осуществляется взаимодействие субъектов тактической операции с её объектом, А.В. Дулов понимает, в частности, временные, пространственные и ситуационные особенности производства операции¹.

Временные особенности производства тактической операции «Осмотр места происшествия», на наш взгляд, заключаются в следующем:

- это единственная тактическая операция, производство которой в полном объеме возможно до возбуждения уголовного дела;

- данная тактическая операция весьма «компактна» по времени: началом её производства является момент принятия следователем решения о выезде на место происшествия, моментом окончания - оставление следователем места происшествия после выполнения всех возможных действий, направленных на получение криминалистически значимой информации;

- достижение цели данной тактической операции напрямую зависит от периода времени, прошедшего с момента совершения преступления до момента начала её производства.

Время производства тактической операции «Осмотр места происшествия» на определенном этапе предварительного расследования, на наш взгляд, никоим образом не сказывается на ее специфике. Однако период времени, в течение которого осуществляется производство названной тактической операции, а также астрономическое время (дневное либо ночное) может оказать существенное влияние на совокупность тактических средств, используемых следователем.

Ситуационные особенности производства тактической операции «Осмотр места происшествия» связаны со спецификой совершенного преступления, вследствие чего в каждом случае планирования и производства данной тактической операции необходимо учитывать видовую криминалистическую характеристику совершенного уголовно наказуемого противоправного деяния.

Пространственные особенности производства тактической операции «Осмотр места происшествия» неразрывно связаны со спецификой её объекта. Если учесть, что объектом тактической операции «Осмотр места происшествия» является место происшествия, то пространственные особенности ее производства неразрывно связаны с местом происшествия и являются его специфической чертой.

Таким образом, утверждение А.В. Дулова о том, что в число внешних условий производства тактической операции следует включать пространственные особенности её производства, достаточно дискуссионно, и, на наш взгляд, едва ли применимо к тактической операции «Осмотр места происшествия».

Под совокупностью тактических средств, при помощи которых достигается цель тактической операции, А.В. Дулов понимает тактические, технические действия, а также действия, связанные с обработкой собранной (собираемой) в ходе тактической операции информации, в частности, моделирование, систематизация, построение версий и т.д.^[148]

Тактические действия - это действия, непосредственно направленные на достижение цели тактической операции (решение тактической задачи). К их числу, на наш взгляд, относится осмотр места происшествия, иные процессуальные действия, а также ряд оперативно-розыскных мероприятий и розыскных действий. Система тактических действий, реализуемых в ходе тактической операции «Осмотр места происшествия», будет видоизменяться в зависимости от сложившейся следственной ситуации.

Следственным ситуациям в криминалистике уделено достаточно серьезное внимание. Их изучению посвящены работы Р.С. Белкина, О.Я. Баева, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Л.Я. Драпки- на, И.М. Лузгина, Н.А. Селиванова, В.А. Образцова, А.Г. Филиппова и ряда других авторов.

Следственная ситуация представляет собой комплекс признаков, характеризующих обстановку и условия расследования

1

на определенном этапе .

Следственная ситуация - это обстановка, характеризующаяся наличием, совокупностью доказательств, фактических данных, суммой информации, следовой картиной на конкретный момент и этап расследования^{1 [149].}

На наш взгляд, данные определения следственной ситуации как нельзя лучше характеризуют её сущность.

Исходной следственной ситуацией является обстановка, в которой начинается расследование. Время формирования (и существования) исходной следственной ситуации включает и определенный доследственный период^[150].

Анализ работ, посвященных исходным следственным ситуациям^[151], позволяет выделить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования. На наш взгляд, существуют четыре основные следственные ситуации первоначального этапа расследования: личность преступника установлена и он задержан на месте происшествия, личность преступника установлена, но он скрылся, личность преступника не установлена, природа обнаруженного объекта (возможного предмета преступления) не установлена.

Рассмотрим совокупность тактических средств исследуемой операции применительно к названным следственным ситуациям. Однако прежде необходимо заметить, что во всех этих следственных ситуациях тактическая операция «Осмотр места происшествия», на наш взгляд, будет включать одноименное следственное действие (в ходе производства которого возможно предварительное исследование следов преступления) и оперативно-розыскное мероприятие «опрос».

В случае фактического задержания потенциального преступника на месте происшествия в рамках тактической операции «Осмотр места происшествия» могут осуществляются следующие тактические действия:

• процессуальное задержание;

• личный обыск подозреваемого;

• исследование предметов и документов;

• возбуждение уголовного дела;

• освидетельствование подозреваемого и (или) потерпевшего;

• допрос подозреваемого и (или) потерпевшего.

Если личность преступника установлена, но ему удалось скрыться тактическая операция «Осмотр места происшествия» может включать следующие тактические действия:

• исследование предметов и документов;

• организация преследования преступника;

• возбуждение уголовного дела;

• освидетельствование потерпевшего;

• допрос потерпевшего и свидетелей;

• прочесывание местности;

• обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

При неустановлении личности преступника в рамках тактической операции «Осмотр места происшествия» могут быть осуществлены следующие тактические действия:

• исследование предметов и документов;

• организация преследования преступника;

• возбуждение уголовного дела;

• освидетельствование потерпевшего;

• допрос потерпевшего;

• использование оперативно-справочных и криминалистических учетов;

• обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Если имеет место обнаружение объекта, природа которого не установлена и который может являться предметом преступления, тактическая операция «Осмотр места происшествия» наряду с осмотром места происшествия и опросом может включать его проверку по криминалистическим учетам и исследование данного объекта в рамках соответствующего оперативно-розыскного мероприятия.

Технические действия - совокупность действий с использованием средств криминалистической техники, направленных на выявление и фиксацию криминалистически значимой информации, которая в дальнейшем может стать доказательственной (использование фотосъемки и видеозаписи, применение техникокриминалистических средств с целью проведения предварительных исследований, требующих специальных знаний, в «полевых» условиях).

Вышеназванные элементы структуры тактической операции «Осмотр места происшествия» находятся в неразрывной и диалектической взаимосвязи, поэтому А.В. Дулов обоснованно утверждает, что понятие структуры предполагает не только выявление и учет входящих в неё элементов, но и установление связей между этими элементами, а в случае изменения одного элемента структуры появляется необходимость в изменении другого¹. В связи с этим необходимо проанализировать взаимосвязь элементов структуры тактической операции «Осмотр места происшествия».

Субъект (руководящий субъект) тактической операции «Осмотр места происшествия», которым является следователь, определяет целесообразность ее проведения, время (продолжительность производства), место (локализация границ), совокупность тактических средств, необходимых для достижения цели данной операции. Таким образом, субъект - основополагающий элемент структуры рассматриваемой тактической операции, существенно влияющий на все остальные её компоненты. Исключением является лишь такой элемент структуры тактической операции «Осмотр места происшествия», как ее цель, которая остается неизменной и не зависит от других элементов структуры даже в случае их изменения.

В данном случае можно говорить об автономии данного элемента структуры тактической операции «Осмотр места происшествия», который определяет основополагающие специфические черты данной тактической операции, а также, на наш взгляд, ее самостоятельность наряду с другими тактическими операциями.

Цель тактической операции «Осмотр места происшествия» изначально в общих чертах определяет деятельность следователя, который пришел к выводу о необходимости производства данной тактической операции.

Специфика объекта тактической операции «Осмотр места происшествия» (участок местности, жилище, нежилое помещение; природные и антропогенные особенности места происшествия, объем криминалистически значимой информации) обуславливает (и в определенной мере может ограничивать) арсенал тактических средств, используемых следователем в процессе производства тактической операции.

А.В. Дулов помимо рассмотрения общей структуры тактической операции и характеристики её отдельных элементов выделяет технологическую и функциональную подструктуры тактической операции. Под технологической подструктурой операции он понимает определенную связь, совокупность тактических средств; под функциональной - определенную зависимость, совокупность функций, выполняемых при реализации тактической операции¹.

Учитывая, что каждое тактическое средство реализуется через действия людей - функции тактической операции, можно сделать вывод о том, что целью выделения функциональной подструктуры тактической операции является изучение взаимодействия между различными лицами, принимающими участие в проведении тактической операции^[152]. Взаимодействие же субъектов тактической операции есть её содержание. Таким образом, изучение функциональной подструктуры тактической операции (в которой находит свое выражение технологическая подструктура) есть не что иное, как рассмотрение взаимодействия субъектов тактической операции (содержание тактической операции), в ходе которого реализуются их функции.

2.2