Фрагмент иска N6Требование о взыскании процентов по дату возвратаосновного долга

2. Взыскать солидарно с ЗАО "Заемщик" и Кузнецова Ивана Ивановича в пользу ООО "Банк" сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму 135973,13рублей (сумму основного долга по кредиту) (вариант: конкретная сумма основного долга не указывается, или указывается по состоянию на какую дату дана сумма) за период с 03.08.2007г.

Пояснение:

Очень важный пункт, позволяющий не довзыскивать в дальнейшем проценты в отдельном судебном процессе, а взыскать их сразу на период до даты возврата основного долга. Как говорил Б. Шоу: "Банковский процент не знает ни отдыха, ни богослужений, он работает и по ночам, и в воскресенье, и даже в дождливые дни".

Однако с подобным требованием больше всего проблем в суде. Суды не принимают такой иск, требуя указать конкретную сумму задолженности (мотивируя тем, что подобное решение представляет собой взыскание на будущее, тогда как сумма должна быть определена), просят представить расчет данной суммы (т.е. рассчитать проценты до даты возврата основного долга, хотя неизвестно, когда должник вернет эту сумму), просят указать цену иска с учетом начисленных процентов по дату возврата долга (хотя это невозможно: дата погашения неизвестна), а при вынесении решения в принципе отказывают в удовлетворении такого требования по самым разным причинам.

Вместе с тем данное требование, по нашему мнению, является обоснованным по следующим причинам.

В пп.1 п.2 ст.54 Закона об ипотеке указано, что суд при принятии решения для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должен указать в решении сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Таким образом, суд при принятии решения должен установить параметры, достаточные для исполнимости решения, т.е. те параметры, которые указаны в ст.54 Закона об ипотеке (хотя данные параметры актуальны для взыскания процентов и в случаях, с ипотекой не связанных).

Если этого не сделать, то проценты, на которые взыскатель претендует на основании договора, необходимо будет взыскивать еще раз и еще раз - до полного погашения суммы долга, вместе с тем к тому времени залог может быть реализован с торгов, имущество должника продано без учета данных сумм. Для должника такая ситуация также неприемлема, так как для него всегда будет существовать риск довзыскания процентов.

Единственно, чем потенциально проблемно такое решение, - основной долг может быть погашен частично, и тогда сумма процентов может по ошибке начисляться приставом на ту сумму основного долга, которая указана в исполнительном листе. Но, по нашему мнению, никакой проблемы в этом быть не должно: все суммы, указанные в исполнительном листе, при частичном погашении уменьшаются. Таким образом, и сумма основного долга, на которую начисляются проценты, подлежит автоматическому уменьшению. Отметим, что ст.54 Закона об ипотеке определенно говорит о необходимости указания суммы, на которую начисляются проценты. Как вариант, возможно в решении уточнять, что указана сумма основного долга на дату принятия решения.

Отметим, что рассматриваемое требование, по сути, представляет собой имущественное требование, не подлежащее оценке, и оплачивается государственной пошлиной в размере 2000руб.

Другой вопрос, что ряд судов вместо указания данных переменных самостоятельно рассчитывают в твердой сумме все проценты наперед до окончания срока первоначального обязательства, мотивируя тем, что эти проценты причитаются кредитору как упущенная выгода (ст.15 ГК РФ). Подобный вариант решения, по нашему мнению, существенно нарушает права должников, которые при обычном ежемесячном погашении долга оплачивали бы существенно меньшую сумму процентов.