3.2.4. Расчетный пример анализа риска банкротства с использованием нечетких описаний

Решение (номера пунктов соответствуют номерам этапов метода).

Определяем множества Е, О и В, как это сделано на этапе 1 полного метода.

Выбранная ранее система Х из 6 показателей остается без изменений.

Также принимаем, что все показатели являются равнозначными для анализа (г = 1/6).

Степень риска классифицируется по правилу таблицы 3.9 этапа 4 метода.

Выбранные показатели на основании предварительного экспертного анализа получили следующую классификацию таблицы 3.10.

Финансовое состояние предприятия «СО» характеризуется следующими финансовыми показателями (таблица 3.11):

Таблица 3.11\r\nШифр Значение ХІ в Значение ХІ в\r\nпоказа период I период II\r\nтеля ХІ (хш) (ХП,Ї)\r\nХ1 0.619 0.566\r\nХ2 0.294 0.262\r\nХ3 0.670 0.622\r\nХ4 0.112 0.048\r\nХ5 2. 876 3.460\r\nХ6 0.113 0.008\r\n

7. Проведем классификацию текущих значений х по критерию таблицы 3.10. Результатом проведенной классификации является таблица 3.12:

Таблица 12\r\nПока зател ь Хі Значение {X} в период I Значение {X} в период II\r\n Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц ) Мхц)\r\nХ1 0 0 0 0.81 0.19 0 0 0 1 0\r\nХ2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0\r\nХ3 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0\r\nХ4 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0\r\nХ5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1\r\nХ6 0 0 0 1 0 0 0.5 0.5 0 0\r\n

Анализ таблицы 3.12 дает, что по втором периоде произошло качественное падение обеспеченности одновременно с качественным ростом оборачиваемости активов.

Оценка степени риска банкротства по формуле (3.12) дает = 0.389, = 0.420, откуда заключаем, что произошло серьезное ухудшение состояния предприятия (резкий количественный рост оборачиваемости не сопровожден качественным ростом, зато наблюдается качественный спад автономности, абсолютной ликвидности и рентабельности).

Лингвистическое распознавание степени риска по таблице 3.9 дает степень риска банкротства как пограничную между низкой и средней, причем уверенность эксперта в том, что уровень именно средний, нарастает от периода к периоду.