ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ослабление кредитно-денежной системы, будучи проявлением в сфере кредита и денежного обращения, углубившегося после второй мировой войны общего кризиса капитализма, в свою очередь обостряет общий кризис капитализма.

Кредитно-денежная система всегда играла двоякую роль.

В настоящее время, на втором этапе общего кризиса мировой капиталистической системы, характеризующемся сосуществованием двух систем — прогрессирующей, социалистической и деградирующей, капиталистической, крайним обострением свойственных капитализму внутренних противоречий, уменьшением сферы капиталистической эксплуатации, обострением внутри- империалистических противоречий и т. д., роль кредитно-денежной системы в задержке развития производительных сил стала особенно большой.

Одной из существеннейших и характернейших черт современного капитализма является милитаризация экономики. Она обусловлена углубляющимся общим кризисом мировой капиталистической системы, растущей неспособностью использовать наличные производительные силы, обострением классовых противоречий, усилением классовой борьбы, угрожающей самому существованию капитализма.

Путем войн и милитаризации экономики господствующие мо-нополии стремятся удержать и укрепить свое господство.

Господствующие монополии рассчитывают милитаризацией экономики если не уничтожить, то во всяком случае отсрочить взрыв кризисов и ослабить его, а вернее предохранить себя от кризисных потерь.

обеспечения экономического процветания и предотвращения экономических кризисов перепроизводства.

В осуществлении милитаризации экономики большую роль играет кредитно-денежная система, которая является одним из важнейших инструментов, используемых государством для сосредоточения в своих руках необходимых для войн и милитаризации экономики финансовых ресурсов. Роль кредитно-денежной системы как орудия милитаризации экономики, точнее — финансирования милитаризации, приобрела в настоящее время большое значение. Но выполнение этой роли неизбежно влечет за собой, как это показано предыдущим изложением, ослабление кредитно-денежной системы: чем больше и успешнее она способствует милитаризации экономики, тем более ослабевает сама кредитно-денежная система.

Обесценение денег, общее ослабление кредитно-денежной системы ведет к двоякого рода последствиям. Во-первых, оно приводит к уменьшению способности сопротивляться ударам кризиса, к обострению экономических кризисов перепроизводства и, в частности, к обострению денежных кризисов. Во-вторых, ослабление кредитно-денежной системы приводит к уменьшению ее способности финансировать бюджет и вместе с тем к ослаблению всей финансовой системы в целом.

В течение долгого времени в буржуазной политической экономии развивались различные кредитно-монетарные теории кризисов. Исходя из ложной предпосылки, что экономические кризисы вызываются недостатками кредитно-денежной системы или ее слабой активностью, буржуазные апологеты утверждали, что посредством различного рода кредитно-денежных мероприятий (расширением или сужением объема денежного обращения, повышением или понижением ссудного процента, увеличением или сокращением банковских кредитов и т. д.) можно предотвращать колебания конъюнктуры, т. е. уничтожить или до крайности ослабить циклическую форму движения капиталистического способа производства и во всяком случае значительно ослаблять кризисы.

Такие теории имели хождение чуть ли не с самого возникновения экономических кризисов, и еще Маркс жестоко их высмеял и доказал их полнейшую беспочвенность.

Ярким и убедительным свидетельством никчемности кредитно- монетарных теорий является кризис 1929—1933 гг., который, развиваясь на базе общего кризиса капитализма, по своей продолжительности, глубине и интенсивности превзошел все пред- шествовашие кризисы. С исключительной остротой развертывался и принявший грандиозные размеры денежный кризис.

В настоящее время кредитно-монетарные теории кризисов несколько модернизировались. Огромное большинство буржуаз-

ных экономистов развивает в настоящее время теории, которые можно назвать бюджетно-кредитными.

По утверждению сторонников этих теорий, кризисы вызываются разнообразными обстоятельствами, случайно возникающими в различных сферах экономики, и главным образом в финансовой сфере. Основным содержанием научных изысканий бурн^уазных экономистов является разработка так называемых антикризисных мероприятий.

По мнению сторонников бюджетно-кредитных теорий (Хансен, Моултон и др.), при появлении признаков кризиса, при обнаружении недостатка платежеспособного спроса и прекращении или сокращении частного строительства на помощь должны прийти кредитно-денежная система и бюджет. Кредитно-денежная система должна обеспечить капиталистов денежными ресурсами, чем якобы достигается увеличение платежеспособного спроса, что должно противодействовать, как выражаются буржуазные экономисты, «спаду конъюнктуры».

Государство же должно за счет бюджетных средств прежде всего оказывать финансовую помощь капиталистам, которым грозит банкротство. Этим стимулируется «предпринимательство», что, по мнению буржуазных апологетов, необходимо для противодействия спаду конъюнктуры.

Когда кривая частного строительства начинает падать, государство должно развивать собственное строительство, могущее вызвать оживление в отраслях, обслуживающих это строительство. Этим путем можно, по мнению сторонников бюджетно- кредитных теорий, увеличить платежеспособный спрос и тем самым противодействовать спаду конъюнктуры.

Бюджетные доходы, которые должны быть использованы для оказания помощи капиталистам, слагаются, как известно, в основном из налогов, уплачиваемых трудящимися.

Однако налоговое обложение трудящихся имеет известные пределы. Поэтому рекомендуется прибегать в больших размерах к государственным займам. В связи с этим буржуазными апологетами развиваются соответствующие теории государственного долга.

С точки зрения рекомендуемых буржуазными экономистами антикризисных мероприятий современное состояние кредитно- денежной системы может казаться весьма благоприятным. Современная кредитно-денежная система, освобожденная, по мнению буржуазных апологетов, от стесняющих оков золотого обращения, способна внедрить в обращение дополнительные массы платежных средств. С другой стороны, установившаяся тесная

7 Г.П

связь кредитно-денежной системы с государственным бюджетом, связь банковского кредита с кредитом государственным приводит к тому, что кредитно-денежная система делает возможным огромное увеличение государственных долгов.

Едва ли нужно подробно доказывать, что предотвращение кризисов с помощью бюджета является такой же бессмыслицей, такой же сказкой буржуазных экономистов, как и борьба с кризисами при помощи различного рода кредитно-денежных мероприятий.

Буржуазные экономисты исходят из того, что в кризисах обнаруживается недостаток капиталов, который может быть устранен бюджетным финансированием. В действительности же во время кризисов имеется не недостаток, а, наоборот, перепроизводство капитала.

Буржуазные экономисты полагают, что кризисы являются результатом недостатка спроса; но бюджетное финансирование капиталистов за счет налогов, уплачиваемых трудящимися, очевидно, не увеличивает, а сокращает платежеспособный спрос широких масс трудящихся. Стало быть, рекомендуемые буржуазными апологетами мероприятия не уменьшают, а умножают предпосылки кризиса.

Даже при относительно устойчивой кредитно-денежной системе «накручивание» конъюнктуры кредитной экспансией или оказанием финансовой поддержки капиталистам за счет бюджета не может предотвратить кризис и не может его ослабить.

Тем более бессмысленны утверждения о возможности уничтожить или даже ослабить кризисы при наличии неустойчивой кредитно-денежной системы, наличии инфляции.

Инфляция сама по себе видоизменяет процесс воспроизводства, обостряет его противоречия и создает предпосылки острейших экономических кризисов.

Буржуазные экономисты утверждают, что государственные займы создают дополнительный платежеспособный спрос. Но рост государственного долга неизбежно усиливает инфляцион-ный процесс, следовательно, ведет к обострению кризисов. «Накручивание» конъюнктуры кредитной экспансией и использованием бюджетных средств может несколько отсрочить взрыв кризиса, но вместе с тем усиливает остроту и глубину неизбежно наступающего кризиса.

Ослабление кредитно-денежной системы предопределяет не только неизбежность острейших денежных кризисов, но ведет к уменьшению ее способности финансировать бюджет и содействовать реализации государственных займов.

Одним из обстоятельств, определяющих возможность аккумуляции государством больших финансовых ресурсов и роста государственного долга, является наличие избытка ссудных капиталов, т. е. денежных капиталов, не могущих в условиях общего кризиса капитализма найти производительное использование.

При капитализме вообще происходит более быстрое накопление денежного капитала в сравнении с капиталом действительным. В условиях войны и милитаризации экономики преобладание накопления денежного капитала крайне увеличивается.

Использование значительной массы материальных ресурсов для милитаризации экономики ведет к извлечению их из сферы производства. Но материальные ценности, извлекаемые государством и непроизводительно им используемые, оплачиваются дополнительной эмиссией бумажных денег.

Избыток ссудного капитала создает возможность кредитно- денежной системе всемерно способствовать росту бюджета и, в частности, росту государственного долга.

Но, с другой стороны, капиталистические методы финансирования милитаризации экономики путем налогов, вызывающих рост цен, путем займов, влекущих за собою обесценение денег, посредством эмиссии бумажных орудий обращения и средств платежа ведут к понижению покупательной силы денег, к уменьшению реальной стоимости денежного капитала.

Современная действительность характеризуется одновременно как избытком денежного капитала, так и его обесценением.

Избыток денежного капитала, усиливаемый общими условиями периода общего кризиса капитализма, особенно второго его этапа, создает основу для увеличения государственных бюджетов и роста государственного долга.

Падение же покупательной силы денег ослабляет эту основу, уменьшает реальную стоимость аккумулируемых государством финансовых ресурсов, что неизбежно вызывает напряжение ГО" сударственного бюджета.

При падении покупательной силы денег для приобретения того же количества материальных ценностей государство нуждается в большей массе денежных ресурсов. Таким образом, для удержания милитаризации экономики даже на неизменном уровне требуется увеличение государственного бюджеты, что уси* ливает инфляцию.

Развертывание инфляционного процесса, падение покупательной силы денег ограничивают рост государственного бюджета.

Современные апологеты утверждают, что государственный долг можно увеличивать чуть ли не до бесконечности и что рост государственного долга приводит к процветанию экономики.

Действительно^ номинальную сумму государственного долга

можно увеличивать до огромных размеров. Но поскольку рост госу-дарственного долга вызывает обесценение денег, постольку реальная стоимость государственного долга падает. Рост государственного долга находит свои пределы в неизбежно растущей инфляции.

Таково внутреннее противоречие государственного долга.

Характерной чертой современной кредитно-денежной системы является ее тесная связь с государственным бюджетом, с государственным кредитом.

По утверждению буржуазных экономистов, эта связь усиливает устойчивость кредитно-денежной системы. Вложения в государственные облигации, по мнению буржуазных апологетов, суть надежнейшая форма использования банковских ресурсов, владение государственными обязательствами обеспечивает от потерь, так как стоимость этих обязательств стабильна.

И это утверждение ложно. При все увеличивающейся инфляции стабильна номинальная, а не реальная стоимость государственных обязательств. Реальная стоимость этих обязательств уже в настоящее время ниже их номинальной стоимости.

Буржуазное государство бессильно перед стихийными закономерностями капиталистического способа производства. Вло-жение банками их средств в государственные ценные бумаги при обесценении денег не только не предохраняет от потерь, а, наоборот, ведет к потерям, не только не усиливает устойчивость кредитно-денежной системы, а, наоборот, ее ослабляет.

Тесная связь кредитно-денежной системы с государствен-ным бюджетом ведет к тому, что ослабление ее, обусловливаемое обостряющимися противоречиями процесса воспроизводства, усиливается противоречиями государственного бюджета.

Усилением инфляции, экспансией банковского кредита, использованием банковских ресурсов для нужд бюджета можно отсрочить взрыв кредитно-денежного кризиса. Но эта отсрочка достигается крайним обострением противоречий как кредитно-денежной системы, так и государственного бюджета, что неизбежно приводит к исключительной остроте кредитно-денежного кризиса и перерастанию его в кризис всей финансовой системы в целом.

Тесная связь кредитно-денежной системы, подтачиваемой инфляцией, с государственным бюджетом, также подтачиваемым инфляцией, ведет к перенапряжению кредитно-денежной системы, к созданию трудностей финансирования милитаризации экономики и, следовательно, ослабляет военно-финансовый потенциал.

Таковы важнейшие последствия происходящего на втором этапе общего кризиса капитализма ослабления кредитно-денежной системы.

Кредитно-денежная система является существенной составной частью общефинансовой системы капитализма. Ослабление кредитно-денежной системы служит одним из показателей ослабления всей финансовой системы капитализма в целом.