ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И КРЕДИТА В ОСВЕЩЕНИИ СОВРЕМЕННЫ К БУРЖУАЗНЫХ ЭКОНОМИСТОВ

Четверть века, истекшая от начала первой до начала второй мировой войны, внесла много нового в денежно-кредитную сферу. Естественно, что попытка осмыслить это новое привела к пересмотру некоторых устоявшихся в зарубежной литературе взглядов по вопросам денежного обращения и кредита.

Вызванная первой мировой войной н ее последствиями расшатанность устоев капиталистической системы не могла не сказаться на денежно- кредитной сфере. Довоенная денежная система рухнула под тяжестью мировой войны, вызвавшей огромные расходы, истощение хозяйства воевавших стран и рост государственной н международной задолженности.

Невиданный размах инфляции, которая приобрела мировой характер, явился одним из показателей общего кризиса капиталистической системы.

Еще в 1920 г., охарактеризовав иа II конгрессе Коминтерна вызванное войной обесценение валют европейских стран, Ленин сказал:

„Этот факт показывает, что механика мирового капиталистического хозяйства распадается целиком. Тех торговых отношений, на которых держится при капитализме получение сырья и сбыт продуктов, нет возможности продолжать; нет возможности продолжать их именно на почве подчинения целого ряда стран одной стране—в силу изменения стоимости денег" 1.

Кризис капиталистической системы проявился также в неспособности капитализма восстановить и сохранить устойчивость денег, необходимую для обеспечения нормального хода капиталистического воспроизводства и нормальных мирохозяйственных связей.

Еще до начала мирового экономического кризиса 1929 г. в речи на пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 г. товарищ Сталин подчеркивал, „...что капиталистическая стабилизация не прочна и ие может быть прочной, что она расшатывается и будет расшатываться х о долг событий, ввиду обострения кризиса мирового капитализма"2.

Непрочность послевоенной стабилизации и, в частности, послевоенной организации денежно-кредитных систем со всей силой обнаружилась в ходе мирового экономического кризиса 1929—1033 гг.

Отмеченная товарищем Сталиным в ходе мирового экономического кризиса ломка традиционно установившихся отношений между отдельными странами и отдельными социальными группами проявилась в разнообразных формах, побуждая к пересмотру ряда привычных представлений.

Так, например, еще накануне мирового валютного кризиса, начало которому положил крах золотого стандарта в Англин 21 сентября 1931 г., отмеченная ломка чрезвычайно ярко обнаружилась в движении краткосрочных кредитов н в сфере связанных с ними долговых отношений.

Обычная в условиях экономических кризисов погоня за наличными деньгами, вызываемая нарушениями в процессе кругооборота капятала и, в синаи с этим, недостатком капитала в денежной форме, достигла небывалых размеров во время мирового экономического кризиса 1929— 1933 гг.

Иностранные краткосрочные вложения, накопившиеся, главным образом, н период стабилизации валют в немногих «золотых центрах", лихорадочно изымались, создавая угрозу для самой устойчивостя’этих центров. Нарастание этой угрозы еще более подгоняло истребование краткосрочных вложений кредиторами, а также бегство национальных капиталов из ряда стран. Атаку на золотые запасы поочередно испытывали Англин, США и Франции пп протяжении 1931—1930 гг.

Іі этих условиях обычные причины движения краткосрочных вложений, а именно изменении на стороне платежного баланса, оказались почти невесомыми перед лицом новых факторов, порожденных обстановкой общего кризиса капитализма.

Чисто коммерческие стимулы миграции капитала и, в частности, притягательное значение дли краткосрочных вложений стран с более высокой учетной ставкой в большой мерс утратили езое значение.

Достаточно указать, что повышение учетной ставки в странах, подвергнувшихся золотой атаке, не обеспечило прилива капитален! в зти страны, как но приостановило и их изъятия и утечки из этих стран.

II причины истребования краткосрочных вложений, и выбор кредиторами убежнщпдли них определялись новыми, непривычными для предшествующих периодов моментами, в первую очередь стремлением к

максимальной мобильности и ликвидности капиталов в условиях обо* стряющейся политической и экономической; неустойчивости капитализма.

Неслучайно, что в зарубежной литературе, особенно под влиянием мирового экономического кризиса, приобрели такое большое распространение мотивы „антиципации1\