Введение

Актуальность темы исследования обусловлена, в первую очередь, важностью роли авторов как единственных создателей произведений науки, литературы и искусства в современном мире. Достойное вознаграждение авторов - одна из приоритетных задач авторского права и одна из самых непростых для разрешения проблем.

Для решения задачи стимулирования творчества авторское право вынуждено искать баланс между интересами трех групп лиц: авторов, как создателей интеллектуального продукта, пользователей, то есть издателей, продюсеров и иных лиц, которые являются посредниками и благодаря которым произведения становятся доступными на рынке, и, наконец, потребителей, или всего общества в целом. Через призму вознаграждения авторов интересы указанных лиц выглядят следующим образом: авторы стремятся получить максимальный размер вознаграждения от пользователей, пользователи, неся коммерческие риски, стремятся, напротив, максимально снизить размер вознаграждения, потребители, в свою очередь, также чаще всего пытаются получить максимально дешевый, либо, что является характерной чертой современной цифровой эпохи, бесплатный доступ к произведениям. В данном контексте вопрос о вознаграждении авторов приобретает все большую остроту и становится непростой задачей, решение которой требует дополнительного анализа.

Важность исследования обосновывается наличием правовой неопределенности, вызванной противоречивой судебной практикой, непоследовательным законодательным решением многих вопросов, отсутствием единого доктринального подхода к толкованию термина «право на вознаграждение». В науке неоднозначно решены вопросы взаимодействия исключительного права и иных прав на вознаграждение, недостаточно исследованы гарантии прав автора на вознаграждение как экономически слабой стороны во взаимоотношениях с пользователями, в юридической литературе противоречиво оцениваются многие виды вознаграждений, которые собирают и распределяют общества по коллективному управлению правами.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы вознаграждения авторов становились предметом изучения специальных исследований, а также анализировалось в рамках трудов, посвященных авторскому праву, праву интеллектуальной собственности и гражданскому праву в целом.

Вопросам вознаграждения авторов посвящены работы И.А. Близнеца^[2],

Э.П. Гаврилова^[3], В.А. Дозорцева^[4], А.Г. Матвеева^[5], Е.А. Моргуновой^[6], Е.А. Павловой^[7], Г.Ф. Шершеневича^[8]. Баланс частных и общественных

интересов подробно исследован в работах С.С. Бородина^[9], Е.А. Войниканис^[10], А.Ф. Пьянковой^[11], Р.И. Ситдиковой^{[12] [13]. Вопросы, касающиеся вознаграждения авторов при передаче исключительного права получили свое отражение в работах О. А. Рузаковой11. Проблеме служебных результатов интеллектуальной деятельности и, в том числе, проблемам авторских вознаграждений посвящены работы П.П. Баттахова[14], Р.А. Турского[15]. Право следования также подробно освещалось в работах Д.В. Подноскова[16] и В.А. Удалкина[17]}

Однако до настоящего времени не проводилось комплексного исследования, посвященного феномену вознаграждения авторов через призму баланса имущественных интересов авторов, пользователей и общества.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу реализации прав авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие по поводу прав авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение, доктрина гражданского права в этой области, а также судебная практика.

Целью диссертационного исследования является выработка новых теоретических положений посредством комплексного анализа правоотношений по поводу прав авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение через призму баланса имущественных интересов авторов, пользователей и общества.

На достижение поставленной цели направлено решение следующих основных задач:

1. Установить содержание термина «право автора на вознаграждение» в современном российском авторском праве.

2. Исследовать специфику права автора на вознаграждение как проявления предоставленной обладателю исключительного авторского права возможности контролировать использование произведения.

3. Сформулировать рекомендации по повышению гарантий права авторов на вознаграждение в Российской Федерации при заключении договоров об использовании первоначальных прав с пользователями.

4. Выявить причины появления самостоятельных по отношению к исключительному праву прав на вознаграждение и определить их взаимодействие с исключительным правом.

5. Установить основные характеристики самостоятельных по отношению к исключительному праву прав на вознаграждение, в том числе их оборотоспособность и действие на территории Российской Федерации.

6. Исследовать проблемы реализации самостоятельных по отношению к исключительному праву прав на вознаграждение на практике.

Методология исследования. В ходе диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе анализ, синтез, системный и функциональный подходы, сравнительно­правовой, формально-юридический методы исследования.

Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, в том числе Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, Договор ВОИС по авторскому праву, нормативные акты в сфере авторского права зарубежных государств (стран Европейского союза, Евразийского экономического союза, а также США), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), другие федеральные законы и иные правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составляют акты Конституционного Суда РФ, постановления, решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, иные судебные акты, приведенные в перечне материалов судебной практики, а также сведения, полученные из научной литературы и публикаций периодических специализированных изданий.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды российских ученых:

Б.С. Антимонова, П.П. Баттахова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, С.С. Бородина, Р.А. Будника, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилова, Е. Дедкова, В.А. Дозорцева, Е.А. Жукова, В.О. Калятина, В.В. Каминского, Я.А. Канторовича, К.Б. Леонтьева, А.Л. Маковского, А.Г. Матвеева, Е.А. Моргуновой, Е.А. Павловой, А.Е. Пашерстника, В.В. Пироговой, Д.В. Подноскова, А.Ф. Пьянковой, О.А. Рузаковой, Е.А. Салицкой, А.В. Семенова, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Р.И. Ситдиковой,

И.Г. Табашникова, В.А. Удалкина, А.С. Фалалеева, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича и других.

и зарубежных авторов: Л. Бентли, Л. Лессиг, Д. Липцик, Б. Шерман, С. Colombet, W. Cornish, W. Fisher, J.C. Fromer, P. Goldstein, M.A. Lemley, L.P. Loren, J.M. Newman, L.P. Ramsey, S. Ricketson и других.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведено комплексное исследование правовых явлений, именуемых в российском авторском праве термином «право на вознаграждение». Феномен вознаграждения авторов проанализирован через призму баланса имущественных интересов авторов, пользователей и общества, выявлены системные взаимосвязи различных прав на вознаграждение с исключительным правом.

По результатам исследования автором были впервые или по-новому обоснованы и раскрыты следующие положения, выносимые на защиту:

1. В авторском праве термином «право автора на вознаграждение» обозначаются различные по своей природе правовые явления. Во-первых, право автора на вознаграждение представляет собой составляющую имущественного исключительного авторского права, под которой понимается проявление предоставленной обладателю такого права возможности контролировать использование произведения и, как следствие, распоряжаться правом использования на возмездной основе.

существование самостоятельных по отношению к исключительному праву прав на вознаграждение.

Во-вторых, права автора на вознаграждение представляют собой самостоятельные по отношению к исключительному праву имущественные права, которые включаются в группу иных прав в смысле ст. 1226 ГК РФ. К таким правам относятся: право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ), право на вознаграждение автора музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (и. 3. ст. 1263 ГК РФ), а также право следования (ст. 1293 ГК РФ) и право автора на вознаграждение за служебное произведение (ст. 1295 ГК РФ).

2. Выработаны рекомендации по повышению гарантий права авторов на вознаграждение в Российской Федерации при заключении договоров об использовании первоначальных прав с пользователями:

1) вернуться к приоритету пропорциональной формы вознаграждения в авторском праве и указанию максимального тиража произведения в случае выплаты фиксированной суммы;

2) установить нормы об обязательном предоставлении отчетов со стороны пользователей в отношении авторов, как в лицензионных договорах, так и в договорах об отчуждении исключительного права при условии согласования в договоре пропорциональной формы вознаграждения;

3) установить минимальные ставки вознаграждения, которые должны быть обязательны к соблюдению сторонами во всех случаях заключения договоров между авторами и пользователями;

4) предусмотреть возможность пересмотра условий договора о вознаграждении авторов в ситуации, когда размер вознаграждения ниже установленных минимальных ставок, а также в случае явной

диспропорциональности прибыли, полученной пользователем и фиксированного вознаграждения автора.

3. Самостоятельные права на вознаграждение получают законодательное признание в результате появления дисбаланса интересов авторов в их взаимодействии с пользователями и обществом, в ситуациях, когда исключительное право перестает быть оптимальным правовым инструментом для его поддержания. Эти права дополняют исключительное право как основной инструмент получения дохода автора и стимулирования творчества.

В частности, право следования возникает в силу специфики произведений изобразительного искусства, особой ценности материального носителя, в котором выражено произведение, и, как следствие, существования ограниченных возможностей получения дохода путем реализации исключительного права. Данные особенности приводят к дисбалансу интересов, который проявляется в двух плоскостях: в отношениях между авторами произведений изобразительного искусства и иными авторами, а также в отношениях между авторами произведений изобразительного искусства и пользователями, то есть последующими собственниками оригиналов произведений изобразительного искусства. С целью устранения указанного дисбаланса право следования дает авторам произведений изобразительного искусства дополнительную возможность участвовать в экономическом успехе своих произведений после отчуждения оригинала произведения изобразительного искусства.

Право на вознаграждение автора музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения возникает в силу социально-экономических причин в конкретный исторический период как дополнительная социальная гарантия для определенных категорий авторов с целью стимулирования творчества.

Право на вознаграждение за служебные произведения возникает как инструмент восстановления баланса интересов авторов и пользователей, которыми выступают работодатели, с целью защиты интересов слабой в экономическом плане стороны. В силу презумпции перехода исключительного права к работодателю, у автора отсутствует возможность получить вознаграждение в результате возмездного распоряжения правом

использования.

Право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях возникает для устранения дисбаланса интересов правообладателей и общества, выражавшегося в ущемлении имущественных интересов авторов и правообладателей, в силу развития технических средств и существования безвозмездных ограничений исключительного права в сфере воспроизведения в личных целях.

4. Обоснован вывод о том, что право на вознаграждение автора музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения является самостоятельным правом на вознаграждение, относится к категории иных интеллектуальных прав, является неотчуждаемым и не переходит по наследству, действует на территории РФ только в случае признания действия исключительного права на аудиовизуальное произведение, в котором используется музыкальное произведение автора.

Доказано, что на сегодняшний день отсутствуют те предпосылки, в силу которых рассматриваемое право на вознаграждение появилось в российском законодательстве как дополнительная гарантия социального характера для советских композиторов, сочинявших музыку к кинофильмам. Таким образом, на современном этапе регулирования отношений в сфере авторского права баланс интересов сторон поддерживается общими положениями об

исключительном праве, а реализация указанного права на вознаграждение, 11

напротив, приводит к определенному дисбалансу интересов, создавая неоправданные преимущества для определенной категории лиц, которыми зачастую являются зарубежные авторы-композиторы.

5. Сделаны предложения по решению практических проблем права следования, основными среди которых являются низкая степень информированности заинтересованных сторон и недостатки в регулировании информационного обеспечения участников реализации рассматриваемого права. В частности, обосновывается необходимость установить публичную отчетность аккредитованной организации с той целью, чтобы и плательщики вознаграждения, и авторы могли точно знать, каким образом происходит распределение вознаграждения. Также предлагается установить право продавца требовать предоставить и соответствующую обязанность аккредитованной организации по предоставлению отчета о выплаченном вознаграждении автору. При невозможности установить автора либо его правопреемников, предусмотреть обязанность лица, осуществившего сбор вознаграждения, по возврату уплаченного вознаграждения продавцу, без удержания каких-либо сумм на расходы деятельности самой аккредитованной организации.

6. Обосновано положение об отсутствии единой природы прав на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности. Сделан вывод, что законодатель применяет дифференцированный подход к регулированию служебных объектов авторского права (а также прав, смежных с авторскими) и объектов промышленной собственности, что проявляется в основаниях признания данных объектов служебными, в различных режимах наследования данных прав, а также в гарантиях и механизме получения вознаграждения. Предполагается, что логичным продолжением данной дифференциации должно стать законодательное закрепление возможности включать размер вознаграждения за служебные произведения в заработную плату, так как в настоящий момент

вознаграждение за служебное произведение занимает некоторое промежуточное положение между заработной платой и гражданско- правовым вознаграждением за иные служебные результаты интеллектуальной деятельности. Сделан вывод, что действующее законодательство не создает реальных гарантий для авторов служебных произведений, вознаграждение которых фактически сводится к заработной плате.

7. Обоснован вывод о том, что вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях является самостоятельным правом, которое тесным образом связано с исключительным правом и следует за ним, соответственно, всегда принадлежит действующему правообладателю. Доказано, что единственным способом распоряжения данным правом является передача исключительного права другому лицу по договору об отчуждении исключительного права. В результате данного перехода происходит автоматический переход права на вознаграждение за частное копирование.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных разработок и способствовать развитию науки гражданского права, совершенствованию положений законодательства в области прав авторов произведений науки, литературы и искусства на вознаграждение, в учебном процессе преподавания курса гражданского права, права интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет».

Выводы, полученные диссертантом, были апробированы на научно- практических конференциях и нашли отражение в опубликованных статьях диссертанта.

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.